田弘茂：?；鶗?huì)新掌門是“綠營”“自己人”

蕭禱+姚一民

這位78歲“再次出來做事”的臺(tái)灣前任高官，與蔡英文有著“老交情”。而曾是陳水扁“外交部長”的身份，也讓他因色彩偏“綠”惹爭議?！疤锖朊钦l？”在8月的最后一天，懸而未決近四個(gè)月的海峽交流基金會(huì)（簡稱?；鶗?huì)）董事長一職，才終于在蔡英文60歲生日當(dāng)天定案：由陳水扁任內(nèi)的前“外交部長”田弘茂接任。蔡英文終于亮出的人選，卻引來兩岸媒體和民眾的疑問。

自蔡英文上任以來，海基會(huì)董事長的任命延宕多時(shí)。此前，國民黨前“立法院院長”王金平多次婉拒;數(shù)度被點(diǎn)名的親民黨主席宋楚瑜也稱，海基會(huì)董事長“既不是官位、也不是職位、也不提升我的地位”，“誰對(duì)?；鶗?huì)有興趣，他自己去爭取，宋楚瑜沒有去爭取過”。

相比傳言中的親民黨主席宋楚瑜、前“立法院院長”王金平等，半退隱的“國策研究院院長”田弘茂顯得陌生許多，而其政治立場偏“綠”更引來爭議。

臺(tái)灣中山大學(xué)政治研究所副教授王群洋說，選擇田弘茂“是要給‘獨(dú)派人士交代，因?yàn)樗恰G營的最大公約數(shù)，蔡英文口袋里大概沒什么人了”。

被李登輝推薦給陳水扁

“我欣然接受這個(gè)挑戰(zhàn)，希望做好這個(gè)工作?！?月31日晚間，78歲的田弘茂在接受采訪時(shí)說他“義不容辭”。但田弘茂曾表示，自己“不是一個(gè)政治人，只是一介學(xué)者”。縱觀其履歷，他走的是“學(xué)而優(yōu)則仕”的路子。

1938年，田弘茂出生于日本統(tǒng)治時(shí)期的臺(tái)灣省臺(tái)南縣，1969年從美國威斯康辛大學(xué)博士畢業(yè)后，留校擔(dān)任政治系主任，其間發(fā)表了許多學(xué)術(shù)著作。他在學(xué)術(shù)界很有名望，經(jīng)常出席并主持重要國際學(xué)術(shù)研討會(huì)。1995年，李登輝在任時(shí)，田弘茂從美國返臺(tái)，擔(dān)任“國統(tǒng)會(huì)委員”、“總統(tǒng)府國策顧問”，還曾是“兩岸密使”6人小組成員之一，深受李登輝信任和倚重。而在民進(jìn)黨陳水扁執(zhí)政時(shí)，他曾出任“外交部長”、“駐英代表”等職?，F(xiàn)為“國策研究院”文教基金會(huì)董事長。

臺(tái)灣前“立法委員”邱毅發(fā)文稱，2000年陳水扁上臺(tái)后，李登輝曾向陳水扁力薦了兩個(gè)人，一個(gè)是蔡英文，另一個(gè)就是田弘茂。此后，蔡英文被任命為臺(tái)灣陸委會(huì)主委，田弘茂則成了陳水扁的首任“外交部長”。2002年，田弘茂卸任“外交部長”，調(diào)任“駐英國代表處代表”，但僅兩年，就因“督導(dǎo)不周”，自請(qǐng)辭職。此后，田弘茂遠(yuǎn)離臺(tái)灣政治中心。

2008年，江丙坤以76歲的高齡擔(dān)任海基會(huì)董事長，被“綠營”批年紀(jì)太大。如今，78歲的田弘茂執(zhí)掌?；鶗?huì)，立刻引來“藍(lán)營”的反唇相譏。前民進(jìn)黨“立法委員”林濁水表示，田弘茂的年紀(jì)“確實(shí)偏大”，但他“做事平穩(wěn)，處事不毛躁，對(duì)兩岸關(guān)系的研究很深”。而與田弘茂熟識(shí)的臺(tái)灣淡江大學(xué)榮譽(yù)教授趙春山則認(rèn)為，好友的“老資歷”恰恰是他的本錢，“他很熟悉談判技巧和藝術(shù)，又學(xué)識(shí)淵博，很適合擔(dān)任海基會(huì)董事長一職，年齡不是重要的考慮”。

多位臺(tái)灣政壇人士都認(rèn)為田弘茂是老派學(xué)者作風(fēng)，為人謙和，個(gè)性穩(wěn)重，在政壇打滾幾十年，都沒傳出過什么負(fù)面新聞，但其保守的個(gè)性，讓人很難期待他能開創(chuàng)出新局面。

被“獨(dú)派”視為“自己人”

作為“國策研究院”院長，1998年，田弘茂曾因?yàn)樾Q李登輝“理論上”可以競選連任的話，引起“總統(tǒng)府”側(cè)目。

“國策研究院”的前身為“張榮發(fā)基金會(huì)國家政策研究中心”，雖該中心官方網(wǎng)站自稱為“超黨派的民間智庫”，但在1989年1月，該智庫成立之初，就被認(rèn)為是李登輝的幕后智囊團(tuán)。而自1992年起，田弘茂任“國策中心”第二任主任，被外界當(dāng)做李登輝的重要策士之一。

對(duì)李登輝“理論上”可連任的這次發(fā)言，田弘茂稱這只是從“一個(gè)學(xué)者的立場”作出的學(xué)術(shù)性的陳述，并無特別的意思。至于各方，包括“總統(tǒng)府”的奮力撇清，他無法置喙，“我是一個(gè)學(xué)者，又不求做官，主要的工作就是向董事會(huì)負(fù)責(zé)”。

不過“不求做官”的他在兩年之后，進(jìn)入了陳水扁的“內(nèi)閣”。

2000年4月，民進(jìn)黨首度執(zhí)政。其時(shí)島內(nèi)媒體稱，被選作“外交部長”的田弘茂即是李登輝“戒急用忍”和“兩國論”的主要設(shè)計(jì)人。而當(dāng)時(shí)的“陸委會(huì)主委”蔡英文則是“兩國論”的起草人。這兩人，都是李登輝路線的“鐵粉級(jí)人物”，因此二人得到“李登輝向陳水扁力薦”。

一上任，田弘茂就在人事方面“開刀”，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在他卸職前，“外交部”駐外人員有85%經(jīng)過換血。雖褒貶評(píng)價(jià)不一，但是基本上帶有學(xué)者從政的朝氣。

而到了2002年，他曾提議在護(hù)照上加注“臺(tái)灣發(fā)行”，被指變相推動(dòng)臺(tái)獨(dú)。

此后，田弘茂還曾在公開場合宣稱，正試圖與兩三個(gè)大國密切接觸、談判“建交”，這些國家的人口都比臺(tái)灣其時(shí)所有“邦交國”還多。

他并沒有透露都有哪些國家，只是草草帶過，稱這些國家大多在第三世界，政局不是很穩(wěn)定，因此談判過程十分辛苦。不過，“建交”在未來任何時(shí)間都有可能成功——當(dāng)然，這些“言之鑿鑿”后來并無下文。

也正因?yàn)檫@些主張和經(jīng)歷，讓多名“獨(dú)派”人物，包括陳水扁時(shí)期的“總統(tǒng)府資政”、“獨(dú)派”大佬吳澧培都對(duì)其接任海基會(huì)董事長表示贊許。吳澧培稱，相較過去的傳聞名單——如宋楚瑜、王金平等人，田弘茂較好，“我可以安心一些”。

面對(duì)著“獨(dú)派”逼宮，和執(zhí)政百日民調(diào)呈現(xiàn)“死亡交叉”的雙重窘境，蔡英文任用田弘茂，似乎是解套之舉。而田也成為繼“陸委會(huì)主委”張小月后，第二位由臺(tái)灣外務(wù)系統(tǒng)轉(zhuǎn)掌兩岸事務(wù)的官員。

“他綠色色彩是比較淡的”

“偏綠”的田弘茂從“偏藍(lán)”的王金平、宋楚瑜等人中出線，讓蔡英文贏得“獨(dú)派”人士的叫好，但對(duì)此，田弘茂卻忙著撇清。

在接受電臺(tái)訪問時(shí)，田弘茂說：“臺(tái)灣傾向于把復(fù)雜的議題，簡化成用一兩個(gè)政治符號(hào)來描述一個(gè)人，這非常不好?！彼硎?，自己70多歲了，不在乎別人扣什么帽子，但媒體確實(shí)有報(bào)道不正確的地方。田弘茂指的是，有報(bào)道稱他曾與“獨(dú)派”大佬辜寬敏在美國推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”。

田弘茂澄清說，40年前辜寬敏從日本到美國時(shí)，曾在他家住過一晚，但次日就離開了。“并非我與辜先生到處宣揚(yáng)‘臺(tái)獨(dú)”。

盡管追溯其過往，田弘茂現(xiàn)在努力洗清“顏色”似乎為時(shí)已晚，并不樂觀。不過，也有另一種說法，如前“陸委會(huì)副主委”林中斌就認(rèn)為，田弘茂與典型的民進(jìn)黨人不同，“他綠色色彩是比較淡的”。

2009年，當(dāng)特偵組偵查陳水扁“機(jī)密外交”案時(shí)，陳水扁曾主張沒有人向他說明“外交出訪”未用完的零用金應(yīng)繳回?？商锖朊瘍纱巫髯C說，親手將零用金10萬美元交給阿扁，并告知要“?？顚Ｓ谩?，用不完的要繳回。而對(duì)陳水扁的說法，他稱“那應(yīng)該只是他自己的記憶吧”。

對(duì)此民進(jìn)黨似乎表現(xiàn)得“不記舊仇”?！翱偨y(tǒng)府”發(fā)言人黃重諺稱，“將借重田弘茂之專業(yè)與經(jīng)驗(yàn)，由他來帶領(lǐng)?；鶗?huì)，協(xié)助臺(tái)商拓展商機(jī)、解決問題，維系兩岸之間的交流互動(dòng)”。

在接受采訪時(shí)田弘茂也曾提到：1990年的“國是會(huì)議”，有關(guān)兩岸議題的結(jié)論，就是由他進(jìn)行最后的匯整，而當(dāng)年的結(jié)論核心要點(diǎn)是“一個(gè)中國”，并由此促成海基會(huì)的成立。

另外，田弘茂雖為綠營人士，卻并不缺乏對(duì)大陸的了解。

他曾多次訪問大陸，島內(nèi)媒體稱其接觸過大陸領(lǐng)導(dǎo)人及重要涉臺(tái)官員，與大陸一直都有互動(dòng)，至今還有自己的溝通管道。

改革開放初期，當(dāng)時(shí)還在美國威斯康辛大學(xué)任教的田弘茂，接受世界銀行人口政策顧問陳必照的邀請(qǐng)，一起到大陸考察人口問題。兩人走遍許多省市，對(duì)大陸改革開放初期的情況有深入觀察。他還自曝早在1973年就去過大陸研究訪問，而1993年去大陸旅行時(shí)，更在“沒有預(yù)期的情況下”，分別拜見了時(shí)任中共中央總書記江澤民與時(shí)任海協(xié)會(huì)會(huì)長汪道涵，合照仍掛在辦公室里。

據(jù)人民網(wǎng)、全國政協(xié)辦公廳新聞局共同主辦的中國政協(xié)新聞網(wǎng)報(bào)道，2013年4月23日，田弘茂曾到訪北京，與時(shí)任中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)理事會(huì)主席王剛會(huì)面。之前，王剛曾任中共第十六屆中央政治局候補(bǔ)委員、中央書記處書記，十七屆中央政治局委員，第十一屆全國政協(xié)副主席。

田弘茂接受媒體訪問

蔡英文的“安全牌”

蔡英文上臺(tái)后，兩岸關(guān)系有退無進(jìn)：雄三飛彈誤射、陸客團(tuán)火燒車等，不斷挑動(dòng)敏感神經(jīng)。而在島內(nèi)，又有數(shù)十萬退伍軍人、公務(wù)員和教師群體因不滿年金改革上街示威。就任剛過百日，蔡英文的支持率已低于50%，不滿意度甚至高于滿意度，進(jìn)入“死亡交叉”。她拋出田弘茂的任命，既能轉(zhuǎn)移對(duì)年金改革的批評(píng)，又能安撫日益不滿的“獨(dú)派”，加上他是“小英基金會(huì)”兩岸議題的咨詢對(duì)象，因此田弘茂成為蔡英文在兩岸人事任命上的“安全牌”。

對(duì)于這一任命，兩岸學(xué)者的看法似乎都不樂觀。有大陸涉臺(tái)人士認(rèn)為，這是蔡英文從人事布局開始向“深綠”交心，也意味著其兩岸政策轉(zhuǎn)向，凸顯已放棄務(wù)實(shí)的兩岸路線，恐讓未來兩岸關(guān)系步入“死胡同”。這一判斷與田弘茂的任命決定剛發(fā)布一天，?；鶗?huì)內(nèi)部便掀起人事變革不謀而合。

9月1日，擔(dān)任?；鶗?huì)顧問8年有余的謝明輝，宣布自即日起辭去?；鶗?huì)顧問一職。

在謝明輝辭職的七大理由中，其中兩項(xiàng)是蔡英文當(dāng)局不認(rèn)“九二共識(shí)”，以及田弘茂擔(dān)任?；鶗?huì)董事長、兩岸政策向“深綠靠攏”。

辭職函中，謝明輝預(yù)計(jì)，“兩岸發(fā)展將停擺，將無談判和解的空間，海基會(huì)亦將無法發(fā)揮任何實(shí)質(zhì)功能。”他自認(rèn)無法對(duì)兩岸和平發(fā)展給出具體建議，也不樂見這一發(fā)展趨勢(shì)，憤而辭職。

國民黨“立法院”黨團(tuán)首席副書記長王育敏也表示，田弘茂不是一個(gè)亮眼的人選，不會(huì)在兩岸關(guān)系上有加分的作用，顯然是蔡英文找不到人，兩岸前途堪慮。國民黨文化傳播委員會(huì)主任委員周志偉則稱在不認(rèn)“九二共識(shí)”的前提下，不管誰擔(dān)任，都只是“為任命而任命”。

島內(nèi)媒體評(píng)論稱，至此，海基會(huì)和“陸委會(huì)”同時(shí)由外務(wù)背景人士出任，說明蔡英文已經(jīng)放棄最后努力，這似乎也預(yù)告著?；鶗?huì)與海協(xié)會(huì)之間，將只剩下傳真互傳“文書驗(yàn)證”文件資料的功能。

問題的關(guān)鍵是政治基礎(chǔ)

外界的“唱衰”并未澆滅田弘茂的熱情，他顯然清楚海基會(huì)董事長之職是個(gè)“燙手山芋”。

2015年參加亞洲安全論壇時(shí)，他就指出，如果蔡英文不承認(rèn)兩岸共識(shí)，兩岸官方往來必將斷絕，而在接任?；鶗?huì)董事長后，他認(rèn)為“兩岸關(guān)系已經(jīng)是最壞的時(shí)刻了，不能更壞了”。田弘茂強(qiáng)調(diào)，自己當(dāng)然會(huì)站在臺(tái)灣人民的利益角度，與大陸接觸、交流，清楚未來的工作不會(huì)輕松，“但如果太輕松，也不需要我了”。他看起來信心滿滿，但面對(duì)媒體詢問，依大陸一以貫之的態(tài)度，兩岸兩會(huì)交往必須有“九二共識(shí)”政治基礎(chǔ)作保證，他該如何克服目前的僵局？兩岸溝通機(jī)制能否再續(xù)？他卻避而不談，只說：“這不是我此刻可以回答的問題?！?/p>

而對(duì)此，據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，國臺(tái)辦主任張志軍在回答記者提問時(shí)說，可以去看看2008年5月26日，臺(tái)灣?；鶗?huì)向大陸海協(xié)會(huì)發(fā)來的函，和三天之后海協(xié)會(huì)的復(fù)函，里面都明確點(diǎn)到，是在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上，重新恢復(fù)了商談。

在被問及對(duì)田弘茂的看法時(shí)，張志軍表示“對(duì)這個(gè)人我不了解”，而此前他曾回應(yīng)道：“問題的關(guān)鍵是政治基礎(chǔ)，是授權(quán)商談的政治基礎(chǔ)，而不是人?！憋@然，兩岸問題的關(guān)鍵并不在人事，而在蔡英文那份“未完成的答卷”。

（綜合摘編自《看天下》《環(huán)球人物》）