彭嬌婷

(貴州財經(jīng)大學(xué) 管科學(xué)院,貴州 貴陽550004)

梵凈山保護(hù)區(qū)森林依賴度評估研究

彭嬌婷

(貴州財經(jīng)大學(xué) 管科學(xué)院,貴州 貴陽550004)

森林生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)在我國生態(tài)保護(hù)中起著極為重要的作用,而保護(hù)區(qū)農(nóng)戶與保護(hù)區(qū)的關(guān)系又影響著自然保護(hù)區(qū)的功能發(fā)揮。為了探索保護(hù)區(qū)農(nóng)戶對森林的依賴,本文構(gòu)建了保護(hù)區(qū)農(nóng)戶對森林依賴度評估指標(biāo)體系,指標(biāo)體系包含了經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)3個二級指標(biāo),7個三級指標(biāo)和20個四級指標(biāo),并且根據(jù)單個指標(biāo)值和指標(biāo)權(quán)重評估森林依賴度綜合值。結(jié)果表明森林依賴度綜合值為52.2%,單個指標(biāo)值之間存在很大差異,在經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)依賴3個方面存在差異的同時也表現(xiàn)出了相互聯(lián)系性。梵凈山保護(hù)區(qū)社區(qū)森林依賴度的評估為緩解自然保護(hù)與社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾提供一定的理論和實(shí)踐依據(jù),從而促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)類型保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

森林依賴度；綜合評估；梵凈山保護(hù)區(qū)；指標(biāo)體系

森林生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)區(qū)對對維護(hù)自然生態(tài)平衡過程中起著不可替代的作用[1－2]。然后,森林生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)通常生活著一部分農(nóng)戶,他們在生產(chǎn)、生活等方面對森林有著傳統(tǒng)和依賴性,這嚴(yán)重影響了自然保護(hù)區(qū)功能發(fā)揮[3－4]。梵凈山國家級自然保護(hù)區(qū)是我國最重要生物多樣性保護(hù)場所之一,該保護(hù)區(qū)的建立和建設(shè)對國內(nèi)、國際的生態(tài)保護(hù)都有重要影響。我國有很多學(xué)者振對森林農(nóng)戶與森林之間的關(guān)系進(jìn)行了研究,其中,有學(xué)者研究了農(nóng)戶對森林資源的利用[3,5],有研究關(guān)注村民對林業(yè)經(jīng)濟(jì)依賴程度[6],有研究關(guān)注農(nóng)戶在文化因素方面對資源的依賴[7],還有研究量化了森林和農(nóng)戶之間的關(guān)系[8－12]。森林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展不僅應(yīng)該關(guān)注保護(hù)區(qū)自身的建設(shè),還應(yīng)該關(guān)注保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶對森林的依賴。因此,探索保護(hù)區(qū)農(nóng)戶的森林依賴度對森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)保護(hù)區(qū)的建設(shè)具有重要意義。

1 研究區(qū)域概況

梵凈山國家級自然保護(hù)區(qū)位于貴州省東北部江口、印江、松桃3縣交界處,地理位置為北緯27°49′50″－28°1′30″,東經(jīng)108°45′55″－108°48′30″,處于我國亞熱帶中心,具有特殊的地理位置。梵凈山自然保護(hù)區(qū)在1986年被國務(wù)院批準(zhǔn)為國家級自然保護(hù)區(qū),1987年1月聯(lián)合國教科文組織的人與生物圈計劃(MAB)批準(zhǔn)為國際生物圈保留地網(wǎng)的組成部分[13,15]。梵凈山保護(hù)區(qū)面積為43414hm2,最高海拔為2572m,是武陵山脈的主峰。保護(hù)區(qū)內(nèi)的中亞熱帶山地森林生態(tài)系統(tǒng),具備垂直帶明顯、森林類型復(fù)雜、原生植被面積大、珍稀植物種類多、生物多樣性豐富的特點(diǎn),在中國的生物多樣性保護(hù)上具有十分重要的位置[13,15]。梵凈山保護(hù)區(qū)內(nèi)居住著多民族農(nóng)戶,農(nóng)戶在生活、生產(chǎn)、文化和情感等方面對保護(hù)區(qū)有著一定的依賴。

表1 森林依賴度評估指標(biāo)體系Table1 The evaluating index system of forest dependent level

2 評估指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 評估指標(biāo)體系

森林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展要求森林能夠提供人類發(fā)展的森林資源需求,主要包括經(jīng)濟(jì)、社會及生態(tài)3個方面的需求[14]。針對森林依賴度的概念,有學(xué)者將森林依賴度定義為森林對林緣社區(qū)居民經(jīng)濟(jì)、社會、文化的貢獻(xiàn)率,并建立了相關(guān)評估指標(biāo)體系[9]。本研究根據(jù)梵凈山保護(hù)區(qū)的實(shí)際情況,從森林對農(nóng)戶所提供的社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)3個方面的效益考慮,森林依賴度被定義為森林對農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)貢獻(xiàn)率[15],綜合考慮農(nóng)戶與自然保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展需要,森林依賴度指標(biāo)體系由3個部分組成:經(jīng)濟(jì)依賴度、社會依賴度和生態(tài)依賴度。

2.2 綜合評估方法

在多指標(biāo)綜合評估方法中,我國科技評估實(shí)踐較多應(yīng)用線性加權(quán)加法評分法計算被評對象的綜合得分。本文參考前人對森林依賴度評估綜合評估方法[8],采用線性加權(quán)求和計算農(nóng)戶對森林依賴度的綜合得分。在評估森林依賴度綜合值時,先評價四級指標(biāo)單個指標(biāo)值,再根據(jù)指標(biāo)權(quán)重計算三級指標(biāo)值,再得出二級指標(biāo)值,最后得到森林依賴度的綜合得分。[15]。即:

FDL為森林依賴度綜合評估值,Wi為四級指標(biāo)中第i項單項指標(biāo)的權(quán)重,Di為第i項四級指標(biāo)的單項指標(biāo)評價值,Cj為第j項三級指標(biāo)的權(quán)重,Bh為第h項二級指標(biāo)的權(quán)重值,p為二級指標(biāo)個數(shù),本模型數(shù)值為3,m為三級指標(biāo)個數(shù),本模型數(shù)值為7,n為四級指標(biāo)的個數(shù),本模型數(shù)值為20。

在多指標(biāo)的綜合評估問題中,各個指標(biāo)對于評估總目標(biāo)的影響和作用大小的重要程度不同,為了正確反映這一客觀事實(shí),需要對指標(biāo)賦權(quán)[16]。本文采用了特爾菲法對森林生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)極其相關(guān)人員進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的意見征詢,并結(jié)合層次分析法,在充分收集專家的意見同時又通過統(tǒng)計處理使指標(biāo)權(quán)重值更具備科學(xué)性、客觀性、合理性。

表2 森林依賴度指標(biāo)權(quán)重Table2 The evaluating index weight of forest dependent level

2.3 調(diào)查方法

本研究在梵凈山保護(hù)區(qū)的各個保護(hù)站中抽取了2～6個自然村的農(nóng)戶(抽樣比例約為自然村總?cè)丝诘?0%)作為調(diào)查對象,采用調(diào)查問卷和個體訪談的方式對針對四級指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查,在全面了解保護(hù)區(qū)內(nèi)村莊和農(nóng)戶的情況下,根據(jù)調(diào)查結(jié)果計算出20個四級指標(biāo)的具體值。

3 結(jié)果與分析

3.1 森林依賴度單個指標(biāo)值

依賴度最高的指標(biāo)出現(xiàn)在生態(tài)依賴指標(biāo)下的人均林地面積比重(D19)當(dāng)中,評估指標(biāo)值為90.7%,其次是社會依賴指標(biāo)下的森林相關(guān)集會在居民群體活動中的比重(D14)和經(jīng)濟(jì)依賴指標(biāo)下的能源薪材消耗比重(D1),指標(biāo)值分別為87.3%和85.6%。依賴度最低的出現(xiàn)在情感依賴中的采集對居民生產(chǎn)生活的重要度(D7)和森林提供的就業(yè)機(jī)會比重(D9)兩個指標(biāo)中,指標(biāo)值分別為5.7%和6.7%;其次依賴度較低值出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)依賴中的食物消費(fèi)來自森林的比重(D3)和藥材及林業(yè)投資比重(D4)指標(biāo),指標(biāo)值分別為13%和13.2%。

保護(hù)區(qū)內(nèi)人均林地面積較大,因此該指標(biāo)值較高,人均林地面積比重(D19)指標(biāo)不僅反映了農(nóng)戶在土地利用上對森林的依賴,還反映了農(nóng)戶可以利用的森林資源利用空間大小。與一般農(nóng)村不同,保護(hù)區(qū)農(nóng)戶不定期地召開護(hù)林防火、保護(hù)野生動植物等自然保護(hù)的會議,因此,森林相關(guān)集會在居民群體活動中的比重(D14)。雖然保護(hù)區(qū)農(nóng)戶可利用的能源種類包括了柴、炭、液化氣、電、煤等多種能源,但由于歷史、文化、自然條件及經(jīng)濟(jì)水平等原因,薪柴利用仍居于主流位置[15],因此,能源薪材消耗比重(D1)指標(biāo)值較高。梵凈山保護(hù)區(qū)的旅游發(fā)展,為保護(hù)區(qū)農(nóng)戶提供了一定的就業(yè)機(jī)會,但就業(yè)崗位容量有限,保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)通常采用輪換的形勢提供就業(yè)崗位,所以從調(diào)查結(jié)果看,有關(guān)就業(yè)的森林依賴指標(biāo)值(D9)較低。保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶農(nóng)戶食用的蔬菜大多數(shù)都是自己栽種,加上保護(hù)區(qū)對采集活動的嚴(yán)格管理,農(nóng)戶對森林事物的依賴較低,因此,采集對居民生產(chǎn)生活的重要度(D7)指標(biāo)值較低。梵凈山保護(hù)區(qū)農(nóng)戶生產(chǎn)投入主要是農(nóng)作物種植投入,只有少部分有發(fā)展意識的農(nóng)戶進(jìn)行養(yǎng)殖投入和藥材、林業(yè)投入方面[15],因此,農(nóng)戶對藥材及林業(yè)投資比重(D4)指標(biāo)值明顯偏低。保護(hù)區(qū)內(nèi)農(nóng)戶的生活還存在困難,大多數(shù)農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)水平表現(xiàn)為勉強(qiáng)度日,經(jīng)濟(jì)條件較差的農(nóng)戶,其資金和勞力投入主要表現(xiàn)在農(nóng)作物種植和家畜的養(yǎng)殖方面,沒有多余的資金投入林業(yè)發(fā)展[15]。

圖1 梵凈山保護(hù)區(qū)森林依賴度指標(biāo)值Fig．1 The evaluating index values of forest dependent level in Fanjing Mountain nature reserve

3.2 經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)依賴分析

經(jīng)濟(jì)依賴分為生活依賴和生產(chǎn)依賴。社區(qū)農(nóng)戶對森林的生活依賴明顯高于生產(chǎn)依賴,這與社區(qū)農(nóng)戶傳統(tǒng)的生活方式和生活環(huán)境有關(guān)。而社區(qū)農(nóng)戶的生產(chǎn)方式還主要停留在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和外出打工,所以生產(chǎn)活動對森林的依賴較低。在經(jīng)濟(jì)依賴評估中,最高的依賴指標(biāo)是能源柴薪消耗比重,最低的是事物消費(fèi)來自森林的比重,都出現(xiàn)在生活依賴的二級指標(biāo)中。而生產(chǎn)依賴指標(biāo)值分布較均勻,但指標(biāo)值普遍偏低。

社會依賴分為生活方式依賴、生產(chǎn)生活情感依賴和社區(qū)結(jié)構(gòu)依賴。生活方式依賴中的3個指標(biāo):采集對居民生產(chǎn)生活的重要度、外出打工人口比重和森林提供就業(yè)比重的指標(biāo)值存在明顯的差異性,外出打工人口比重指標(biāo)值明顯高于其他兩個指標(biāo),這與當(dāng)前城鎮(zhèn)化和工業(yè)化發(fā)展有關(guān)。生產(chǎn)生活情感依賴中的3個指標(biāo)值中,風(fēng)水樹的重要度和森林對于生活的重要度指標(biāo)值較高,但森林對于農(nóng)戶生產(chǎn)的指標(biāo)值較低,這個結(jié)果與經(jīng)濟(jì)依賴的指標(biāo)值調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)相同的結(jié)果。社區(qū)結(jié)構(gòu)依賴中的兩個指標(biāo)值分布均勻并且指標(biāo)值偏高,這與保護(hù)區(qū)大力開展社區(qū)活動有很大的關(guān)系。

生態(tài)依賴分為生態(tài)效益依賴和生態(tài)利用依賴。從整體來看,生態(tài)依賴度的各指標(biāo)值分布較均勻并且指標(biāo)值偏高,單個指標(biāo)值的最高數(shù)值也出現(xiàn)在生態(tài)依賴中。生態(tài)效益依賴的3個指標(biāo)值分布均勻,指標(biāo)值均在50%～65%之間。生態(tài)利用依賴的3個指標(biāo)中,森林提供保健游憩的重要度指標(biāo)和保護(hù)森林對于增加收入重要度指標(biāo)值較近,而人均林地面積比重指標(biāo)值則是所有評估指標(biāo)中的最高值。

3.3 森林依賴度綜合評估結(jié)果

根據(jù)單指標(biāo)計算結(jié)果和單指標(biāo)權(quán)重,運(yùn)用綜合評估方法,評估得到梵凈山保護(hù)區(qū)農(nóng)戶的森林依賴度綜合值:FDL＝52.2%.森林依賴度綜合值超出了30～40%森林依賴適宜程度,對梵凈山國家級保護(hù)區(qū)的自然保護(hù)區(qū)工作造成了一定的壓力[4]。從經(jīng)濟(jì)－社會－生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)入手評估社區(qū)農(nóng)戶對保護(hù)區(qū)的森林依賴度,可以從社區(qū)角度出發(fā)促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。在評估中,強(qiáng)調(diào)生活、生產(chǎn)、情感、文化等與自然環(huán)境、資源之間的協(xié)調(diào)關(guān)系,才能保證森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定存在[9,11]。因此,森林生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn),不能孤立農(nóng)戶的的發(fā)展來談保護(hù),也不能只追求農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)效益而不顧保護(hù)區(qū)發(fā)展,而應(yīng)該是生態(tài)環(huán)境的合理保護(hù)、自然資源的有效利用與社區(qū)的完善管理以及居民生活質(zhì)量的逐步提高等等的和諧統(tǒng)一[15]。

4 結(jié)論

本文針對梵凈山國家級自然保護(hù)區(qū),從經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)3個方面構(gòu)建了社區(qū)農(nóng)戶對保護(hù)區(qū)的森林依賴度指標(biāo)評估體系,并利用線性加權(quán)求和方法計算了森林依賴度綜合分值。評估結(jié)果森林依賴度綜合值為52.2%,單個指標(biāo)值之間存在很大差異,在經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)依賴3個方面存在差異的同時也表現(xiàn)出了相互聯(lián)系性,如經(jīng)濟(jì)和社會依賴中,在生活方面依賴較高,生產(chǎn)方面依賴較低,生態(tài)依賴則總體值較高。梵凈山保護(hù)區(qū)社區(qū)森林依賴度的評估為為緩解自然保護(hù)與社區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾提供一定的理論和實(shí)踐依據(jù),從而促進(jìn)森林生態(tài)系統(tǒng)類型保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

[1]劉向陽.森林資源的保護(hù)、利用及其持續(xù)發(fā)展的研究[J].森林工程,2001,17(4):1－3.

[2]龍勤,胡曉.森林生態(tài)系統(tǒng)自然保護(hù)區(qū)可持續(xù)發(fā)展理論探析[J].西南林學(xué)院學(xué)報,2002,22(1):43－53.

[3]胡崇德.保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)森林資源評估[J].林業(yè)與社會,1999,(2):2－3.

[4]彭嬌婷,周毅,任小冬.林緣社區(qū)森林依賴度適宜水平分析——以梵凈山自然保護(hù)區(qū)為例[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),2010,(9):120－124.

[5]楊德勇.淺議高黎貢山自然保護(hù)區(qū)西坡社區(qū)對森林資源的依賴性[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2003,28(2):54－56.

[6]郭正模.林區(qū)村民對林業(yè)的經(jīng)濟(jì)依賴性研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì),1994,(2):56－61.

[7]貴州省林業(yè)廳,梵凈山國家級自然保護(hù)區(qū)管理處.梵凈山研究[M].貴州人民出版社,1990.

[8]修春亮,葉寶明.鄂倫春族的歷史地域分布及生存方式與地理環(huán)境[J].人文地理.1995,10(3):71－74.

[9]沈發(fā)云.林緣社區(qū)森林依賴度研究——甘肅白水江國家級自然保護(hù)案例研究[D].蘭州:蘭州大學(xué),2006.

[10]Vinod Kumar Bahuguna.Forests in the economy of the rural poor:an estimation of the dependency level[J].Ambio.2000,29(3):126－129.

[11]Anna－Kristina Brumberg,Peter Blomqvist.Quantification of anthropogenic threats to lakes in a lowland county of central Sweden[J].Ambio,2001,(3):127－134.

[12]Mohammad Shaheed Hossain Chowdhury,Danesh Miah.Housing Pattern and food habit of the Mro－tribe community in Bangladesh:A forest dependence PersPective[J].Ch0wdhury Journal of Forestry Research,2003,14(4):253－258.

[13]貴州省林業(yè)廳,梵凈山國家級自然保護(hù)區(qū)管理處.梵凈山研究[M].貴州人民出版社,1990.

[14]羅明燦,馬換成.區(qū)域森林資源可持續(xù)發(fā)展綜合評價研究[J].四川林勘設(shè)計,1999,(2):25－33.

[15]彭嬌婷.林緣社區(qū)森林依賴度評估[D].貴陽:貴州師范大學(xué),2007.

[16]王蓮芬.層次分析法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,1990.

The research on the forest dependence level evaluation in Fanjing Mountain nature reserve

PENG Jiaoting
(College of Resource and Environment Management in Guizhou University of Finance and Economics,Guizhou Guiyang 550004)

Nature reserve of Forest ecosystem plays a very important role in ecological protection.The relationship between farmers and reserve affects the ecological protection function of nature reserve.In order to explore the forest dependence of farmers,this study constructed the evaluation index system of forest dependence degree with 3 indexes in level two that included economy,society and ecology,7 indexes in level three and 20 indexes in level four.The results showed that the comprehensive value of forest dependence was 52.2%.There are big differences between single parameter values,and differences and interconnectedness during the value of economic,social and ecological index.This study contributed on the relationship between Fanjing nature reserve protection and community development to promote the sustainable development of nature reserve.

the forest dependence level;comprehensive evaluation;the Fanjing Mountain nature reserve;tndex system.

S759.9

A

1002－2724(2016)06－0012－04

2016－10－26