侯悅

【摘要】古有云“《春秋》之定獄，論心定罪”。在現(xiàn)代社會中，往往有很多人犯了罪，卻并不知道自己是在犯罪，而許多人，明知很有可能犯罪，卻游走在法律邊緣，利用法律漏洞來聲明自己所為并不是罪。相比之下，古人之言，倒有了幾分道理。如果你常常關(guān)注周遭的生活，你就會發(fā)現(xiàn)很多案件都可以從許多個角度分析，而判定這些人是否有罪，也并不是單從一個方面定論，所以法官會有一定的自由裁量權(quán)，這就是法律的魅力，也是法律的有趣之處。

【關(guān)鍵詞】自由裁量權(quán);論心定罪;罪與非罪;從輕處罰

一、老人的本心

吳奶奶今年七十了，兒子兒媳早年因車禍去世，孫女今年十歲，哭著喊著和奶奶要求生日的時候吃蛋糕要洋娃娃，吳奶奶和孫女的生活每日也勉強(qiáng)只能算是吃得飽，手上并沒有富余的錢去買這些東西送給孫女，可是想到孫女渴望的眼神，吳奶奶就忍不下心去拒絕一直和自己過著苦日子的孫女。

一天吳奶奶買菜回家的路上，吳奶奶發(fā)現(xiàn)一個有錢女人把一條白金項鏈隨手放到了口袋里，吳奶奶就動了心思，趁著女人低頭玩手機(jī)的時候伸手將項鏈拿走了，吳奶奶將項鏈賣了一千余元，買了蛋糕和洋娃娃，和孫女過了一個開心的生日。

一個老人，為了能讓自己的孫女過上一個開心的生日而去行竊，這算不算罪？按照法律意義上來說，這確實可以說構(gòu)成了主觀意義上的盜竊罪，但有意思的是，我國法律還有許多條款需要輔助進(jìn)行這個盜竊罪的判定。但是假如我們想要從輕判定吳奶奶，該怎么做呢？

首先，吳奶奶是個老年人，老年人犯罪大多是需要從輕處罰的，但是隨著刑法修正案的出臺，老年人犯罪的從輕處罰年齡已經(jīng)是75歲以上，吳奶奶顯然不符合這個條件，這個時候又該怎么從輕處罰呢？

在法律上界定本罪與非罪，有這么一句話“對某些具有小偷小摸行為的、因受災(zāi)生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時，可由主管機(jī)關(guān)予以適當(dāng)處罰?！?/p>

吳奶奶和孫女的生活基本算是困難行列，而這次盜竊也確實算是偶然行為，但是又有一個問題出現(xiàn)，吳奶奶并不是盜竊這條項鏈作為生計所需，她的盜竊動機(jī)是為了滿足孫女的生日愿望，并不是最基本的生存需求，這與法律規(guī)定又有了一定出入。

這時候應(yīng)該考慮哪些呢？就需要從吳奶奶的本心犯罪來看了，吳奶奶的本心是為了讓孫女開開心心的過一個生日，但是吳奶奶沒有這個經(jīng)濟(jì)條件，于是她選擇了一條與法律相悖的途徑——盜竊。

這個事情其實盜竊罪基本已經(jīng)落實不用再做討論，重要的是如何宣判。在我們的社會中老年人的認(rèn)知其實已經(jīng)不如成年人了，所以吳奶奶做這件事時，并不一定就有一個清晰的概念，覺得自己這是犯罪的行為，所以，判罪時，必須考量到吳奶奶認(rèn)知上的罪與非罪之間的一個度。也就是引言所說的，論心定罪。

最后，對于老年人犯罪，大部分是不會采取拘禁等形式的，大多會選擇緩刑以及改造教育，多多普法的形式來進(jìn)行小懲大誡，這也是我國法律的一大可愛及人性化之處吧。

二、少女的爭執(zhí)

隨著現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)媒介越來越盛行，有一種犯罪就會以一種全新的姿態(tài)展示給所有人，網(wǎng)絡(luò)誹謗罪。

小美與小玲本是一對要好的同學(xué)，有一日因為口角，小美和小玲大吵了起來，雙方絕交，小美吵架時吃了些虧，回到家就想報復(fù)一下小玲。便運(yùn)用了微博發(fā)出小玲的照片，并配字“此女相貌姣好，在校時以清純可愛著名，實際上暗地和多名男子有不正當(dāng)關(guān)系，并以此獲得錢財滿足個人購買的需求，也就是我們所說的！壞！女！人！”

小美發(fā)完微博后又喊了很多好友轉(zhuǎn)發(fā)，本意是想讓小玲知道害怕并和她道歉，但是沒想到的是，這條微博在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)發(fā)量極大，小玲的照片被大批量轉(zhuǎn)發(fā)，甚至遭到了網(wǎng)友的惡意攻擊和人肉。小美沒有想到事件的后果，而小玲這時的生活已經(jīng)受到嚴(yán)重影響，小玲家里找到了律師，以小美惡意網(wǎng)絡(luò)誹謗罪將小美告上了法庭。

這時候，小美所為，是否為犯罪？

犯罪的主觀能動性，小美是具備的，但是她的年齡和認(rèn)知局限了她對犯罪的認(rèn)識，這也就是我們通常所說的罪的判定。而從法規(guī)上說，我國對網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的規(guī)定并不十分完善，也會對小美所構(gòu)成的犯罪行為產(chǎn)生一定影響。

還有一點(diǎn)雖然法律上沒有嚴(yán)格規(guī)定，但是在實務(wù)中一定會注意到的，小美和小玲這兩個案件相關(guān)人是一對要好的朋友，而案件出現(xiàn)的最基礎(chǔ)原因是朋友間的吵鬧。也就是說，小美后來的行為并不是完全出自惡意的，且沒有想要導(dǎo)致小玲完全的名譽(yù)受損的目的性和完全惡意侵犯小玲名譽(yù)的行為。

這種情況，大家都會頭疼，因為小美也是未成年人，在定罪量刑上就會有適當(dāng)從輕的考量，但是具體該如何定罪呢？

第一，要考慮小美所寫文字是否完全屬實，或者有一定真實性，畢竟小美和小玲是很要好的朋友，不排除這些話的真實性，但是如果小美所說屬實，又會涉及到另外的侵犯小玲隱私權(quán)的行為上，所以本文暫且不表。

第二，則是要考慮小美所寫文章的動機(jī)，如果只是單純的為了逼迫小玲和自己道歉，則需要從輕對待，若是小美有誹謗小玲名譽(yù)的想法和目的，則需要按照誹謗罪處罰，這也就是為何犯罪主觀能動性是被列為犯罪行為判定上的最主要組成部分。當(dāng)然前文也有提過，未成年人對法律的認(rèn)知并不完善，所以處罰時會采取從輕對待。

第三，則是考慮微博這些網(wǎng)媒以及網(wǎng)民對小玲這個受害者的傷害行為，雖然不足以治罪，不過考慮到其對小玲名譽(yù)傷害的推波助瀾卻可以作為從輕處罰小美和對小美定罪的一項標(biāo)準(zhǔn)。

三、所謂的罪的界限

其實從上述兩個事件，我想表述的意思很簡單，罪是沒有標(biāo)準(zhǔn)界限的，和我們所處的社會一樣，沒有非黑即白的絕對事件，也沒有可以簡單定罪的犯罪行為。

如果說欺騙有罪的話，那么是否一個善意的謊言都是罪？在現(xiàn)代社會中，犯罪行為其實常常都有出現(xiàn)，司法實踐中一直都具有一定的靈活性，其根本原因就是因為，罪的界定，并不是一個簡單的判斷題。

無論是為了孫女能夠好好過生日的奶奶，還是為了報復(fù)昔日好友的女中學(xué)生，她們都不能說是主動惡意去犯罪的，甚至在我們這些普通人眼里，還是情有可原的，所以就有了本文開頭的那一句話，論心定罪。

法律是不可違逆的，但是裁量卻是由法官決定的，以犯罪者本身的行為動機(jī)來定罪，會為法治社會披上一層人性的外衣，也會讓普羅大眾，真正對法治社會多出一分信心。

罪與非罪，我相信你也一定有了你的看法。