陳淑廣

摘 要：該文以無(wú)患子種子為試驗(yàn)材料，設(shè)置 6種育苗密度D1 （5cm×25cm）、D2 （20cm×20cm）、D3 （20cm×15cm）、D4 （20cm×10cm）、D5 （15cm×10cm）、D6 （10cm×10cm） ，研究不同育苗密度對(duì)無(wú)患子幼苗生長(zhǎng)和生物量積累的影響。結(jié)果表明：幼苗苗高在生長(zhǎng)前期隨育苗密度變化不明顯，生長(zhǎng)中期隨密度增加而減少，后期受密度影響不明顯；幼苗地徑、幼苗根系及莖生物量在生長(zhǎng)中期隨育苗密度增加而減少，生長(zhǎng)后期密度對(duì)地徑生長(zhǎng)影響不大；育苗密度對(duì)幼苗葉生物量的影響在各個(gè)時(shí)期則表現(xiàn)各不相同。

關(guān)鍵詞：無(wú)患子；育苗密度；苗期；生長(zhǎng)量

中圖分類(lèi)號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）21-0068-04

The Influence on Seedling Growth of Sapindus mukorossi Gaertn under Different Seeding Density

Chen Suguang

（Forestry Bureau of Jianyang District in Nanping City，Nanping 354200， China）

Abstract：This paper designed the following six experiments by taking seeds of Sapindus mukorossi as materialson. The six seeding density was respectively （25cm×25cm）， （20cm×20cm）， （20cm×15cm）， （20cm×10cm）， （15cm×10cm）， （10cm×10cm）. By the above six groups of experiment，influence of seedling density on seedling growth and biomass accumulation were studied. The results showed that the variation of seedling height was not obvious with seeding density at the early growth stage， reducing with the increasing of seeding density at the middle growth stage. The height affected by density was also not obvious at late growth stage. The biomass of seedling ground diameter， roots and stem decreased with the increasing of seeding density in catagen. Seeding density had a little effects on ground diameter growth at later growth stage. The biomass of seedling leaf showed different in various periods.

Key words：Sapindus mukorossi Gaertn；Density；Seeding；Growth

無(wú)患子（Sapindus mukorossi Gaertn），別名木患子（本草綱目）、油患子（四川）、苦患樹(shù)（海南）、黃目樹(shù)、目浪樹(shù)（臺(tái)灣）、油羅樹(shù)、洗手果等，其他地方名有搓目子、假龍眼、鬼見(jiàn)愁等，屬于無(wú)患子科無(wú)患子屬的落葉喬木，原產(chǎn)地為中國(guó)長(zhǎng)江流域以南各地以及中南半島各地、印度和日本。無(wú)患子對(duì)于土壤的要求不高，在我國(guó)多數(shù)地區(qū)均有分布，其對(duì)于生長(zhǎng)溫度的要求也不高，分布的海拔也較為廣泛[1-2]。

育苗密度對(duì)幼苗生長(zhǎng)和苗木產(chǎn)量都有著重要影響。一個(gè)種群密度的大小對(duì)個(gè)體植株性狀的影響顯著，主要影響為種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，個(gè)別性狀會(huì)隨著生存空間的變化，對(duì)外界條件及生存資源的要求產(chǎn)生強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)力。為了能夠得到產(chǎn)量高、質(zhì)量好、穩(wěn)定性好的無(wú)患子幼苗，則需要在人工種植情況下對(duì)無(wú)患子進(jìn)行合理密度的種植，合理的育苗密度能夠直接提高苗木產(chǎn)量及質(zhì)量[3-6]。因此，研究適合無(wú)患子適宜的種植密度，能夠有效促進(jìn)無(wú)患子苗期的生長(zhǎng)，直接影響苗木質(zhì)量及人工林的生產(chǎn)能力。

1 研究區(qū)概況

建陽(yáng)區(qū)位于福建省北部，地處南平市中心，毗鄰武夷山景區(qū)，是福建省最古老的5個(gè)縣邑之一，是中國(guó)南方48個(gè)重點(diǎn)林區(qū)縣之一，曾被授予“中國(guó)特色竹子之鄉(xiāng)”“中國(guó)錐栗之鄉(xiāng)”和“福建省森林城市”的稱(chēng)號(hào)。全境跨北緯27°16′32″～27°43′41″，東經(jīng)117°32′20″～118°37′51″，東西長(zhǎng)112.5km，南北寬69km，土地總面積3 383km2。屬中亞熱帶季風(fēng)性氣候，光熱資源豐富，冬短夏長(zhǎng)，氣候宜人，靜風(fēng)多，溫差大，雨季集中，全區(qū)年平均氣溫18.1℃，極端最高氣溫41.3℃，極端最冷氣溫-8.7℃，無(wú)霜期282d，年平均日照時(shí)數(shù)1 802h，年平均降水量1 700～2 400mm，土壤主要以紅壤為主。

2 材料與方法

2.1 材料 試驗(yàn)種子由南平市建陽(yáng)區(qū)林業(yè)局種苗站提供。

2.2 方法 本試驗(yàn)采用單因子隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。播種前將無(wú)患子種子放入缸中用自然水溫浸泡，用水選法篩選出飽滿完好的種子，1～2d后撈起種子沖凈待播。以春季播種為主，播種時(shí)間設(shè)在3月25日，在整好的苗床上，將處理好的種子按D1（5cm×25cm）、D2（20cm×20cm）、D3（20cm×15cm）、D4（20cm×10cm）、D5（15cm×10cm）、D6（10cm×10cm）6種密度（6個(gè)處理）播種，播種時(shí)將種胚朝下。播種后兩周左右幼芽陸續(xù)出土，至4月下旬出苗基本整齊，在各播種密度樣地上隨機(jī)設(shè)置3個(gè)觀測(cè)小樣方，樣方面積1m2（1m×1m），每個(gè)樣方內(nèi)隨機(jī)選取15株長(zhǎng)勢(shì)良好且基本一致的幼苗編號(hào)，這樣每個(gè)播種密度處理共計(jì)選取45株幼苗，定時(shí)（間隔30d左右）定株測(cè)量苗高和地徑，得出平均苗高和地徑，然后再在每個(gè)樣方內(nèi)不同的3個(gè)方向選擇有代表性的平均樣苗3株（共9株），全株挖出洗凈，植株分根、莖、葉，經(jīng)105℃殺青1h后80℃烘干至恒量，測(cè)定各部分的干物質(zhì)量。播后及時(shí)澆水，保持土壤濕潤(rùn)，適時(shí)除草除蟲(chóng)，使圃地?zé)o病蟲(chóng)害。數(shù)據(jù)的分析作圖采用Excel 2003，方差分析采用SPSS18.0。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同播種密度下的無(wú)患子苗高生長(zhǎng)規(guī)律 如圖1所示，4—10月，6種播種密度下無(wú)患子苗高沒(méi)有明顯的變化規(guī)律，各播種密度間的苗高在不同月份有所不同，且差異不明顯。方差分析結(jié)果表明，4—5月、8—10月各播種密度間的苗高生長(zhǎng)沒(méi)有顯著差異（P>0.05），而在6月份時(shí)，密度D1與D4之間的苗高生長(zhǎng)有極顯著差異（P<0.01），D1與D6、D2與D4的苗高生長(zhǎng)有顯著差異（P<0.05）。7月份時(shí)，密度D5與D1、D4之間的苗高生長(zhǎng)有極顯著差異（P<0.01），D2與D5的苗高生長(zhǎng)有顯著差異（P<0.05）。不同播種密度下無(wú)患子苗高的最終生長(zhǎng)量分別為，D1的苗高為179.47cm，D2的苗高171.67cm，D3為173.47cm，D4為175.00cm，D5為176.53cm，D6的苗高167.13cm。D1比D6的苗高高出12.33cm，D1的苗高是D6苗高的1.07倍。根據(jù)生產(chǎn)上的實(shí)際需求，如果對(duì)苗木的高度規(guī)格有較高的要求，可選擇D1密度育苗，但如果考慮苗木產(chǎn)量的話，D4的育苗密度是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

3.2 不同播種密度下的無(wú)患子地徑生長(zhǎng)規(guī)律 如圖2所示，4—10月份，6種不同播種密度下無(wú)患子地徑的生長(zhǎng)表現(xiàn)沒(méi)有明顯的變化，各密度間的地徑在不同生長(zhǎng)時(shí)間表現(xiàn)差異，但不明顯。具體表現(xiàn)為：4月份無(wú)患子幼苗地徑的大小順序?yàn)镈2>D1>D5>D3>D4>D6，5月份D2>D6>D5>D3>D1>D4，6月份D3>D4>D2>D6>D5=D1，7月份D2>D1>D4>D3>D5>D6，8月份D1=D3>D5>D4>D2>D6，9月份D1>D5>D4>D2=D3>D6，10月份，D1的地徑是24.63cm，D2的地徑為21.87cm，D3的地徑為22.74cm，D4地徑為21.71cm，D5地徑22.59cm，D6地徑20.12cm，D1的地徑比D6的地徑粗4.51cm，是D6地徑的1.2倍，對(duì)10月份各播種密度地徑生長(zhǎng)的方差分析表明，僅密度D1與D6的地徑生長(zhǎng)有顯著差異（P<0.05），其余差異不顯著。根據(jù)生產(chǎn)上的實(shí)際需求，如果對(duì)苗木的地徑規(guī)格有較高的要求，可選擇D1密度育苗，但如果考慮苗木產(chǎn)量的話，D5的育苗密度是首選，D3次之。

3.3 不同播種密度對(duì)無(wú)患子幼苗生物量積累的影響 不同的育苗密度對(duì)無(wú)患子幼苗生物量積累的影響在不同的生長(zhǎng)階段表現(xiàn)各異，經(jīng)單因素方差分析結(jié)果表明（表1），4—6月和10月份密度效應(yīng)對(duì)無(wú)患子幼苗生物量積累的影響差異不明顯，7月份無(wú)患子根、莖、葉及單株生物量積累受密度的影響差異明顯，而8月份和9月份不同密度水平對(duì)無(wú)患子幼苗生物量積累的影響有限。生長(zhǎng)階段為4—6月份時(shí)，無(wú)患子幼苗各構(gòu)件及單株生物量積累大致表現(xiàn)為先增大（D1～D3），之后的變化增減交替，無(wú)明顯變化規(guī)律，只有6月份時(shí)，根生物量的積累隨密度的增大而減小。方差分析表明，在生長(zhǎng)初期（4—6月份），D1～D6密度對(duì)無(wú)患子幼苗生物量積累的影響不顯著，這可能是由于此階段是幼苗對(duì)外界環(huán)境適的應(yīng)性生長(zhǎng)，主要與其它植物爭(zhēng)奪養(yǎng)分（如在4—6月育苗過(guò)程中雜草生長(zhǎng)常常掩蓋無(wú)患子幼苗，要經(jīng)常除草），個(gè)體內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)反而較小。7月份，無(wú)患子幼苗的根、莖、葉及單株生物量總體上隨密度的增加而減小，僅莖、葉、單株生物量積累在D5密度時(shí)有所增加除外，其中D1與D3、D4、D5、D6密度，D2與D6密度，在根、莖、葉及單株生物量差異顯著，另外D1與D2密度、D2與D5密度的根生物量有顯著差異，D3與D6密度在莖生物量有顯著差異，其他密度間均沒(méi)有顯著差異。這一時(shí)期苗木快速生長(zhǎng)，個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，雜草競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)苗木自然被淘汰，已無(wú)需人工除草，但內(nèi)部種群競(jìng)加強(qiáng)，苗木密度起到制約作用。8月份，根、莖、葉及單株生物量隨密度的變化規(guī)律均表現(xiàn)為，D1～D2時(shí)生物量增加，接著D2～D4時(shí)減少，之后D4～D5又上升，最后D5～D6又下降，沒(méi)有明顯的連續(xù)性規(guī)律，由方差分析可知莖和單株生物量在D2、D4密度間差異顯著，說(shuō)明此時(shí)莖的生長(zhǎng)占主導(dǎo)地位。9—10月份，無(wú)患子各構(gòu)件及單株生物量在不同密度間或增或減，沒(méi)有規(guī)律可言，此時(shí)密度對(duì)無(wú)患子苗木生物量積累的影響不顯著，僅9月份時(shí)根生物量在密度D2與D6間、葉生物量在密度D1與D4間有差異顯著，但葉生物量的變化可能主要是外界環(huán)境的變化（溫度、濕度、光照等）引起的。因?yàn)闊o(wú)患子是落葉樹(shù)種，在秋天時(shí)節(jié)會(huì)慢慢開(kāi)始落葉，導(dǎo)致葉生物量減少，使得密度對(duì)苗木生物量的調(diào)節(jié)作用減弱。

4 結(jié)論與討論

本研究中育苗密度對(duì)無(wú)患子苗高、地徑生長(zhǎng)、生物量積累的影響在不同時(shí)期表現(xiàn)不同，總體表現(xiàn)為生長(zhǎng)中期不同密度下的苗木生長(zhǎng)差異比較明顯，而生長(zhǎng)初期與后期苗木個(gè)體的差異不明顯。這可能是無(wú)患子本身生物學(xué)特性所致或著預(yù)設(shè)的密度變化范圍還不足以制約苗木的生長(zhǎng)。植株生長(zhǎng)受到環(huán)境影響，自然環(huán)境中非生物因素及生物因素會(huì)影響植物生物量生長(zhǎng)[7]。而一個(gè)種群的密度又與生物因素及非生物因素有著密切的聯(lián)系，在幼苗生長(zhǎng)前期種植密度對(duì)幼苗生物量的影響不大[8-9]。幼苗生長(zhǎng)中期是植物迅速生長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的需求量大，所以在幼苗生長(zhǎng)中期密度對(duì)幼苗生長(zhǎng)影響顯著，播種密度的增加會(huì)導(dǎo)致幼苗生長(zhǎng)被削弱，使植物生物量隨密度增大基本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)[10-12]。幼苗生長(zhǎng)后期密度對(duì)幼苗生長(zhǎng)影響不明顯。

有研究表明，在一定的范圍內(nèi)，種植密度越高植物體的苗高越大。申時(shí)才等[13]對(duì)水浮蓮不同種植密度的研究表明，水浮蓮的生長(zhǎng)前期生長(zhǎng)速度隨種植密度的下降而增加，生長(zhǎng)后期生長(zhǎng)速度隨種植密度的上升而增加；在中低密度下生長(zhǎng)迅速，隨后種群密度增加水浮蓮母體受到抑制，但當(dāng)種群密度達(dá)到一定程度時(shí)母體的生長(zhǎng)速度又會(huì)得到一定的提升。王德惠等[14]的種植密度對(duì)糜子的生長(zhǎng)發(fā)育影響的研究表明，糜子的株高方差分析中，90萬(wàn)株/hm2、105萬(wàn)株/hm2的種植密度株高顯著高于45萬(wàn)株/hm2和60萬(wàn)株/hm2，但顯著低于120萬(wàn)株/hm2的株高。75萬(wàn)株/hm2、90萬(wàn)株/hm2和105萬(wàn)株/hm2的種植密度的株高無(wú)顯著差異，不同種植密度的處理的整體差異很明顯。也有一些研究表明，種植密度對(duì)于植物苗高生長(zhǎng)沒(méi)有影響或影響不大，如賴(lài)文勝[15]對(duì)長(zhǎng)序榆的研究表明，處在45萬(wàn)～60萬(wàn)株/hm2的種植密度下的長(zhǎng)序榆的苗高一直處在比較高的狀態(tài)，總的來(lái)說(shuō)，播種密度的差異對(duì)于苗高生長(zhǎng)的影響較小。

密度對(duì)于植物地徑生長(zhǎng)的影響，有研究表明地徑會(huì)隨著種植密度的增加而減少，如張瑩[16]的不同育苗密度對(duì)千年桐幼苗養(yǎng)分吸收利用和生物量分配的影響中證明，千年桐幼苗地徑生長(zhǎng)會(huì)隨著種植密度的增加而減少；也有研究表明在一些特定植物并不是種植密度越低地徑生長(zhǎng)越好，如楊燕超等[17]對(duì)黃菠蘿不同種植密度播種育苗研究中得出，在種植密度為200株/m2的條件下黃菠蘿的地徑生長(zhǎng)是最佳的，種植密度為130株/m2黃菠蘿的生長(zhǎng)次之，最次的是250株/m2，這表明黃菠蘿的種植密度過(guò)低或過(guò)高都不利于其地徑的生長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)

[1]陳存及.闊葉樹(shù)種栽培[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2000.

[2]賈黎明，孫操穩(wěn).生物柴油樹(shù)種無(wú)患子研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，17（6）：191-196.

[3]喬有明.不同播種密度對(duì)燕麥幾個(gè)數(shù)量性狀的影響[J].草木科學(xué)，2002，19（1）：31-32.

[4]杜漢強(qiáng)，牛一川，趙曉玲，等.不同播種密度對(duì)紫花苜蓿主要性狀的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2004，1（3）：42-45.

[5]沙吾列·沙比汗，安沙舟，楊剛，等.伊犁心葉駝絨藜生長(zhǎng)性狀和生產(chǎn)性能的影響[J].草木科學(xué)，2010，30（1）：84-90.

[6]秦祖臻，劉永賢，韋培炎，等.不同追肥方式和播種密度對(duì)桂中地區(qū)玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，3：20-27.

[7]張文輝，劉祥君，劉國(guó)彬，等.根系生動(dòng)力學(xué)與四川省西北部環(huán)境因素的關(guān)系[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（1）：39-43.

[8]Btiske DD， Butler JL .Density dependent regulation of rament populations within the bunchgrass Schitachy rium scoparium：Interclonal versus intraclonal interference [J].JEcol，1989，77：963-974.

[9]楊允菲，李建.生物量分配及同系株蘆葦在中國(guó)松嫩平原不同環(huán)境生長(zhǎng)分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，14（1）：30-34

[10]吳曉麗，包維楷.基因型及播種密度對(duì)冬小麥分蘗期生長(zhǎng)、生物量分配及產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2011，17（3）：369-375.

[11]王子勝，徐敏，張國(guó)偉，等.施氮量和種植密度對(duì)東北特早熟棉區(qū)棉花生物量和氮素累積的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（12）：3243-3251.

[12]朱麗麗，周治國(guó)，趙文青，等.種植密度對(duì)棉籽生物量和脂肪與蛋白質(zhì)含量的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2010，36（12）：2162-2169.

[13]申時(shí)才，徐高峰，張付，等.不同密度水浮蓮的形態(tài)和生長(zhǎng)反應(yīng)及其對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J].生物環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22（6）：1041-1047.

[14]王德慧，喬治軍，盛晉華，等.種植密度對(duì)糜子生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（5）：127-131.

[15]賴(lài)文勝，鄒高順，張紀(jì)卯.不同密度對(duì)長(zhǎng)序榆苗期生長(zhǎng)的影響[J].福建林業(yè)科學(xué)，2001，28（2）：74-80.

[16]張瑩.不同育苗密度對(duì)千年桐幼苗養(yǎng)分吸收利用和生物量分配的影響[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2011.

[17]楊燕超，龍作義，李雪，等.黃菠蘿不同滬綜指密度育苗研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（34）：12130-12131. （責(zé)編：張宏民）