□張國(guó)碩 張超華

試析趙都邯鄲的軍事防御體系

□張國(guó)碩 張超華

趙國(guó)在地理位置上為多國(guó)所環(huán)繞，周鄰有秦、魏、齊、燕等國(guó)家，時(shí)常受到列國(guó)的軍事威脅和襲擾；作為首都的邯鄲城又偏于國(guó)土南部，安全形勢(shì)相對(duì)嚴(yán)峻。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界多注重對(duì)邯鄲城市的歷史、聚落、人口、墓葬等方面進(jìn)行研究，少見(jiàn)對(duì)該都城的軍事防御體系進(jìn)行深入的探討。近年來(lái)，隨著考古工作不斷地展開(kāi)，有關(guān)邯鄲城址的重要發(fā)現(xiàn)逐漸增多，為深入研究趙國(guó)及其都城奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。分析發(fā)現(xiàn)，趙國(guó)之所以能夠成為“戰(zhàn)國(guó)七雄”之一、都城邯鄲延續(xù)100多年，除了趙國(guó)注重發(fā)展經(jīng)濟(jì)、加強(qiáng)軍事力量等因素之外，還與趙國(guó)構(gòu)建有穩(wěn)固而有效的都城軍事防御體系密切相關(guān)。本文依據(jù)趙國(guó)考古資料，結(jié)合有關(guān)文獻(xiàn)記載，對(duì)趙都邯鄲的軍事防御體系進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，以期對(duì)全面地探索趙國(guó)歷史有所裨益。

一、都城區(qū)域軍事防御能力的不斷強(qiáng)化

趙國(guó)十分注重邯鄲城區(qū)的軍事防御，通過(guò)建造高大的城墻、寬闊多重的護(hù)城壕、居高臨下的高臺(tái)建筑、設(shè)計(jì)巧妙的城門(mén)等設(shè)施，以及設(shè)置諸多用于后勤保障的武庫(kù)、倉(cāng)廩等，逐漸強(qiáng)化都城區(qū)域的軍事防御能力。

（一）城墻

城墻在冷兵器時(shí)代具有極高的軍事防御價(jià)值。城墻必須有一定的高度和厚度，才能經(jīng)受起敵人的仰攻、攀登和撞擊。趙國(guó)在立國(guó)之際就注重城墻建造，《史記·趙世家》記載了關(guān)乎趙氏存亡的晉陽(yáng)之戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，智、韓、魏三家攻打趙氏城邑晉陽(yáng)，“引汾水灌其城，城不浸者三版”，歷經(jīng)三年，該城仍然固若金湯，趙氏憑借牢不可破的晉陽(yáng)城才取得了最后的勝利，足見(jiàn)其城墻防御的有效性。而后趙國(guó)建立，遷都邯鄲，愈加重視都城區(qū)域的軍事防御。趙都邯鄲城構(gòu)筑有高大寬厚的城墻，建筑技術(shù)先進(jìn)，防雨沖刷設(shè)施完備。該城墻包括王城和大北城兩部分，城址占地面積17.19平方公里[1]。

王城，由西城、東城、北城三座相連的小城組成，平面呈“品”字形。其中，西城平面呈方形，周長(zhǎng)5680米。城墻均是夯筑而成，夯層平整勻稱(chēng)，多為小錘密夯，異常堅(jiān)固。墻體寬厚，西城北墻基寬20～30米，東墻基寬35～50米，存高2～7米。墻體建筑技術(shù)復(fù)雜，包括基座、主墻、附加墻等部分?；鶖嗝娲笾鲁实固菪?，底寬16.9米、頂寬17.3米、高0.7米。主墻建于基座之上，殘高5～7米，底寬15.1米。西城東南角的墻體內(nèi)側(cè)還建有附加墻，直接附貼在主墻內(nèi)側(cè)，用于加固城垣交角地帶的主墻體。城垣內(nèi)側(cè)的臺(tái)階上鋪設(shè)的板瓦、簡(jiǎn)瓦（鋪瓦）與陶制坡?tīng)钆潘鄣老嘟Y(jié)合，共同構(gòu)成城垣內(nèi)側(cè)完整的防雨排水設(shè)施。

大北城，位于王城外東北部，城的西南部與王城東北部相鄰，兩城相距60余米。城址平面呈不規(guī)則的長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)4880米，東西寬3240米，城墻總長(zhǎng)15314米。城內(nèi)西北部有諸多夯土基址。

（二）護(hù)城壕

護(hù)城壕是城墻外側(cè)最為重要的防護(hù)設(shè)施，是城市防御能力強(qiáng)弱的主要標(biāo)志之一。只有護(hù)城壕具備足夠的寬度和深度，加大敵人接近城墻的難度，才能有效地保護(hù)城市的安全。

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，邯鄲城只有城墻，墻外沒(méi)有護(hù)城河。但近年考古發(fā)現(xiàn)表明，趙王城不僅在城墻外側(cè)挖有壕溝，而且在南郊的外圍還營(yíng)建了一套壕溝防御系統(tǒng)[2]。在西城西墻外約20米處，開(kāi)挖有寬7～8米的南北向壕溝。西城南墻外側(cè)發(fā)現(xiàn)的壕溝，北距城墻17～19米，口部寬10米，底寬2.4米，深3.8米。在西城南墻以南約1000米處，還發(fā)現(xiàn)有東西向的外圍壕溝，可分為東段、西段兩部分。其中，西段由三條平行壕溝組成，長(zhǎng)1100余米，溝寬3～4米，間距10米。東段已探明一條向東延伸的壕溝，長(zhǎng)1200余米，寬約10米。

（三）據(jù)高防御

邯鄲城規(guī)劃設(shè)計(jì)者注重城市的據(jù)高防御，突出表現(xiàn)在所建的王城立于都城的最高處及宮室建筑的高臺(tái)化等方面。

王城作為最高統(tǒng)治者居住之地，首先要考慮的是其自身的安全問(wèn)題。把宮室區(qū)選建于都城地勢(shì)較高的位置，不僅有利于控制都城各個(gè)區(qū)域，而且也使統(tǒng)治者有高高在上、君臨天下之威。分析發(fā)現(xiàn)，趙王城所在的位置分布有一組丘陵高地。其中，西城的宮室建筑主要集中于城內(nèi)的東部，而東城的宮室建筑則集中于城內(nèi)的西部[3]。這些建筑均處于王城較高位置，易守難攻，利于防御。

高臺(tái)建筑具有堅(jiān)固、防潮、防水等優(yōu)點(diǎn)。王城范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)有大小夯土高臺(tái)建筑基址10余處，西城5處，東城3處，北城2處[4]。這些高臺(tái)建筑近方形，面積較大，高聳壯觀，現(xiàn)存臺(tái)基較低的仍有3～4米，較高的則有15～16米。高臺(tái)建筑的普遍建造，非常有利于王城區(qū)域的軍事防御。

（四）城門(mén)與道路

城門(mén)既是城內(nèi)居民出入的必經(jīng)之地，又是城市的重要防御設(shè)施之一?！抖Y記·祭法》將國(guó)都城門(mén)稱(chēng)為“國(guó)門(mén)”，攻破國(guó)門(mén)在先秦時(shí)期被視為滅國(guó)之災(zāi)，城門(mén)的重要性可見(jiàn)一斑。

經(jīng)考古調(diào)查，王城城門(mén)遺跡共發(fā)現(xiàn)11處，包括西城8處（其中2處與東城共用）、東城5處（其中2處與西城共用）。西城城門(mén)保存最為完整，每垣各設(shè)2門(mén)[5]。城門(mén)部位的城墻墻體普遍較其他地方寬厚，這有助于城門(mén)位置的防御。城門(mén)附近散布著較多的板瓦、筒瓦殘片，說(shuō)明應(yīng)有城門(mén)樓一類(lèi)的防御設(shè)施。所有的城門(mén)均未與城內(nèi)的宮殿基址相對(duì)應(yīng)，這樣的設(shè)計(jì)增加了城門(mén)與宮殿區(qū)之間的距離，有效地延緩敵人攻破城門(mén)后對(duì)宮殿區(qū)的直接攻擊。

道路既是平時(shí)的交通設(shè)施，又是戰(zhàn)時(shí)士兵調(diào)動(dòng)、武器裝備運(yùn)輸和后勤保障的重要通道，因而也是城市防御設(shè)施的重要組成部分。經(jīng)鉆探，趙王城設(shè)置有縱橫交錯(cuò)的道路系統(tǒng)，其中西城發(fā)現(xiàn)8段道路[6]。經(jīng)考古發(fā)掘的道路有兩條，東、西城各一條[7]。西城的道路呈東西向，向西延伸與4號(hào)城門(mén)相連，殘長(zhǎng)137米，寬11～13米。東城的道路呈南北向，穿越北城垣8號(hào)城門(mén)，殘長(zhǎng)206米，寬9米。

（五）武庫(kù)、倉(cāng)廩

武器是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素之一?！赌印す?jié)用》云：“有甲盾五兵者勝，無(wú)者不勝?！薄豆茏印?quán)修篇》曰：“城之守在兵?！闭f(shuō)明兵器在城池防守中發(fā)揮著重要作用。為了保障城市防御中必要的武器供應(yīng)，趙都邯鄲設(shè)立有諸多武庫(kù)。據(jù)史料記載，邯鄲有上、下、左、右四庫(kù)，加上中央官府所屬之“邦左庫(kù)”“邦右?guī)臁?，至少?座武庫(kù)[8]?？脊懦鐾恋那嚆~器銘文也有關(guān)于邯鄲武庫(kù)的記載，如“甘丹上庫(kù)”“甘丹右?guī)臁钡萚9]。 這些“上庫(kù)”“右?guī)臁睉?yīng)屬于武器儲(chǔ)藏庫(kù)性質(zhì)。

趙國(guó)的兵器種類(lèi)，主要有矛、劍、戈、鏃、戟等。考古發(fā)現(xiàn)大北城內(nèi)有多處鑄銅作坊遺址，可用于制造當(dāng)時(shí)所需的青銅兵器。如：鑄箭爐遺址傳說(shuō)因趙國(guó)鑄箭而得名，出土遺物有銅鏃，還有煉爐遺存；臺(tái)地遺址發(fā)現(xiàn)有紅燒土塊、銅矛、銅鏃等[10]；中北D1遺址出土的坩堝內(nèi)有銅銹，發(fā)現(xiàn)有成捆的三棱形銅鏃[11]。

邯鄲城建有倉(cāng)廩，見(jiàn)之于文獻(xiàn)?！稇?zhàn)國(guó)策·趙策一》記載，早在趙襄子時(shí)，其政治中心晉陽(yáng)就有 “倉(cāng)廩實(shí)”的美譽(yù)?！妒酚洝ぺw世家》記載，孝成王十二年（公元前 254年），曾發(fā)生“邯鄲廥燒”事件。 《集解》引徐廣：“廥，廄之名?！薄端麟[》：“廥，積芻藳之處，為火所燒也。”《說(shuō)文解字》曰：“廥，芻稾之藏也?！薄稄V雅》云：“廥，倉(cāng)也。”這些說(shuō)明邯鄲城建有倉(cāng)廩，專(zhuān)用于軍隊(duì)和居民的糧草供應(yīng)。

（六）城垣布局

基于城市防御方面的考慮，規(guī)劃設(shè)計(jì)者在邯鄲城垣的平面布局上可謂別具匠心，突出表現(xiàn)在三小城呈犄角形防衛(wèi)、非典型城郭之制的推行等方面。

趙王城的三座小城以西城為核心，呈“品”字形分布，兩兩構(gòu)成犄角之勢(shì)，在軍事防御上可互相策應(yīng)、支援。在城墻的建造上也有防御思想的體現(xiàn)，例如：北城的北墻略微彎曲，北城的東墻作曲折狀；東城的東墻出現(xiàn)拐折，東城的南墻并不與西城的南墻處于一條直線上。這種規(guī)劃設(shè)計(jì)可有效地?cái)U(kuò)大城墻上衛(wèi)兵的視野，便于射殺攻城之?dāng)?，?shí)際上具有“馬面”的一些功能，客觀上增強(qiáng)了城墻的防御能力。

城郭之制是中國(guó)古代都城常見(jiàn)的防御模式或格局?！暗湫统枪啤钡膶m城與郭城城垣的位置一般近“回”字形，而“非典型城郭之制”的宮城與郭城城垣的位置不呈“回”字形，而是二城并列或分置[12]。在邯鄲趙王城發(fā)現(xiàn)有較多的宮殿建筑基址，性質(zhì)為宮城無(wú)疑。而大北城城內(nèi)多為一般居民區(qū)和手工業(yè)作坊區(qū)，應(yīng)屬于郭城性質(zhì)。二者布局采用兩城分置的非典型城郭之制，一方面突出宮室區(qū)與一般居民區(qū)分離的思想，用于保障趙王的人身安全，當(dāng)發(fā)生內(nèi)亂之時(shí)，宮城還可依據(jù)其防御工事進(jìn)行抵抗，達(dá)到“衛(wèi)君”的目的；另一方面，一旦遇到外敵入侵，宮城與郭城則互相接應(yīng)，郭城可作為緩沖地帶，有效地遲滯敵人的進(jìn)攻，為宮城的防御提供一定的安全保障。

二、外圍地區(qū)軍事防御系統(tǒng)的構(gòu)建

除了在都城區(qū)域加強(qiáng)軍事防御能力外，趙國(guó)在邯鄲外圍地區(qū)也采取諸多的防御措施，主要表現(xiàn)在別都的配置、軍事重鎮(zhèn)與軍事?lián)c(diǎn)的廣泛分布、南長(zhǎng)城的修筑、騎兵與騎邑的設(shè)立等方面，從而形成較為穩(wěn)固的外圍軍事防御系統(tǒng)。

（一）別都

邯鄲位于趙國(guó)版圖的南部，這樣的位置很容易使敵軍在較短時(shí)間內(nèi)兵臨城下。為防不測(cè)，同時(shí)，也為了便于統(tǒng)治北部廣大疆土，趙王在邯鄲之北的重要區(qū)域建有別都，作為邯鄲之外的另一政治、軍事中心。

文獻(xiàn)記載“信宮”為趙國(guó)別都?！妒酚洝ぺw世家》載：武靈王元年（公元前325年），“韓宣王與太子倉(cāng)來(lái)朝信宮”。武靈王十九年（公元前307年）春正月，“大朝信宮。召肥義與議天下,五日而畢”。這里是說(shuō)武靈王在信宮舉行了一系列的政治、外交活動(dòng)。樂(lè)史《太平寰宇記》卷五九引李公緒《趙記》：“趙孝成王造檀臺(tái),有宮，為趙別都，以朝諸侯，故曰信都?！毙艑m所在地，張守節(jié)的《史記·正義》中記載：“在洺州臨洺縣也。”即今河北永年縣西，故臨洺縣北?？脊虐l(fā)現(xiàn)的河北永年陽(yáng)城城址，平面呈長(zhǎng)方形，面積約185萬(wàn)平方米。由于該城距邯鄲僅25公里，又靠近南北走向的交通要道，規(guī)模較大，故有學(xué)者推測(cè)該城戰(zhàn)國(guó)時(shí)期即為信都[13]。

趙都邯鄲早期（成侯時(shí)）曾被魏國(guó)破城，并占據(jù)三年之久，其間，信都應(yīng)扮演著臨時(shí)都城的角色?！妒酚洝ぺw世家》記載了這次“邯鄲之難”的情況：“（成侯）二十一年（公元前354年），魏圍我邯鄲。二十二年（公元前353年），魏惠王拔我邯鄲。”值得注意的是，邯鄲雖被魏國(guó)攻破并長(zhǎng)期占領(lǐng)，但趙國(guó)并未亡國(guó)，也未割地。成侯二十四年（公元前351年），趙國(guó)與魏國(guó)“盟漳水上”，魏國(guó)正式歸還邯鄲。由此可見(jiàn)，趙國(guó)行政機(jī)構(gòu)仍在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并未因邯鄲的淪陷受到重大影響。究其原因，可能與趙國(guó)在邯鄲淪陷前已遷往信都、整個(gè)國(guó)家機(jī)器并未發(fā)生毀滅性損害有直接關(guān)系。有學(xué)者研究認(rèn)為，趙都邯鄲失守后，趙國(guó)君臣即遷移至別都信宮[14]。

（二）軍事重鎮(zhèn)

軍事重鎮(zhèn)是指具有軍事守衛(wèi)、后勤基地、軍事抵御、軍事指揮等功能的中小型城市。軍事重鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)的設(shè)立，不僅可以阻止敵人的進(jìn)攻，遏制敵方對(duì)都城區(qū)域的偷襲，消耗敵軍的有生力量，減輕敵人對(duì)都城區(qū)域的軍事威脅，而且也使得都城守衛(wèi)者能夠爭(zhēng)取到更多時(shí)間備戰(zhàn)或戰(zhàn)略籌劃、等待援軍，從而達(dá)到保衛(wèi)都城區(qū)域安全的目的。趙都邯鄲十分注重軍事重鎮(zhèn)的建設(shè)，在其外圍重點(diǎn)區(qū)域設(shè)立有一系列軍事重鎮(zhèn)。這些軍事重鎮(zhèn)距離邯鄲城區(qū)遠(yuǎn)近適宜，有效地拱衛(wèi)著都城邯鄲。

據(jù)史載，邯鄲之南，設(shè)有鄴、番吾、平陽(yáng)等軍事重鎮(zhèn)。鄴（今河北磁縣南）曾屬魏國(guó)?！妒酚洝ぺw世家》記載，悼襄王三年 （公元前242年），“魏與趙鄴”。悼襄王九年 （公元前236年），“秦攻鄴，拔之”。由此可知，鄴曾是邯鄲外圍的軍事重鎮(zhèn)。番吾（今河北磁縣境內(nèi)）應(yīng)是邯鄲之南又一軍事重鎮(zhèn)，位于鄴之北，靠近邯鄲?！稇?zhàn)國(guó)策·趙策二》記載，蘇秦說(shuō)趙王：“秦欲已得乎山東，則必舉而向趙矣。秦甲渡河逾漳，據(jù)番吾，則兵必戰(zhàn)于邯鄲之下矣?！庇纱丝芍釋?duì)邯鄲防御之重要性?！妒酚洝ぺw世家》記載，趙幽繆王三年（公元前233年），秦攻番吾，趙將李牧“與之戰(zhàn)，卻之”，可以看出雙方對(duì)番吾的重視。平陽(yáng) （今河北臨漳縣南）位于鄴之東，《竹書(shū)紀(jì)年》記載，梁惠成王元年（公元前369年），魏“敗邯鄲師”于此。平陽(yáng)曾是邯鄲南方主要的軍事重鎮(zhèn)。

邯鄲之東，至少設(shè)有肥、列人等軍事重鎮(zhèn)。史載，梁惠成王八年（公元前362年），“伐邯鄲，取列人”，《竹書(shū)紀(jì)年》又載“取肥”。趙幽繆王三年（公元前233年），秦、趙戰(zhàn)于肥，“卻之”。肥（今河北肥鄉(xiāng)縣西）、列人（今河北肥鄉(xiāng)縣東北）皆位于邯鄲之東，南北向并列，瀕臨漳水，是趙都邯鄲的重要屏蔽，在阻止魏、秦軍隊(duì)對(duì)邯鄲的進(jìn)攻上扮演著重要角色。

邯鄲之北，至少設(shè)有鄗、南行唐、柏人等軍事重鎮(zhèn)?！妒酚洝ぺw世家》記載，武靈王三年（公元前323年），趙國(guó)曾“城鄗”?！稇?zhàn)國(guó)策·趙策二》記載，鄗（今河北柏鄉(xiāng)縣境內(nèi)）地處趙與中山鄰境，是趙之北方重鎮(zhèn)。中山侵略趙國(guó)，曾“引水圍鄗”，“鄗幾不守”。 《史記·趙世家》記載，鄗在抵御燕國(guó)的進(jìn)攻上也具有重要作用。孝成王十五年（公元前251年），燕國(guó)攻趙，“栗腹將而攻鄗”，廉頗率趙軍 “破殺栗腹”。此外，惠文王八年（公元前291年），趙國(guó)“城南行唐”。幽繆王元年 （公元前235年），“城柏人”早在晉定公二十一年 （公元前491年），趙簡(jiǎn)子向東方擴(kuò)展時(shí)，柏人城幾乎與邯鄲城同時(shí)被趙氏占據(jù)。敬侯立都邯鄲后，柏人是邯鄲城之北的重要門(mén)戶(hù)。

考古發(fā)現(xiàn)，邯鄲外圍有柏人、固鎮(zhèn)、講武城等11處城址[15]，大多應(yīng)為外圍軍事重鎮(zhèn)性質(zhì)。柏人城址位于隆堯縣雙碑鄉(xiāng)城角村與亦城村南。城垣平面近方形，周長(zhǎng)8000多米，總面積3.5平方公里。城墻均夯筑而成，基寬約40米。城內(nèi)出土有銅鏃等遺物。固鎮(zhèn)城址位于武安市冶陶鎮(zhèn)固鎮(zhèn)村北。城垣平面呈長(zhǎng)方形，南北長(zhǎng)1750米，東西寬1500米。城內(nèi)包括三座獨(dú)立或相連的小城。城址四周是深溝斷崖，地勢(shì)險(xiǎn)峻，是溝通太行山東、西兩翼交通要道上的重要門(mén)戶(hù)，也是拱衛(wèi)和支撐邯鄲西部的核心重鎮(zhèn)。講武城城址位于磁縣漳河北岸講武城村北。城垣平面近方形，面積1.85平方公里。城墻皆夯筑而成，基寬12～30米。該城位于南北交通要道上，又處于趙、魏邊境，戰(zhàn)略位置重要，是進(jìn)入邯鄲的南部門(mén)戶(hù)。

（三）軍事?lián)c(diǎn)

為了更好地拱衛(wèi)都城邯鄲，趙國(guó)在城區(qū)外圍還設(shè)置有諸多較小規(guī)模的軍事?lián)c(diǎn)，主要有小城堡、觀察哨所、亭障、關(guān)卡等。《史記·趙世家》記載，武靈王十七年（公元前 309年），趙王“為野臺(tái)，以望齊、中山之境”，此“野臺(tái)”應(yīng)為軍事觀察哨所?！妒酚洝ぐ灼鹜豸辶袀鳌酚涊d，秦將白起“陷趙軍，取二障”，“二障”當(dāng)為兩個(gè)軍事?lián)c(diǎn)。趙國(guó)在邯鄲之西曾設(shè)立一些小城堡，如武安邑、陽(yáng)邑等。

考古材料顯示，在邯鄲外圍發(fā)現(xiàn)的一系列的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的軍事?lián)c(diǎn)遺存，其中西部主要有陽(yáng)邑，南部主要有北界城、九龍口，北部主要有鹿城崗[16]。陽(yáng)邑遺址位于武安市陽(yáng)邑鎮(zhèn)南洺河北岸的高地上。城址平面呈長(zhǎng)方形，面積約6000平方米。這里地處晉、冀交通要道，戰(zhàn)略地位重要，附近未發(fā)現(xiàn)普通聚落遺存，功能單一，其軍事?lián)c(diǎn)性質(zhì)明顯。北界城遺址位于邯鄲峰峰礦區(qū)界城鎮(zhèn)北的界城村北，東北距滏口陘僅5000余米。城址平面呈曲尺狀，城內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量的銅鏃等遺存，具有濃厚的軍事?lián)c(diǎn)色彩。九龍口遺址位于磁縣下莊店鄉(xiāng)九龍口村南，西距滏口陘約7000米，戰(zhàn)略地位重要。鹿城崗遺址位于邯鄲市北郊南小汪鄉(xiāng)元莊村北。城址平面呈不規(guī)則四邊形，面積約40萬(wàn)平方米。城內(nèi)文化層較薄，西南部巖石裸露，發(fā)現(xiàn)有三棱形銅鏃，軍事堡壘性質(zhì)突出。

（四）趙南長(zhǎng)城

東周時(shí)期，為了維護(hù)本國(guó)的安全，秦、楚、魏、趙、燕等諸侯紛紛建造長(zhǎng)城進(jìn)行防御。自公元前423年，趙獻(xiàn)侯遷都中牟（今河南鶴壁西）之后，趙國(guó)常常受到魏、秦等國(guó)的襲擾。為抵御外侵，拱衛(wèi)都城中牟的安全，趙國(guó)在中牟之南修筑了長(zhǎng)城。在河南北部的林州市、鶴壁市淇濱區(qū)、衛(wèi)輝市、輝縣市境內(nèi)，考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)多處長(zhǎng)城遺存，其應(yīng)為趙國(guó)遷都中牟后修建的[17]。

公元前386年，趙敬侯遷都邯鄲不久，強(qiáng)大的魏國(guó)頻繁叩擊趙國(guó)南部邊關(guān)，甚至趙成侯時(shí)邯鄲也曾陷于敵手。為了抵御魏國(guó)的入侵，趙肅侯時(shí)修筑南長(zhǎng)城?！妒酚洝ぺw世家》記載：“（肅侯）十七年（公元前333年）……筑長(zhǎng)城?！标P(guān)于南長(zhǎng)城的修筑，《史記·趙世家》記載，武靈王稱(chēng)“先王因世之變，以長(zhǎng)南藩之地，屬阻漳、滏之險(xiǎn)，立長(zhǎng)城”，可知趙國(guó)為連接漳水、滏水堤防修筑了南長(zhǎng)城。南長(zhǎng)城的走向，大體西起今河北武安西南太行山下，向東南沿漳水延伸至今磁縣西南，折而東北行，沿漳水到今肥鄉(xiāng)縣西南，為略呈向南凸起的弧形城墻[18]。

趙國(guó)南長(zhǎng)城的修筑，有效地防范了魏國(guó)的入侵和秦人的進(jìn)攻，在保障邯鄲南方安全上發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

（五）騎兵與騎邑

趙國(guó)的騎兵是經(jīng)過(guò)武靈王“胡服騎射”的改革而逐步建立起來(lái)的，其主要作用是配合步兵深入長(zhǎng)驅(qū)、絕敵糧道、追敵敗兵，或襲擊敵之兩翼、掩襲敵之后方?！稇?zhàn)國(guó)策·趙策二》記載，趙武靈王“破原陽(yáng)，以為騎邑”，設(shè)置專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練騎兵的基地。趙都邯鄲周?chē)貐^(qū)應(yīng)設(shè)置有騎邑，駐扎一定數(shù)量的騎兵，用于都城地區(qū)的軍事防御。考古資料顯示，在邯鄲城西北郊的插箭嶺有練武場(chǎng)，是騎兵訓(xùn)練基地，可能是趙國(guó)建立的騎邑基地[19]。

《史記·匈奴列傳》記載，趙建立騎兵以后，“北破林胡、樓煩”，軍事力量大增，可見(jiàn)騎兵在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮的重要作用。趙國(guó)騎兵利用其機(jī)動(dòng)野戰(zhàn)能力游弋于邯鄲城外，能夠起到警戒、奇襲的作用，配合車(chē)兵、步兵有效地拱衛(wèi)都城，可以說(shuō)是邯鄲防御的“移動(dòng)長(zhǎng)城”。在戰(zhàn)國(guó)晚期的邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)中，趙國(guó)騎兵出城奇襲、騷擾秦軍陣營(yíng)，有效地牽制了秦軍，為贏得邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利發(fā)揮了重要的作用。

三、周邊自然屏障在軍事防御上的應(yīng)用

自然屏障是指天然存在的、可倚重的大型障礙體。運(yùn)用自然屏障進(jìn)行的軍事防御可稱(chēng)作“自然防御”。與人工耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力建造的防御設(shè)施不同，自然防御只需對(duì)城區(qū)和周?chē)嬖诘淖匀黄琳嫌幸庾R(shí)地加以利用，在關(guān)鍵部位建造一些輔助設(shè)施，并派駐一定數(shù)量的官兵把守，城市的安全即可得到一定程度的保障。趙都邯鄲地理位置獨(dú)特，周邊的自然河流、湖澤、山脈、陘口等構(gòu)成邯鄲防御的天然屏障。對(duì)此，顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷一五的文中，對(duì)邯鄲的形勝之地有深刻評(píng)述：“邯鄲包絡(luò)章、滏，依阻太行，趙人都此。秦、魏戰(zhàn)其西南，燕、齊戰(zhàn)其東北，而趙之力常足于卻秦勝魏、脅齊弱燕。蘇秦謂山東之國(guó)，莫強(qiáng)于趙者，豈非擁?yè)?jù)河山、控帶形勝，邯鄲之地實(shí)為河北之心膂，而河南之肩脊哉?！?/p>

（一）河流與湖澤

河流與湖澤在古代社會(huì)是一道難以逾越的自然屏障，是古代城市常見(jiàn)的防御設(shè)施。邯鄲周?chē)恿鳌⒑杀姸?，具有天然的防御?yōu)勢(shì)。

趙都邯鄲被河流環(huán)繞。城區(qū)內(nèi)，滏陽(yáng)河繞其東部、南部，洺河、渚河流經(jīng)其西部、北部，形成天然的屏障。在邯鄲外圍的稍遠(yuǎn)地帶，西南部、南部、東部有漳河環(huán)抱，東部的遠(yuǎn)處有古黃河南北向流過(guò)，東北方有永年洼、大陸澤等大澤。這些河流、湖澤在邯鄲防御和對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮著重要作用。趙王城南郊的外圍壕溝向西與渚河相連、向東與滏陽(yáng)河相通，說(shuō)明時(shí)人曾有效地利用河流進(jìn)行軍事防御?！妒酚洝ぺw世家》記載，趙國(guó)曾利用河流進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，如肅侯十八年（公元前 332年），齊、魏伐趙，趙“掘河水灌之，兵去”；又如惠文王十八年（公元前281年），趙王“決河水，伐魏氏”。由此可見(jiàn)，河流在軍事戰(zhàn)爭(zhēng)中的獨(dú)特作用。

（二）山脈與陘口

趙都邯鄲地處太行山東麓，太行山是其外圍一道難以逾越的天然屏障，有效地守護(hù)著邯鄲西部的安全。由于河流切穿山嶺，形成穿越太行山的大峽谷，造就一些險(xiǎn)要陘口，如白陘、滏口陘、井陘等，對(duì)于邯鄲城西方的軍事防御具有舉足輕重的作用。

滏口陘位于邯鄲市峰峰礦區(qū)西紙坊村南石鼓山下，是“太行八陘”之一。這里山嶺高聳，地勢(shì)險(xiǎn)要，戰(zhàn)略地位十分重要。從滏口陘往西，可以到達(dá)上黨地區(qū)和三晉腹地，往東可以爭(zhēng)霸中原。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)以車(chē)兵和步兵為主，只要扼守滏口陘，即可有效地減少來(lái)自西部對(duì)邯鄲城區(qū)的威脅。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的秦、趙之爭(zhēng)，滏口陘是雙方爭(zhēng)奪的重點(diǎn)。戰(zhàn)國(guó)晚期，趙國(guó)四十五萬(wàn)大軍就是經(jīng)過(guò)滏口陘向西與秦軍決戰(zhàn)，結(jié)果在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中全軍覆沒(méi)；之后，秦軍突破滏口陘，直逼邯鄲城下，趙軍被迫利用邯鄲城區(qū)的人工防御設(shè)施進(jìn)行邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)。

井陘在今河北省井陘縣西，亦為“太行八陘”之一，是穿過(guò)太行山進(jìn)入華北平原的另一重要關(guān)隘。此處石壁峭狹，車(chē)不能方軌，騎不能并進(jìn)，險(xiǎn)峻難行。趙國(guó)的大部分時(shí)間，井陘有效地阻遏了來(lái)自太行山西麓的軍事威脅。只是到了幽繆王七年（公元前229年），秦將王翦率大軍伐趙，進(jìn)攻井陘，趙軍戰(zhàn)敗，秦軍由此南下直逼趙都邯鄲，最終攻陷邯鄲。

四、軍事防御體系的有效性

總體而言，趙都邯鄲的軍事防御體系是有效、可靠的。自趙敬侯元年 （公元前386年），遷都邯鄲，經(jīng)歷成侯、肅侯、武靈王、惠文王、孝成王、悼襄王，至幽繆王八年（公元前228年），被秦破城，趙都邯鄲前后延續(xù)達(dá)158年。由于邯鄲早期的軍事防御體系并不完善，軍事防御能力相對(duì)較差，致使成侯二十二年（公元前353年）時(shí)發(fā)生了“邯鄲之難”，邯鄲城被魏軍攻占。肅侯以后，尤其是武靈王“胡服騎射”之后，趙國(guó)的勢(shì)力逐漸強(qiáng)大，邯鄲城的軍事防御體系趨于完備，軍事防御能力不斷加強(qiáng)。此后，至秦滅趙之前，魏、韓、秦、齊、中山等列強(qiáng)屢次伐趙，但邯鄲城再未被敵軍攻破，足見(jiàn)邯鄲的軍事防御體系是可以倚重的。《戰(zhàn)國(guó)策·秦策三》記載，長(zhǎng)平之戰(zhàn)后，趙國(guó)遭受重創(chuàng)，但邯鄲防御體系并未受到根本性損害。面對(duì)秦軍的圍攻，邯鄲軍民堅(jiān)守城池，進(jìn)行殊死抵抗，致使秦軍“十七月不下”，最后被迫從邯鄲撤走。《戰(zhàn)國(guó)策·中山》記載，秦昭王時(shí)期，曾令王陵伐趙，仍然失利。后又令王龁再伐趙，并“圍邯鄲八、九月”，最終“死傷者眾而弗下”。正是趙國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)的邯鄲城防體系，才贏得邯鄲保衛(wèi)戰(zhàn)的最終勝利。

趙都邯鄲穩(wěn)固的軍事防御體系，使得趙國(guó)擁有強(qiáng)大的后方基地，有足夠的能力對(duì)外擴(kuò)張和參與諸侯爭(zhēng)霸活動(dòng)。武靈王時(shí)期，趙國(guó)拓疆開(kāi)域，南征北戰(zhàn)，最終成為東方一雄?；菸耐鯐r(shí)，趙滅中山，屢屢打敗齊、秦之軍，趙國(guó)發(fā)展達(dá)到頂峰。戰(zhàn)國(guó)中后期，趙國(guó)不畏強(qiáng)敵，與其他諸國(guó)進(jìn)行了多次大規(guī)模的軍事較量。特別是戰(zhàn)國(guó)晚期，在魏、楚等大國(guó)皆受挫的情況下，面對(duì)強(qiáng)秦的進(jìn)攻，趙國(guó)卻頂住壓力，頑強(qiáng)地與秦軍對(duì)抗，成為“東方諸侯中唯一可與秦國(guó)對(duì)抗的力量”[20]。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上可知，趙國(guó)作為“四戰(zhàn)之國(guó)”，能夠在惡劣的生存環(huán)境中發(fā)展壯大，這與都城邯鄲構(gòu)建有強(qiáng)大的軍事防御體系密切相關(guān)。城區(qū)防御、外圍防御、周邊自然防御等多層次相結(jié)合，內(nèi)外層面互相呼應(yīng)，構(gòu)成了邯鄲軍事防御體系的核心。都城地區(qū)高大寬厚城墻的建造、又寬又深且多重護(hù)城河壕的開(kāi)挖、高臺(tái)建筑的廣泛運(yùn)用、道路的暢通、充足的后勤保障等，對(duì)趙都邯鄲的軍事防御至關(guān)重要。邯鄲外圍諸多軍事重鎮(zhèn)、軍事?lián)c(diǎn)的設(shè)立，南長(zhǎng)城的建造，騎兵、騎邑的分布，構(gòu)建起趙都邯鄲的外圍防御系統(tǒng)，在都城安全上扮演著重要角色。邯鄲城西部的太行山脈及其陘口，周鄰的滏陽(yáng)河、漳河、黃河等河流，也為邯鄲城防提供了天然屏障和可以倚重的自然防御條件。如此復(fù)雜、完備的邯鄲軍事防御體系，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)有效地保障著趙國(guó)都城的安全。只是到了戰(zhàn)國(guó)末年，隨著秦國(guó)軍事力量的進(jìn)一步強(qiáng)大、列國(guó)的逐漸覆滅以及其他因素，趙都邯鄲才被秦軍攻破，其軍事防御體系最終瓦解。

附記:本文為國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“大遺址與河洛三代都城文明研究”（批準(zhǔn)號(hào)：13&ZD100）階段性成果。

注釋?zhuān)?/p>

[1][2]a.段宏振、任濤：《邯鄲趙王城遺址勘察和發(fā)掘取得新收獲》，《中國(guó)文物報(bào)》2008年10月22日。b.段宏振、任濤：《邯鄲趙王城遺址城垣建筑考古的新發(fā)現(xiàn)》，《中國(guó)文物報(bào)》2011年3月25日。

[3][4][5][7][11][16][19]段宏振：《趙都邯鄲城研究》，文物出版社，2009，第101、94～107、97、96～104、120、149、116頁(yè)。

[6]喬登云、樂(lè)慶森：《趙都邯鄲城考古發(fā)現(xiàn)與研究》，《邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第1期。

[8]楊博：《河北地區(qū)所見(jiàn)先秦時(shí)期有銘兵器調(diào)查與研究》，河北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年，第58頁(yè)。

[9]黃盛璋：《試論三晉兵器的國(guó)別和年代及其相關(guān)問(wèn)題》，《考古學(xué)報(bào)》1974年第1期。

[10][15]陳光唐：《邯鄲歷史與考古》，文津出版社，1991年，第86～87、97～101頁(yè)。

[12]張國(guó)碩：《中原先秦城市防御文化研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年，第163～164頁(yè)。

[13]孫繼民：《戰(zhàn)國(guó)趙信都地望考》，《歷史地理》1990年第9期。

[14]沈長(zhǎng)云：《趙國(guó)史稿》，中華書(shū)局，2000年，第359頁(yè)。

[17]河南省文物局編：《河南省文物志》，文物出版社，2009年，第164～165頁(yè)。

[18]楊寬：《戰(zhàn)國(guó)史》，上海人民出版社，2003年，第323頁(yè)。

[20]中華書(shū)局編輯部編：《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)研究》，中華書(shū)局，1981年，第23頁(yè)。

（作者單位 鄭州大學(xué)歷史學(xué)院）

[責(zé)任編輯 秦秀林]