供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究
——基于市場供需均衡理論比較視角

侯曉東

（中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北　武漢　430073）

供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

——基于市場供需均衡理論比較視角

侯曉東

（中南財經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北武漢430073）

新常態(tài)下如何找到新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)中高速增長是理論界亟需解決的課題。供求關(guān)系是最基本的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也是分析經(jīng)濟(jì)均衡增長的邏輯起點(diǎn)。社會總供給與總需求的均衡是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的前提。本文針對國內(nèi)有效需求動力不足、產(chǎn)能過剩等結(jié)構(gòu)性矛盾，運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡分析方法對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)行分析，在與凱恩斯需求理論與供給學(xué)派理論比較的基礎(chǔ)上，提出運(yùn)用當(dāng)代中國馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)社會再生產(chǎn)理論解決目前供需結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)實(shí)路徑。

有效供給；供需均衡；比較分析；馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、馬克思社會再生產(chǎn)供需均衡理論概述

馬克思在《資本論》第二卷資本的流通過程中對社會再生產(chǎn)供需均衡理論進(jìn)行了系統(tǒng)研究，通過簡單再生產(chǎn)與擴(kuò)大再生產(chǎn)均衡條件分析，最終闡述了剩余價值的實(shí)現(xiàn)過程。馬克思的歷史唯物主義觀點(diǎn)與辯證均衡分析方法主要體現(xiàn)為：全面論述了社會生產(chǎn)總過程中生產(chǎn)、分配、交換與消費(fèi)之間的動態(tài)均衡；相對剩余價值與絕對剩余價值理論；運(yùn)用均衡分析方法剖析了平均利潤與生產(chǎn)價格的形成；勞動力的價值或價格轉(zhuǎn)化為工資等理論都體現(xiàn)了市場供需均衡思想與辯證方法論，尤其重要集中在馬克思社會總資本的再生產(chǎn)和流通中，簡單與擴(kuò)大再生產(chǎn)均衡條件理論構(gòu)建過程。

1、簡單再生產(chǎn)市場供需均衡理論構(gòu)建

在《資本論》第二卷18至21章中，馬克思側(cè)重于對社會總資本不同構(gòu)成部分再生產(chǎn)的剖析，再生產(chǎn)的研究對象既包括價值量的再生產(chǎn)，同時也包括社會產(chǎn)品再生產(chǎn)。為便于進(jìn)行均衡分析，馬克思將社會生產(chǎn)細(xì)分為兩大部類，即生產(chǎn)資料的生產(chǎn)與消費(fèi)資料的生產(chǎn)。簡單再生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)在于剩余價值全部轉(zhuǎn)化為非生產(chǎn)性質(zhì)的消費(fèi)資料，其市場供需均衡條件為：

Ⅰ（v+m）=Ⅱc

Ⅱ（c+v+m）=Ⅰ（v+m）+Ⅱ（v+m）

Ⅰ（c+v+m）=Ⅰc+Ⅱc

上述市場供需均衡條件表明，資本價值量與社會產(chǎn)品在生產(chǎn)與消費(fèi)兩大部類之間的交換關(guān)系與量化比例。該均衡條件的理論意義表現(xiàn)為在消費(fèi)資料部類中消耗的不變資本價值量與從事生產(chǎn)資料部類的工人和資本家所消耗原材料的價值量相等。上述供需均衡條件換一種思路可以表示為消費(fèi)資料部類的社會必要勞動時間在扣除投入的不變資本后的凈值應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于生產(chǎn)資料部類的不變資本數(shù)量；同時另外兩個均衡條件揭示出消費(fèi)部類的社會必要勞動時間在數(shù)量上應(yīng)為Ⅰc+Ⅱc，生產(chǎn)資料部類的社會必要勞動時間應(yīng)等于Ⅰ（v+m）+Ⅱ（v+m）。

2、積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)市場供需均衡理論構(gòu)建

馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)理論是在簡單再生產(chǎn)價值與實(shí)物積累的基礎(chǔ)上，剩余價值一部分轉(zhuǎn)化為積累，即剩余價值m分為兩部分：一部分用于消費(fèi)（m1），一部分轉(zhuǎn)化為積累（m2）。其中用于積累的部分按照生產(chǎn)資料和勞動力的比例又可細(xì)分為追加的不變資本（ΔC）與可變資本（ΔV）。由此，擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下市場供需均衡的生產(chǎn)條件可以表示為：

Ⅰ（v+△v+m1）=Ⅱ（c+△c）

Ⅰ（c+v+m）=Ⅰ（c+△c）+Ⅱ（c+△c）

Ⅱ（c+v+m）=Ⅱ（v+△v+m1）+Ⅰ（v+△v+m1）。

綜上，馬克思社會資本再生產(chǎn)過程中價值和實(shí)物循環(huán)與周轉(zhuǎn)的條件揭示了社會資本再生產(chǎn)的核心既是社會總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問題，也是社會總產(chǎn)品的補(bǔ)償問題。其中的制約條件就包括價值補(bǔ)償與實(shí)物替換。價值補(bǔ)償就是要解決市場生產(chǎn)的總產(chǎn)品如何通過銷售實(shí)現(xiàn)其價值；實(shí)物替換就是要滿足生產(chǎn)資料與消費(fèi)資料需求者的各自需求。社會總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)作為社會資本再生產(chǎn)的核心，主要表現(xiàn)為三個均衡的實(shí)現(xiàn)：第一，價值均衡，生產(chǎn)資料部類年度可變資本價值與剩余價值之和必須與第二部類不變資本價值相平衡。第二，實(shí)物平衡，生產(chǎn)資料部類新生產(chǎn)的生產(chǎn)資料必須和生活資料部類已消費(fèi)的生產(chǎn)資料數(shù)量平衡。第三，價值和實(shí)物之間均衡，生產(chǎn)資料部類與生活資料部類各自的支付購買能力與商品的生產(chǎn)供應(yīng)能力實(shí)現(xiàn)均衡。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場供需均衡理論概述

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于市場供需均衡理論主要分為一般均衡與局部均衡分析。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供需均衡理論以效用價值論為基礎(chǔ)，重點(diǎn)分析產(chǎn)品市場供求均衡以及揭示社會經(jīng)濟(jì)體從不均衡狀態(tài)向均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)化的路徑。

1、市場供需一般均衡理論

一般均衡理論（General Equilibrium Theory）認(rèn)為：處于均衡狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)體市場其所有消費(fèi)品與供給要素價格存在一個穩(wěn)態(tài)均衡價格，對應(yīng)的產(chǎn)出與消費(fèi)存在一個穩(wěn)態(tài)的均衡數(shù)量。假設(shè)在完全競爭的市場均衡條件下，生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)總收入與消費(fèi)品總收入數(shù)量上相等。一般均衡理論的實(shí)質(zhì)就是表明一個經(jīng)濟(jì)體可以達(dá)到穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，在該狀態(tài)下消費(fèi)者可以實(shí)現(xiàn)消費(fèi)效用最大化，生產(chǎn)者企業(yè)或供應(yīng)商可以獲得利潤最大化，生產(chǎn)要素所有者可以得到最大收益。邊際效用是一般均衡理論分析的基礎(chǔ)與起點(diǎn)，與馬克思均衡分析思想不同。一般均衡理論認(rèn)為價格與價值的決定是等同的，價格均衡即價值均衡；該理論認(rèn)為各種產(chǎn)品與勞務(wù)的均衡價格與供求數(shù)量是相互聯(lián)系并相互影響的，某一種產(chǎn)（商）品均衡價格或供求數(shù)量的變化都會對其他商品的價格或均衡數(shù)量產(chǎn)生影響，即一般均衡需要研究整個市場的全部商品供求變化。一般均衡方程可以表示為：

Q1d（P1，……Pn）=Q1s（P1，……，Pn）

Qnd（P1，……Pn）=Qns（P1，……，Pn）

對上述均衡方程求解，可以得到出清市場上存在的多個均衡交易數(shù)量與市場價格，這些均衡束能滿足市場上每個消費(fèi)者、生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料所有者效用最大化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全社會產(chǎn)品市場與貨幣市場均衡。

2、市場供需局部均衡理論

局部均衡理論（Partial equilibrium theory）分析的實(shí)質(zhì)就是比較靜態(tài)分析在經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用，即研究在其他市場條件不變的情況下，僅分析經(jīng)濟(jì)體在一定時期某個變量的改變對市場均衡的影響。

局部均衡分析假設(shè)在其他條件不變的情況下，探討某一種產(chǎn)品或生產(chǎn)要素的供求狀況對該商品均衡價格及均衡數(shù)量的決定作用及影響程度，主要應(yīng)用于價值理論與分配理論。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供需均衡分析理論在指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中存在以下缺陷：一是對經(jīng)濟(jì)體的分析缺乏整體系統(tǒng)性，僅研究經(jīng)濟(jì)參與者單個廠商與消費(fèi)者行為，把系統(tǒng)中的參與人看作是互不聯(lián)系的單個人。二是對供需市場均衡的分析缺乏市場特定環(huán)境考慮，忽視了經(jīng)濟(jì)體所處的制度環(huán)境、社會環(huán)境及人文環(huán)境對單個經(jīng)濟(jì)人行為的影響，僅僅分析某個條件與結(jié)果的均衡關(guān)系，對現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象尤其是中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題解釋力較弱。

三、馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供需均衡理論比較實(shí)踐

首先，馬克思供需均衡分析方法以勞動價值論為理論內(nèi)核，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡分析方法則依據(jù)效用價值論。其次，馬克思的供需均衡分析注重社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系因素即上層建筑與法律規(guī)范對均衡的影響，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡則主要探討在個人偏好的基礎(chǔ)上所形成的物與物之間的均衡關(guān)系。再次，馬克思供需均衡理論考慮了不同社會形態(tài)條件下均衡的實(shí)現(xiàn)條件與決定因素，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)則沒有考慮不同社會形態(tài)與經(jīng)濟(jì)制度對均衡理論及結(jié)論的適應(yīng)性。上述馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論的差異性對現(xiàn)階段社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐具有重要指導(dǎo)意義與啟示。

中國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長受到人口紅利消失、自然資源匱乏與環(huán)境污染等因素制約，“中等收入陷阱”風(fēng)險加大。2015年以來，我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一系列新特征：經(jīng)濟(jì)增長下行壓力增大，消費(fèi)上升而投資下降，居民可支配收入增加而傳統(tǒng)企業(yè)利潤率下降，產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。目前我國市場供需結(jié)構(gòu)性失衡：一方面，傳統(tǒng)過剩產(chǎn)能不利于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級；另一方面，社會供給呈現(xiàn)出中低端產(chǎn)品供給過剩、高端產(chǎn)品供給不足的現(xiàn)狀。由此，供給側(cè)改革就是從生產(chǎn)、供給端發(fā)力，調(diào)整供需結(jié)構(gòu)擴(kuò)大內(nèi)需，挖掘經(jīng)濟(jì)新增長點(diǎn)。

1、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)市場供需均衡理論與供給側(cè)改革

回顧我國經(jīng)濟(jì)體制改革發(fā)展歷史，在調(diào)節(jié)市場供需結(jié)構(gòu)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡增長過程中，有學(xué)者曾提出借鑒凱恩斯為代表的西方需求理論與“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”供給學(xué)派理論。凱恩斯需求理論在一定時期和范圍內(nèi)能夠用以分析中國經(jīng)濟(jì)面臨的問題，并在刺激社會需求方面提出應(yīng)對之策。但是凱恩斯需求理論在指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程中存在結(jié)構(gòu)性政策短板，主要體現(xiàn)為需求政策側(cè)重經(jīng)濟(jì)總量平衡而忽視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級路徑；注重分析以效用最大化為目標(biāo)的市場均衡經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象分析，缺乏深入剖析特定經(jīng)濟(jì)體制下生產(chǎn)關(guān)系實(shí)質(zhì)與制度優(yōu)化；過度強(qiáng)調(diào)市場刺激需求側(cè)管理而沒有提供供給側(cè)治理路徑。由于凱恩斯需求理論的局限性導(dǎo)致該市場需求政策只適用于短期刺激社會總需求，而對長期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題的調(diào)整不具有理論與政策的持久性。

針對目前中國經(jīng)濟(jì)市場供需結(jié)構(gòu)失衡、傳統(tǒng)產(chǎn)能過剩與高端供給不足等結(jié)構(gòu)性矛盾與問題，國內(nèi)部分學(xué)者提出應(yīng)以“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”供給學(xué)派理論為指導(dǎo)，從凱恩斯需求管理向供給制度管理轉(zhuǎn)變，認(rèn)為供給理論側(cè)重于長期性的結(jié)構(gòu)分析，更能針對目前中國經(jīng)濟(jì)面臨的問題采用供給分析方法提出增加有效供給對策，從而進(jìn)一步推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)中高速增長，提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量與效益。里根供給學(xué)派有助于克服只注重需求管理的片面性，但在社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐中應(yīng)該結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，對西方供給學(xué)派理論進(jìn)行批判的借鑒，因為西方供給理論與供給管理同樣存在理論與實(shí)踐短板，主要體現(xiàn)為：與需求理論相反，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)供給理論過度重視供給結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)而對社會經(jīng)濟(jì)總量的分析不夠，片面否定需求分析與需求管理的有效性。從西方國家執(zhí)行效果看，供給政策有助于實(shí)現(xiàn)低通脹率、低失業(yè)率與高增長率，但是最終的經(jīng)濟(jì)政策治標(biāo)不治本，不能揭示深層次社會生產(chǎn)關(guān)系與制度原因以及政策優(yōu)化路徑。

2、馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)市場供需均衡理論與供給側(cè)改革

作為最基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系的市場供求關(guān)系也是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重點(diǎn)研究領(lǐng)域。馬克思市場供需理論分析在研究視角、理論基礎(chǔ)與解決問題方面不同于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)凱恩斯需求理論與供給學(xué)派理論，具有創(chuàng)新性理論特色，表現(xiàn)為：一是在分別分析供給與需求理論的基礎(chǔ)上，綜合考慮供給與需求兩者相互關(guān)系與市場均衡。二是通過分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象解釋經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生的原因與實(shí)質(zhì)。三是更加注重從市場供求關(guān)系背后的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、基本經(jīng)濟(jì)制度角度分析經(jīng)濟(jì)問題的制度根源。四是通過市場供求均衡的分析，探討相關(guān)體制機(jī)制改革與創(chuàng)新發(fā)展。面對現(xiàn)階段國內(nèi)外復(fù)雜經(jīng)濟(jì)形勢，應(yīng)學(xué)習(xí)運(yùn)用馬克思主義市場均衡理論指導(dǎo)供給側(cè)改革實(shí)踐。通過分析馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)市場供需均衡理論，可以看到馬克思的市場供需觀是強(qiáng)調(diào)全面均衡地分析解決經(jīng)濟(jì)問題，強(qiáng)調(diào)兼顧需求側(cè)與供給側(cè)各自總量、結(jié)構(gòu)與政策長期效果，強(qiáng)調(diào)供給側(cè)與需求側(cè)在改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方面具有同等重要的作用。刺激社會需求是目的，增加供給是途徑，供給側(cè)改革的最終目的還是要刺激消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需，增加經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的動力。

四、結(jié)論及建議

綜上所述，馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)市場供需均衡理論相對于西方需求與供給學(xué)派市場供需均衡理論在分析經(jīng)濟(jì)問題方面更加系統(tǒng)與全面。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)均衡理論與思想已經(jīng)形成了獨(dú)特的均衡方法論體系，均衡理論主要有：生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑辯證均衡；社會生產(chǎn)總過程各環(huán)節(jié)之間相互聯(lián)系與辯證均衡；社會總資本擴(kuò)大再生產(chǎn)兩大部類結(jié)構(gòu)性總量均衡，其中細(xì)分為外延型擴(kuò)大再生產(chǎn)兩大部類順序比例及結(jié)構(gòu)平衡與內(nèi)涵型擴(kuò)大再生產(chǎn)兩大部類結(jié)構(gòu)均衡及理論意義；物質(zhì)資料再生產(chǎn)與社會生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn)辯證均衡；資本循環(huán)與資本周轉(zhuǎn)的作用機(jī)理與結(jié)構(gòu)均衡路徑；資本主義生產(chǎn)過程矛盾運(yùn)動演化過程與均衡分析，其中包括生產(chǎn)擴(kuò)大與價值增值矛盾運(yùn)動與結(jié)構(gòu)失衡、人口過剩與資本過剩矛盾演化與失衡分析、資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)性失衡矛盾分析、生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有失衡；以及馬克思對資本主義社會總生產(chǎn)中各種矛盾理論的論述，存在矛盾就表明不均衡。

面對新常態(tài)下中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的新問題，需要根據(jù)中國特色政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，批判地學(xué)習(xí)借鑒馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)市場均衡理論與分析方法；善于透過微觀商品市場供求關(guān)系分析與完善符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的制度安排，在經(jīng)濟(jì)改革實(shí)踐中堅持社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革方向，堅持和發(fā)展馬克思主義辯證法、兩點(diǎn)論；運(yùn)用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)市場供給均衡思想指導(dǎo)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)升級與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，堅持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

[1]馬克思：資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975.

[2]馬克思、恩格斯著：馬克思恩格斯全集（第23卷）中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯[M].北京：人民出版社，1972.

[3]馬克思、恩格斯著：馬克思恩格斯全集（第30卷）中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯[M].北京：人民出版社，1974.

[4]約瑟夫.E.斯蒂格利茨、包金平譯：中國新發(fā)展模式的核心[J].國外理論動態(tài)，2013（1）.

[5]科斯等著：制度、契約與組織——從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的透視[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

[6]曾繁華：論市場所有權(quán)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）.

[7]金海年：新供給經(jīng)濟(jì)增長理論：中國改革開放經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的解讀與展望[J].財政研究，2014（11）.

[8]徐策、王元：改善供給需求雙側(cè)調(diào)控方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2015（1）.

[9]Adolph A.Berle and Gardner C.Means：The Modern Corporation and Private Property[M].New Brunswick，NJ：Transaction Publishers，1991.

[10]DavidAndolfatto：ATheoryofInalienableProperty Rights[J].Journal of Political Economy，Dec.2010.

[11]Hana Polackova：Contingent Government Liabilities：A Hidden Risk forFiscalStability[J].Finance&Development/March 2013.

[12]Polackova Brixi，Hana；Ghanem，Hafez Mohamed Hafez; Islam，Roumeen，F(xiàn)iscalAdjustment andContingentGovernment Liabilities：Case.

（責(zé)任編輯：胡冬梅）

2015年度湖北省社科基金一般項目，中國科技金融創(chuàng)新與政策研究，編號：2015038；2015年湖北省科技廳科技攻關(guān)項目，湖北省技術(shù)轉(zhuǎn)移體制機(jī)制創(chuàng)新研究，編號：2015BDF005；2015年湖北省統(tǒng)計科研計劃重點(diǎn)項目，創(chuàng)新驅(qū)動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級機(jī)理、演化路徑及政策優(yōu)化研究，編號：ETK15-20。