極端組織“伊斯蘭國(guó)”未來(lái)的五種結(jié)局
極端組織“伊斯蘭國(guó)”(ISIS)的命運(yùn)將會(huì)如何?這個(gè)組織能在不控制地盤的情況下繼續(xù)存在嗎?或者它是否會(huì)死灰復(fù)燃?抑或徹底消失?美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校中東近代史教授詹姆斯·L·格爾文日前發(fā)文對(duì)其未來(lái)進(jìn)行了分析。
去年,ISIS公布了屠殺伊拉克軍校學(xué)員的視頻,視頻中的兒童劊子手絲毫不顧囚犯的哀求,直接開槍將其打死。這表明其邪惡力量已經(jīng)開始向下一代蔓延。圖為ISIS武裝分子
大多數(shù)軍事分析人士認(rèn)為,伊拉克部隊(duì)攻陷摩蘇爾只是時(shí)間問(wèn)題。
2014年6月,極端組織“伊斯蘭國(guó)”(ISIS)占領(lǐng)了伊拉克第二大城市摩蘇爾。今年10月16日,一支由伊拉克政府軍、庫(kù)爾德自治區(qū)軍隊(duì)和預(yù)備役部隊(duì)組成的聯(lián)軍發(fā)起了奪回摩蘇爾的攻勢(shì)。
在2015年至2016年期間,ISIS在伊拉克境內(nèi)的地盤縮減了大約50%。ISIS也失去了對(duì)其重要人口中心的控制。
日前,據(jù)報(bào)道:敘利亞庫(kù)爾德武裝組織主導(dǎo)的敘利亞民主軍,宣布已經(jīng)開始攻打被極端組織ISIS占領(lǐng)、并宣稱是其“首都”的拉卡市。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍將提供空中監(jiān)視和空襲等支援,預(yù)計(jì)將會(huì)有約三萬(wàn)名士兵參加行動(dòng)。
ISIS的“哈里發(fā)”(指伊斯蘭阿拉伯政權(quán)元首的稱謂)徹底完結(jié)也許只是時(shí)間問(wèn)題。
這種情況不太可能。它忽略了導(dǎo)致ISIS興起、并在2014年接連取勝的獨(dú)特環(huán)境,即:敘利亞內(nèi)戰(zhàn)造成的政治和軍事真空、伊拉克馬利基政府運(yùn)轉(zhuǎn)失常、伊拉克軍隊(duì)崩潰以及全世界起先的冷漠。未來(lái)類似的一系列因素不大可能再次出現(xiàn)。
近年來(lái),ISIS已經(jīng)在西非、北非、利比亞、也門、西奈和其它地方建立起分支。在一些地方,比如利比亞,ISIS甚至從敘利亞和伊拉克派遣武裝分子去建立分支。在另一些地方,此前已經(jīng)存在的組織與ISIS結(jié)盟,西非的博科圣地就是其中之一。
ISIS曾設(shè)想其各個(gè)分支組織的地盤繼續(xù)擴(kuò)大,直到與其它分支相連。最終,這些地盤會(huì)與以敘利亞和伊拉克為中心的“哈里發(fā)”相連。觀察人士稱其為“墨點(diǎn)”戰(zhàn)略,因?yàn)槊總€(gè)分支都像一個(gè)吸墨紙上的墨點(diǎn)一樣擴(kuò)散。
這種情況同樣不太可能出現(xiàn)。ISIS的分支組織都不成氣候,有的即便還沒(méi)失敗也已是瀕臨敗局。有的分支則因?yàn)閮?nèi)部沖突分崩離析,比如也門和西非分支。還有的遭受外部敵人打壓,比如利比亞和阿爾及利亞的分支。
ISIS分支沒(méi)能與宗旨近似的組織建立聯(lián)盟,因?yàn)樗c其它組織關(guān)系并不好。
ISIS堅(jiān)持其它組織要對(duì)其“哈里發(fā)”計(jì)劃和自主統(tǒng)一性無(wú)條件忠誠(chéng),而不是建立合作關(guān)系。因此,它將潛在的盟友變成了敵人。
這正是2001年美國(guó)進(jìn)入阿富汗后塔利班采取的策略。實(shí)際上,美國(guó)入侵伊拉克后,伊拉克境內(nèi)的基地組織和加入ISIS的原伊拉克軍人都采取了同樣對(duì)策。
這種情況出現(xiàn)的可能性比前兩者大。不過(guò)比起建立、守衛(wèi)并擴(kuò)張領(lǐng)地,發(fā)動(dòng)襲擊只是次級(jí)目標(biāo)。ISIS武裝分子也許會(huì)繼續(xù)掙扎。但如果成員們只是發(fā)動(dòng)游擊式行動(dòng),那么ISIS將與前基地組織分支、從ISIS脫離的征服陣線(前稱勝利陣線或努斯拉陣線,敘利亞反對(duì)派武裝組織)無(wú)異。征服陣線的目標(biāo)是推翻敘利亞政府,而非聯(lián)合所有穆斯林建立“哈里發(fā)”。這也是征服陣線和ISIS分道揚(yáng)鑣的原因之一。
ISIS武裝分子是否會(huì)放棄戰(zhàn)斗,或者加入其他犯罪組織呢?對(duì)于忠實(shí)追隨者來(lái)說(shuō),“哈里發(fā)”計(jì)劃的失敗或許會(huì)讓他們?cè)诰裆蠌氐资ザ分?。那些一時(shí)熱血加入ISIS的人可能會(huì)回到平常生活。
這種情況出現(xiàn)的可能性也比較大。尤其是,如果其他國(guó)家也學(xué)習(xí)丹麥的做法,對(duì)加入ISIS的國(guó)民給予激勵(lì)政策引導(dǎo)他們放下武器回國(guó)。類似組織,比如基地組織的一些成員就曾自動(dòng)脫離,因?yàn)樗麄兓孟肫茰?、失去了斗志或遭到孤立?/p>
這也有可能,不過(guò)不會(huì)持續(xù)太久。畢竟,發(fā)生在ISIS地盤之外的一些襲擊,ISIS都不知情且沒(méi)有給予支援。然而,不管ISIS命運(yùn)如何,歷史已教會(huì)我們?nèi)绾螌?duì)付與國(guó)際秩序抗衡的運(yùn)動(dòng)和個(gè)人。
19世紀(jì)和20世紀(jì)初期,無(wú)政府主義者對(duì)法國(guó)、美國(guó)、意大利、俄國(guó)和澳大利亞的政府首腦實(shí)施刺殺,還用炸彈襲擊了一些象征資產(chǎn)階級(jí)和壓迫的事物,比如華爾街。
后來(lái),無(wú)政府主義暴力浪潮戛然而止。經(jīng)濟(jì)大蕭條開始后,無(wú)政府主義活動(dòng)僅限于零星范圍。對(duì)此,歷史學(xué)家指出了幾點(diǎn)原因:其他異議團(tuán)體與無(wú)政府主義組織的競(jìng)爭(zhēng)、政府實(shí)施政治和社會(huì)改革解決人們的抱怨、采取新的警察和監(jiān)管政策,以及跨境警務(wù)合作。
不過(guò),最重要的原因也許是:企圖實(shí)現(xiàn)不可能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的高風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)本身就難以長(zhǎng)久。ISIS興許亦是如此。
(界面新聞2016.11.4)