明洪武三年（1370），文士孫蕡因藍(lán)玉案的牽連，受刑而死，據(jù)《明史·文苑傳》，孫蕡“臨刑作詩(shī)，長(zhǎng)謳而逝”。明人焦竑《玉堂叢話(huà)》述其梗概，并錄其詩(shī)：“孫蕡字仲衍，號(hào)西庵，五羊人。為翰林典籍，無(wú)書(shū)不讀，詩(shī)高古。為藍(lán)玉題畫(huà)坐誅，臨刑口占曰：‘鼉鼓三聲急，西山日又斜。黃泉無(wú)客舍，今夜宿誰(shuí)家？’”（卷七《傷逝》）孫蕡《臨刑詩(shī)》流傳甚廣，明清選集多有載錄。清人趙翼《陔余叢考》最早注意到，孫詩(shī)與五代江為《臨刑詩(shī)》面貌相似，疑非原創(chuàng)：“豈仲衍被刑時(shí)，誦此以寓哀，聞?wù)卟恢?，遂以仲衍自作，而董榖因記之耶？”（卷二四“孫蕡?jiān)姟睏l）江為臨刑賦詩(shī)事見(jiàn)北宋陶岳《五代史補(bǔ)》，江為代友人作表章而受到誅連，與孫蕡?jiān)庥鱿嗨疲骸盀榕R刑，詞色不撓，且曰：‘嵇康之將死也，顧日影而彈琴，吾今琴則不暇彈，賦一篇可矣?！怂鞴P賦詩(shī)曰：‘衙鼓侵人急，西傾日欲斜。黃泉無(wú)旅店，今夜宿誰(shuí)家？’”（卷五《江為臨刑賦詩(shī)》）兩相比照，孫詩(shī)與江詩(shī)寫(xiě)作背景相近，文辭雖略有出入，但蹈襲痕跡斑斑可循。

孫蕡死后不足百年，其《臨刑詩(shī)》已流傳海外。朝鮮王朝的名臣成三問(wèn)（1418-1456）臨刑賦詩(shī)，與孫蕡《臨刑詩(shī)》風(fēng)貌近似，這一史料最早為日本學(xué)者濱政博司所發(fā)掘，朝鮮魚(yú)叔權(quán)《稗官雜記》有載：“《成三問(wèn)傳》，不知何人添注于其下曰：臨車(chē)載時(shí)有詩(shī)云：‘擊鼓催人命，回看日欲斜。黃泉無(wú)一店，今夜宿誰(shuí)家？’”余按《今獻(xiàn)匯言》，孫蕡，宋潛溪高弟也，被罪臨刑，口占一詩(shī)曰：‘鼉鼓三聲急，西山日又斜。黃泉無(wú)客舍，今夜宿誰(shuí)家？’此非成公之作明矣。實(shí)注者之誤也?！背扇龁?wèn)鳩合同志，密謀行刺朝鮮世祖，事發(fā)被誅。盡管成三問(wèn)《臨刑詩(shī)》或?yàn)楦綍?huì)之作，但由此可見(jiàn)孫蕡《臨刑詩(shī)》在朝鮮王朝的影響。

不唯朝鮮，江戶(hù)時(shí)代的學(xué)者安積覺(jué)（1656-1737）指出，孫蕡《臨刑詩(shī)》與日本大津皇子（663-686）《臨終一絕》風(fēng)貌雷同，“詩(shī)意凄惻，絕與皇子詩(shī)相似……明人未必見(jiàn)《懷風(fēng)藻》，縱見(jiàn)之，未必蹈襲?！保ā逗ど婀P》卷四）大津是天武天皇的皇子，天皇逝世后，大津謀亂，事敗賜死。其《臨終一絕》收錄于日本最早的漢詩(shī)集《懷風(fēng)藻》，詩(shī)曰：“金烏臨西舍，鼓聲催短命，泉路無(wú)賓主，此夕誰(shuí)家向？”（卷一）《懷風(fēng)藻》成書(shū)于751年，早于孫詩(shī)六百余年。周作人在《孫蕡絕命詩(shī)》（1936）一文中也曾驚嘆兩詩(shī)之相似：“他（大津皇子）的辭世詩(shī)在七百年后不意又在南京（孫蕡受刑地）出現(xiàn)，可謂奇絕?！?/p>

在中日韓三國(guó)的“臨刑詩(shī)”譜系中，以大津皇子《臨終一絕》為最早。今人梁容若認(rèn)為，大津皇子詩(shī)影響了中國(guó)“臨刑詩(shī)”的創(chuàng)作：“疑大津詩(shī)及故事曾輾轉(zhuǎn)傳至中國(guó)，五代江為、元羅貫中、明孫蕡、清人金人瑞前后引用而皆有所修改，且更為尖新通俗”。“元羅貫中”指的是《水滸傳》中的兩句，江戶(hù)時(shí)代的學(xué)者三浦梅園認(rèn)為它是孫詩(shī)的創(chuàng)作藍(lán)本：“然《忠義水滸傳》中有‘萬(wàn)里黃泉無(wú)旅店，三魂今夜落誰(shuí)家？’之語(yǔ)，孫蕡所據(jù)者是也?！保ā对?shī)轍》卷四）其實(shí)不然，在孫蕡生活的時(shí)代，這可能是流行語(yǔ)。韓國(guó)學(xué)者金文京指出，元代雜劇《薛仁貴衣錦還鄉(xiāng)》第四折《豆葉黃》曲中也有類(lèi)似語(yǔ)：“黃泉無(wú)旅店家，晚天今夜宿在誰(shuí)家？”可見(jiàn)“黃泉無(wú)旅店，今夜宿誰(shuí)家”在宋元以來(lái)的雅俗文學(xué)中均見(jiàn)流傳。

那么，大津皇子《臨終一絕》是否是中國(guó)“臨刑詩(shī)”的肇端？恐怕不是。小島憲之指出，與大津皇子詩(shī)時(shí)代相近，又有陳后主《臨行詩(shī)》。日本奈良時(shí)代僧釋智光《凈名玄論略述》，其中有一段陳后主的亡國(guó)故事，他被押解長(zhǎng)安前口占一首：“鼓聲推命役，日光向西斜。黃泉無(wú)客主，今夜向誰(shuí)家？”《凈名玄論略述》成書(shū)于750年，與《懷風(fēng)藻》（751）成書(shū)時(shí)間接近。金文京從句法、用韻等方面進(jìn)行分析，認(rèn)為陳后主《臨行詩(shī)》應(yīng)出于中國(guó)人之手，而大津皇子《臨終一絕》帶有日文語(yǔ)法的特點(diǎn)。根據(jù)東亞文化交流史，日本人一度向中國(guó)人學(xué)習(xí)漢詩(shī)，大津皇子《臨終一絕》應(yīng)是模仿之作。陳后主作《臨行詩(shī)》可能是陳朝滅亡后流傳于江南民間的傳說(shuō)，這一傳說(shuō)通過(guò)文化交流，輾轉(zhuǎn)傳入日本。所以，并非中國(guó)的“臨刑詩(shī)”受到大津皇子的影響，而是中國(guó)的“臨行詩(shī)”影響了大津皇子。

在以陳后主《臨行詩(shī)》、江為《臨刑詩(shī)》、孫蕡《臨刑詩(shī)》、成三問(wèn)《臨刑詩(shī)》、大津皇子《臨終一絕》為核心的中日韓“臨刑詩(shī)”譜系中，中國(guó)文化起到了不容置疑的主導(dǎo)作用，漢詩(shī)中原型化的文化因子向外播散，影響了日本和朝鮮的文學(xué)創(chuàng)作。在中日韓三國(guó)的文化交流中，“東亞漢文化圈”歷史底蘊(yùn)深厚，各國(guó)民族心理類(lèi)同，便于同一主題在各國(guó)間的流轉(zhuǎn)與融通，這是“臨刑詩(shī)”譜系構(gòu)成的深層原因。探討這一問(wèn)題，對(duì)于考察中日韓文化交流具有一定方法論意義。

本文系遼寧省教育廳人文社科項(xiàng)目“六朝臨終文藝現(xiàn)象研究”階段性成果，編號(hào)：W2013223。

（作者單位：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)新聞傳播學(xué)院）