曲健祿,范昆,付麗,陶吉寒
(山東省果樹研究所,泰安 271000)
?
11種殺菌劑防治葡萄霜霉病的田間藥效評(píng)價(jià)
曲健祿,范昆,付麗,陶吉寒*
(山東省果樹研究所,泰安 271000)
試驗(yàn)比較了11種殺菌劑對(duì)葡萄霜霉病的防治效果。結(jié)果表明:11種殺菌劑對(duì)葡萄霜霉病均有較好的防治效果,250g/L吡唑醚菌酯乳油 125mg/kg、250g/L嘧菌酯懸浮劑 167mg/kg、20%松脂酸銅水乳劑 250mg/kg、波爾多液 1∶1∶200、68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑850mg/kg的防治效果最佳,藥后9~10天調(diào)查,防效均在90%以上。
殺菌劑;葡萄霜霉病;田間藥效
葡萄霜霉病(Plasmoparaviticola(Berk.et Curtis)Berl.et de Toni)是葡萄生產(chǎn)上的重要病害之一[1]。霜霉病主要危害葉片,在葉片正面產(chǎn)生黃色或褐色的不規(guī)則病斑;病斑背面產(chǎn)生白色濃霜狀霉層。受害嚴(yán)重時(shí),葉片焦枯卷縮,引起葉片早期脫落。新梢、卷須、小花、花梗、果實(shí)有時(shí)也可產(chǎn)生病斑。該病發(fā)病迅速,防治不及時(shí)將會(huì)造成較大損失。每年葡萄因霜霉病造成損失一般在20%左右,重者達(dá)30%~40%,甚至絕收[2]。為篩選高效低毒安全的殺菌劑并延緩殺菌劑抗性的產(chǎn)生,2015年筆者對(duì)生產(chǎn)上常用藥劑和近年來推廣的新型殺菌劑進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn),結(jié)果如下。
試驗(yàn)在泰安市岱岳區(qū)南王莊葡萄園進(jìn)行。園地砂壤土,pH值7~7.2。栽植巨峰葡萄,株行距0.8×1.7m。樹齡14年,籬架栽培,樹高1.5~2m。該園肥水管理水平一般,葡萄年均666.7m2產(chǎn)量3000kg左右。周圍多葡萄種植戶,葡萄霜霉病歷年發(fā)生較為嚴(yán)重。
2.1 試驗(yàn)材料
供試藥劑11種(表1)。試驗(yàn)葡萄品種巨峰。
2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法
試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理(表1),分別為:250g/L吡唑醚菌酯乳油125mg/kg;250g/L嘧菌酯懸浮劑167mg/kg;50%烯酰嗎啉可濕性粉劑200mg/kg;20%氟嗎啉可濕性粉劑167mg/kg;80%三乙膦酸鋁水分散粒劑2667mg/kg;70%丙森鋅可濕性粉劑1260mg/kg;20%松脂酸銅水乳劑250mg/kg;波爾多液(硫酸銅∶生石灰∶水=1∶1∶200);3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑500倍;80%代森錳鋅可濕性粉劑1333mg/kg;68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑850mg/kg和清水對(duì)照。每一處理以田間每立柱間8株樹為1小區(qū),重復(fù)4次,隨機(jī)區(qū)組排列。
葡萄霜霉病初發(fā)病時(shí)開始噴藥,每7~10天施藥1次,共施藥4次,分別在2015年6月23日、7月3日、7月13日、7月22日實(shí)施噴藥。
表1 供試農(nóng)藥和試驗(yàn)濃度處理
2.3 藥效調(diào)查及統(tǒng)計(jì)分析
6月23日第1次施藥時(shí),調(diào)查葉片,未發(fā)病,發(fā)病基數(shù)為零。7月22日(第3次施藥后9天)、8月1日(第4次施藥后10天)2次調(diào)查發(fā)病情況[3]。每處理小區(qū)隨機(jī)抽查10個(gè)當(dāng)年生新蔓,每梢自上而下調(diào)查全部葉片,分別按發(fā)病級(jí)數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記錄:0級(jí)-無病斑;1級(jí)-病斑面積占整片葉面積的5%以下;3級(jí)-病斑面積占整片葉面積的6%~25%;5級(jí)-病斑面積占整片葉面積的26%~50%;7級(jí)-病斑面積占整片葉面積的51%~75%;9級(jí)-病斑面積占整片葉面積的76%以上。藥效計(jì)算按下式。
病情指數(shù)(%)=Σ〔(各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)〕/調(diào)查總?cè)~數(shù)×9×100
防治效果(%)=(對(duì)照病情指數(shù)-處理病情指數(shù))/對(duì)照病情指數(shù)×100
藥效統(tǒng)計(jì)分析利用DPS軟件進(jìn)行Duncan新復(fù)極差檢驗(yàn)其差異性。
表2 不同藥劑對(duì)葡萄霜霉病的防治效果調(diào)查
3.1 多種殺菌劑對(duì)葡萄樹的安全性
經(jīng)觀察,除了自配的波爾多液對(duì)葡萄葉片有輕微藥害外,各藥劑處理對(duì)葡萄植株的葉色、花穗均未產(chǎn)生藥害癥狀,安全性較好。
3.2 多種殺菌劑對(duì)葡萄霜霉病的防治效果
由表2看出,第3次藥后9天和第4次藥后10天時(shí),除3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑 500倍液對(duì)霜霉病防效在70%左右外,其余各藥劑均達(dá)80%以上,防效較高。第3次藥后,250g/L吡唑醚菌酯乳油 125mg/kg、250g/L嘧菌酯懸浮劑167mg/kg、波爾多液 1∶1∶200、68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑850mg/kg病防效分別為91.22%、91.70%、88.29%、89.27%。第4次藥后,250g/L吡唑醚菌酯乳油 125mg/kg、250g/L嘧菌酯懸浮劑 167mg/kg、波爾多液 1∶1∶200、68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑850mg/kg防效分別為91.83%、92.37%、90.19%、91.01%,顯著高于其他藥劑防效。
在所試驗(yàn)的11種殺菌劑中,除生物制劑3億CFU/g哈茨木霉菌可濕性粉劑500倍液對(duì)葡萄霜霉病防效在70%左右,其余10種藥劑防效均較高。其中250g/L吡唑醚菌酯乳油125mg/kg、250g/L嘧菌酯懸浮劑 167mg/kg、波爾多液 1∶1∶200、68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑 850mg/kg對(duì)葡萄霜霉病特效,防效均在90%左右。
生產(chǎn)上常用的三乙膦酸鋁、烯酰嗎啉、氟嗎啉開始對(duì)葡萄霜霉病產(chǎn)生了一定的抗性,防效有一定的下降,需要在抗性產(chǎn)區(qū)暫停使用或輪換使用。而作為發(fā)展方向的生物制劑,3億CFU/g哈茨木霉菌防效還不夠理想,需要在此基礎(chǔ)上繼續(xù)篩選出更高效的拮抗菌株或配合其它殺菌劑使用。作為防治霜霉病傳統(tǒng)用藥銅制劑20%松脂酸銅水乳劑和波爾多液,均無抗藥性產(chǎn)生,依然具有很好的防治效果。作為有機(jī)銅制劑的松脂酸銅水乳劑,具有更好的親和性和混配性,使用方便安全,對(duì)環(huán)境污染更小,對(duì)農(nóng)作物的花期和幼果期影響更小,使用更加安全和放心,可作為替代傳統(tǒng)無機(jī)銅制劑波爾多液的一個(gè)較佳選擇[4]。若應(yīng)用無機(jī)銅波爾多液防治葡萄霜霉病時(shí)應(yīng)選擇上午10點(diǎn)以前和下午4點(diǎn)以后噴霧,避開中午高溫時(shí)段,噴藥間隔期也要加長(zhǎng),以防止藥害發(fā)生。代森錳鋅、丙森鋅等藥劑可以作為兼治葡萄霜霉病的藥劑選擇。
所試驗(yàn)的11種殺菌劑均可用于生產(chǎn)上防治葡萄霜霉病。但藥劑單一使用存在較高的抗藥性風(fēng)險(xiǎn),且該病對(duì)部分藥劑已經(jīng)有了抗藥性。為防止病菌抗藥性的快速產(chǎn)生和增長(zhǎng),應(yīng)注意不同作用機(jī)制的殺菌劑品種交替使用,以提高防治病害的有效性并延緩病原菌抗藥性的產(chǎn)生。
[1] 李艷瓊.5種殺菌劑對(duì)葡萄霜霉病的控制效果[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,46(6):62-65.
[2] 曲健祿,李曉軍,張勇,等. 69 %安克錳鋅等殺菌劑防治葡萄霜霉病的藥效試驗(yàn)[J].落葉果樹, 2001, 33(2):54-55.
[3] 農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(二).北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2004.
[4] 史雙院,黃曉,來寬忍,等. 果園銅制劑農(nóng)藥的使用方法與注意事項(xiàng)[J].西北園藝, 2011,2:43-44.
2016-07-25
山東省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃(2015GGH313001);山東省自然科學(xué)基金(ZR2013CQ040);泰安市科技攻關(guān)項(xiàng)目(201540699);山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院青年科研基金(2016YQN32);山東省果樹研究所所長(zhǎng)基金。
曲健祿(1965-),男,山東龍口人,研究員,研究方向?yàn)楣麡洳∠x害綜合防治及有害生物抗藥性研究。E-mail:kunstage@163.com
S663.1
A
1002-2910(2016)06-0042-03
*通訊作者:陶吉寒(1969-),男,山東成武人,研究員,主要從事果樹科研管理、果樹產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)等方面的研究。