污染較輕行業(yè)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易格局研究
——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法

閆奕榮

(西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西 西安 710049)

污染較輕行業(yè)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易格局研究
——基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法

閆奕榮

(西安交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，陜西 西安 710049)

根據(jù)“污染避難所”假說(shuō)，環(huán)境規(guī)制的嚴(yán)格程度會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，從而影響其世界貿(mào)易格局。本文采用了2013年34個(gè)國(guó)家的樣本，從污染較輕行業(yè)產(chǎn)品出口的角度出發(fā)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，分析在當(dāng)前世界范圍內(nèi)實(shí)施日益嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制制度的背景下，世界各國(guó)參與污染較輕行業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易格局的狀況，探索現(xiàn)代世界貿(mào)易體系的變化趨勢(shì)。結(jié)果表明：中國(guó)、美國(guó)和西歐等國(guó)家處于污染較輕行業(yè)貿(mào)易的核心區(qū)域；土耳其、巴拿馬和哥倫比亞等國(guó)家處于污染較輕行業(yè)貿(mào)易的邊緣區(qū)域；巴西和南非等國(guó)家處于污染較輕行業(yè)貿(mào)易的半邊緣區(qū)域。隨著對(duì)環(huán)境質(zhì)量重視程度的不斷提升，各國(guó)迎來(lái)了污染較輕行業(yè)的發(fā)展機(jī)遇，各國(guó)應(yīng)根據(jù)目前所處的貿(mào)易格局中的地位，調(diào)整國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，從而抓住從邊緣區(qū)域躍升至核心區(qū)域的重要契機(jī)。

污染較輕行業(yè)；國(guó)際貿(mào)易格局；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；環(huán)境規(guī)制

一、引 言

國(guó)際貿(mào)易秩序是指各經(jīng)濟(jì)體參與國(guó)際貿(mào)易需遵循的規(guī)則與規(guī)范以及各經(jīng)濟(jì)體遵循國(guó)際貿(mào)易規(guī)則與規(guī)范的狀態(tài)，其中規(guī)則與規(guī)范是基礎(chǔ)。當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易主要有三個(gè)層次的規(guī)則與規(guī)范：一是以世界貿(mào)易組織(WTO)為框架的全球多邊貿(mào)易規(guī)則與規(guī)范；二是以各類雙邊自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(RTA)為框架的雙邊或區(qū)域貿(mào)易規(guī)則與規(guī)范；三是某國(guó)或地區(qū)對(duì)其貿(mào)易實(shí)施的單邊管理制度。各經(jīng)濟(jì)體遵循國(guó)際貿(mào)易規(guī)則或規(guī)范的狀態(tài)既取決于規(guī)則本身的合理性與強(qiáng)制性，也取決于各經(jīng)濟(jì)體的實(shí)力變化與利益博弈。國(guó)際貿(mào)易秩序的演變主要取決于三大因素：國(guó)際貿(mào)易格局的結(jié)構(gòu)特征與分化狀況、貿(mào)易體之間的力量對(duì)比與權(quán)力分配、貿(mào)易體內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)及政策取向。從根本上講，國(guó)際貿(mào)易秩序演變是國(guó)際貿(mào)易格局變化的內(nèi)在要求與外在反映。

在過(guò)去的三十年中，國(guó)際貿(mào)易協(xié)議的內(nèi)容不斷影響世界各國(guó)的貿(mào)易格局，而相應(yīng)的隱性貿(mào)易規(guī)范內(nèi)容也同樣影響著世界貿(mào)易格局演化趨勢(shì)。隨著世界范圍內(nèi)環(huán)境規(guī)制程度不斷提高，世界工業(yè)和貿(mào)易格局也逐漸發(fā)生變化：發(fā)達(dá)國(guó)家從曾經(jīng)具有比較優(yōu)勢(shì)的“污染密集型”行業(yè)轉(zhuǎn)向“污染較輕”行業(yè)，然而，它們的產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)卻并沒有隨著產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化——通過(guò)進(jìn)口的方式消費(fèi)污染品，卻不需要承擔(dān)污染的成本。部分學(xué)者將這種現(xiàn)象歸因于20世紀(jì)70年代末發(fā)達(dá)國(guó)家普遍實(shí)行的嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制。由環(huán)境規(guī)制所引發(fā)的一系列問(wèn)題，主要圍繞著“污染避難所假說(shuō)”以及“污染避難所效應(yīng)” 逐步展開。

在自由貿(mào)易條件下，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家環(huán)境規(guī)制水平及環(huán)境規(guī)制成本的差異將越來(lái)越明顯。如果這種環(huán)境差異能夠影響國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，那么將促使污染在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行流動(dòng)。此時(shí)，一個(gè)國(guó)家的環(huán)境規(guī)制程度很可能對(duì)另一個(gè)國(guó)家的環(huán)境質(zhì)量造成影響。那么，環(huán)境規(guī)制是否影響了污染密集型商品的比較優(yōu)勢(shì)？以及這種比較優(yōu)勢(shì)能否影響到國(guó)際貿(mào)易模式？20世紀(jì)90年代以來(lái)，很多學(xué)者對(duì)環(huán)境規(guī)制是否影響了全球貿(mào)易模式給予了特別的關(guān)注，但結(jié)論并不一致。這些研究也存在著采用的數(shù)據(jù)大都較早，而環(huán)境規(guī)制對(duì)貿(mào)易的影響作用又存在一定的滯后性等問(wèn)題。鑒于大多數(shù)研究均從污染密集型行業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行，驗(yàn)證是否存在“污染避難所效應(yīng)”。有研究表明，污染密集型行業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易流向主要取決于要素稟賦驅(qū)動(dòng)，即資本、勞動(dòng)力、自然資源以及環(huán)境規(guī)制程度。由于大量研究并沒有發(fā)現(xiàn)支持“污染避難所”的證據(jù)，而環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格的國(guó)家能夠從環(huán)境質(zhì)量的改善中受益，并且能夠在發(fā)展環(huán)境敏感型工業(yè)的過(guò)程中產(chǎn)生比較優(yōu)勢(shì)。因此，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制是否會(huì)帶來(lái)污染較輕行業(yè)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)呢？ 由于一國(guó)實(shí)行嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制制度使得國(guó)內(nèi)商品生產(chǎn)廠商通過(guò)技術(shù)改進(jìn)，增加資本投入等方式生產(chǎn)清潔產(chǎn)品，在中長(zhǎng)期內(nèi)，相對(duì)于污染行業(yè)，生產(chǎn)污染較輕行業(yè)產(chǎn)品將會(huì)具有治污成本下降的優(yōu)勢(shì)，由此形成了該國(guó)環(huán)境稟賦優(yōu)勢(shì)，從而形成該國(guó)污染較輕行業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。

二、文獻(xiàn)綜述

21世紀(jì)初期，歐盟首先開始實(shí)施了嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制措施。Dasgupta等[1]認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)南北國(guó)家貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)、污染行業(yè)產(chǎn)業(yè)國(guó)際間轉(zhuǎn)移和發(fā)展中國(guó)家企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等方面均產(chǎn)生影響。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)環(huán)境規(guī)制對(duì)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響的相關(guān)研究仍未形成一致結(jié)論。Siebert[2]經(jīng)過(guò)實(shí)證研究表明，實(shí)行較為寬松的環(huán)境規(guī)制的國(guó)家，由此而擁有了較好的環(huán)境稟賦，根據(jù)要素稟賦理論，一國(guó)擁有較好的要素稟賦時(shí)，該國(guó)的產(chǎn)品具有了貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)。實(shí)行較為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制國(guó)家會(huì)減少污染密集型行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出比例，而發(fā)展中國(guó)家由于實(shí)施較為寬松的環(huán)境規(guī)制制度，將會(huì)提高污染密集型行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)出比例，以此充分獲得世界貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)；在實(shí)施相同嚴(yán)格程度的環(huán)境規(guī)制下，國(guó)內(nèi)環(huán)境友好型技術(shù)逐步提升，市場(chǎng)調(diào)控手段比政策調(diào)控手段具有更高的效率，能為一國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)比較優(yōu)勢(shì)[3]；然而，世界貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)并不取決于既定的技術(shù)和偏好不變時(shí)達(dá)到最優(yōu)化的狀態(tài)，因此，一國(guó)可以通過(guò)實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制制度，促進(jìn)國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新，獲得優(yōu)先的比較優(yōu)勢(shì)[4]。另一部分學(xué)者從環(huán)境控制成本的角度切入，研究結(jié)果表明：國(guó)內(nèi)污染行業(yè)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)受到嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制制度的削弱[5]；而Porter[6]通過(guò)實(shí)證研究指出，經(jīng)過(guò)合理設(shè)計(jì)而制定的環(huán)境規(guī)制制度可以激發(fā)國(guó)內(nèi)被限制的企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和改良生產(chǎn)工藝，從而提高企業(yè)生產(chǎn)效益，相比于他國(guó)不受環(huán)境規(guī)制制度限制的企業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新能為企業(yè)提供絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

目前，隨著全球貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，貿(mào)易自由度越來(lái)越高，因此，為了贏得貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，各國(guó)尤其是急需發(fā)展的低收入國(guó)家紛紛降低國(guó)內(nèi)環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)，所以實(shí)施比較嚴(yán)格環(huán)境規(guī)制制度的國(guó)家被迫將其污染行業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，使發(fā)展中國(guó)家淪為發(fā)達(dá)國(guó)家污染行業(yè)的污染避難所。Mongelli 等[7]通過(guò)考察意大利的環(huán)境與能源數(shù)據(jù)，得出發(fā)達(dá)國(guó)家傾向?qū)Πl(fā)展中國(guó)家進(jìn)行隱形碳排放和隱形能源消耗轉(zhuǎn)移的結(jié)論；然而，Soras等通過(guò)實(shí)證研究表明：發(fā)展中國(guó)家只會(huì)暫時(shí)成為發(fā)達(dá)國(guó)家的污染避難所，因?yàn)樵谄髽I(yè)成本中，環(huán)境成本占比不高，并不會(huì)對(duì)一個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)生決定性的影響，因此，只有少部分的污染品行業(yè)會(huì)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，而且隨著全球?qū)Νh(huán)境重視程度日益加深，制定越來(lái)越嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制制度也將會(huì)是發(fā)展中國(guó)家的必然選擇。究竟環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)參與全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生什么影響，陸旸[8]通過(guò)分析全球34個(gè)國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)，考察環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度對(duì)污染密集型行業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響，但并沒有發(fā)現(xiàn)充分證據(jù)證明存在正向的影響關(guān)系，該文還對(duì)內(nèi)生環(huán)境變量進(jìn)行估計(jì)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)生環(huán)境變量作為環(huán)境規(guī)制指標(biāo)時(shí)，顯著提高了鋼鐵行業(yè)、紙制品行業(yè)和化工行業(yè)等部分污染行業(yè)的國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)。吳玉萍等[9]通過(guò)研究表明，中國(guó)應(yīng)建立環(huán)境對(duì)貿(mào)易影響的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，適時(shí)通過(guò)調(diào)整政策，降低環(huán)境對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的消極影響。劉安平和彭水軍[10]通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)考察認(rèn)為，中國(guó)并沒有成為發(fā)達(dá)國(guó)家的污染產(chǎn)業(yè)避難所。

為了觀察世界各國(guó)污染較輕行業(yè)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易格局的演化狀況，分析環(huán)境規(guī)制的程度是否影響一國(guó)的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，從而進(jìn)一步影響世界貿(mào)易格局的演化趨勢(shì)，本文試圖利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，探究各國(guó)污染較輕行業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易格局，以此尋找相關(guān)證據(jù)，從而分析環(huán)境規(guī)制制度的嚴(yán)格程度是如何影響一國(guó)處于現(xiàn)代世界體系的核心、邊緣和半邊緣的地位。

三、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析與現(xiàn)代世界體系理論

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是源于圖論的一種分析方法，從微觀角度研究個(gè)體之間互動(dòng)的關(guān)系及其發(fā)展變化過(guò)程，主要通過(guò)定量指標(biāo)來(lái)描述既定對(duì)象之間形成的互動(dòng)結(jié)構(gòu)關(guān)系，既要反映整個(gè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的特性，也要反映個(gè)體對(duì)象在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置。我們把參與污染較輕行業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易的各個(gè)國(guó)家主體作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，它們之間通過(guò)產(chǎn)品進(jìn)出口形成的連接關(guān)系用連線表示，世界各國(guó)的污染較輕行業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易便構(gòu)成了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，也就是污染較輕行業(yè)產(chǎn)品世界各國(guó)貿(mào)易格局。因此，可以通過(guò)分析節(jié)點(diǎn)的相對(duì)位置和相互作用關(guān)系對(duì)污染較輕行業(yè)產(chǎn)品世界各國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行研究。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的核心—邊緣(Core—Periphery)結(jié)構(gòu)分析的目的是研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中哪些節(jié)點(diǎn)處于核心地位，哪些節(jié)點(diǎn)處于邊緣地位。核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析具有較廣的應(yīng)用性，可用于分析精英網(wǎng)絡(luò)、科學(xué)引文關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及組織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等多種社會(huì)現(xiàn)象中的核心—邊緣結(jié)構(gòu)。根據(jù)關(guān)系數(shù)據(jù)的類型(定類數(shù)據(jù)和定比數(shù)據(jù))，核心—邊緣結(jié)構(gòu)有不同的形式。定類數(shù)據(jù)和定比數(shù)據(jù)是統(tǒng)計(jì)學(xué)中的基本概念，一般來(lái)說(shuō)，定類數(shù)據(jù)是用類別來(lái)表示的，通常用數(shù)字表示這些類別，但是這些數(shù)值不能用來(lái)進(jìn)行數(shù)學(xué)計(jì)算；而定比數(shù)據(jù)是用數(shù)值來(lái)表示的，可以用來(lái)進(jìn)行數(shù)學(xué)計(jì)算。如果數(shù)據(jù)是定類數(shù)據(jù)，可以構(gòu)建離散的核心—邊緣模型；如果數(shù)據(jù)是定比數(shù)據(jù)，可以構(gòu)建連續(xù)的核心—邊緣模型。

沃勒斯坦的《現(xiàn)代世界體系》一書中提到，“中心、邊緣、半邊緣”是現(xiàn)代資本主義世界體系形成的“結(jié)構(gòu)性要素”。16世紀(jì),開始在西北歐出現(xiàn)了以經(jīng)濟(jì)為“中心”而非政治“中心”形成的“世界性體系”，即“資本主義的世界經(jīng)濟(jì)體”。中心是體系的軸心、主導(dǎo),是當(dāng)時(shí)最先進(jìn)生產(chǎn)力的代表。但是，由于體系的開放性，生產(chǎn)技術(shù)的傳播也比較迅速和自由，從而導(dǎo)致中心的不穩(wěn)定性，中心不斷地隨技術(shù)先進(jìn)性的轉(zhuǎn)移而更迭。邊緣是相對(duì)于中心而言，按生產(chǎn)程度來(lái)說(shuō)，即是生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品和原材料的地區(qū)。邊緣區(qū)也不是一成不變的，由于世界經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展過(guò)程引起了技術(shù)進(jìn)步，邊緣區(qū)會(huì)變成半邊緣區(qū)或中心區(qū)。在中心區(qū)與邊緣區(qū)之間有一個(gè)特定的區(qū)域即半邊緣區(qū)。這個(gè)區(qū)域中有些在某個(gè)經(jīng)濟(jì)體中曾屬于早期類型的中心區(qū)，比如西班牙和意大利；有的過(guò)去是邊緣區(qū)，后來(lái)上升為半邊緣區(qū)。半邊緣區(qū)代表了從中心到邊緣這個(gè)連續(xù)統(tǒng)一體中的一個(gè)中間點(diǎn)，因此，半邊緣區(qū)往往兼有中心區(qū)和邊緣區(qū)的雙重特征，在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度方面表現(xiàn)出更多的復(fù)雜性[11]。根據(jù)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析理論與現(xiàn)代世界體系理論，本文將采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法中的核心—邊緣分析技術(shù)，以研究污染較輕行業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易格局的現(xiàn)狀。

四、污染較輕行業(yè)的確定

筆者試圖參照污染密集型行業(yè)的確定方法來(lái)確定污染較輕行業(yè)，文獻(xiàn)中存在兩種基本方法確定污染密集型行業(yè)：第一種方法是估計(jì)產(chǎn)品的污染密度，即單位產(chǎn)出的污染排放量；第二種方法是采用“污染治理和控制支出”(Pollution Abatement and Control Expenditures，PACE)。第二種方法是通過(guò)計(jì)算生產(chǎn)者的污染成本負(fù)擔(dān)大小，來(lái)確定污染密集型行業(yè)，即單位產(chǎn)出PACE高的行業(yè)為污染密集型行業(yè)[12]。Low[13]計(jì)算了美國(guó)各行業(yè)的相對(duì)污染治污成本。在此基礎(chǔ)上，Busse[14]根據(jù)這一計(jì)算結(jié)果，對(duì)污染行業(yè)進(jìn)行劃分，即PACE在總成本中所占比重高于1.8%的行業(yè)最終確定為污染行業(yè)。本文將繼續(xù)使用Busse[14]對(duì)污染行業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)，把PACE在總成本中所占比重低于0.15%的行業(yè)最終確定為污染較輕行業(yè)。它們分別是煙草行業(yè)，它的PACE值為0.14%；紡織行業(yè)，它的PACE值為0.14%；鐘表行業(yè)，它的PACE值為0.05%；通訊自動(dòng)化設(shè)備行業(yè)，它的PACE值為0.04%和0.08%；制鞋行業(yè)，它的PACE值為0.11%。

五、污染較輕行業(yè)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局

為了從直觀上了解34個(gè)國(guó)家各個(gè)污染較輕行業(yè)國(guó)際貿(mào)易情況，本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究五類污染較輕行業(yè)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局，分析各國(guó)在各行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的特征，從網(wǎng)絡(luò)分析的角度出發(fā)，揭示各國(guó)在五類行業(yè)中的貿(mào)易地位，本文數(shù)據(jù)來(lái)源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，選取2013年34個(gè)國(guó)家五類污染較輕行業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)。

在煙草行業(yè)的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，本文研究的34個(gè)參與國(guó)中，各國(guó)的煙草行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)出度如表1所示(由于篇幅問(wèn)題，僅選取了出度不小于20的國(guó)家)。煙草行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)出度指的是一國(guó)向其他國(guó)家出口煙草商品的國(guó)家數(shù)目。筆者認(rèn)為，出度不小于20的國(guó)家為在煙草行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的活躍者，也是在煙草行業(yè)出口貿(mào)易中獲得較大優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。在煙草行業(yè)的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，巴西、德國(guó)和荷蘭活躍度最高，獲得較大的出口優(yōu)勢(shì)。以此類推，如表1所示，在紡織行業(yè)所選取的17個(gè)國(guó)家國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國(guó)的活躍度最高，獲得較大的出口優(yōu)勢(shì)。在鐘表行業(yè)所選取的15個(gè)國(guó)家國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，東亞、西歐和北美國(guó)家活躍度較高，獲得較大的比較優(yōu)勢(shì)。在通訊自動(dòng)化設(shè)備行業(yè)的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、韓國(guó)和英國(guó)活躍度很高，獲得較大的比較優(yōu)勢(shì)。在制鞋行業(yè)的國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國(guó)、巴西和西歐的部分國(guó)家活躍度很高，獲得較大的比較優(yōu)勢(shì)。

表1 污染較輕行業(yè)國(guó)際貿(mào)易出度頻數(shù)分布

續(xù)表

而研究各國(guó)在煙草行業(yè)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)所處的地位，本文運(yùn)用各國(guó)進(jìn)口和出口總量數(shù)據(jù)繪制了煙草行業(yè)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局圖。*受篇幅所限，本文將圖形省去，有需要者請(qǐng)與作者索要。由圖形可知東亞、東歐和北美部分國(guó)家處于煙草行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域，大多數(shù)南美和西歐國(guó)家處于煙草行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的半邊緣區(qū)域和邊緣區(qū)域。以此類推，中國(guó)、南非、巴西和部分歐洲國(guó)家處于紡織行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域，大多數(shù)東亞和東歐國(guó)家處于紡織行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的半邊緣區(qū)域和邊緣區(qū)域。東亞、北美和西歐部分經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)國(guó)家處于鐘表行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較慢的國(guó)家處于鐘表行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的半邊緣區(qū)域和邊緣區(qū)域。美國(guó)、中國(guó)和西歐的部分經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家處于通訊自動(dòng)化設(shè)備行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較慢的國(guó)家處于紡織行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的半邊緣區(qū)域和邊緣區(qū)域。北美、中國(guó)和西歐的部分經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)國(guó)家處于制鞋行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較慢的國(guó)家處于制鞋行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的半邊緣區(qū)域和邊緣區(qū)域。

六、結(jié)論與展望

1.結(jié)論

首先，作為出口大國(guó)，中國(guó)在紡織品行業(yè)、鐘表行業(yè)、通訊自動(dòng)化設(shè)備行業(yè)和制鞋行業(yè)具有出口比較優(yōu)勢(shì)，處于行業(yè)國(guó)際貿(mào)易體系的核心區(qū)域，隨著世界環(huán)境規(guī)制制度嚴(yán)格程度的不斷提升，中國(guó)仍然保持了在污染較輕行業(yè)產(chǎn)品出口中的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。根據(jù)“污染避難所”假說(shuō)，在世界范圍內(nèi)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家日益嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制程度，中國(guó)有可能淪為發(fā)達(dá)國(guó)家的污染行業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的提供者，中國(guó)出口的貿(mào)易重心會(huì)傾斜到污染行業(yè)產(chǎn)品出口中。但是根據(jù)本文對(duì)污染較輕行業(yè)產(chǎn)品出口的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析可知，中國(guó)處于四類污染較輕行業(yè)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易體系的核心區(qū)域，從側(cè)面反映出了并沒有充分的證據(jù)證明中國(guó)淪為發(fā)達(dá)國(guó)家“污染避難所”。隨著環(huán)境規(guī)制嚴(yán)格程度的不斷上升，促進(jìn)中國(guó)污染較輕行業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)行技術(shù)升級(jí)，從而獲取較低的生產(chǎn)成本，最終保持污染較輕行業(yè)貿(mào)易的世界地位。

其次，在五類污染較輕行業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易格局中，處于核心區(qū)域的分別有西歐國(guó)家、美國(guó)以及日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家。隨著各國(guó)實(shí)施越來(lái)越嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制制度，各國(guó)要保持自身的世界貿(mào)易地位，也應(yīng)從促進(jìn)污染較輕行業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)貿(mào)易的方面著手，不斷提升對(duì)環(huán)境質(zhì)量的重視程度，為污染較輕行業(yè)產(chǎn)品的發(fā)展起到保駕護(hù)航的作用。而處于邊緣區(qū)域的國(guó)家有土耳其、巴拿馬和哥倫比亞等國(guó)家。處于邊緣區(qū)域的國(guó)家，在污染較輕行業(yè)貿(mào)易中缺乏比較優(yōu)勢(shì)，隨著環(huán)境規(guī)制程度的進(jìn)一步嚴(yán)格，新一輪世界貿(mào)易地位將經(jīng)歷重新洗牌，邊緣區(qū)的國(guó)家，應(yīng)抓住發(fā)展污染較輕行業(yè)的機(jī)會(huì)，通過(guò)贏得污染較輕行業(yè)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)來(lái)提升自身國(guó)際貿(mào)易地位。而處于半邊緣區(qū)域的國(guó)家，如巴西和南非等，相對(duì)于邊緣區(qū)域的國(guó)家而言，國(guó)內(nèi)有更多的資源以及技術(shù)支撐其發(fā)展污染較輕行業(yè)，應(yīng)抓住從污染較輕行業(yè)發(fā)展核心區(qū)域擴(kuò)散的資本與技術(shù)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)污染較輕行業(yè)的發(fā)展，爭(zhēng)取在新一輪全球貿(mào)易經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，躍升至國(guó)際貿(mào)易的核心區(qū)域。

2.展望

值得注意的是，在經(jīng)驗(yàn)分析中，本文在選取污染較輕行業(yè)時(shí)運(yùn)用Low[13]計(jì)算美國(guó)各行業(yè)的相對(duì)污染治污成本的方法來(lái)確定污染較輕的五個(gè)行業(yè)。Low[13]所用的數(shù)據(jù)是1992年的數(shù)據(jù)，而由于1992年的污染較輕行業(yè)較多屬于制造業(yè)，而目前人們的印象中污染較輕行業(yè)更多指的是信息行業(yè)以及服務(wù)業(yè)，而此類行業(yè)通常為無(wú)形產(chǎn)品，此類產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù)較難獲取，因此，此種確定污染較輕行業(yè)的方法可能會(huì)影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的結(jié)果。而本文選擇了2013年的國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究，僅僅一年的數(shù)據(jù)只能反映當(dāng)年的現(xiàn)象，應(yīng)加入更長(zhǎng)年限的分析，可以從中看出污染較輕行業(yè)國(guó)際貿(mào)易格局的發(fā)展與變化趨勢(shì)。上述問(wèn)題構(gòu)成了本文的進(jìn)一步研究方向。

[1] Dasgupta, M.,Subhendu, R., Wheeler, D. ,Dasgupta, S.Environmental Regulation and Development: A Cross Country Empirical Analysis[R]. World Bank Policy Research Department, Working Paper No.1448,1995.

[2] Siebert,H. Environmental Quality and the Gains From Trade[J]. Kyklos,1977,30(30): 657-673.

[3] Sartzetakis, E.,Constantatoc, C.Environmental Regulation and International Trade [R]. Working Paper, Department of Economics, University of Queen,1994.

[4] Porter,M.,Vander,L.C. Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship[J]. Journal of Economic Perspective,1995,9(4)：97-118.

[5] Carraro,C., Siniscalco,A.D. Environmental Innovation Policy and International Competition[J]. European Association of Environmental and Resource Economists,1992,2(2):183-200.

[6] Porter, M. E. America’s Green Strategy[J]. Scientific American,1995,246(4)：168.

[7] Mongelli, I.,Tassielli,G.,Notarnicola,B. Global Warning Agreement, International Trade and Energy/Carbon Embodiments: An Input-Output Approach to the Italian Case[J]. Energy Policy,2006,34(1) : 88-100.

[8] 陸旸.環(huán)境規(guī)制影響了污染密集型商品的比較優(yōu)勢(shì)嗎？[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2009，(4)：28-40.

[9] 吳玉萍，胡濤，毛顯強(qiáng)，等.貿(mào)易政策環(huán)境影響評(píng)價(jià)方法論[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2011，(3)：35-40.

[10] 劉安平，彭水軍.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng)：基于環(huán)境投入—產(chǎn)出模型的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010，(5)：140-160.

[11] 伊曼紐爾·沃勒斯坦.現(xiàn)代世界體系[M].郭方等譯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

[12] Akbostanci, E., Tunc, G.I., Turu-T，A. S. Pollution Haven Hypothesis and the Role of Dirty Industries in Turkey’s Exports[J].Environment and Development Economics, 2007, 12 (2): 297-322.

[13] Low，P. Trade Measures and Environmental Quality： The Implications for Mexico’s Exports[R]. World Bank Discussion Papers，1992.159.

[14] Busse，M.Trade，Environmental Regulations and the World Trade Organization： New Empirical Evidence[J].Policy Research Working Paper，2004,30(2):87-91.

(責(zé)任編輯：劉 艷)

2016-09-21

陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“陜西省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究”( 2014D17)

閆奕榮(1974-)，女，陜西合陽(yáng)人，副教授，博士，主要從事服務(wù)貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。E-mail:246981375@qq.com

F74

A

1000-176X(2016)12-0041-06