吳建宏

在臺灣的每個人都看得出國民黨可謂是垮臺了，16年前的2000年國民黨首度失去執(zhí)政權(quán)時，從沒人會說國民黨垮臺了，只當(dāng)其摔一跤。而這次，則是沒有人否認(rèn)，國民黨真的是垮臺了！

8年前（2008年）國民黨奪回執(zhí)政權(quán)，各地方選舉紛紛告捷，氣勢如虹，有誰想過國民黨會有今天這種慘狀？老實說，我也沒有預(yù)想到。

相同的場景在8年後（2016年）重演，民進(jìn)黨奪回執(zhí)政權(quán)，各地方選舉也是紛紛告捷，氣勢高昂，這次，大家都認(rèn)為國民黨是徹底垮臺了，不過，很快就有人開始想，民進(jìn)黨也許會在幾年後慘敗，就跟現(xiàn)在國民黨的慘況一樣，你信嗎？我信。

民進(jìn)黨才執(zhí)政幾個月，似乎就出現(xiàn)了燒焦的味道，這個廚師技術(shù)顯然不太好，勝利的光芒過火了，國民黨2008年的勝選光芒閃爍了四年呢！民進(jìn)黨的勝選光輝竟然只照了幾個月就大大褪色了。

怎麼會是這樣？走了一個漏尿的，卻來了一個拉屎的，政治管理有這麼難嗎？

我不懂政治，但是我自認(rèn)很懂管理。在我看來，臺灣這些「很懂政治」的人，真的是不懂管理，也許我是旁觀者清，所以我講的很簡單，但旁觀者又不是只有我，在臺灣的百姓中，認(rèn)同我觀點的比比皆是。

國民黨到底是怎麼敗的，民進(jìn)黨人一直都很警惕，因為2020年重蹈國民黨覆轍並非天方夜譚。

2016年大選國民黨是敗給自己

對國民黨來說，2016年大選的敵人實力真的不強(qiáng)，竟然會輸，其實是自己敗給自己，自亂陣腳、自己不爭氣。如此情景，歷史上兩軍對戰(zhàn)時不是常有嗎？國民黨人不是都懂嗎？可是知道也不做啊！在企業(yè)界，這種「知而不做」的老闆很多，這種人的結(jié)果中有一個——以失敗而告終。

一個組織會自亂陣腳的因素，第一是領(lǐng)導(dǎo)人能力不足，壓不住混亂的陣腳；第二是組織機(jī)制不夠好；第三是執(zhí)行力毫無章法。國民黨2016年的大敗可以用以上三點概括，這也可作為企業(yè)界教材。

沒有一個領(lǐng)導(dǎo)人敢自稱天下無敵，就算是暴君治政，也需要一批殺人不眨眼的劊子手，也就是說，一個好的領(lǐng)導(dǎo)人要想有所建樹，就不能靠自己單打獨鬥，他必須有一群獻(xiàn)策的文膽及衝峰殺敵的武將。

國民黨的武將有誰？一直沒有看到國民黨出過什麼重拳，連嚇唬人的姿勢都沒有。

什麼是武將，就是鷹派、扮黑臉的、專門叫囂喊打喊殺的「流氓」，這種「棋子」不需要講道理，純粹是為了壓陣腳的，所以，早期的國民黨有很多被稱為「具有黑道背景的人」，佔領(lǐng)著很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)山頭，在民進(jìn)黨的連番攻勢下，國民黨「迎敵的辦法」就是「撤兵」，換了一批不吃檳榔的博士——理論上說的頭頭是道，行為上跟地方嚴(yán)重脫節(jié)。打選戰(zhàn)的結(jié)果可想而知——兵敗如山倒，最後只能把江山拱手讓人。矯情、做作、假清高，國民黨內(nèi)充滿這樣的「官僚官員」，這種領(lǐng)導(dǎo)人就是俗稱的娘砲。

我是標(biāo)準(zhǔn)的文人，我在每次接任總經(jīng)理職位時，就會找一個最狠的人來當(dāng)我的副手，與我進(jìn)行互補(bǔ)，我從管理學(xué)的角度知道，光靠我一人是不夠的，所以我就很善用各種功能的幕僚，這個邏輯說起來容易，真正能作到的人不多，因為即便有了這些班底，還要看自己有沒有令人折服的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，像是臺北市柯文哲市長，身邊重臣一個個離去，柯市長自己不覺得是自己有問題，還跟前任市長郝龍斌比誰不爛，真是笑話，這種人格當(dāng)臺北市長，可謂是民之不幸也。

搞垮企業(yè)並鋃鐺入獄

國民黨之所以會失去江山，不用爭議的結(jié)論是國民黨領(lǐng)導(dǎo)人馬英九的軟弱無力，大家可以觀察李登輝長期以來的霸氣及霸道和他堅定不移的信念，完全不顧眾人的批評與指責(zé)，一路蠻幹，其目的就是要得到他自己想要得到的一切。臺灣經(jīng)?？梢娨恍┢髽I(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人，不但把公司搞垮了，自己最後還鋃鐺入獄，敗的一蹋糊塗。

國民黨的組織機(jī)制可謂是一駕老舊的馬車，沒有隨著時代調(diào)整，從2016年基隆市長選舉提名就可以看出——寧願失去政權(quán)也要提名自己人，而且在情理上完全不在意要禮讓友黨，為何民進(jìn)黨在臺北市長選舉可以讓給柯文哲，國民黨的機(jī)制為何就做不到？就連臺北市長選舉，全臺灣人都知道連勝文選不上，國民黨確偏偏「逆潮流而動」。如果不是連勝文自認(rèn)為「大明王朝」偉大，恐怕國民黨2016年的選舉也不會敗的那麼慘。如此等等，顯示國民黨的組織在嚴(yán)重退化，脫離時代越來越遠(yuǎn)，歷屆黨主席也沒有什麼作為，從管理學(xué)的角度，國民黨這隻大象真的是沒藥可救了，只有置死地而後生。

任何組織的成功，都有三個關(guān)鍵，一是領(lǐng)導(dǎo)，二是策略，三是執(zhí)行。策略涵蓋機(jī)制及執(zhí)行的章法，國民黨在執(zhí)行上常常矯情的只顧討好綠營，很多對的政策往往做一半就縮手了，可是，討好綠營的策略並沒有為國民黨增加選票，面對血跡斑斑的教訓(xùn)，國民黨怎麼就覺醒不了呢？接任的幾任黨主席為何不去學(xué)學(xué)李登輝的霸氣呢！

民進(jìn)黨從不討好國民黨

從歷史上看，民進(jìn)黨從來就沒有討好國民黨的記錄，因為這是他們的「文化」，從歷史上看，不夠霸氣的領(lǐng)導(dǎo)人是無法成就大局的，因為不管你怎麼做，都一定會得罪人，搞政治和搞企業(yè)管理一樣，一定不要太矯情，要堅定主張。

陳水扁的貪汙是確定的，他該受到懲罰，否則就沒有公道可言，儘管民進(jìn)黨內(nèi)有赦免阿扁的雜音，但是蔡英文不為所動，這就是蔡英文可以勝選的「個性」?？墒呛慢埍蟆覆辉谄湮粎s想謀其政」，居然不斷放話要求赦免陳水扁，這種矯情的政客，只有國民黨才能出現(xiàn)。類似郝龍斌這種矯情的政客，國民黨內(nèi)有很多，所以在面對民進(jìn)黨這個對手時，經(jīng)常會自亂陣腳?？杀氖牵瑖顸h自己並不知道。

國民黨的垮臺究竟是好，是壞？我認(rèn)為，國民黨垮臺是好的教訓(xùn)，國民黨如果能從中驚醒，表明這個黨還有救。否則，讓這個黨繼續(xù)存在實在沒有什麼必要。