韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠丑聞纏身。要求她辭職的呼聲不斷高漲，反對(duì)派政黨表示將評(píng)估彈劾總統(tǒng)的相關(guān)策略。樸槿惠于12月9日接到國(guó)會(huì)送來(lái)的彈劾決議后，即刻停止行使總統(tǒng)權(quán)限。

此前，韓國(guó)檢察機(jī)構(gòu)將她列為一起腐敗丑聞中列為共犯。她的密友及一名前總統(tǒng)助手日前受到起訴，被控利用職權(quán)迫使大企業(yè)向總統(tǒng)密友控制的基金會(huì)捐獻(xiàn)數(shù)百萬(wàn)美元。

警方突擊搜查了韓國(guó)最大的幾個(gè)家族企業(yè)集團(tuán) —— 三星、樂(lè)天、SK集團(tuán)，還有相關(guān)的政府部門(mén)辦公室。樸槿惠總統(tǒng)的律師稱檢方“營(yíng)造了一個(gè)迷幻屋”。

韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠丑聞纏身

但是，BBC在首爾的記者埃文斯說(shuō)，這起訴訟案的控罪凸顯了韓國(guó)政壇一個(gè)由來(lái)已久的悖論。

表面上看，韓國(guó)似乎是地球上最誠(chéng)實(shí)的國(guó)家之一，但一屆又一屆總統(tǒng)最后都陷入金錢(qián)丑聞。實(shí)際上，腐敗陰霾幾乎從未離開(kāi)總統(tǒng)府上空。

就說(shuō)樸槿惠總統(tǒng)的三位前任：金大中（1998～2003年）本人清白但兩個(gè)兒子因受賄入獄;盧武鉉（2003～2008年）被指受賄600萬(wàn)美元下臺(tái)接受調(diào)查，結(jié)果六個(gè)月后跳崖自殺;李明博（2008～2013年）的兄長(zhǎng)受賄50萬(wàn)美元替商家干政被判監(jiān)禁兩年，李明博公開(kāi)道歉。

樸槿惠本人現(xiàn)在被檢方指控在一起涉嫌向大企業(yè)索賄數(shù)百萬(wàn)美元腐敗案中充當(dāng)共犯。

青瓦臺(tái)前要求樸槿惠下臺(tái)的示威人群

回顧歷史，確實(shí)可以看到一種規(guī)律：即便總統(tǒng)本人無(wú)染，他/她身邊的人卻不放過(guò)接近權(quán)力核心的機(jī)會(huì)斂財(cái)。有時(shí)這被稱為“付費(fèi)游戲”。

這些都發(fā)生在一個(gè)你可以把自己錢(qián)包押在吧臺(tái)訂座位而不擔(dān)心它會(huì)被偷的國(guó)家。你要是把相機(jī)忘在哪個(gè)公共場(chǎng)所，回去找的時(shí)候會(huì)發(fā)現(xiàn)它就在原地未動(dòng)，或者被放在旁邊一個(gè)更安全的地方。

但是，進(jìn)入民主選舉時(shí)代后，韓國(guó)每一位總統(tǒng)，更不必說(shuō)那些家族大財(cái)閥的首腦們，都沾上了腐敗的污點(diǎn)，不是本人就是親友沾近水樓臺(tái)之光。

有時(shí)政商臟手相牽，一個(gè)財(cái)閥頭頭犯法入獄，然后總統(tǒng)出面赦免他。

為什么會(huì)這樣？怎么解釋底層近乎天真的誠(chéng)實(shí)跟高層令人生疑的道德準(zhǔn)繩這樣的并存？

首先，誠(chéng)實(shí)并不是個(gè)簡(jiǎn)單的稟賦。我們可以在某種情況下很誠(chéng)實(shí)，在另外的場(chǎng)景就不誠(chéng)實(shí)。即使韓國(guó)人與人之間信任度很高，但用其他誠(chéng)信尺度衡量，結(jié)果并不那么美妙。

1977年，樸槿惠和父親樸正熙

英國(guó)東安格利亞大學(xué)學(xué)者曾設(shè)計(jì)了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，在15個(gè)國(guó)家測(cè)試人的誠(chéng)實(shí)度。他們讓參與測(cè)試的人私下拋硬幣，然后報(bào)告結(jié)果。

事先他們被告知，如果硬幣正面朝上落地的次數(shù)多于背面朝上落地，他們得到的錢(qián)更多（雖然兩種情況的實(shí)際概率是50：50）。宣稱自己拋硬幣正面朝上落地結(jié)果超過(guò)50%的人越多，這個(gè)國(guó)家的人的誠(chéng)實(shí)度就被視為越低。

韓國(guó)的測(cè)試結(jié)果顯示它的誠(chéng)實(shí)度較低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如這項(xiàng)測(cè)試結(jié)果顯示最誠(chéng)實(shí)的英國(guó)。

回到現(xiàn)實(shí)，頂層（無(wú)論是商界還是政界）不誠(chéng)實(shí)并不稀罕。就韓國(guó)而言，其原因之一是這個(gè)國(guó)家的治理方式，政府歷來(lái)就扮演著主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)走向的強(qiáng)勢(shì)角色。

釜山國(guó)立大學(xué)教授凱利解釋說(shuō)，“政治腐敗的機(jī)會(huì)既顯而易見(jiàn)又無(wú)處不在。就是曾經(jīng)反復(fù)讓韓國(guó)政界精英和財(cái)閥們?cè)愿返哪欠N關(guān)系。除非政府離經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)一點(diǎn)，否則這種丑聞就會(huì)不斷發(fā)生。”

還有更深層的根源。美國(guó)南加州大學(xué)教授Kyung Moon Hwang指出，儒家“不但強(qiáng)調(diào)社會(huì)等級(jí)關(guān)系，也講究禮尚往來(lái)，得人好處就得報(bào)答”。

“一般來(lái)說(shuō)這是件好事，但在政治領(lǐng)域，就容易導(dǎo)致政府官員希望自己的決策能帶來(lái)某種回報(bào)?！?/p>

他說(shuō)，韓國(guó)實(shí)行民主制度只有30年時(shí)間。在此之前，獨(dú)裁統(tǒng)治會(huì)觸發(fā)一種“行賄的沖動(dòng)，不管官員的愿望如何，因?yàn)橹肋@個(gè)官員會(huì)感到必須投桃報(bào)李?！?/p>

在這點(diǎn)上，的確舊習(xí)難改。民主選舉產(chǎn)生的政治領(lǐng)袖的思維方式仍然停留在舊時(shí)代。

但也還有希望：檢察官的確在抓壞蛋，成千上萬(wàn)的民眾會(huì)抗議腐敗，新的法律能夠出臺(tái)（比如最近通過(guò)的對(duì)招待公務(wù)員的費(fèi)用規(guī)定上限的法規(guī)），而媒體在這方面契而不舍。

韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉在接受腐敗調(diào)查期間跳崖自殺

正如凱利教授所言，“韓國(guó)的腐敗經(jīng)常會(huì)被揭露、調(diào)查。檢察官會(huì)緊追不放，公眾也會(huì)群情激憤?！?/p>

他說(shuō)，將來(lái)再有人撒謊?；?，就得想到可能會(huì)被捉住受罰：“清理門(mén)庭是個(gè)臟活，但確實(shí)在展開(kāi)?！?/p>

（編輯/小文）