（邵陽市煙草專賣局，湖南邵陽422000）

立體漂浮育苗對煙苗素質(zhì)及育苗成本的影響

雷天義，劉建豐

（邵陽市煙草專賣局，湖南邵陽422000）

為了探討立體增溫漂浮育苗與常規(guī)漂浮育苗的差異，研究了不同增溫措施對烤煙出苗率和煙苗素質(zhì)及育苗成本的影響。結(jié)果表明：加溫大棚中加熱育苗池的出苗率、成苗率、根冠比、根系體積分別比未加熱育苗池的高0.50%～2.50%、1.00%～3.50%、0.01～0.02、4.60～9.30 mL，其中上層加熱育苗池的出苗率、成苗率、根冠比、根系體積比下層分別高2.00%、2.50%、0.01、4.70 mL。增溫大棚育苗煙苗的成苗期早于非增溫大棚；但增溫育苗成本提高了1.24元/盤。增溫育苗提高了煙苗素質(zhì)，促進了煙苗生長發(fā)育。

烤煙；漂浮育苗；煙苗素質(zhì)；成本

漂浮育苗是烤煙生產(chǎn)較為重要的環(huán)節(jié)與技術(shù)措施之一?？緹熒a(chǎn)育苗目標(biāo)是培育壯苗［1，2］。湖南湘中煙區(qū)，育苗期間的12月份至次年2月，常年外界溫度基本在4～10℃低溫范圍內(nèi)。低溫環(huán)境影響烤煙出苗［3～5］和煙苗生長，導(dǎo)致煙苗纖弱、抗逆性差、育苗期過長，成苗率低，不能確保按期移栽［6～10］。因此，溫度是影響漂浮育苗培育壯苗的最重要的限制因子［1］。為了解決低溫對漂浮育苗的影響，長期以來，科技工作者開展了增溫育苗等技術(shù)措施的研究［4，5，7，9］，在取得一些成效的同時，由于成本高，直接影響了該項技術(shù)在生產(chǎn)上的大面積推廣與應(yīng)用。因此，2013年開始，筆者在邵陽縣進行了立體增溫漂浮育苗技術(shù)的研究，以探討高效、低成本的烤煙育苗技術(shù)，確保本區(qū)烤煙生產(chǎn)穩(wěn)定發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 材料

供試烤煙品種為‘CZ-43’，2014年12月20日播種。播后5 d開始加熱。加熱從每天7：30開始，17：30結(jié)束，水池溫度最高設(shè)置為18℃。在育苗前期采用淺水（控制池內(nèi)水深5 cm）雙層立體漂浮育苗，大十字期后將底層煙苗移至另外的常規(guī)棚育苗。出苗后間苗與補苗1次，剪葉2次，其它管理措施與常規(guī)漂浮育苗一致。苗床管理按照邵陽市煙草公司漂浮育苗技術(shù)規(guī)范進行。

供試漂浮育苗大棚在30 m×6 m×2.5 m標(biāo)準(zhǔn)大棚基礎(chǔ)上，按照常規(guī)育苗方式用木板建8個12.36 m×1.05 m×0.14 m的第一層育苗池，在第一層育苗池上方用6.18 m×1.05 m×0.14 m不銹鋼鋼架結(jié)構(gòu)搭建第二層育苗池，電熱電纜置于池膜下面，以便對池水加熱，池水深控制在3～5 cm。漂浮育苗池采用電熱電纜網(wǎng)線給育苗池水加熱增溫，每個池的加熱功率100W/m2，并用溫控器控制電熱電纜發(fā)熱溫度。大棚采用瀝青油氈覆蓋地面，以降低棚內(nèi)空氣相對濕度，減少土壤和空氣所吸收的熱量，育苗盤采用200孔盤。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)4個處理，3次重復(fù)。T1.上層100 W/m2功率加熱育苗池；T2.下層100 W/m2功率加熱育苗池；T3.加溫棚未加熱育苗池；T4.未加溫棚未加熱育苗池，作為對照。

1.3 測定項目及方法

播種出苗后，每天9：00、14：00和17：00記載各處理大棚內(nèi)池水溫度。

種子萌發(fā)后，每周記載一次煙苗生長情況；播種后7、14 d，每個處理觀察2盤育苗盤，分別記錄各處理出苗情況，計算出苗率；成苗后，每個處理隨機取樣5點，每點10株，用SPAD-502葉綠素儀測定最大葉片的SPAD值；然后將整株煙苗沖洗干凈，105℃殺青30 min，60℃烘干稱重。

成苗后每個處理取20株生長基本一致的煙苗，洗凈用吸水紙吸干水以后，剪刀剪根，排水法測定根系體積。

記錄各處理出苗期、小十字期、大十字期、成苗期。

計算育苗過程中各處理的大棚管理費用（包括加溫架安置、電線鋪設(shè)、下層加熱育苗盤轉(zhuǎn)移及加熱用電費用，電價按照0.62元/kW·h計算）。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

采用Excel 2010進行數(shù)據(jù)處理，DPS8.0進行統(tǒng)計分析，LSD方法進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理間水溫差異

從表1可知，在9：00、14：00、17：00的池水平均溫度：不同高度育苗池加溫處理，T1比T2池水溫度分別高0.1、0.5、-0.9℃；相同育苗池加溫大棚內(nèi)，池水溫度T1、T2比T3分別高7.7～7.8、9.5～10.0、8.8～9.7℃；未加溫育苗池情況下，在加溫大棚內(nèi)的處理T3池水溫度分別比未加溫大棚內(nèi)處理T4的池水溫度高1.1、0.6、0.6℃。

在外界天氣晴好，棚內(nèi)溫度超過25℃時，T1水池水溫比T2一般高1～2℃，T3與T4相差低于1℃；相反，當(dāng)外界陰冷，棚內(nèi)氣溫低于13℃時，T1水池水溫與T2水溫基本持平，溫差0.15～0.20℃，T3比T4僅僅高0.15～0.20℃。這是由于上層水池的溫度受太陽光直射的影響大，所以水池溫度的變幅相對較大；下層水池溫度主要受地溫和外界加熱影響，所以相對上層變幅小。

表1 不同測定時間各處理池水溫度（℃）

2.2 不同處理對煙苗生育期的影響

從表2可知，出苗期T1、T2比T3、T4提早3～6 d，T3比T4早3 d；小十字期T1比T2早2 d，T1比T3、T4早5～7 d，T2比T3、T4早3～5 d，T3比T4早2 d；大十字期T1比T2早4 d，T1比T3、T4早7 d，T2比T3、T4早3 d，T3與T4一致；成苗期T1比T2早4 d，T1比T3、T4早9 d，T2比T3、T4早5 d，T3與T4一致。

由此初步表明，加熱處理均能有效縮短育苗時間，加快成苗。兩個加熱處理對小十字期前煙苗生育期影響較小，進入大十字期后，溫度對煙苗生育期影響增大，加熱處理能有效提早生育期。

表2 不同處理的生育期

2.3 不同處理對煙苗出苗率與成苗率及其煙苗素質(zhì)的影響

從表3可知，出苗率T1分別比T2、T3、T4高2%、2.5%和4%，T2比T3、T4高0.5%和2%，T3比T4高1.5%；成苗率T1分別比T2、T3、T4高2.5%、3.5%和5.5%，T2比T3、T4高1%和3%，T3比T4高2%。但各處理間出苗率和成苗率均無顯著差異。同時，通過觀察得知，上層加溫處理的煙苗長勢、抗逆性等方面優(yōu)于對照的煙苗。

表3 不同處理煙苗出苗率與成苗率

從表4可知，莖葉干重、根系干重、根冠比、根系體積、苗高、葉片數(shù)、最大葉SPAD值均表現(xiàn)為：T1、T2、T3、T4，其中T1顯著高于T3和T4，T2顯著高于T4。由此可見，同一增溫育苗大棚內(nèi)，增溫育苗對煙苗的作用效果好于非增溫育苗，增溫育苗大棚未加溫處理對煙苗的作用效果好于未增溫育苗大棚處理。

表4 不同處理煙苗素質(zhì)比較

2.4 育苗成本比較

從表5可知，相同規(guī)格的育苗池，增溫育苗的育苗盤數(shù)量是非增溫育苗池的2.2倍；但排除育苗統(tǒng)一使用的物資費用，增溫育苗均價約為4.44元/盤，相比常規(guī)漂浮育苗技術(shù)均價3.20元/盤，增加1.24元/盤，增溫育苗費用高于常規(guī)漂浮育苗。

表5 育苗成本比較

3 小結(jié)與討論

增溫育苗對促進前期種子萌發(fā)和出苗后煙苗的生長發(fā)育有顯著效果［4，5，7，9］，但現(xiàn)有的增溫漂浮育苗技術(shù)有其明顯的缺陷，成本居高不下。盡管立體增溫技術(shù)一次性投入較大，但由于設(shè)備器材使用期限達(dá)十年以上，折舊以后其單位育苗成本相對有較大的下降；同時，相同面積的育苗大棚內(nèi)，可以有效增大育苗量，也相應(yīng)降低了育苗成本。但立體增溫對上下層間的煙苗影響差異很大，種子萌發(fā)出苗后，煙苗生長對光合作用的依賴增強，要求有一定的光照條件，此時上下層間的差異開始顯現(xiàn)，下層煙苗由于上層支架及苗盤的遮蓋導(dǎo)致見光少，生長受到了較大的影響，相對較弱嫩；此外，立體增溫上下層水池間溫度有差異，上層水池水溫變化幅度大于下層水池，尤其是環(huán)境氣溫較高情況下，上下層水池水溫差異較大，因此，如何保持上下層水池溫度的一致性，有待于進一步的研究。

本研究表明，立體增溫育苗在提高煙苗出苗率、參考文獻(xiàn)：

［1］ 劉國順.煙草栽培學(xué)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012.

［2］ 劉建利.我國烤煙育苗新技術(shù)及發(fā)展方向［J］.中國煙草科學(xué)，2000，23（2）：45-46.

［3］ 方 明，王生才，馮玉海，等.郴州市煙區(qū)烤煙壯苗培育技術(shù)研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（23）：21-22.

［4］ 詹 良，范才銀，林 志，等.增溫育苗對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量產(chǎn)值的影響［J］.作物研究，2016，30（1）：33 -35.

［5］ 范才銀，詹 良，肖志鵬，等.增溫育苗對云煙87生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］.作物研究，2013，27（6）：603 -604.

［6］ 楊朝輝，劉岱松，石方斌，等.煙草漂浮育苗存在的問題及對策［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（13）：82-83.

［7］ 王 勇，哈長江，姜思永，等.不同育苗措施對煙苗素質(zhì)的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（8）：88-89.

［8］ 劉巧真，郭芳陽，閆小毛，等.不同烤煙品種幼苗期生物學(xué)性狀和生理特性研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（23）：3-5.

［9］ 劉 忠，范鄧鵬，李 偉，等.不同增溫措施對煙苗生長發(fā)育的影響［J］.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（1）：47-49.

［10］劉國順，習(xí)向銀，時向東，等.烤煙漂浮育苗中煙苗的基本生長規(guī)律［J］.華北農(nóng)學(xué)報，2003（3）：36-40.

Effect of Stereo Floating Breeding on Flue-cured Tobacco Seed ling Quality and Seed ling Cost

LEITianyi，LIU Jianfeng

（Tobacco Monopoly Bureau of Shaoyang，Shaoyang，Hunan 422000，China）

In order to study the difference between stereo floating breeding and conventional floating breeding of fluecured tobacco，experimentwith differentwarmingmeasures was carried out，the effect to seedling emergence rate，seedling quality and benefitwere compared.The result showed that the seedling emergence rate，seedling establishment rate，the root cap ratio and root volume ofwarming nursery pond were 0.50%～2.50%，1.00%～3.50%，0.01～0.02 and 4.60～9.30 mL higher than that of non-warming nursery pond respectively.The above indexes in the superior stratum of the warming greenhouse were 2.00%，2.50%，0.01 and 4.70mL higher than that in the sub-stratum.Warming nursery promoted seedling growth，butaverage costof each plate is 1.24 yuan higher than that of un-warming nursery.

flue-cured tobacco；floating breeding；seedling quality；cost

S572.04

A

1001-5280（2017）01-0052-03

10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2017.01.14

2016 09 16

雷天義（1964-），男，農(nóng)藝師，研究方向為煙草栽培，Email：195617968@qq.com。

邵陽市煙草公司科技項目（SY13-15KY02）。