在絕大多數(shù)國家，處方藥公開播放相關(guān)電視宣傳廣告的行為是被明令禁止的，而在美國，自從20世紀(jì)90年代末期開始，人們的生活中這類廣告就從未缺席。

你甚至難以想象如果沒有了這些醫(yī)藥廣告的贊助，美國的電視業(yè)界會(huì)是怎樣一番景象。然而，我們更加關(guān)心的是，這些電視廣告轟炸造成的選擇傾斜究竟給美國民眾的健康問題帶來了哪些影響。

反對者指出醫(yī)藥行業(yè)制造商通過電視媒體進(jìn)入公眾視野，通過廣覆蓋的商品宣傳，不僅打響了藥品知名度也同時(shí)打開了藥物濫用的大門，因?yàn)檫@些夸大其詞的廣告有一種令健康人也躍躍欲試的洗腦功效。

而通常這些處方藥物被并未患病的消費(fèi)者使用后，不僅不會(huì)有益身心健康，反倒會(huì)令服食者陷入不必要的健康風(fēng)險(xiǎn)之中。這樣也會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者對處方藥物產(chǎn)生精神依賴，而主動(dòng)放棄一些非處方藥物的替代治療方案。與此同時(shí)，醫(yī)藥界還慣常使用的伎倆有大力宣傳新藥的神奇療效，然而事實(shí)卻是，新藥通常會(huì)更加昂貴，甚至還伴隨著更高的用藥風(fēng)險(xiǎn)。

如果藥物真的有廣告中的神奇療效，多加宣傳令更多人受益倒也無可厚非。但現(xiàn)實(shí)卻是，如果僅憑這些藥物就能使患者的疾病實(shí)現(xiàn)藥到病除的愿望，專家診療和處分指導(dǎo)存在的意義又是什么？

醫(yī)學(xué)博士理查德·克萊維茨（Richard Kravitz）總結(jié)稱：“處方藥廣告的社會(huì)效應(yīng)和由此產(chǎn)生的廣泛社會(huì)需求主要存在于特殊臨床醫(yī)療領(lǐng)域和流行病領(lǐng)域。如果特定的疾病已經(jīng)成為醫(yī)學(xué)界研究的主流且治療也因此變得更加安全、有效甚至廉價(jià)時(shí)，處方藥廣告的療效宣傳會(huì)起到相當(dāng)大的正推廣效應(yīng)?！?/p>

“相反，如果當(dāng)特定疾病并未成為一種廣受重視的研究對象，醫(yī)護(hù)案例缺乏而治療方式也相對具有更大風(fēng)險(xiǎn)、療效甚微卻又相對昂貴時(shí)，處方藥廣告的大力宣傳一定會(huì)起到負(fù)效應(yīng)。使人們寄望于醫(yī)學(xué)奇跡的救贖，最后卻發(fā)現(xiàn)這些藥不過是帶來希望的謊言?！彼f。