新型改性熔噴無(wú)紡布潤(rùn)濕性能研究

李健男，陳南梁,2，余燕平，徐 佳

（1. 東華大學(xué) 紡織學(xué)院；上海 201620；2. 東華大學(xué) 產(chǎn)業(yè)用紡織品教育部工程研究中心，上海 201620）

新型改性熔噴無(wú)紡布潤(rùn)濕性能研究

李健男1，陳南梁1,2，余燕平1，徐 佳1

（1. 東華大學(xué) 紡織學(xué)院；上海 201620；2. 東華大學(xué) 產(chǎn)業(yè)用紡織品教育部工程研究中心，上海 201620）

采用了一種新型工藝的熔噴無(wú)紡布，通過(guò)新型熔噴無(wú)紡布和傳統(tǒng)熔噴無(wú)紡布的厚度和孔徑測(cè)試來(lái)對(duì)比分析比較兩種熔噴無(wú)紡布的厚度均勻度和孔徑大小。同時(shí)，由于熔噴無(wú)紡布固有的親水性能差特點(diǎn)，試驗(yàn)又進(jìn)一步比較了不同質(zhì)量濃度親水助劑的情況下，含有PET的新型無(wú)紡布和純PP無(wú)紡布的吸水性能以及芯吸性能的比較。結(jié)果表明：新型熔噴無(wú)紡布的厚度均勻，孔徑大，織物更為蓬松。在親水吸水性能上，樣品在低質(zhì)量濃度助劑的長(zhǎng)時(shí)間作用下也能達(dá)到高質(zhì)量濃度助劑作用的效果。且新型熔噴無(wú)紡布能吸收儲(chǔ)存的水量也要比純PP無(wú)紡布要多。在芯吸性能方面，雖然兩種無(wú)紡布芯吸測(cè)試結(jié)果最終液面的爬升高度都趨于一致，但結(jié)合吸水率和芯吸的現(xiàn)象來(lái)看，新型熔噴無(wú)紡布的吸水率明顯高于純PP無(wú)紡布，且含水更多，也更保水。

新型熔噴無(wú)紡布；濕巾；潤(rùn)濕性能；研究

0 引言

熔噴法非織造布最早于1954年由美國(guó)海軍研制，其通過(guò)氣流噴射方法，可將纖維直徑控制在5 μm以下。由于纖維直徑很小，柔軟，從而被制得非織造布。美國(guó)Exxon Mobil公司通過(guò)對(duì)其一類產(chǎn)品的繼續(xù)研究，設(shè)想將其從軍用推廣到市場(chǎng)更為廣闊的民用方面，很大程度上刺激了非織造布技術(shù)在民用領(lǐng)域的迅速發(fā)展[1]。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展于完善，熔噴非織造材料在過(guò)濾、防水、吸附、阻菌、保暖、醫(yī)療衛(wèi)生等方面應(yīng)用增多。近年來(lái)，熔噴非織造新材料、新工藝和新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，應(yīng)用領(lǐng)域不斷拓展[2]。

熔噴無(wú)紡布生產(chǎn)成本低，具有柔軟和蓬松的特點(diǎn)，因此用作濕巾的基材可保證產(chǎn)品的柔軟性，吸水率和保水率。原料方面，由于聚丙烯（PP）具有質(zhì)地輕、彈性好、強(qiáng)力高、不起球、耐腐蝕、耐酸、耐堿、耐化學(xué)溶劑性、抗微生物性好、不毒不蛀、對(duì)皮膚無(wú)過(guò)敏、衛(wèi)生性能好、阻燃性好、耐污性好、易洗滌清潔等一系列優(yōu)點(diǎn)，是較佳的濕巾材料選擇。加之豐富的原料及低廉的價(jià)格，當(dāng)今絕大多數(shù)濕巾材料均選擇PP原料，目前為止，有90%以上的熔噴非織造布以PP為原料[3]。但是未經(jīng)處理的PP熔噴非織造布親水性較差, 因?yàn)镻P為大分子結(jié)構(gòu)，且不含親水性基團(tuán)，結(jié)構(gòu)致密, 缺少微孔和縫隙，因此需對(duì)PP熔噴非織造布進(jìn)行有效的親水改性[4]。

1 試驗(yàn)部分

1.1 試驗(yàn)原料

實(shí)驗(yàn)原料包括廣州市三泰汽車內(nèi)飾材料有限公司提供的40 g/m2PET+PP新型熔噴無(wú)紡布和40 g/m2純PP熔噴無(wú)紡布，親水助劑。新型熔噴無(wú)紡布針對(duì)傳統(tǒng)的熔噴工藝加以改進(jìn)，在噴絲過(guò)程中，利用靜電裝置，引入25%～35%的滌綸短纖維，使其帶電荷，并在靜電場(chǎng)的作用下，PET短纖維產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)，插入熔噴纖維中，使新型熔噴無(wú)紡布形成成“V”字形截面。

1.2 試驗(yàn)儀器

CH-12.7-ATSX型電子測(cè)厚儀，上海六菱儀器廠；毛細(xì)管流動(dòng)孔徑分析儀。

圖1 吸水測(cè)試

1.3 測(cè)試方法

1.3.1 外觀形態(tài)測(cè)試

采用電子測(cè)厚儀分別測(cè)量新型熔噴無(wú)紡布和傳統(tǒng)熔噴無(wú)紡布厚度，每種試樣測(cè)試10 次，取其平均值，以測(cè)試比較兩者的均勻度。

1.3.2 孔徑大小測(cè)試

毛細(xì)管流動(dòng)分析儀是用來(lái)測(cè)試多孔材料透氣率、孔隙率、孔徑及分布的一種設(shè)備[5]。其原理如下：

將一個(gè)完全為浸潤(rùn)液飽和的樣品置于一個(gè)完全密封的樣品室內(nèi)，利用氣體從樣品上方緩緩流向密封的樣品室，在一定壓力下，氣體克服孔內(nèi)液體的毛細(xì)管作用，從而將孔內(nèi)的浸潤(rùn)液排出。儀器通過(guò)計(jì)算機(jī)來(lái)控制氣體壓力，緩慢增加，直到能流動(dòng)的浸潤(rùn)液被排空為止，通過(guò)得知?dú)怏w壓力和流動(dòng)速率數(shù)據(jù)，根據(jù)相應(yīng)公式便可計(jì)算出孔徑大小和分布。

涉及指標(biāo)：D=4γcosθ/p

式中D為孔隙直徑，γ為液體的表面張力，θ為接觸角，p為壓差。

1.3.3 吸水性能測(cè)試

取兩種樣品30×60 mm的試樣各一塊，分別稱取其干重。將試樣完全浸入盛液容器中（如圖1），放置5、15、30和60 min，每個(gè)時(shí)間取出稱重一次。稱重前應(yīng)輕抖試樣至不會(huì)有水滴下。實(shí)驗(yàn)分別采用了助劑質(zhì)量濃度為0、0.1、0.2、0.5、1.0、1.5和2.0 g/l的溶液進(jìn)行（助劑密度視作水密度）。

涉及指標(biāo)：

含水量=試樣濕重-試樣干重

含水質(zhì)量分?jǐn)?shù)=（含水質(zhì)量分?jǐn)?shù)/試樣干重）×100%

1.3.4 芯吸效應(yīng)測(cè)試

芯吸作用初期, 因?yàn)榭椢镏写嬖诖罅康目紫?因此其效果明顯，液體上升速度相對(duì)較快，然而隨著液體芯吸的持續(xù)及高度逐漸上升，在液體重力的作用下，其上升速率會(huì)逐漸變緩，最終達(dá)到一個(gè)比較穩(wěn)定的高度。規(guī)定為以液體沿紡織材料上升的高度來(lái)表示芯吸程度[6～9]。

實(shí)驗(yàn)取長(zhǎng)30 cm和寬3 cm兩種樣品各1 條，垂直放置在盛有液體的容器中，樣品入水長(zhǎng)度8～10 mm，放置5、10、15和30 min、，每個(gè)時(shí)間記錄一次滲液高度。實(shí)驗(yàn)分別采用了助劑質(zhì)量濃度為0、0.1、0.2、0.5、1.0、1.5和2.0 g/l的溶液進(jìn)行。

表1 新型熔噴無(wú)紡布厚度測(cè)試結(jié)果

表2 新型熔噴無(wú)紡布孔徑大小測(cè)試結(jié)果

圖2 傳統(tǒng)熔噴纖網(wǎng)面密度與平均孔徑、最大孔徑的關(guān)系

2 結(jié)果與討論

2.1 厚度測(cè)試

通過(guò)對(duì)新型熔噴無(wú)紡布的一些基本測(cè)試，可以看到其在厚度以及均勻度方面的不同。

從表1可以看到，新型熔噴無(wú)紡布的各處厚薄均勻，織物的均勻度很好，不勻率只有約2%。

2.2 孔徑測(cè)試

用毛細(xì)管流動(dòng)孔徑分析儀對(duì)無(wú)紡布的孔徑大小測(cè)試結(jié)果如表2。根據(jù)圖2反應(yīng)的傳統(tǒng)熔噴纖網(wǎng)面密度與平均孔徑和最大孔徑的關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)熔噴非織造布孔徑隨著面密度的增大，孔徑減小，面密度為50 g/m2的時(shí)候平均孔徑只有約5 μm，可以推測(cè)，當(dāng)其面密度增加到200 g/m2的時(shí)候，平均孔徑將更小。而新型熔噴非織造布的面密度為200 g/m2的平均孔徑則為12 μm，可見，新型熔噴非織造布孔徑比傳統(tǒng)熔噴非織造孔徑大很多，織物也較為蓬松。

從孔徑分布圖（如圖3）可以看出，用新型熔噴法織造的非織造布孔徑分布較集中，也反映了織物結(jié)構(gòu)的均勻性。

通過(guò)計(jì)算得到新型熔噴無(wú)紡布的孔隙率都達(dá)到96%以上。并且布的壓縮回復(fù)率大，具有良好的彈性和蓬松性。

綜上所述，新型熔噴非織造布比傳統(tǒng)熔噴非織造布孔徑大很多，無(wú)紡布較為蓬松?？讖椒植驾^集中，不勻率較低，無(wú)紡布的均勻度很好。新型的熔噴非織造布結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)使其具有手感柔軟，蓬松度高等優(yōu)點(diǎn)。

2.3 吸水性能測(cè)試

在沒(méi)有加入助劑的情況下，兩種樣品都是基本不吸水的，水并沒(méi)有進(jìn)入到無(wú)紡布內(nèi)部，都是表面附著的水，所以沒(méi)有進(jìn)一步計(jì)算含水率，見表3。

吸水測(cè)試結(jié)果分析：

從兩種樣品在不同質(zhì)量濃度助劑的溶液和放置不同時(shí)間的吸水情況大致可以看出（見表4～9）：

圖3 2#試樣(200 g/m2)孔徑分布圖

表3 未加助劑時(shí)的吸水測(cè)試結(jié)果

表4 助劑質(zhì)量濃度為0.1 g/l時(shí)的吸水測(cè)試結(jié)果

表5 助劑質(zhì)量濃度為0.2 g/l時(shí)的吸水測(cè)試結(jié)果

表6 助劑質(zhì)量濃度為0.5 g/l時(shí)的吸水測(cè)試結(jié)果

表7 助劑質(zhì)量濃度為1.0 g/l時(shí)的吸水測(cè)試結(jié)果

表8 助劑質(zhì)量濃度為1.5 g/l時(shí)的吸水測(cè)試結(jié)果

PET+PP無(wú)紡布比純PP無(wú)紡布吸水更多也更快。在助劑為低質(zhì)量濃度時(shí)，水慢慢滲透試樣，放置時(shí)間越長(zhǎng)，吸水量越大；助劑為高質(zhì)量濃度時(shí)，試樣浸入水中水就開始滲透，短時(shí)間內(nèi)就可完全濕透。PET+PP無(wú)紡布能比純PP無(wú)紡布在更低助劑質(zhì)量濃度下被作用，然后快速吸水。

如圖4中曲線可以看出，當(dāng)助劑質(zhì)量濃度較低為0.1 g/l時(shí)，樣品的吸水量隨時(shí)間增加變化明顯。本身PET和PP纖維的表面張力都比較小，小于水的表面張力，加入親水助劑的作用就是提高兩種無(wú)紡布的表面張力，使其開始吸水。當(dāng)助劑質(zhì)量濃度較低時(shí)，助劑對(duì)樣品有了作用，但是作用不是很明顯，比沒(méi)有加助劑的時(shí)候明顯感到水開始滲透進(jìn)布，但是是一個(gè)逐漸滲透的過(guò)程。所以短時(shí)間內(nèi)水并不能滲透進(jìn)布，只是布的邊緣開始吸濕。隨著浸泡時(shí)間的增長(zhǎng)，助劑對(duì)樣品的作用更徹底，吸水量也就有了明顯的升高。新型熔噴無(wú)紡布比純PP無(wú)紡布吸水更快，吸水量也更大。

如圖5曲線可以看出，當(dāng)助劑質(zhì)量濃度較高為2.0 g/l時(shí)，由于助劑的質(zhì)量濃度較大，無(wú)紡布才進(jìn)入水中就明顯受到了助劑的作用，表面張力迅速增大，親水性變好，樣品才入水就基本全部濕透了。由于短時(shí)間內(nèi)樣品就全方位的吸水，水滲透進(jìn)布，所以隨時(shí)間增加并不會(huì)再繼續(xù)吸水。

同樣，新型熔噴無(wú)紡布的吸水量要比純PP無(wú)紡布的大。高質(zhì)量濃度助劑作用下，由于助劑對(duì)布的作用較為徹底，樣品的最終吸水量也要高于低質(zhì)量濃度助劑時(shí)的數(shù)值。

表9 助劑質(zhì)量濃度為2.0 g/l時(shí)的吸水測(cè)試結(jié)果

圖4 兩種樣品在助劑質(zhì)量濃度為0.1 g/l時(shí)含水量隨時(shí)間的變化圖

圖5 兩種樣品在助劑質(zhì)量濃度為2.0 g/l時(shí)含水量隨時(shí)間的變化圖

圖6 兩種樣品在不同質(zhì)量濃度助劑中浸泡5 min時(shí)的含水量變化圖

圖7 兩種樣品在不同質(zhì)量濃度助劑中浸泡60 min時(shí)的含水量變化圖

如圖6曲線可以看到，短時(shí)間浸泡，隨助劑質(zhì)量濃度的增加，兩種樣品的吸水量都明顯增加，說(shuō)明助劑對(duì)樣品的作用很有效果。而且助劑短時(shí)間作用，樣品的含水量隨助劑質(zhì)量濃度變化呈現(xiàn)一個(gè)逐漸上升的趨勢(shì)，說(shuō)明短時(shí)間作用，助劑的質(zhì)量濃度對(duì)樣品的吸水起到主導(dǎo)影響。并且高質(zhì)量濃度助劑能讓樣品短時(shí)間吸水達(dá)到低質(zhì)量濃度助劑長(zhǎng)時(shí)間作用的效果。

如圖7曲線，長(zhǎng)時(shí)間浸泡，樣品隨助劑質(zhì)量濃度變化的吸水量變化沒(méi)有短時(shí)間浸泡明顯，吸水量只是稍微的有所增加。從圖中也可以看到，沒(méi)有添加助劑的話，再長(zhǎng)的時(shí)間樣品都不會(huì)吸水，從現(xiàn)象上來(lái)看也是這樣，水不會(huì)滲透，布并沒(méi)有濕，測(cè)到的含水量都是附著在無(wú)紡布表面的水滴的質(zhì)量。而只要添加了助劑，布就開始有明顯的吸水，說(shuō)明此親水助劑對(duì)于新型熔噴無(wú)紡布和純PP無(wú)紡布都有較好的效果。

從圖6～7中也可以得出，在低質(zhì)量濃度助劑長(zhǎng)時(shí)間作用下水也能全部滲透布，同樣能達(dá)到高質(zhì)量濃度助劑作用的效果。

綜上實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和曲線分析可以看到，不加助劑時(shí)兩種樣品都幾乎不吸水，作用時(shí)間對(duì)吸水也基本沒(méi)有影響，浸泡60 min含水量也很低，且就實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象來(lái)說(shuō)，水沒(méi)有滲透進(jìn)布，水滴都是附著在布的表面。當(dāng)加入助劑后，樣品放入水中，水明顯開始滲透。助劑質(zhì)量濃度較低時(shí)，水從布的邊緣開始慢慢滲透，隨時(shí)間增加，布漸漸濕透。助劑質(zhì)量濃度較高時(shí)，布進(jìn)入水中5 min內(nèi)基本就完全濕透了。新型熔噴無(wú)紡布比純PP無(wú)紡布更容易被浸濕，水的滲透更快。

助劑質(zhì)量濃度和時(shí)間都能影響樣品的吸水情況。當(dāng)助劑質(zhì)量濃度較低時(shí)，含水量隨時(shí)間增加變化明顯。作用時(shí)間較短時(shí)，含水量隨助劑質(zhì)量濃度增加變化明顯?？偟膩?lái)說(shuō)，樣品在低質(zhì)量濃度助劑的長(zhǎng)時(shí)間作用下也能達(dá)到高質(zhì)量濃度助劑作用的效果，所以實(shí)際運(yùn)用中，低質(zhì)量濃度助劑配合長(zhǎng)時(shí)間作用或者短時(shí)間作用配合高質(zhì)量濃度助劑，應(yīng)該都能在不浪費(fèi)資源的基礎(chǔ)上發(fā)揮較好的作用。

表10 助劑質(zhì)量濃度為0.1 g/l時(shí)的芯吸測(cè)試結(jié)果

表11 助劑質(zhì)量濃度為0.2 g/l時(shí)的芯吸測(cè)試結(jié)果

表12 助劑質(zhì)量濃度為0.5 g/l時(shí)的芯吸測(cè)試結(jié)果

表13 助劑質(zhì)量濃度為1.0 g/l時(shí)的芯吸測(cè)試結(jié)果

對(duì)比兩種樣品來(lái)看，不論作用時(shí)間或者助劑質(zhì)量濃度變化，兩種樣品的變化趨勢(shì)是一致的，但新型熔噴無(wú)紡布的含水率要高于純PP無(wú)紡布，并且新型熔噴無(wú)紡布的吸水速度也要比純PP無(wú)紡布快。這就與新型熔噴無(wú)紡布的結(jié)構(gòu)特性有關(guān)了，由于加入了PET短纖維，使新型熔噴無(wú)紡布較為蓬松，且孔隙率高，浸入水中之后，較多的孔隙利于水的滲透，且PET本身的表面張力比PP纖維的大，所以在助劑處理后會(huì)比PP纖維更容易吸水，又由于其多孔，所以新型熔噴無(wú)紡布比純PP無(wú)紡布吸水速度要快。因?yàn)榕钏?，織物?nèi)原本空氣較多，而且孔隙率高，吸水之后水來(lái)填補(bǔ)了之前的孔隙，所以新型熔噴無(wú)紡布能吸收儲(chǔ)存的水量也要比純PP無(wú)紡布要多，所以最終的吸水量更大。

老區(qū)革命紀(jì)念館的發(fā)展一定要在發(fā)揮紅色資源的同時(shí)依據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w情況，定位清晰，統(tǒng)一思想。革命紀(jì)念館只有負(fù)重拼搏,與時(shí)俱進(jìn),紅色旅游才將成為革命紀(jì)念館更快發(fā)展的強(qiáng)勁推動(dòng)力。

2.4 芯吸性能測(cè)試

當(dāng)水中不加助劑的時(shí)候，兩種樣品都不吸水，所以沒(méi)有芯吸效應(yīng)（注：液面有時(shí)不是整體爬高，記錄的都是最高點(diǎn)的高度）。

芯吸測(cè)試結(jié)果分析：

從兩種樣品在不同質(zhì)量濃度助劑的溶液和放置不同時(shí)間的芯吸情況大致可以看出（見表10～15）：

⑴ 兩種樣品的芯吸情況與吸水情況基本一致。

⑵ 兩種樣品滲液都在前5 min較快較明顯，而且從實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象上看，前5 min液面是整體爬高，后面大多數(shù)是某幾個(gè)局部在爬高。

⑶ PET+PP無(wú)紡布和純PP無(wú)紡布當(dāng)助劑質(zhì)量濃度較高且放置較長(zhǎng)時(shí)間時(shí)芯吸情況趨于一致。

如圖8～9曲線可見，兩種樣品在助劑質(zhì)量濃度為0.1和2.0 g/l時(shí)均隨時(shí)間增加液面爬升高度也增加，且一開始的爬高非常明顯。一般在芯吸初始階段，液體會(huì)上升很快，這是由于織物中存在著大量的孔隙，隨著液體芯吸高度的上升, 由于受到液體重力的影響，上升速率逐漸變緩，最終會(huì)達(dá)到一個(gè)穩(wěn)定的高度。

⑷ 新型熔噴無(wú)紡布的爬升高度比純PP無(wú)紡布略高。

如圖10曲線可以看出，作用同樣的時(shí)間，樣品芯吸的爬升高度會(huì)隨助劑質(zhì)量濃度增加而增大。作用時(shí)間較短時(shí)，質(zhì)量濃度在中等偏低時(shí)，兩種樣品爬升高度差別不大，質(zhì)量濃度再升高時(shí)爬升高度才有明顯增大。新型熔噴無(wú)紡布的爬升高度要比純PP無(wú)紡布高。

表14 助劑質(zhì)量濃度為1.5 g/l時(shí)的芯吸測(cè)試結(jié)果

表15 助劑質(zhì)量濃度為2.0 g/l時(shí)的芯吸測(cè)試結(jié)果

圖8 兩種樣品在助劑質(zhì)量濃度為0.1 g/l時(shí)芯吸效應(yīng)隨時(shí)間的變化圖

圖9 兩種樣品在助劑質(zhì)量濃度為2.0 g/l時(shí)芯吸效應(yīng)隨時(shí)間的變化圖

圖10 兩種樣品在不同質(zhì)量濃度助劑中5 min時(shí)芯吸效應(yīng)變化圖

圖11 兩種樣品在不同質(zhì)量濃度助劑中30 min時(shí)芯吸效應(yīng)變化圖

如圖11曲線所示，作用時(shí)間長(zhǎng)時(shí)，兩種樣品在不同質(zhì)量濃度助劑中芯吸的爬升趨勢(shì)基本一致，整體爬升高度比作用時(shí)間為5 min時(shí)要高。新型熔噴無(wú)紡布的爬升高度要比純PP無(wú)紡布略高一些，但最終能夠達(dá)到同樣的高度。

芯吸測(cè)試反應(yīng)的是織物的保水能力，是在水完全滲透布之后液面才會(huì)逐漸爬升。不加助劑時(shí)，水并不能滲透無(wú)紡布，所以放置多長(zhǎng)時(shí)間都并不會(huì)有芯吸效應(yīng)。加入助劑后，助劑質(zhì)量濃度低時(shí)，水滲透較慢，所以爬升高度比較低；助劑質(zhì)量濃度高時(shí)，水能夠快速滲透，所以在短時(shí)間內(nèi)液面就會(huì)有比較高的爬升。而作用時(shí)間的增長(zhǎng)也能使水的滲透更加徹底，也會(huì)增加液面的爬升高度。

芯吸測(cè)試由于記錄的是液面爬升的最高點(diǎn)，所以有時(shí)所記錄的高度并非液面整體爬升到的高度，只是一個(gè)局部的高度。同時(shí)熔噴無(wú)紡布厚度不是特別均勻，有些地方薄一些就會(huì)滲透的快一些，而有些地方可能比較難滲透，所以會(huì)出現(xiàn)局部爬高的現(xiàn)象?；疽好嬖?5 min之后的爬升都是局部爬升。

對(duì)于芯吸效應(yīng)來(lái)說(shuō)，孔徑分布集中、均勻會(huì)有更好的效果。新型熔噴無(wú)紡布不但孔隙率高，并且孔徑分布較集中，均勻度好，所以其導(dǎo)濕性會(huì)更好，芯吸效應(yīng)會(huì)更明顯?？偟膩?lái)說(shuō)，對(duì)于新型熔噴無(wú)紡布，水的滲透會(huì)更快一些，布濕的也更徹底一些，所以新型熔噴無(wú)紡布要比純PP無(wú)紡布液面更多是整體爬高，芯吸結(jié)果的液面爬升高度也要比純PP無(wú)紡布稍高一些。

3 結(jié)論

⑴ 新型熔噴無(wú)紡布的各處厚薄均勻，織物的均勻度很好。

⑵ 新型熔噴非織造布比傳統(tǒng)熔噴非織造布孔徑大很多，織物較為蓬松?？讖椒植驾^集中，不勻率較低，織物的均勻度很好。

⑶ 樣品在低質(zhì)量濃度助劑的長(zhǎng)時(shí)間作用下也能達(dá)到高質(zhì)量濃度助劑作用的效果。且新型熔噴無(wú)紡布能吸收儲(chǔ)存的水量也要比純PP無(wú)紡布要多。

⑷ 雖然芯吸測(cè)試結(jié)果來(lái)看，兩種無(wú)紡布最終液面的爬升高度都趨于一致。但結(jié)合吸水率和芯吸的現(xiàn)象來(lái)看，新型熔噴無(wú)紡布的吸水率明顯高于純PP無(wú)紡布，而且含水更多，也更保水。

[1]Randall R. Bresee, Wen-Chien Ko. Fiber Formation During Melt Blowing[J]. Int Nonwovens J, 2003, 12(2): 21-28.

[2]董家斌, 陳廷. 熔噴非織造技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀[J]. 紡織導(dǎo)報(bào), 2012, (6): 144+146+148-150.

[3]范玲玲. PP/CHA熔噴非織造材料的制備及其親水性能研究[D]. 東華大學(xué), 2011.

[4]范玲玲, 靳向煜. PP/CHA熔噴非織造布親水性能的研究[J]. 非織造布, 2010, (4): 31-34.

[5]Jena A, Gupta，K. A novel technique for characterization of pore structure of ceramic membranes[J]. 2001, (4).

[6]范菲, 齊宏進(jìn). 織物孔徑特性與織物結(jié)構(gòu)及芯吸性能的關(guān)系[J]. 紡織學(xué)報(bào), 2007, (7): 38-41.

[7]Miller B, Tyomkin I. Spontaneous transplanar uptake of liquid by fabrics[J]. Textile Res J, 2001, (11): 706-712.

[8]張輝, 張建春. 棉織物結(jié)構(gòu)對(duì)芯吸效應(yīng)的影響[J]. 棉紡織技術(shù), 2003, (11): 12-15.

[9]陸慧娟, 王正偉. 關(guān)于織物芯吸速率測(cè)試的研究[J].上海紡織科技, 2005, (2): 62-63.

Study on the wetting properties of several nonwoven fabrics

LI Jian-nan1, CHEN Nan-liang1,2, YU Yanping1, XU Jia1
( 1. College of Textiles, Donghua University, Shanghai 201620 China; 2. Textile College, Donghua University, Shanghai 201620 China )

This paper uses a new process of Melt-blown non-woven, By testing the thickness and the aperture of the new melt-blown non-woven and traditional melt-blown non-woven, to comparative analysis to compare the two melt-blown non-woven fabric thickness and aperture.Because of the poor melt-blown non-woven hydrophilic inherent performance characteristics, we further compared that in different concentration of the hydrophilic additives absorbency and wicking performance of the new PET non-woven and the non-woven fabric which just containing pure PP. The result shows that the New melt-blown non-woven fabric with more uniform thickness, bigger aperture, and the fabric is more fluffy.In terms of water absorption of hydrophilic, Samples under the effect of low concentration of additives for a long time also can achieve the result of high concentration of fertilizer effect. And the new melt-blown non-woven fabric can absorb water stored more than pure PP non-woven fabric.On the core absorption performance, through the core test results, the two kinds of non-woven final climb height of the liquid level are almost the same.But in combination with water absorption, The new melt-blown non-woven water absorption was significantly higher than the pure PP non-woven.Combining with core suction phenomenon,The new melt-blown non-woven aqueous more water,and retention water better.

new type melt-blown non-woven; wipes; wetting properties; study

TS174.81; TS176.4

A

1007-9815（2016）01-0059-07

定稿日期:2016-02-23

李健男（1990-），男，河北滄州人，碩士研究生，研究方向?yàn)榧徔椛锊牧吓c工程，(電子信箱)rambo@cntextile. biz；通訊作者：陳南梁，男，教授，(電子信箱)nlch@dhu.edu.cn。