楊悠然，楊香華，朱紅濤，李 森，官大勇，王 昕，曾智偉，雷 鳴

(1. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)構(gòu)造與油氣資源教育部重點實驗室，湖北 武漢 430074；2.中國地質(zhì)大學(xué) (武漢)資源學(xué)院，湖北 武漢 430074；3.中海石油(中國)有限公司 天津分公司，天津 300452)

渤南低凸起北坡坡折帶特征及其沉積充填響應(yīng)

楊悠然1,2，楊香華1,2，朱紅濤1,2，李 森1,2，官大勇3，王 昕3，曾智偉1,2，雷 鳴1,2

(1. 中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)構(gòu)造與油氣資源教育部重點實驗室，湖北 武漢 430074；2.中國地質(zhì)大學(xué) (武漢)資源學(xué)院，湖北 武漢 430074；3.中海石油(中國)有限公司 天津分公司，天津 300452)

渤南低凸起北部東二下段發(fā)育多種類型的沉積體，與坡折帶的結(jié)構(gòu)與演化密切相關(guān)。東二下段沉積時期，渤南低凸起北部斜坡帶發(fā)育一個完整的坡折帶沉積旋回：坡折帶演化早期，即東二下段沉積早期，渤南低凸起北部斜坡上有斷裂活動，斜坡坡度較大、起伏不平，發(fā)育一些古溝谷與洼地，其內(nèi)堆積了近源碎屑物，在地震剖面上可見古溝谷內(nèi)充填雜亂或蠕蟲狀地震反射體；坡折帶演化晚期，即東二下段沉積晚期，伴隨著準(zhǔn)平原化斜坡被填低補齊，演變?yōu)槌练e物的搬運通道，碎屑物借道斜坡被帶到洼陷內(nèi)部沉積，發(fā)育一系列高角度前積地震反射體。東二下段沉積早期斜坡內(nèi)部古溝谷充填的雜亂或蠕蟲狀的地震反射體為近源快速堆積的產(chǎn)物，主要分布在第一坡折帶內(nèi)；東二下段沉積晚期洼陷內(nèi)部發(fā)育的高角度前積地震反射體為遠(yuǎn)源沉積，主要分布在第二坡折帶內(nèi)。渤南低凸起北部斜坡帶發(fā)育典型的坡折帶演化旋回，空間上不同成因地震異常體從斜坡帶向洼陷內(nèi)轉(zhuǎn)移，共同構(gòu)成一組具有成因聯(lián)系的坡折帶-沉積復(fù)合體。

渤南低凸起；坡折帶；古溝谷；沉積體

0 引 言

近年來，渤中凹陷古近系石油勘探程度不斷提高，勘探的主要領(lǐng)域逐漸轉(zhuǎn)移到湖盆的斷陷以及坳陷部位[1]，但勘探難度越來越大，呈現(xiàn)的問題也逐漸增多。隨著三維地震覆蓋范圍擴大，在渤南低凸起北坡及洼陷內(nèi)部發(fā)現(xiàn)一系列地震異常體。這些地震異常體主要位于東二下段。通過分析坡折帶結(jié)構(gòu)及其演化，明確上述地震異常體空間展布與地質(zhì)屬性，對于勘探部署工作將起到重要的參考意義。渤南低凸起北部斜坡帶具有明顯的坡折帶特征，兩種類型和位置不同的坡折帶控制了構(gòu)造區(qū)東二下段沉積過程中不同類型砂體的堆積。

坡折帶(slope-break zone)最早起源于地貌學(xué)概念，指地形坡度發(fā)生突變的地帶[2]。國外對坡折帶研究的起步較早，Howell等研究認(rèn)為在伸展盆地中被動大陸邊緣陸架坡折可等同于斷層轉(zhuǎn)換帶和同沉積斷裂作用[3]；LEMONS等主要闡述了斷陷湖盆邊緣斜坡和不同體系域組合類型的關(guān)系[4]；GALLOWAY的研究主要表明了大陸斜坡對沉積體系的調(diào)控作用[5]。林暢松等人深入研究了沾化凹陷和東營凹陷第三系通沉積斷層以及不同坡折類型組合對沉積體系展布的控制作用[6]。坡折帶理論在陸相盆地研究中起到了巨大的指導(dǎo)作用，尤其是在砂體預(yù)測以及成藏分析的實踐應(yīng)用中取得了巨大的市場效益[7-13]。

前人有關(guān)坡折帶的研究主要集中在坡折帶概念、形態(tài)特征，及其對物源、砂體展布及隱蔽油氣藏的控制方面等。本文通過對東二下段沉積時期，渤南低凸起北部斜坡古地貌和砂體發(fā)育關(guān)系的分析以及坡折帶結(jié)構(gòu)、演化特點，地震異常體空間匹配關(guān)系的研究，豐富了坡折帶的研究內(nèi)涵，對尋找和預(yù)測斜坡帶砂體有重要的地質(zhì)意義。

1 地質(zhì)背景

渤海灣盆地是一個典型的在張扭性大地構(gòu)造背景下經(jīng)過多期斷塊活動形成的以陸相沉積為主的新生代大型斷陷盆地，其地質(zhì)演化過程具有多期復(fù)合、斷坳疊加的特點[14]。渤中凹陷處于渤海灣盆地中心，基底發(fā)育太古代—元古代變質(zhì)巖與晚元古代石英砂巖、白云質(zhì)灰?guī)r，從早古生代到晚古生代巖性逐漸由海相碳酸鹽過渡到海陸交互碳酸鹽和陸相碳酸鹽及碎屑巖系。中生代沉積一套陸相火山巖及陸相含煤巖系。第三紀(jì)為含油陸相地層；第四系為海相地層，包括砂巖及礫巖等，其中新近系十分發(fā)育。渤南低凸起作為該地區(qū)地質(zhì)歷史沉降中心，具有極高的勘探潛力，沉積了一整套厚度很大的東營組下段、沙河街組的泥巖[15]。渤中凹陷為渤海石油公司重點勘探地區(qū)，但是古近系勘探程度較低。目前該區(qū)古近系僅鉆井80口，二維測網(wǎng)密度約1 km×1 km，累計長度21 510 km。三維地震工區(qū)面積2 549 km2。其中，研究區(qū)位于渤南低凸起北側(cè)緩坡帶東段向渤中凹陷的傾斜末端，夾持在渤南低凸起和渤東低凸起中南段之間，西以渤南低凸起西側(cè)構(gòu)造脊為界，東至廟西低凸起，研究工區(qū)范圍約為500 km2(圖1)。

2 構(gòu)造背景及坡折帶演化特征

由于該地區(qū)缺少井資料，因此基于地震資料傳統(tǒng)的層序地層學(xué)定性的方法——根據(jù)地震剖面上層序界面與相鄰地層的接觸關(guān)系來進(jìn)行層序界面的識別，包括典型的地層終止方式、古溝谷與地震反射等，是研究區(qū)的主要研究手段，結(jié)合坡折帶構(gòu)造演化解剖分析，明確地震異常體的源—渠—匯關(guān)系，為地震異常體的成因解釋提供有關(guān)層序、沉積、構(gòu)造等方面的信息，提高無井/少井條件下砂體預(yù)測評價精度。

2.1 區(qū)域構(gòu)造背景

古近紀(jì)時期，渤海灣的構(gòu)造演化活動形成了渤海灣盆地最初的構(gòu)造格局并加以定型，成為盆地最主要的構(gòu)造演化期[13]。始新世時期，構(gòu)造活動增強，其中在沙河街組時期，盆地邊緣斷層活動強度達(dá)到頂峰，同時顯現(xiàn)演化強度分異的特點，最終形成一系列被凸起分割的斷陷湖盆區(qū)域[14]。渤中凹陷是渤海灣盆地海域最大的凹陷，其四周發(fā)育一系列凸起，包括渤南、廟西、石臼坨和渤東低凸起(圖1)。渤南低凸起北鄰渤中凹陷，南與廟西凹陷接壤，處在幾個凹陷的連接部位，被郯廬斷裂帶切割，形成了西邊低東邊高的形態(tài)特征。

渤海灣盆地斷裂體系以走向連續(xù)分布的NNE-NE向和斷續(xù)分布的NWW-EW向為主，這兩個方向的斷裂具有共軛剪切關(guān)系[16]，凸起邊緣均發(fā)育向凹陷逐漸深入的陡坡斷層。渤南低凸起北部斜坡帶斷層按走向可分為三組：NNE、近EW和NW向，其中以沿著兩級坡折帶分布的NNE向為主。NNE 向斷層以郯廬斷裂為代表，主要表現(xiàn)為下切深，規(guī)模大并伴有巖漿活動。雖然近EW向斷層規(guī)模較小，但是具有切割深度深、斷距明顯的特點，多數(shù)為I級斷層。NW向斷層多為規(guī)模小、數(shù)量小的北東及東西向斷層。

渤南低凸起位于郯廬斷裂帶中段，同時處于渤中凹陷和廟西凹陷分界處，該區(qū)域的構(gòu)造活動與區(qū)域地質(zhì)中的郯廬斷裂帶基本一致。研究區(qū)的構(gòu)造沉積特征大致可以分為三個階段。在東二段沉積以前，受到拉伸作用，伸展應(yīng)變分散在邊界斷層，產(chǎn)生一系列東西向的邊界斷裂。在東二段到東一段沉積期間，拉伸作用逐漸減弱，在郯廬斷裂帶的影響，產(chǎn)生一系列的雁裂構(gòu)造。研究區(qū)成為該時期渤南低凸起北部區(qū)域的沉積中心，接受穩(wěn)定的差異沉降，表現(xiàn)為南高北低的形態(tài)。同時第三階段，在新近系時期，伸展斷裂活動基本停止，走滑斷裂系統(tǒng)仍具有繼承性活動特征。新構(gòu)造運動使得沉降中心發(fā)生偏移，斷坡帶的坡度減小。同時受到新構(gòu)造運動走滑斷裂和郯廬斷裂的影響，產(chǎn)生了新的走滑性質(zhì)的新生斷層。

2.2 坡折帶識別以及演化特征

2.2.1 坡折帶結(jié)構(gòu)

盆地邊緣的坡折帶一般對于盆地沉積早期發(fā)育的三角洲砂體邊界具有明顯的控制作用。隨著盆地邊緣斷階上超，形成的洼陷邊緣坡折控制著三角洲前緣砂質(zhì)沉積加厚帶[10]。進(jìn)入深水湖盆發(fā)育階段，洼陷邊緣凸起與斜坡邊緣坡折控制著三角洲砂體沉積邊界[17-18]。

圖2 渤南低凸起北部斜坡帶地震剖面Fig.2 Seismic cross section of the northern Bonan Low Uplift剖面位置在圖1中標(biāo)出，為A-A’

孔店組時期，湖盆開始發(fā)育，兩條坡折帶均垂直于NNE向的物源方向，長度均保持在40 km左右，第一坡折帶坡度較陡，坡度為35°～40°，寬度約為20 km，第二坡折帶坡度相對較小，坡度為10°～15°，寬度約12 km。至東二下段沉積時期，湖盆進(jìn)一步擴大，研究區(qū)發(fā)育了一套厚度最大、范圍最廣的地層，坡折帶寬度穩(wěn)定，坡度變緩，第一坡折帶的坡度為20°～30°，為陡坡坡折帶，第二坡折帶的坡度為2°～4°，為緩坡坡折帶。東二上段沉積時期，湖盆進(jìn)入古近系第三期裂陷幕的萎縮期，盆地凸起逐漸被全部覆蓋，坡折帶的寬度變窄、坡度變緩，第一坡折帶坡度為4°～6°，第二坡折帶坡度為1°～2°，物源供給明顯減弱。

2.2.2 古溝谷識別與坡折帶演化

古溝谷的刻畫以及描述對于沉積體的預(yù)測、識別以及研究都具有非常顯著的意義[20]。通過地震剖面的觀察，研究區(qū)共發(fā)育有V型、U型、W型及復(fù)合型4種古溝谷類型。在平面上，從物源區(qū)到沉積區(qū)，河道的形態(tài)依次從V型開始，逐漸過渡到U型及W型。根據(jù)朱紅濤等研究發(fā)現(xiàn)，V型、U型、W型分別代表了古河道發(fā)育從早期到晚期的過程，其中V型攜沙能力強，U型側(cè)向侵蝕能力較強[21]。

圖3 渤南低凸起北坡典型溝谷的地震剖面Fig.3 Representative seismic cross sections of ancient gulchs across the northern Bonan Low Uplift剖面位置在圖1中標(biāo)出，分別為A.B-B′; B.C-C′; C.D-D′; D.E-E′; E.F-F′; F.G-G′

通過對渤南低凸起北部斜坡帶典型溝谷地震剖面分析(圖3)，在靠近渤南低凸起的A、B、C三個剖面中，孔店組地層廣泛發(fā)育，但東二下段等地層由于風(fēng)化剝蝕作用只在古溝谷中局部發(fā)育。對于溝谷1，在第一坡折帶穩(wěn)定發(fā)育，規(guī)模較大，從A剖面中，可以觀察到在東二下段早期，溝谷下切深度較大，具有較大的沉積空間，到東二下段晚期，溝谷逐漸被填平，此時溝谷主要體現(xiàn)物源通道的作用。說明古溝谷不僅僅是物源的運移通道，也具有提供沉積空間的作用。在靠近洼陷的D、E、F三個剖面中，古溝谷的下切深度變淺，但是水平寬度增大，其中溝谷6的寬度加大，在剖面E開始分散為兩個方向的次級溝谷，與此對比，溝谷3和溝谷2在剖面E匯聚成為一個溝谷，為從第一坡折帶通過的物源提供了廣闊的沉積空間。說明在東二下段沉積初期獲得的物源供給較少，在東二下段沉積晚期獲得較多遠(yuǎn)源物源供給。

經(jīng)過地震剖面分析，發(fā)育于第二坡折帶的第二期沉積體均疊置發(fā)育在第一坡折帶的沉積體之上，根據(jù)地層發(fā)育由下到上由老到新的原則，可判定第二坡折帶沉積體發(fā)育時間晚于第一坡折帶沉積體(圖4)。第二坡折帶沉積空間較大，故第二期沉積體相較第一期沉積體具有厚度增大的特點。結(jié)合圖3可以得出，坡折帶和古溝谷的演化過程中，在東二下段早期，古溝谷作為沉積空間，沉積了第一期具有雜亂蠕蟲狀反射特征的沉積體；在東二下段晚期，古溝谷作為物源通道，沉積物越過第一坡折帶，在第二坡折帶處沉積，發(fā)育具有高角度前積的第二期沉積體。

3 沉積體刻畫及地質(zhì)解釋

3.1 沉積體發(fā)育特征

渤南低凸起北部地區(qū)在東二下段沉積時期，發(fā)育了兩個三角洲沉積體系。研究區(qū)東二下段初期地形坡度較大，第一坡折帶坡度達(dá)到20°，在坡折帶沉積了狹長的具有蠕蟲狀雜亂反射結(jié)構(gòu)的第一期沉積體。在東二下段沉積晚期，坡度變緩，第一坡折帶由于充填作用變平，坡度為2°～4°，起到了過道的作用，沉積物通過第一坡折帶在第二坡折帶形成具有高角度前積的第二期沉積體。沉積異常體共分為7個小期，其中靠近渤南低凸起位于第一坡折帶發(fā)育SD1-1、SD1-2、SD1-3、SD1- 4 4個第一期沉積體，靠近渤中凹陷位于第二坡折帶發(fā)育SD2-1、SD2-2、SD2-3 3個第二期沉積體(圖5)。

SD2-1主體發(fā)育區(qū)面積約21 km2，地震相特征近端為短軸狀、低頻、差連續(xù)性、強振幅，為三角洲平原亞相；中部為中頻、中連續(xù)性、中等振幅、發(fā)育前積結(jié)構(gòu)，為三角洲前緣及前三角洲亞相；遠(yuǎn)端為平行亞平行反射、中—低頻率、中—好連續(xù)性、中—強振幅，為濱淺湖相。SD2-2地震相特征與SD2-1相似。SD2-3地震相特征近端為亞平行結(jié)構(gòu)、低頻、差連續(xù)性、中弱振幅，為三角洲平原亞相；中部發(fā)育斜交前積反射、中連續(xù)性、中振幅，為三角洲前緣及前三角洲亞相；遠(yuǎn)端亞平行反射、低頻、中連續(xù)性、中—強振幅，為濱淺湖相。第一期沉積體相對于第二期沉積體地震反射更為雜亂，其主體部位常表現(xiàn)為“蠕蟲狀”雜亂前積結(jié)構(gòu)。地震相特征近端為短軸狀、低頻、低連續(xù)、中振幅，為三角洲平原亞相；中部為“蠕蟲狀”前積、中頻、中低連續(xù)、中弱振幅，為三角洲前緣及前三角洲亞相；遠(yuǎn)端為亞平行、中低頻、中連續(xù)、中振幅，為濱淺湖相。

3.2 沉積體空間展布

沉積異常體是油氣勘探研究的目標(biāo)，只有在準(zhǔn)確識別的基礎(chǔ)上，才能結(jié)合其他油氣研究的目標(biāo)，對儲層以及油氣藏做進(jìn)一步的研究。邊界刻畫主要有測井約束反演法以及地震屬性分析法。地震反演的目的是利用地震資料，以已知的地震規(guī)律為約束，對地下巖層的結(jié)構(gòu)和物性進(jìn)行成像的過程，揭示不同類型沉積體的空間展布。通過優(yōu)化后的地震屬性方法刻畫沉積體邊界，如T3u-T3m界面視窗內(nèi)，以道積分?jǐn)?shù)據(jù)體提取總絕對值振幅的平面圖，中部“絮狀”異常區(qū)為前積反射和蠕蟲狀前積區(qū)域。北部“席狀”強異常區(qū)為平行～亞平行反射區(qū)，西部孤立強振幅區(qū)為火成巖發(fā)育區(qū)(圖6)。第一坡折帶發(fā)育條帶狀異常特征，第二坡折帶發(fā)育朵狀異常特征，反映不同坡折帶不同的沉積體發(fā)育特點。

對T3u-T3m時窗提取屬性只能反映前積主體區(qū)，如圖7白色范圍分布情況。對每一小期頂?shù)装j(luò)面時窗內(nèi)提取總絕對值振幅屬性，沉積體邊界特征更加清晰。第一期沉積體平行分布于隆起與溝谷相間的第一期坡折帶上，第二期沉積體沿著溝谷的延伸方向平行分布于第二坡折帶地區(qū)。

在完成了對7個沉積體邊界追蹤刻畫的基礎(chǔ)上，通過地震剖面的分析，對前積區(qū)進(jìn)行精細(xì)刻畫，明確其展布范圍以及沉積體的空間分布特征。

圖4 坡折帶內(nèi)部沉積體的反射特征與空間分布Fig.4 Spatial distribution and seismic reflection characteristics of sedimentary bodies in slope-break zone剖面位置在圖1中標(biāo)出，從左上到右下分別為H-H′，I-I′，J-J′，K-K′

圖5 不同類型沉積體地震反射特征Fig.5 Seismic reflection characteristics of different kinds of sedimentary bodies in slope-break zone剖面位置在圖1中標(biāo)出，由上到下依次為L-L′, M-M′, N-N′,O-O′, P-P′, Q-Q′, R-R′

圖6 研究區(qū)T3u-T3m界面視窗內(nèi)總絕對值振幅屬性圖Fig.6 Total absolute value attributed graph for T3u-T3m window in the study area區(qū)域位置在圖1中標(biāo)出，為虛線對應(yīng)的區(qū)域位置

研究區(qū)東南地勢高，北西地勢低，從東南到北西發(fā)育兩級坡折帶，坡折帶上溝谷與隆起相間分布，構(gòu)成了研究區(qū)微地形(圖8)。

4 坡折帶的沉積充填響應(yīng)

含油氣盆地的層序演化受控于盆地的構(gòu)造演化、海平面變化、古氣候和物源體系的展布等因素[22]。在陸相斷陷湖盆中，同沉積構(gòu)造演化通過長期的活動控制著盆地的可容納空間的規(guī)模變化，是沉積體系發(fā)育的主導(dǎo)因素。構(gòu)造演化活動強弱控制著坡折帶的坡度以及規(guī)模，并最終控制著盆緣砂體的沉積規(guī)模及沉積區(qū)域。

在孔店組及沙河街組時期，坡折角度較大，表現(xiàn)出陡坡的形態(tài)特征，后來逐漸過渡到東二下段時期的緩坡形態(tài)特征。通過坡折帶在平面和剖面上的分布特征進(jìn)行研究，坡折帶在剖面上主要體現(xiàn)了正向遞進(jìn)的形態(tài)；在平面上，表現(xiàn)為平行組合樣式。渤南低凸起北部斜坡帶地區(qū)東二下段主要發(fā)育兩種沉積體，在靠近盆緣一側(cè)發(fā)育有4個第一期沉積體，朝西北方向第二坡折帶發(fā)育有3個第二期沉積體。

綜合研究區(qū)前人研究成果、鄰近鉆井資料、連井剖面對比[1,6,21]、地震資料，結(jié)合等構(gòu)造T0圖以及砂巖厚度圖，認(rèn)為渤南低凸起北部斜坡帶地區(qū)主要發(fā)育三角洲和濱淺湖、半深湖和深湖等四種沉積類型(圖9)。結(jié)合研究區(qū)東二下古地貌圖，構(gòu)造-古地貌形態(tài)對沉積體系發(fā)育的類型、沉積充填序列具有一定的控制作用，從而控制了沉積相的類型，古溝谷的規(guī)模，坡折帶的形態(tài)特征，影響物源的供給情況，從而決定了第一坡折帶和第二坡折帶沉積體的形態(tài)、規(guī)模以及平面展布情況。

圖7 各沉積體T3u-T3m總絕對值振幅屬性圖(黑線：沉積體邊界線；紅線：沉積體富砂邊界線)Fig.7 Total absolute value attributed graph for sedimentary bodies of T3u-T3m各沉積體相對位置及范圍在圖9中標(biāo)出

坡折帶對沉積體系的控制機理有3個方面：(1)由于斷裂構(gòu)造活動性的不同造成沉積展布情況不一樣，對坡折帶的斜坡角度造成影響[23]；(2)坡折帶的地勢即坡折帶的高程差反映了沉積物沉積體系中的供給量規(guī)模和沉積體系特點[23]；(3)坡折帶坡度將影響沉積物的沉積可容納空間[24]。

圖8 構(gòu)造東二段下古地貌Fig.8 Palaeogeomorphology map of E3d2l structure區(qū)域位置在圖1中標(biāo)出，為實線對應(yīng)的區(qū)域位置

圖9 東二段下沉積相圖Fig.9 Diagram of deposition facies for E3d2l

研究區(qū)域第一坡折帶發(fā)育了古溝谷相間分布的溝與梁，構(gòu)成了研究區(qū)獨特的微地貌，對沉積體系同樣具有非常重要的控制意義。在前期的研究區(qū)物源體系分析過程中，追蹤發(fā)現(xiàn)了自渤南低凸起北緣開始，向NW方向延伸的六條古溝谷。通過盆地方向推進(jìn)的一系列地震剖面的研究分析，揭示了古溝谷的空間演化。順溝谷方向地震剖面清晰地顯示出第一坡折帶沉積復(fù)合體的存在，并發(fā)現(xiàn)內(nèi)部存在4個單沉積體，相互之間受斷層或溝谷控制。

4.1 沉積體空間展布與坡折帶演化的關(guān)系

研究區(qū)主要受第一坡折帶和第二坡折帶控制，兩者規(guī)模和坡度相差都較大。

第一坡折帶的坡度較大，且延伸較長，沉積物供給充足，受到古溝谷的影響，構(gòu)成狹長形的沉積空間，形成了第一期沉積體，且厚度較厚。第二坡折帶坡度平緩，古溝谷下切深度淺、寬度較大，遠(yuǎn)源物源在洼陷內(nèi)堆積了具有高角度前積特點的第二期沉積體。綜上所述，由于卸載方式的差別，形成了不同的沉積體系類型，造成沉積體系沿縱向(垂直坡折帶的方向)產(chǎn)生相分異。在前期的研究區(qū)物源體系分析過程中，追蹤發(fā)現(xiàn)了自渤南低凸起北緣開始發(fā)育，向NW方向延伸出6條古溝谷，垂直于溝谷的一系列地震剖面揭示了古溝谷的空間演化特征。順溝谷方向地震剖面清晰地顯示出第一坡折帶沉積復(fù)合體的存在，主體沉積于第一坡折帶，內(nèi)部存在4小期沉積體，相互之間受斷層或溝谷控制。在第一坡折帶4個長條狀沉積體發(fā)育基礎(chǔ)上，由于沉積物的充足供應(yīng)、前方走滑斷層活動觸發(fā)等誘導(dǎo)因素，在第一坡折帶沉積復(fù)合體前方第二坡折帶位置發(fā)育了SD2-1、SD2-2、SD2-3 3小期沉積體。RD1前緣形成SD2-3沉積體，SD1-4前緣形成SD2-2沉積體，SD1-3、SD1-4共同供源前方形成SD2-1沉積體(圖8)。

4.2 沉積體空間展布規(guī)律

在東二下段時期，溝谷作為主要的物源通道，起到了輸送碎屑物質(zhì)進(jìn)入盆地以及提供沉積空間的作用，結(jié)合地區(qū)發(fā)育的斷槽，一起控制了沉積體的發(fā)育位置。

在中國東部斷陷湖盆的形成與發(fā)育階段，坡折帶廣泛分布在控盆斷裂一側(cè)，由一系列活動斷層的控制作用造成的古地貌的劇烈變化，同沉積作用是此類坡折帶的典型特征。沉積物的展布總是沿著勢能降低最快的方向。在渤南低凸起北部，坡折帶的走向為NNE向，沉積體走向大致呈SSE向，兩者近于垂直。坡折帶發(fā)育早期，斜坡上高低起伏不平，并伴生同沉積斷裂活動，斜坡內(nèi)部的古溝谷與低洼帶接受沉積，發(fā)育第一期沉積體(SD1)，其分布明顯受第一坡折帶內(nèi)古溝谷、斷層與古地形控制；坡折帶發(fā)育晚期，斜坡被填低補齊，同沉積斷裂活動減弱，斜坡內(nèi)部地形平緩，沉積沉降中心向洼陷內(nèi)部轉(zhuǎn)移，在第二坡折帶及洼陷內(nèi)部發(fā)育第二期沉積體(SD2)。

5 結(jié) 論

(1)渤南低凸起北部斜坡帶地區(qū)發(fā)育典型的盆緣坡折帶，即第一坡折帶和第二坡折帶，其中第一坡折帶的坡度大于第二坡折帶的坡度。沉積早期，沉積坡度較大，斜坡帶起伏不平，發(fā)育古溝谷與斷壘；沉積晚期，坡折帶的沉積坡度逐漸變緩，斜坡上的古溝谷逐漸被填平，而演變?yōu)槌练e過道，沉積作用遷移到斜坡底部與洼陷內(nèi)部。

(2)隨著坡折帶的古地貌形態(tài)的變化，沉積體的反射特征與空間展布演化隨之發(fā)生變化：沉積早期，坡折帶起伏不平，在斜坡上部的第一坡折帶古溝谷內(nèi)充填蠕蟲狀地震異常體；沉積晚期，隨著古溝谷填平，沉積沉降中心越過第一坡折帶，遷移到斜坡下部的第二坡折帶與洼陷內(nèi)部，沉積了高角度前積反射地震異常體。

(3)隨著盆緣坡折帶的演化，渤南低凸起北部斜坡帶共發(fā)育了兩期沉積體，具有較大的勘探潛力。結(jié)合區(qū)域地質(zhì)研究成果，認(rèn)為東二下段早期第一期雜亂蠕蟲狀反射特征的地震異常體對應(yīng)第一期沉積體砂體，東二下段晚期第二坡折帶處發(fā)育的高角度前積地震異常體對應(yīng)第二期沉積體砂體。

[1] 許紅，蔡瑛.渤海海域油氣勘探進(jìn)展與前景展望[J]. 海洋地質(zhì)動態(tài), 2007,23(5): 26-29.

[2] 張善文，王英民，李群. 應(yīng)用坡折帶理論尋找隱蔽油氣藏[J]. 石油勘探與開發(fā), 2003,30(3): 5-7.

[3] HOWELL J A, FLINT S S. A model for high resolution sequence stratigraphy within extensional basins [J]. Geological Society Special Publication, 1996, 10(4): 129-137.

[4] LEMONS D R, CHAN M A. Facies architecture and sequence stratigraphy of fine-grained lacustrine deltas along the eastern margin of late Pleistocene Lake Bonneville, northern Utah and southern Idaho [J]. AAPG Bulletin, 1999, 83(4): 635-665.

[5] GALLOWAY W E. Siliciclastic slope and base-of-slope depositional systems component facies, stratigraphic architecture and classification [J]. AAPG Bulletin, 1998, 82(4): 635-665.

[6] 林暢松，潘元林，肖建新，等. “構(gòu)造坡折帶”——斷陷盆地層序分析和油氣預(yù)測的重要概念[J]. 地球科學(xué), 2000,25(3): 260-266.

[7] 徐長貴. 渤海古近系坡折帶成因類型及其對沉積體系的控制作用[J]. 中國海上油氣, 2006,18(6): 365-371.

[8] 樊太亮，李衛(wèi)東. 層序地層應(yīng)用于陸相油藏預(yù)測的成功實例[J]. 石油學(xué)報, 1999,20(2): 20-25.

[9] 李思田，潘元林，陸永潮，等. 斷陷湖盆隱蔽油藏預(yù)測及勘探的關(guān)鍵技術(shù)——高精度地震探測基礎(chǔ)上的層序地層學(xué)研究[J]. 地球科學(xué), 2002,27(5): 592-598.

[10] 任建業(yè)，陸永潮，張青林. 斷陷盆地構(gòu)造坡折帶形成機制及其對層序發(fā)育樣式的控制[J]. 地球科學(xué), 2004,29(5): 596-602.

[11] 鮑志東，趙立新，王勇，等. 斷陷湖盆儲集砂體發(fā)育的主控因素——以遼河西部凹陷古近系為例[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2009,23(4): 676-682.

[12] 馮有良，徐秀生. 同沉積構(gòu)造坡折帶對巖性油氣藏富集帶的控制作用——以渤海灣盆地古近系為例[J]. 石油勘探與開發(fā), 2006,33(1): 22-25.

[13] 侯貴廷，錢祥麟，蔡東升. 渤海灣盆地中、新生代構(gòu)造演化研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2001,37(6): 845-851.

[14] 龔再升，王善書，毛希森，等. 沿海大陸架及毗鄰海域油氣區(qū)[M]//中國石油地質(zhì)志, 卷 16, 上冊. 北京: 石油工業(yè)出版社, 1987: 458.

[15] 趙國連，趙澄林. 渤中凹陷地震-沉積相研究[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報, 2002,29(1): 41-48.

[16] 周士科，魏澤典，鄧宏文，等. 渤中凹陷古近系構(gòu)造層序研究[J]. 中國海上油氣, 2006,18(4): 236-240.

[17] 徐長貴，周心懷，楊波，等. 渤中凹陷石南陡坡帶構(gòu)造-巖性復(fù)合圈閉的形成及分布規(guī)律[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2009,23(5): 887-893.

[18] 林暢松. 沉積盆地的構(gòu)造地層分析——以中國構(gòu)造活動盆地研究為例[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2006,20(2): 185-194.

[19] 胡海濤，張忠義，喻建，等. 鄂爾多斯盆地延長組坡折帶演化及其對砂體的控制作用——以延長組長6油層為例[J]. 沉積與特提斯地質(zhì), 2011,31(2): 43-48.

[20] 曾智偉，楊香華，舒譽，等. 恩平凹陷古近系文昌組構(gòu)造古地貌特征及砂體展布規(guī)律——少井條件下儲集砂體預(yù)測與評價[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2015,29(4): 804-815.

[21] 朱紅濤，楊香華，周心懷，等. 基于層序地層學(xué)和地震沉積學(xué)的高精度三維沉積體系:以渤中凹陷西斜坡BZ3-1區(qū)塊東營組為例[J]. 地球科學(xué)(中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報)，2011,36(6)：1073-1084

[22] 宋廣增，王華，甘華軍，等. 東營凹陷鄭南地區(qū)沙四上亞段坡折帶對層序、沉積與油氣成藏控制[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2013,44 (8)：3415-3424.

[23] 隋風(fēng)貴，郭玉新，王寶言，等. 東營凹陷深陷期構(gòu)造坡折帶與低位扇序列[J]. 石油勘探與開發(fā), 2005,32(2): 63-67.

[24] 樊太亮，呂延倉，丁明華. 層序地層體制中的陸相儲層發(fā)育規(guī)律[J]. 地學(xué)前緣, 2000,7(4): 315-321.

Characteristics of Slope-break Zone and Its Deposition Response in the North Slope of Bonan Low Uplift

YANG Youran1,2，YANG Xianghua1,2，ZHU Hongtao1,2，LI Sen1,2，GUAN Dayong3，WANG Xin3，ZHENG Zhiwei1,2，LEI Ming1,2

(1.KeyLaboratoryofTectonicsandPetroleumResourcesoftheMinistryofEducation,ChinaUniversityofGeosciences,Wuhan,Hubei430074,China;2.FacultyofEarthResources,ChinaUniversityofGeosciences,Wuhan,Hubei430074,China;3.TianjinBranch,CNOOCLtd.,Tianjin300452，China)

Bonan Low Uplift; slope-break zone; ancient gulchs; sedimentary body

2015-12-05；改回日期：2016-04-11；責(zé)任編輯：孫義梅。

國家科技重大專項“近海富烴凹陷資源潛力再評價和新區(qū)、新領(lǐng)域勘探方向”(2008ZX05023-001)；中海石油(中國)有限公司天津分公司橫向項目“渤中12構(gòu)造區(qū)東營組沉積體系及異常體圈閉評價”(2014-WYB-199)。

楊悠然，男，碩士，1994年出生，礦產(chǎn)普查與勘探專業(yè)，主要從事沉積學(xué)、層序地層與儲層地質(zhì)學(xué)方面的研究工作。Email：yangyouran1994@163.com。

楊香華，男，教授，1964年出生，沉積學(xué)專業(yè)，主要從事沉積學(xué)、層序地層學(xué)及儲層預(yù)測方向的教學(xué)與科研工作。Email：xhyang111@vip.sina.com。

TE121.1

A

1000-8527(2016)05-1072-13