國際期刊速覽

從環(huán)境視角看中國各省的國際貿(mào)易差距

《資源、保護與重復利用》

Resource,conservation and recycling

在經(jīng)濟繁榮的背后，國際貿(mào)易也出現(xiàn)了環(huán)境和資源利用的問題。在中國，國際貿(mào)易存在明顯的省級差異,進一步影響了各省的可持續(xù)發(fā)展水平，而不是縮小區(qū)域差距。文章嘗試采用能值計量的方法研究1993—2012年，一個省份在多大程度上獲得其貿(mào)易優(yōu)勢和對應的環(huán)境資源流。文章采用三個能值貿(mào)易指標（能值交換率、能值收益率和機會比率）和傳統(tǒng)的貨幣指標一起來描述研究時段內(nèi)的貿(mào)易收益和損失。結(jié)果表明，各省的總貿(mào)易額增加，但其增長軌跡存在明顯的區(qū)域差異。在資源可得性和工作潛力方面的優(yōu)勢并不總是與貨幣優(yōu)勢一致。國外的貿(mào)易伙伴比中國同行獲得了更多的優(yōu)勢，盡管中國東部省份已經(jīng)表現(xiàn)得比中部和西部省份好得多。文章展望了各省資源與經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的圖景，明確各省在資源獲取和增長潛力方面的區(qū)域差異，最后強調(diào)對資源合理利用的關注，以便通過考慮當?shù)氐膶嶋H情況來制定更可持續(xù)的貿(mào)易政策。

TIAN X, GENG Y, VIGLIA S, et al. Regional disparities in the Chinese economy. An emergy evaluation of provincial international trade[J].Resources, conservation and recycling, 2017, 126: 1-11.

循環(huán)經(jīng)濟的制度動因和障礙

《資源、保護與重復利用》

Resource,conservation and recycling

確定并比較實施循環(huán)經(jīng)濟的動因和障礙，有利于加快循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的步伐。文章通過對中國、美國和歐洲的多重案例研究，把每個區(qū)域當做一個制度環(huán)境分析，并考慮了價值鏈參與者中制造商和集成商的類型。文章指出各地區(qū)均把實行循環(huán)經(jīng)濟放在突出位置，每個制度環(huán)境體的一般驅(qū)動力是支持再循環(huán)作為循環(huán)經(jīng)濟的主要行動，但是缺乏對其他循環(huán)經(jīng)濟類型的支持。監(jiān)管措施主要推動了集成商和制造商雙方的回收工作。除了分類回收的問題以外，各國的普遍障礙是缺乏合理完善的制度支持循環(huán)經(jīng)濟。研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段我國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟還存在諸多制度方面的限制因素，諸如一些非正規(guī)部門和官方機構(gòu)的支持政策有所不同等。為了提高對循環(huán)經(jīng)濟的制度支持,并使其能夠發(fā)揮作為可持續(xù)增長模式的潛力,需要為減少生產(chǎn)的產(chǎn)品和使用的材料以及增加重復利用提供多樣化的體制支持。

RANTA V, AARIKKA-STENROOS L, RITALA P, et al. Exploring institutional drivers and barriers of the circular economy: a cross-regional comparison of China, the US, and Europe[J]. Resources, conservation and recycling, 2017, doi: 10.1016/j.resconrec.2017.08.017. (in Press)

中國細顆粒物的健康影響分析

《環(huán)境科學與技術(shù)》

Environmental Science & Technology

空氣污染的健康效應是近年來環(huán)境影響評估領域的熱門話題。文章基于空氣質(zhì)量模型（CMAQ）分析了中國2013年由于PM2.5暴露所造成的人群死亡率的增加及其排放源頭分布，對中國PM2.5相關的死亡率進行了總量和分行業(yè)、分區(qū)域的源頭分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，2013年由于PM2.5暴露所造成的死亡人數(shù)為130萬，其中心臟疾病、心血管疾病、慢性呼吸道疾病和肺癌等造成的死亡人數(shù)分別為30萬、73萬、14萬和13萬。而源頭分析表明，工業(yè)排放源和居民排放源分別貢獻了30.5%和21.7%的死亡率，是最主要的貢獻排放源。而減少30%的PM2.5相關死亡需要將全國平均的PM2.5排放減少50%，其中京津冀、江浙滬和珠三角地區(qū)分別減少62%、50%和38%。將PM2.5排放控制到美國加州環(huán)境空氣質(zhì)量標準（CAAQS）的二級標準（35μg/m3）對致死率減少的貢獻非常有限，將其控制到CAAQS的一級標準（15μg/m3）才會有顯著的健康效益。

HU J L, HUANG L, CHEN M D, et al. Premature mortality attributable to particulate matter in china: source contributions and responses to reductions[J]. Environmental science & technology, 2017, 51(17): 9950-9959.

中國排放交易體系及其覆蓋行業(yè)的影響

《應用能源》

Applied Energy

建立排放交易體系（ETS）是一種有效的減排措施。本文構(gòu)建了一種動態(tài)遞歸可計算一般均衡（CGE）模型，用以模擬2017年中國國家ETS覆蓋行業(yè)的選擇，并探討了ETS的影響以及最適合中國的覆蓋行業(yè)。結(jié)果表明，為實現(xiàn)二氧化碳排放量在2030年前達到峰值的氣候變化目標，2017—2030年ETS市場上累積二氧化碳排放量將降低至120.5億噸。電力和建筑行業(yè)是減排成本最高的行業(yè)。只覆蓋一種行業(yè)的ETS會直接提升交易價格。如果政府對ETS市場的碳排放權(quán)供應者和需求者進行合理選擇，可以將碳價格保持在合理的范圍之內(nèi)。文章通過對ETS行業(yè)覆蓋影響的分析，建議中國ETS早期所涵蓋的行業(yè)可以模仿歐盟排放交易體系第一期和第二期（EU-I, EU-II），以及美國“中西部溫室氣體減排協(xié)議”（MGGRA）的模式，或者尋找另一種可以平衡ETS中碳排放權(quán)的供給與需求的模式，從而在考慮到高能耗企業(yè)成本的同時確保市場的有效性。而在未來，更多的行業(yè)應該參與ETS，因為行業(yè)覆蓋越多，排放交易市場越穩(wěn)定。

LIN B Q, JIA Z J. The impact of Emission Trading Scheme (ETS) and the choice of coverage industry in ETS: a case study in China[J]. Applied energy, 2017, 205: 1512-1527.