祁坤鴻

（甘肅省天祝藏族自治縣環(huán)境保護局環(huán)境監(jiān)測站甘肅武威733200）

天祝縣金強河與大通河2013-2015年水質分析與評價

祁坤鴻

（甘肅省天祝藏族自治縣環(huán)境保護局環(huán)境監(jiān)測站甘肅武威733200）

為掌握天?？h境內金強河與大通河兩大流域的水環(huán)境質量狀況，天祝縣環(huán)境監(jiān)測站根據(jù)現(xiàn)有的技術和設備，經(jīng)過三年時間的常規(guī)監(jiān)測對金強河和大通河的水文水質進行了調查、監(jiān)測等工作。依據(jù)GB3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》Ⅱ類標準對兩大河流進行水質分析。

天祝；金強河；大通河；水質分析；評價

1 河流水文特征

1.1 金強河

全區(qū)海拔處于2900-4300米之間，境內地形受馬牙雪山強烈隆起的影響，形成東西向的峽谷地帶，西高東低，金強河上游流貫其中，西側山峰高出谷地百米至數(shù)百米，河流比降雖大，但切割作用小于洪積坡積作用；河漫灘及階地多為坡積洪積沖積物，山地多為黃土所覆蓋，無基巖裸露。

1.2 大通河

整個流域15130km2，河道總長560.7km,多年平均流量92.3 m3/秒,年均徑流28.1億m3，甘肅省境內長124km。天?？h處于整個流域的中段，由青崗峽進入天祝，流經(jīng)盆子溝口入永登，境內面積1108km2，河段總長68km，年均流量1.49 m3/秒，年均徑流1.91億m3，河道狹窄，水流湍急，主要支流9條，均為大通河的支流，這些支流多在森林地帶，植被較好，氣候濕潤。

2 分析依據(jù)與評價方法

數(shù)據(jù)來源于天?？h環(huán)境監(jiān)測站。2013年1月至2015年12月，天?？h環(huán)境監(jiān)測站利用現(xiàn)有的監(jiān)測設備對金強河與大通河兩條河流進行水質監(jiān)測。

2.1 分析依據(jù)

對金強河與大通河兩大河流進行水質分析的依據(jù)是GB3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》Ⅱ類水源標準。

2.2 評價方法

2.2.1 斷面評價法

天?？h環(huán)境監(jiān)測站對金強河與大通河兩大河流設置了上游、中游、下游三個固定斷面，通過固定斷面每月定點進行常規(guī)監(jiān)測。依據(jù)《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838-2002）和有關技術規(guī)范規(guī)定當河流、流域（水系）的斷面總數(shù)少于5個時，計算河流、流域（水系）所有斷面各評價指標濃度算術平均值，然后按照斷面水質評價方法評價。以下為兩大河流上游、中游、下游三個端面總磷的變化規(guī)律。

2.2.2 綜合污染指數(shù)評價法

采用綜合污染指數(shù)法評價

P：綜合污染指數(shù)；

Pi：某污染物單項污染指數(shù)；

Ci：某污染物標準值(mg／L)；

Coi：某污染物標準值(mg／L)；

3 河流水質分析與水質評價

3.1 水質分析

表1的標準值與附表1、附表2的監(jiān)測值對比可以得出，兩大河流的8項監(jiān)測指標中7項未超過GB3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》Ⅱ類水源的標準。金強河與大通河兩大流域的總磷值有小幅超標現(xiàn)象，以下以兩大河流總磷值的變化為研究對象進行斷面水質評價和綜合污染指標評價。

3.2 綜合污染指數(shù)法評價

由斷面分析可得兩大流域的八項檢測指標中總磷值有小幅度超標現(xiàn)象，在上游、中游、下游三個斷面總磷的濃度總體呈現(xiàn)中游＞上游＞下游的趨勢且出現(xiàn)小幅度超標現(xiàn)象主要發(fā)生在2月～5月這4個月之間，故從兩大河流2月～5月這4個月中取監(jiān)測項目及數(shù)據(jù)較為可靠的四項污染進行計算，取CODmn、氨氮（NH3-N）、氟化物（以F-計）、總磷這4項。各單項污染指數(shù)之和的平均值為綜合污染指數(shù)。

3.2.1 金強河水質綜合污染指數(shù)評價

金強河流域2月～5月水質中四項評價參數(shù)的綜合污染指數(shù)分析中可以得出，金強河流域水質的綜合污染指數(shù)P在0.46～0.54之間，該河流在2月～5月水質存在輕度污染現(xiàn)象，由于河流中游農業(yè)生產(chǎn)面積廣，春季農藥與化肥的使用量較大，因而中游的綜合污染指數(shù)高于上游和下游。

3.2.2 大通河流域2月～5月水質中四項評價參數(shù)的綜合污染指數(shù)分析中可以得出，大通河流域水質的綜合污染指數(shù)P在0.33～0.39之間，該河流在2月～5月水質尚清潔，不存在水質安全隱患，水環(huán)境質量較好。由于河流中游靠近農業(yè)生產(chǎn)區(qū)域，春季農藥與化肥的使用量較大，因而中游的綜合污染指數(shù)高于上游和下游。

結語

金強河與大通河兩大河流在2013至2015年內有7項指標未超過國家Ⅱ類水源地的標準，水環(huán)境質量為優(yōu)。金強河與大通河兩大河流水體中總磷有小幅超標現(xiàn)象。

金強河與大通河兩大河流在上游、中游、下游3個斷面上總磷的濃度變化規(guī)律基本呈現(xiàn)為中游〉上游〉下游，存在這種濃度差異的主要原因是中游靠近農業(yè)生產(chǎn)和農村生產(chǎn)生活區(qū)域比較集中的區(qū)域，春季使用化肥、農藥和人為因素等較多而引起。

[1]天祝藏族自治縣志[G],編纂委員會編，甘肅文化出版社，1994。

[2]喬高才讓編，天祝史話[M]，甘肅文化出版社，2004。[3]吳舜澤，夏青，劉鴻亮.中國流域水污染分析[J].環(huán)境科學與技術，2000.（2）：1～6。

[4]劉國東，丁晶.水環(huán)境中不確定性方法的研究與展望.環(huán)境科學展[J]，1996.4（4）：46～51。

[5]梁德華，蔣火華.河流水質綜合評價方法的統(tǒng)一和改進[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2002.18（2）：63～66。

祁坤鴻（1974—），男，藏族，甘肅天祝人，大學本科（研究生同等學力）學歷，工程師。