錢俊春

【摘 要】 目的：評估以綜合療法對慢性宮頸炎就診患者展開治療的效果。方法：在2015 年2月-2016年2月因患慢性宮頸炎而進入本院就診的女性患者中抽選106例為此次調研對象，依據(jù)調查評估的具體需求將其分成研究組（55例）、參照組（51例），研究組以綜合療法對患者展開治療，參照組以微波療法對患者展開治療，經評比兩組病情的歸轉情況，并評析兩種療法的醫(yī)療作用。結果：研究組總有效52例，占比94.55%；參照組總有效37例，占比72.55%。研究組總療效情況優(yōu)越于參照組，差異顯著（P<0.05）。研究組第三個月復發(fā)率0.00%，第六個月復發(fā)率7.27%；參照組第三個月復發(fā)率19.61%，第六個月復發(fā)率37.25%。研究組患者第三個月、第六個月病情復發(fā)率低過參照組，差異明顯（P<0.05）。結論：慢性宮頸炎基層婦科治療工作中運用綜合療法，能較好控制女性患者的宮頸炎癥，療效較佳，且復發(fā)幾率少。

【關鍵詞】 慢性 宮頸炎 綜合療法 治療效果

慢性宮頸炎作為婦產科臨床中相對多見的病癥之一，其多發(fā)于女性分娩生產之后[1]。此病體征包括白帶分泌增多、宮頸不適、分泌物帶著血絲等[2]。伴隨著基層醫(yī)療水平的進步提升，已有多種療法可用于慢性宮頸炎的醫(yī)療當中[3]。本文在2015 年2月-2016年2月因患慢性宮頸炎而進入本院就診的女性患者中抽選106例為此次調研對象，依據(jù)調查評估的具體需求將其分成研究組、參照組，分別以綜合療法、微波療法對患者展開相應的治療，經評比兩組病情的歸轉情況，并評析兩種療法的醫(yī)療作用，現(xiàn)將調研情況作以下闡述：

1 對象及方法

1.1 調研對象

在2015 年2月-2016年2月因患慢性宮頸炎而進入本院就診的女性患者中抽選106例為此次調研對象，以上病例由婦科醫(yī)師依循慢性宮頸炎的權威診療標準[4]實施疾病鑒別，并按調查具體需求將其分成研究組（55例）、參照組（51例），研究組：年齡介于21-47歲間，平均（31.9±7.94）歲；46例已婚、9例未婚，患病時間4個月-7年，平均（2.7±1.12）年。參照組：年齡介于22-48歲間，平均（32.5±7.98）歲；43例已婚、8例未婚，患病時間5個月-7年，平均（2.8±1.13）年。對女性患者一般性資料展開比較，未見突出差異（P>0.05），兩組能進行同期探究。

1.2 方法

兩組先檢查女性患者的各項病征并評估患病表現(xiàn)，待掌握病歷資料以后再依據(jù)每例患者個體性狀況展開對癥治療。兩種療法的操作為以下所示：

1.2.1 參照組

選用微波療法開展對癥性的治療，待患者經凈后三天開始施行治療，微波頻率調控于300-300000 MHz間，持續(xù)周期是5周，并探查患者病/體征歸轉情況，以生理鹽水對其外陰部實施沖洗。

1.2.2 研究組

運用綜合療法展開對癥性的治療，即以微波療法+保婦康栓的聯(lián)合模式開展治療，微波療法同于參照組，女性患者同步運用保婦康栓，經陰道塞入的方式給藥，塞藥前以生理鹽水對外陰部實施沖洗，再將栓劑藥物塞到陰道以內，深度不宜過大，每晚1次。持續(xù)周期是5周。

1.3 療效評估

婦檢檢查宮頸糜爛實際面積，并評析療效情況：若各體征徹底消失，且宮頸內面光滑無痕，視為治愈；若各體征一部分消失，宮頸內面糜爛現(xiàn)象減輕，視為好轉；若各體征并未消失，且宮頸內面糜爛現(xiàn)象無改變，視為無效。用藥5周后跟蹤巡訪，統(tǒng)計第三個月、第六個月的復查數(shù)據(jù)，重點評估病情復發(fā)的狀況。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計及研究

運用SPSS21.0版統(tǒng)計軟件對本次所有相關的調查數(shù)據(jù)予以整合處理，當中，（x±s）表示計量數(shù)據(jù)，（n/%）表示計數(shù)資料；運用x2檢驗組間計數(shù)資料的對比，計量資料比較通過t檢驗，組間數(shù)據(jù)對比差異顯著時表示為P<0.05。

2 結果

2.1 兩組總療效情況比對

研究組總有效52例，占比94.55%（52/55）；參照組總有效37例，占比72.55%（37/51）。研究組總療效情況優(yōu)越于參照組，差異顯著（P<0.05）。兩組總療效數(shù)據(jù)詳見表1。

2.2 兩組病情復發(fā)的情況

跟蹤巡訪后，統(tǒng)計第三個月、第六個月兩組患者病情的復發(fā)數(shù)據(jù)，如表2所示。表中看出，研究組第三個月復發(fā)率0.00%，第六個月復發(fā)率7.27%；參照組第三個月復發(fā)率19.61%，第六個月復發(fā)率37.25%。研究組患者第三個月、第六個月病情復發(fā)率低過參照組，差異明顯（P<0.05）。

3 討論

慢性的宮頸炎患病者易于復發(fā)疾病，以微波療法對其展開治療，醫(yī)療原理與高品電磁波有直接聯(lián)系性，這種療法雖然能顯著殺死病變組織、細胞，但具備很強熱灼性，患者接受微波療法期間需耐受較大疼痛[5]。據(jù)此調研知，微波療法后患者的復發(fā)率相對較高，表示此療法難以根治宮頸炎。綜合療法是綠色化的醫(yī)療方式，即基于微波療法增用對癥藥物，很好地融合了中醫(yī)、西醫(yī)同治的理念內容[6]。微波治療的同時加用保婦康栓，用以科學鞏固療效，有助降低復發(fā)病例的占比率[7]。此報告中，研究組總療效、病情復發(fā)等情況都優(yōu)越于參照組，由此可見，微波療法+保婦康栓的聯(lián)合治療模式能持續(xù)更久療效。

本調研活動所得結果：研究組總有效52例，占比94.55%（52/55）；參照組總有效37例，占比72.55%（37/51）。研究組總療效情況優(yōu)越于參照組（P<0.05）。跟蹤巡訪后，研究組第三個月復發(fā)率0.00%，第六個月復發(fā)率7.27%；參照組第三個月復發(fā)率19.61%，第六個月復發(fā)率37.25%。研究組患者第三個月、第六個月病情復發(fā)率低過參照組（P<0.05）。

綜合所述，慢性宮頸炎基層婦產科治療工作中運用綜合療法，能較好控制女性患者的宮頸炎癥，且病情復發(fā)的幾率得以降低，值得作進一步推廣、運用。

參考文獻

[1] 杜宏英，王巧玲，王建科，等.婦科千金膠囊聯(lián)合阿奇霉素治療慢性宮頸炎的療效及對患者血清炎性因子的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（1）：130-132.

[2] 陸葉青，施文銀，屠方琴，等.Survivin、 MMP-9在慢性宮頸炎中的表達及宮頸環(huán)形電切術聯(lián)合聚甲酚磺的干預作用研究[J].實用預防醫(yī)學，2015，22（5）：584-586.

[3] 姜健，徐少華，朱海文，等.龍血竭膠囊聯(lián)合替硝唑治療宮頸炎的療效分析及其對患者免疫球蛋白水平的影響研究[J].中國生化藥物雜志，2015，35（4）：74-76.

[4] 李艷紅，管艷芹，張學艷，等.自擬解毒補氣利濕方聯(lián)合LEEP術治療慢性宮頸炎并發(fā)HVP感染療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2014，23（29）：3268-3269.

[5] 郭秀云.自擬解毒補氣利濕方在慢性宮頸炎并發(fā)人乳頭狀瘤病毒感染LEEP術后的應用分析[J].中國婦幼保健，2016，31（7）：1414-1416.

[6] 張惠霞，劉杰.氯喹那多-普羅雌烯陰道片與奧平栓對慢性宮頸炎合并高危型HPV感染的臨床療效對比及安全性[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2014，24（7）：80-83.

[7] 黃小云，肖淑君，劉翠萍，等.LEEP刀聯(lián)合殼聚糖宮頸抗菌膜治療慢性宮頸炎的臨床與護理觀察[J].中國醫(yī)療前沿，2013，8（11）：102-103.