在中國社會,啃老已經(jīng)成了一個大話題。原因很無奈:社會上啃老是普遍存在的,不啃老倒變成了稀罕事。極個別不啃老的鳳凰男女,卻有很大的可能被老啃,不僅被老啃,而且他們的老人帶家鄉(xiāng)親族一大幫子人都來啃,只啃到鳳凰變成雞,雞飛蛋打而后止。
在很大程度上,啃老是一個周瑜打黃蓋的問題,雙方愿打愿挨。希望兒女長大自立自強的父母,不是沒有,但不一定是社會的主流。很多父母只要有能力有錢,最大的希望,是看到兒女舒舒服服地過日子,不吃一點苦。我周圍北京的拆遷戶,在因拆遷發(fā)了財之后,居然敢讓還在接受義務(wù)教育的兒女或者孫輩棄學(xué),說是用不著那么苦,別把腦瓜仁累壞了,咱們有錢。
在萬惡的舊社會,也曾有過這樣的父母。一些小康之家的當(dāng)家人,早早教唆自己兒子抽大煙的,不是一個兩個。那個時代,鴉片便宜,抽大煙又花不了多少,家產(chǎn)足夠他花一輩子的了。只要兒子無災(zāi)無害,一輩子不愁吃喝,做父母的也就心滿意足了。
你說這樣的父母變態(tài)嗎?你看看今天,我們大學(xué)里大學(xué)生的家長們,有哪個讓自己的兒女做過家務(wù)?有多少家長還在為上大學(xué)的孩子洗衣服呢?更過分的,還有為了孩子考試能過,給任課老師塞卡的。至于給班主任輔導(dǎo)員塞錢,讓他們照顧自己的孩子的家長,也是一把一把的。
沒錯,這樣的家長,的確跟給孩子抽大煙的家長不一樣,還有望子成龍之心,但是,他們所希望的,更多的其實是孩子能得到大學(xué)的文憑。即便孩子成績不錯,也希望孩子像個少爺,飯來張口,衣來伸手。一丁點的苦,也不希望孩子吃。本質(zhì)上,跟過去那些讓孩子抽大煙的家長,沒有區(qū)別。
所以,普遍的啃老,首先的責(zé)任人,是家長。盡管有的家長樂意被啃,有的不樂意,也有的在前面付出了,后面就要加倍撈回來,變成啃兒女——當(dāng)然,這樣的家長,是越來越少了,因為沒有機會。多少年來,個人主義都是被批判的,個人無非國家機器上的一個零件。好不容易有個兒女,當(dāng)然屬于自己。家長的確愛他們的兒女,但是,這樣的愛,多少有點不正常。家長們沒法明白,兒女是獨立于他們之外的一個個的人,不是他們的附屬物。這種觀念,做兒女的,也只能是在自立之后,才有可能意識到。啃的人和被啃的人都理所當(dāng)然地認為,不管長多大,我是你的,你也是我的。
國人的可悲在于,我們這個國家,物質(zhì)和工具的現(xiàn)代化,在一些發(fā)達城市,已經(jīng)到了發(fā)達國家的水平,但是,我們?nèi)说乃枷牒鸵庾R,卻還停留在中世紀。大人先生們,一邊在推行計劃生育,一邊卻在提倡孝道,有意把未來養(yǎng)老的責(zé)任下推。使得原本就界限不清的父母子女,關(guān)系更加含混,你摻和我,我攪和你,誰都不得安生。
現(xiàn)在怎么辦呢?沒辦法。抱怨兒女啃老的人,省省吧,你們當(dāng)初干嘛來了,真的想要兒女自立了嗎?至于心甘情愿樂意被啃的,就接著啃好了。就算百年之后,反正錢只要還在,你們的兒女就還能活著。至于民族的前途,這么大個國家,總會有幾個有出息的子孫后代,如果實在沒有,也是活該。
(摘自“張鳴微信公眾號” 圖/傅樹清)