田忠 李建寧
摘 要:無(wú)論是在井下的巷道掘進(jìn)過(guò)程中,還是在地面隧道開(kāi)挖過(guò)程中,圍巖的支護(hù)都是必不可少的。為了能夠更加合理有效的利用支護(hù)材料,避免浪費(fèi)的同時(shí),還要求支護(hù)的深度能夠達(dá)到安全開(kāi)挖的規(guī)范,對(duì)于圍巖松動(dòng)范圍的圈定就必須滿(mǎn)足一定精度。本文設(shè)計(jì)了不同半徑的巷道斷面,以Flac3D模擬為主,輔助以電法AGI正演模擬,對(duì)巷道圍巖松動(dòng)范圍進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究,獲得了圍巖的位移分布特征及巷道半徑與頂板有效位移量的相應(yīng)關(guān)系。
關(guān)鍵詞:圍巖松動(dòng);巷道斷面;正演模擬
DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.01.102
0 引言
我國(guó)對(duì)能源的需求量大,雖然受到能源需求大背景的影響,但煤炭在我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)地位依然不可撼動(dòng)。隨著采礦深度的增加,巷道開(kāi)挖過(guò)程中所出現(xiàn)的地質(zhì)問(wèn)題也在不斷增多,受地應(yīng)力、構(gòu)造等條件影響所引起的巷道變形[1]、坍塌等安全問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。因此巷道開(kāi)挖后其圍巖的穩(wěn)定性問(wèn)題得到越來(lái)越高的重視。
巷道開(kāi)挖后,圍巖應(yīng)力狀態(tài)發(fā)生顯著變化,有可能在巷道周?chē)纬梢粋€(gè)破裂區(qū),即圍巖松動(dòng)圈。國(guó)內(nèi)外學(xué)者利用多種力學(xué)模擬分析軟件,如FLAC3D/FLAC2D,MIDAS/GTS ,PLAXIS,ANSYS,ABAQUS等[2-5],對(duì)松動(dòng)圈進(jìn)行模擬研究。研究表明,巷道圍巖的變形主要來(lái)源于松動(dòng)圈圍巖的碎脹變形。因此,圍巖松動(dòng)圈厚度研究是一項(xiàng)意義重大的課題。文章采用數(shù)值模擬技術(shù)對(duì)巷道圍巖松動(dòng)特征進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究,并輔以電法模擬,討論其不同受力分布及變形特征,為巷道圍巖支護(hù)技術(shù)措施制定提供參考。
1 模擬方案
為了對(duì)比研究巷道開(kāi)挖后松動(dòng)圈的范圍,本文利用Flac3D與電法模擬軟件AGI分別進(jìn)行設(shè)計(jì)模擬。前者設(shè)計(jì)半徑分別為5m、10m的大斷面巷道條件,外邊界為100m×100m,其內(nèi)充填以純砂巖的兩個(gè)矩形數(shù)值模型(圖1),模型參數(shù)借鑒淮南張北礦1413(A)工作面的砂巖層巖石力學(xué)參數(shù)(表1)。監(jiān)測(cè)點(diǎn)的選則上,由于巷道為圓形,所以?xún)蓚?cè)的圍巖變形為對(duì)稱(chēng)發(fā)育,本文選取的監(jiān)測(cè)點(diǎn)均在中線右側(cè)。
對(duì)于電法模擬,設(shè)計(jì)兩條相互平行的測(cè)線,其間距為100m,每條測(cè)線均布置21個(gè)電極,極距5m,巷道所在位置設(shè)置為高阻異常,電阻率值為1000Ω·m,為對(duì)比明顯,背景值即圍巖阻值設(shè)置為200Ω·m,與Flac3D模擬類(lèi)似,電法模擬同樣設(shè)置兩個(gè)大小不同的巷道,一個(gè)半徑為5m,另一個(gè)為10m。
2 模擬結(jié)果與分析
2.1 FLAC 3D模擬結(jié)果與分析
模擬結(jié)束時(shí),即計(jì)算2×104次之后,若最大不平衡應(yīng)力為0,則圍巖應(yīng)力重新分布完成,模型計(jì)算收斂,圍巖處于穩(wěn)定狀態(tài),如圖3。
模擬結(jié)束時(shí)通過(guò)軟件提取如圖4~6的模擬結(jié)果圖,其中圖4為兩巷道開(kāi)挖后X方向位移圖。從圖中可以發(fā)現(xiàn),巷道兩側(cè)變形結(jié)果具有一致性,因此以下結(jié)果分析皆以右側(cè)圖示結(jié)果為例,其圍巖在X方向的位移主要集中在-75°~75°之間。影響范圍在30°~75°、-75°~30°兩個(gè)區(qū)間內(nèi)更為集中。
圖5為兩巷道開(kāi)挖后Z方向位移圖。圖中顯示在45°~90°及-90°~-45°范圍內(nèi)Z方向位移較為明顯,巷道下方區(qū)域的位移和影響范圍比之上部變形明顯偏小。同時(shí)將圖4、5中的(a)與(b)對(duì)比發(fā)現(xiàn),對(duì)于半徑為10m的巷道,X方向的最大位移是5m半徑巷道圍巖的位移量的1/2~1/3;而Z方向的位移量及影響范圍前者均為后者的2~3倍。
圖6為圍巖變形梯度云圖,圖中表明圍巖變形量較大的區(qū)域主要集中在-90°~-45°及30°~90°的范圍內(nèi)。巷道上部圍巖產(chǎn)生的運(yùn)動(dòng)變形明顯大于其底板,底板也將產(chǎn)生明顯變形,但產(chǎn)生最大變形的區(qū)域明顯小于頂板一段距離。
從圖6中顯示圍巖變形量最大的位置為圓形巷道的正上方,為了確定巷道的開(kāi)挖對(duì)圍巖的最大影響半徑以及變化趨勢(shì),除了提取各監(jiān)測(cè)點(diǎn)的X、Y方向的變形量之外,另外增加了兩條巷道上方監(jiān)測(cè)點(diǎn)的個(gè)數(shù)。
圖7(a)、(b)為巷道頂板不同高度處的位移變化情況,對(duì)于小半徑的巷道而言,作為整個(gè)圓形巷道松動(dòng)范圍及變形量都最明顯的區(qū)域,頂板在松動(dòng)范圍內(nèi)的最小值趨于10mm,大半徑的巷道,最小值趨于30mm。因此,在松動(dòng)圈內(nèi),大半徑的巷道圍巖位移量最小值為小半徑的2~3倍。
2.2 電法模擬結(jié)果與分析
圖8為模擬斷面的電阻率分布情況,根據(jù)電阻率值大小可得出,在垂向上,阻值大于100Ω·m在(a)中的范圍在50~30m之間,在(b)中的范圍在50~15m之間,大致相當(dāng)于各自半徑的3~4倍。由于電法模擬中無(wú)法施加應(yīng)力場(chǎng),模擬結(jié)果與實(shí)際結(jié)果應(yīng)存在一定的誤差,但作為輔助模擬手段,對(duì)于變形梯度的展示上與應(yīng)力模擬的結(jié)果具有相當(dāng)?shù)囊恢滦浴?/p>
3 結(jié)論
(1)利用數(shù)值模擬的方法,對(duì)巷道開(kāi)挖后圍巖的松動(dòng)范圍進(jìn)行圈定具有可行性。根據(jù)平面方向的位移量及位移梯度,可以有效的圈定出巷道變形較為嚴(yán)重的區(qū)域;
(2)Flac3D模擬中可在任意位置設(shè)置監(jiān)測(cè)點(diǎn),本文針對(duì)變形最為嚴(yán)重的頂板區(qū)域增添監(jiān)測(cè)點(diǎn),得出其變形量隨距離巷道中心長(zhǎng)度的變化關(guān)系;
(3)電法AGI模擬由于忽略應(yīng)力場(chǎng)的限制,僅憑電性參數(shù)判斷松動(dòng)范圍,其效果略差,但對(duì)于判斷圍巖變形梯度上具有一定的效果。
參考文獻(xiàn):
[1]孟慶彬,門(mén)燕青,楊以明等.巷道圍巖松動(dòng)圈支護(hù)理論及測(cè)試技術(shù)[J].中國(guó)礦山工程,2010,39(03):47-51.
[2]龔紀(jì)文,席先武,王岳軍等.應(yīng)力與變形的數(shù)值模型方法--數(shù)值模擬軟件FLAC介紹[J].華東地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào),2002,25(03):220-227.
[3]Nguyen V M,Nguyen Q P.Analytical solution for estimating the stand-up time of the rock mass surrounding tunnel[J]. Tunneling and Underground Space Technology,2015,47(02):10-15.
[4]李憲偉,王連國(guó),侯化強(qiáng)等.深井大斷面軟巖巷道數(shù)值模擬研究及注漿支護(hù)實(shí)踐[J].礦業(yè)安全與環(huán)保,2012,39(01):46-48.
[5]張志康,單仁亮.深井大斷面軟巖巷道變形破裂規(guī)律數(shù)值模擬[J].煤礦安全,2012,43(01):160-163.
[6]曲海鋒,楊重存,朱合華等.公路隧道圍巖壓力研究與發(fā)展[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2007,3(03):536-543.
[7]趙寶友.深部巷道圍巖變形機(jī)理的數(shù)值模擬研究[D].遼寧工程技術(shù)大學(xué)研究生學(xué)位論文,2005.
[8]周連清.大斷面煤巷快速掘進(jìn)關(guān)鍵性技術(shù)研究與應(yīng)用[D].內(nèi)蒙古科技大學(xué)研究生學(xué)位論文,2014.
作者簡(jiǎn)介:田忠(1988-),男,江蘇徐州人,碩士研究生,研究方向?yàn)楣こ膛c環(huán)境物探。