文◎趙森

如何審查“沒有明顯暴力”且“一對一”強(qiáng)奸案的證據(jù)
——以王某強(qiáng)奸案為例

文◎趙森*

強(qiáng)奸案件一般發(fā)生在較隱蔽的地方，證據(jù)多是犯罪嫌疑人供述和被害人陳述“一對一”的狀況。雖然犯罪嫌疑人承認(rèn)與被害人發(fā)生了性行為，在性行為的時間、地點(diǎn)、行為的過程等方面不存在爭議，但是在是否有暴力行為、是否違背被害人的意志方面，存在較大的分歧。這就需要對證據(jù)的嚴(yán)查細(xì)審、事實(shí)的準(zhǔn)確把握，結(jié)合其他間接證據(jù)等對案件進(jìn)行綜合判斷，從而實(shí)現(xiàn)維護(hù)法律的公平正義，做到不枉不縱，打擊犯罪。

［基本案情］2016年7月的一天，被害人沈某根據(jù)學(xué)校要求到蘇州暑假實(shí)習(xí)，其表哥孫某為其暫時聯(lián)系了位于高新區(qū)長江路的一處短租賓館，沈某于當(dāng)晚8時許入住該短租賓館。犯罪嫌疑人王某系該短租賓館的管理員，其在沈某入住后找沈某要了電話號碼，后以登記個人信息為由等原因強(qiáng)行多次讓正在洗澡的沈某為其開門并進(jìn)入該房間。當(dāng)晚23時許，王某購買夜宵至沈某房間，要求沈某與其一起喝酒吃燒烤，后利用租住該房的沈某處于孤立無援的情況下，將其強(qiáng)奸。事后，王某出去購買避孕藥給沈某服下，后又通過電話要求沈某不要報警，并許諾給沈某錢。次日6時許，沈某通過微信告知其表哥孫某被強(qiáng)奸的事情，孫某隧帶著沈某欲找王某理論但未找到王某，后與王某的親屬商量賠償?shù)氖虑槲垂?，孫某于次日12時許帶著沈某至派出所報案，之后王某投案，辯稱其與沈某是在雙方自愿的情況下發(fā)生的性關(guān)系，不存在強(qiáng)奸。

一、審查分歧

本案中的證據(jù)較為單薄，僅有被害人陳述、犯罪嫌疑人供述、被害人婦科醫(yī)院診斷證明以及內(nèi)褲上精斑的鑒定意見，且上述言辭證據(jù)相互矛盾。故在審查起訴階段，對王某與沈某某發(fā)生性行為的性質(zhì)是否能認(rèn)定為強(qiáng)奸存在著分歧，主要有以下兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，王某與沈某發(fā)生性行為時，王某并沒有實(shí)施明顯的暴力、威脅行為，被害人沈某也沒有明顯的反抗行為。在二人發(fā)生性關(guān)系前沈某某多次讓王某進(jìn)入其房間并同王某一起吃飯、聊天。在二人發(fā)生性行為時被害人表哥打來電話，被害人接電話時沒有表現(xiàn)異常也沒有呼救。在二人性行為結(jié)束后，王某離開房間，沈某有足夠的時間報警或呼救，但其并沒有報警。案發(fā)第二天，沈某在其表哥帶領(lǐng)下欲找到王某談賠償?shù)氖拢蛭茨艿玫劫r償遂報警。鑒于案件發(fā)展過程及現(xiàn)有證據(jù)較為單薄的情況下，應(yīng)認(rèn)定王某涉嫌強(qiáng)奸罪證據(jù)不足。

第二種意見認(rèn)為，雖然本案中犯罪嫌疑人王某并沒有實(shí)施明顯的暴力、威脅行為，被害人沈某也沒有明顯的反抗行為。但通過案發(fā)時的情境，可以辨別該情境下是否違背了婦女意志：（1）本案發(fā)生的時間為夜里23時許，地點(diǎn)為沈某案發(fā)當(dāng)晚21時許入住的短租賓館內(nèi)，案發(fā)環(huán)境對于被害人沈某來說是完全陌生的。（2）犯罪嫌疑人王某與被害人沈某某案發(fā)當(dāng)晚是第一次見面，且犯罪嫌疑人王某46歲，曾經(jīng)有過強(qiáng)奸罪前科，被害人沈某某18歲，剛成年，剛從學(xué)校到蘇州打工實(shí)習(xí)，二人從成長環(huán)境、生活經(jīng)歷、年齡均有較大差距。（3）犯罪嫌疑人欲與被害人發(fā)生性關(guān)系，被害人以推搡、閃躲等言行表示拒絕，后王某通過按胳膊、扒褲子等強(qiáng)制方式強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系。案發(fā)后第二天中午被害人在家屬陪同下及時報警并表明自己被強(qiáng)奸的態(tài)度及要求依法處理的意見。雖然本案證據(jù)較為單薄，但綜合上述案發(fā)情境，亦能證明案發(fā)時犯罪嫌疑人對被害人實(shí)施的性行為違背了婦女意志。故認(rèn)定犯罪嫌疑人王某涉嫌強(qiáng)奸罪。

二、本文觀點(diǎn)

本文贊同第二種意見。本案中當(dāng)事人雙方發(fā)生性關(guān)系時暴力、脅迫的手段不是很明顯，被害人反抗亦不明顯，在這種供證“一對一”的情況下，本案的關(guān)鍵之處在于看當(dāng)事人雙方誰的言辭更接近事實(shí)，更具有可信度，從而予以采信。通過要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充的相關(guān)間接證據(jù)，可以證實(shí)被害人沈某的陳述更貼近事實(shí)真相，性行為是在違背沈某意愿的情況下發(fā)生的，故應(yīng)當(dāng)采信被害人的陳述，認(rèn)定犯罪嫌疑人王某涉嫌強(qiáng)奸罪。

在司法實(shí)踐中，判斷強(qiáng)奸案的證據(jù)是令辦案人員比較頭痛的問題：第一，大多數(shù)強(qiáng)奸案件中，除了犯罪嫌疑人、被害人對案情的陳述外，沒有其他知情人或者證人，因此，強(qiáng)奸案多屬“一對一”證據(jù)。例如本案被害人在陳述中說，王某將其推倒在床上對她采取了強(qiáng)迫手段，而犯罪嫌疑人則說是沈某某主動抱住自己，并勾引自己從而發(fā)生性行為;第二，案發(fā)現(xiàn)場隱蔽，例如本案中案發(fā)現(xiàn)場只有當(dāng)事人雙方，沒有共同被害人或共同犯罪嫌疑人的陳述相互印證，亦沒有現(xiàn)場目擊證人的證言，使得強(qiáng)奸案相較于其它案件來說缺少有力的旁證材料。第三，沒有采取暴力、脅迫手段，或者暴力、脅迫手段較輕的強(qiáng)奸案，很難判定是否違背婦女意志。例如本案中犯罪嫌疑人實(shí)施的強(qiáng)迫手段較輕，被害人的反抗也僅限于用手推，且被害人稱其感到絕望后就停止了反抗，覺得反抗也沒什么意義了。這使得案發(fā)時雙方不會留下能夠收集到的相互抓傷、衣服撕破、砸壞東西等痕跡，從而無法依靠這些痕跡認(rèn)定案情、認(rèn)定性行為是否違背婦女意志。第四，難以有效利用犯罪行為遺留的痕跡或物證。如本案中，犯罪嫌疑人并不否認(rèn)發(fā)生性關(guān)系，只是不承認(rèn)采取了強(qiáng)迫手段，這就使得精斑、精液的鑒定意見證明力較低。

鑒于以上困難，辦案人員在對于強(qiáng)奸案件的證據(jù)審查判斷上要格外謹(jǐn)慎，根據(jù)案件的不同特點(diǎn)作出具體分析。

三、一對一強(qiáng)奸案的證據(jù)審查重點(diǎn)

一對一強(qiáng)奸案中，特別是在沒有明顯暴力的情況下，證據(jù)審查確有難度。筆者結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為可以從以下幾方面為重點(diǎn)進(jìn)行審查。

1.對比當(dāng)事人雙方陳述的案件過程以及關(guān)鍵情節(jié)來確定案件事實(shí)。案件過程是指作案發(fā)生的開始、進(jìn)行和結(jié)束的過程。犯罪嫌疑人是否采取強(qiáng)制手段和被害人發(fā)生性行為是是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的核心問題。犯罪嫌疑人、被害人的陳述基本上主要集中在上述兩個方面。因?yàn)殡p方陳述對立，通過比較可以鑒別不同點(diǎn)，從而有利于去偽存真。

（1）在通過比較雙方陳述的過程中，尋找雙方陳述的共同點(diǎn)，雙方陳述一致的則可以認(rèn)定為事實(shí)。如本案中雙方均承認(rèn)在屋內(nèi)喝酒、發(fā)生性關(guān)系、事后吃避孕藥的事實(shí)，這樣就可以認(rèn)定當(dāng)事人雙方在案發(fā)時確實(shí)發(fā)生了性關(guān)系。

（2）如果一方的陳述與其他旁證材料相矛盾或難以自圓其說，則作出對其不利解釋。證據(jù)是案件事實(shí)的遺留，客觀世界的現(xiàn)實(shí)性、統(tǒng)一性決定了證據(jù)或證據(jù)系統(tǒng)也應(yīng)相互一致。如果犯罪嫌疑人或被害人陳述與其他旁證材料相矛盾或難以自圓其說，就要考慮到存在故意偽造證據(jù)陷害他人或開脫罪責(zé)的可能。所以，作出不利解釋甚至否定這一證據(jù)是符合邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則的。例如，本案中犯罪嫌疑人到案后始終辯稱在其二人發(fā)生性行為前二人沒有電話聯(lián)系，是其給被害人送蚊香時被害人給其50元錢，讓其代買夜宵，買回來后，被害人主動要求犯罪嫌疑人一起與之吃飯隨后發(fā)生性行為。通過公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的當(dāng)事人雙方電話清單可以證實(shí)，案發(fā)前后犯罪嫌疑人多次主動給被害人打電話，并不像犯罪嫌疑人供述二人沒有電話聯(lián)系，且當(dāng)晚22時許，犯罪嫌疑人給被害人打了一通電話，該電話與被害人的證言相吻合，且夜宵攤主辨認(rèn)出犯罪嫌疑人。因此，認(rèn)定犯罪嫌疑人的辯解與其他旁證材料相矛盾，而被害人的證言與事實(shí)更接近，故對于犯罪嫌疑人的辯解不予采信。

2.通過雙方關(guān)系、案發(fā)時情境、被害人事后的態(tài)度，確定性行為是否違背婦女意志。性行為是否違背婦女意志，涉及案件的定性。證明是否違背婦女意志，可以通過雙方的言詞證據(jù)、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、人身檢查筆錄、婦科檢查、醫(yī)院診斷證明、傷情鑒定意見等證據(jù)來證實(shí)。若有知情人，其感知的被害人事后情緒、態(tài)度等情況也非常有價值。

（1）結(jié)合雙方關(guān)系判斷：本案中被害人系初到蘇州實(shí)習(xí)的18歲大學(xué)生，剛成年，才開始交往男朋友，沒有性經(jīng)驗(yàn)。而犯罪嫌疑人系有強(qiáng)奸罪前科的46歲成年男子。被害人與犯罪嫌疑人于案發(fā)當(dāng)晚初次見面，見面原因是被害人租住犯罪嫌疑人經(jīng)營管理的短租賓館，從見面到發(fā)生性關(guān)系僅幾個小時之隔。通過證實(shí)雙方的關(guān)系、一貫表現(xiàn)以及案發(fā)時的關(guān)系程度，可以得知當(dāng)事人雙方基本上是陌生人，通常情況下，難以設(shè)想女方會輕率答應(yīng)和男方發(fā)生性關(guān)系，尤其是與自己父輩年齡相仿的男人，可見當(dāng)事人雙方不具備發(fā)生兩性關(guān)系的前提，故犯罪嫌疑人提出案發(fā)當(dāng)晚被害人自愿并主動與自己發(fā)生性關(guān)系的辯解可信性不強(qiáng)，其辯解不足以采信。

（2）結(jié)合案發(fā)時情境判斷：本案沒有明顯的暴力、威脅行為，被害人亦沒有明顯的反抗行為。如何判斷是否違背婦女意志，需要辦案人員根據(jù)案發(fā)時間、地點(diǎn)、雙方的生理情況等內(nèi)容，證實(shí)雙方發(fā)生性關(guān)系的過程，從而認(rèn)定發(fā)生的性關(guān)系是否符合情理。本案發(fā)生的時間為夜里23時許，已經(jīng)是深夜。地點(diǎn)為沈某某發(fā)當(dāng)晚21時許入住的短租賓館內(nèi)，案發(fā)環(huán)境是與外界隔離的封閉空間，且對于被害人沈某來說是完全陌生的。被害人沈某是瘦小女孩，犯罪嫌疑人王某為身高接近一米八的成年男子，二人從身材、力量等方面均相差懸殊。通過對案發(fā)時間、地點(diǎn)、雙方生理情況的分析，即案發(fā)時的情境，可以認(rèn)定被害人沈某某案發(fā)時處于孤立無援的環(huán)境中，犯罪嫌疑人及當(dāng)時環(huán)境給與被害人的壓力造成被害人不能反抗或不敢反抗，僅能以推搡、躲閃等輕微言行來表示拒絕。

（3）結(jié)合案發(fā)后被害人的態(tài)度判斷：一般情況下，發(fā)案后，如果被害人立即提出控告或雖未立即提出控告但能作出合理解釋的，則作出有利于被害人而不利于被告人的解釋。相反，如被害人遲遲不報案又不能作出合理解釋的，則作出有利于被告人而不利于被害人的解釋。本案中，被害人沈某某案發(fā)后沒有立即報案，而是將事情告知了其表哥，其表哥帶其欲找犯罪嫌疑人王某理論，王某家屬提出賠錢，但因一直未能聯(lián)系到王某而賠償事宜未果，隨后沈某某的表哥帶其至派出所報警。報警時間與案發(fā)時間間隔約十幾個小時。公安機(jī)關(guān)詢問沈某為何沒有及時報案時，其稱“發(fā)生那事后我挺害怕的，害怕那個男的再來害我，這個地方我第一次來也不熟悉，報警我都說不出在什么地方，于是我就沒敢報警。事后都是我表哥代我跟對方談的，我一直在哭，不知道怎么辦，后來表哥就帶我報警了?！北缓θ说慕忉屳^為合理，且報警時間與案發(fā)時間間隔并不算長，其陳述可以采信。

綜上，可以認(rèn)定王某違背婦女意志強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為涉嫌構(gòu)成強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸案件常發(fā)生在隱蔽的場所，證據(jù)通常表現(xiàn)為“一對一”形式，而且犯罪嫌疑人不認(rèn)罪的情況居多。犯罪嫌疑人供述與辯解的多樣性以及其他直接證據(jù)的相對缺乏，為強(qiáng)奸案件證據(jù)的審查增加了難度與風(fēng)險，辦案人員在審查類似案件時必須謹(jǐn)慎、小心，在證據(jù)審查過程中認(rèn)真核實(shí)證據(jù)、辨別真?zhèn)危龅讲煌鞑豢v。

*江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院助理檢察員［215000］