李 智

延邊大學(xué)法學(xué)院，吉林 延吉 133002

?

論盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成盜竊罪

李 智

延邊大學(xué)法學(xué)院，吉林 延吉 133002

隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)成為當(dāng)下大多數(shù)人休閑娛樂的方式，與此同時(shí)，一些與虛擬財(cái)產(chǎn)有關(guān)的民事以及刑事等法律問題也隨之而出現(xiàn)，如虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬問題、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題、盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)的定罪處罰等。而其中的一些問題至今仍未有明確的定論，仍然值得我們?nèi)ヌ骄糠治觥１疚木捅I竊虛擬財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成盜竊罪進(jìn)行簡要的論述分析。

盜竊罪；虛擬財(cái)產(chǎn)；構(gòu)成

一、虛擬財(cái)產(chǎn)概述

(一)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

一般而言，財(cái)產(chǎn)是指那些具有價(jià)值的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、金錢等受到法律保護(hù)的財(cái)富的總稱。而虛擬財(cái)產(chǎn)在廣義上通常是指存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)字化非物質(zhì)化財(cái)產(chǎn)，如電子信息、網(wǎng)絡(luò)游戲等。虛擬財(cái)產(chǎn)從狹義的角度通常被人們認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬貨幣。2009年6月4日施行的《文化部、商務(wù)部關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理工作的通知》中對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣做出了界定，虛擬貨幣是網(wǎng)絡(luò)游戲的衍生物，是由網(wǎng)絡(luò)游戲公司發(fā)行的，以虛擬網(wǎng)絡(luò)為載體，以特定數(shù)字單位表現(xiàn)在游戲中用以交換游戲中的道具、材料、游戲皮膚、游戲人物等的工具。虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容是多樣的，本文中所指的虛擬財(cái)產(chǎn)指的是狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)。

(二)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征

1.虛擬性

虛擬財(cái)產(chǎn)僅存在于虛擬網(wǎng)絡(luò)之中，其沒有外在的物質(zhì)體現(xiàn)，是無形的，僅僅通過電腦、手機(jī)等電子設(shè)備為載體，以信息、文字、圖像等方面為表現(xiàn)方式從而在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，其可以交換的對(duì)象也僅只是虛擬網(wǎng)絡(luò)中的道具、材料等。虛擬財(cái)產(chǎn)脫離當(dāng)事人自愿交易的情況下是不能在現(xiàn)實(shí)生活中使用的，其使用價(jià)值不為大眾在現(xiàn)實(shí)生活中普遍認(rèn)可。

2.多樣性

虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)是多樣性的，這取決于數(shù)字時(shí)代網(wǎng)絡(luò)信息的多樣性。網(wǎng)絡(luò)游戲的多種多樣使得虛擬財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)方式也呈現(xiàn)出一個(gè)復(fù)雜的形式，每個(gè)游戲中的貨幣都不相同，如在手游《陰陽師》中“勾玉”為其貨幣、網(wǎng)游《英雄聯(lián)盟》中“點(diǎn)券”為其貨幣，玩家使用“勾玉”、“點(diǎn)券”在游戲中購買其所需要的東西。其他游戲中的貨幣名稱內(nèi)容也是不同的。

3.易改動(dòng)性

虛擬財(cái)產(chǎn)是以電子信息方式儲(chǔ)存在虛擬服務(wù)器內(nèi)，其在某種程度上可以理解為網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)代碼，這些數(shù)據(jù)代碼是人為編寫，人為操控，改動(dòng)其中的部分代碼就會(huì)使其中的內(nèi)容發(fā)生較大的改變，這就導(dǎo)致了有些精通網(wǎng)絡(luò)電子信息技術(shù)卻希望以不正當(dāng)手段獲得利益的高級(jí)電子信息技術(shù)人員的有機(jī)可乘。例如：2013年在北京發(fā)生的被告人楊燦強(qiáng)利用一家公司游戲充值平臺(tái)漏洞自主編寫充值平臺(tái)接口程序，多次生成虛假支付反饋信息，獲取該公司的虛擬貨幣，致使該公司遭受損失。

(三)虛擬財(cái)產(chǎn)的種類

根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的獲取方式，我們可以將虛擬財(cái)產(chǎn)大體上分為兩類，一類是用真實(shí)貨幣換取的虛擬財(cái)產(chǎn)，這類虛擬財(cái)產(chǎn)是由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營公司自主決定兌換比率，玩家自愿用金錢購買虛擬貨幣從而達(dá)到使用虛擬貨幣購買游戲道具的目的；另外一類則是玩家通過做任務(wù)、打怪、升級(jí)等游戲中的方式獲取的虛擬財(cái)產(chǎn)，這類虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家以娛樂為目的用時(shí)間精力獲得的虛擬貨幣。這兩種獲取虛擬財(cái)產(chǎn)的方式顯然并不相同，一類需要花費(fèi)現(xiàn)金，另外一類不需要花費(fèi)現(xiàn)金，但是在游戲中的使用價(jià)值是相同的。

二、盜竊罪構(gòu)成要件

(一)有犯罪的故意

盜竊罪在主觀上要求行為人是有犯罪的故意的，且行為人明知或應(yīng)當(dāng)知道竊取的對(duì)象是他人的財(cái)物，如同一宿舍的小李見小王有高檔手表心生歹意，趁其不注意時(shí)將手表偷走，此種情況下小李又故意盜竊小王手表的故意，符合盜竊罪主觀構(gòu)成要件。

(二)主體要件

盜竊罪的主體構(gòu)成要件跟一般的犯罪構(gòu)成要件相同，要求自然人達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡16周歲，且具備刑事責(zé)任行為能力。

(三)具有竊取公私財(cái)物的行為

這里的竊取，是指在被竊取人沒有意識(shí)到自己的財(cái)物處于被盜竊的狀態(tài)時(shí)，秘密將財(cái)物據(jù)為己有的一種情況，這種秘密竊取的認(rèn)識(shí)狀態(tài)應(yīng)該是行為人主觀上認(rèn)為其沒有發(fā)覺即成立的。雖然在刑法條文中并沒有規(guī)定竊取的行為一定是秘密的，在最高人民法院的司法解釋中，我們卻可以看到秘密的字樣。因此，在實(shí)際的案件處理中，通常認(rèn)定盜竊罪中的竊取是在被竊取人沒有意識(shí)到的情況下偷拿財(cái)物。但是如果行為人不是采用秘密竊取的方式，而是采用明目張膽的拿取方式，我們也是可以認(rèn)定其犯罪的，因?yàn)檫@種情況下基于周圍的人一般不會(huì)知道行為人是否是被竊取物的真實(shí)所有權(quán)人，也就不會(huì)阻止行為人拿走原本屬于他人的財(cái)物。但是，若行為人拿取的過程中存在暴力的手段，那么就不能認(rèn)定為盜竊罪，而是應(yīng)該認(rèn)定為其他罪名。

(四)侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物

盜竊罪的構(gòu)成要件中侵犯的客體要是他人的公私財(cái)物，這點(diǎn)在盜竊罪認(rèn)定過程中是非常重要的一部分，盜竊對(duì)象必須符合刑法條文中公私財(cái)物的構(gòu)成。而公私財(cái)物顯然與財(cái)產(chǎn)不同，財(cái)物應(yīng)該屬于財(cái)產(chǎn)的范疇，我國刑法中對(duì)公私財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定在第九十一條、九十二條中有所體現(xiàn)，包括國家、集體、個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而財(cái)物從文理解釋的角度來講分為有體物和無體物，需要確定的是盜竊的公私財(cái)物應(yīng)該是屬于他人的財(cái)物，為他人持有或占有，侵犯的是所有權(quán)，而盜竊一些特殊的物品是不構(gòu)成盜竊罪的，如槍支、彈藥、毒品，構(gòu)成的是其他的罪名。盜取公私財(cái)物要求竊取多次或者數(shù)額較大，多次和較大的概念是一個(gè)相對(duì)概念，需要依據(jù)實(shí)際情況具體判斷。

三、爭議焦點(diǎn)

盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)能否構(gòu)成盜竊罪，其最關(guān)鍵需要認(rèn)定的一點(diǎn)就是虛擬財(cái)產(chǎn)是否屬于公私財(cái)物。筆者持否定態(tài)度。

(一)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性是有限的

公私財(cái)物首先就需要具備財(cái)產(chǎn)屬性，包括交換價(jià)值、使用價(jià)值、稀缺性和合法性。玩家參與游戲時(shí)有時(shí)會(huì)選擇自愿支付游戲中的某些費(fèi)用，以換取自己在游戲中所需要的裝備、皮膚、游戲人物等，在這個(gè)過程中，相當(dāng)于玩家出于自己真實(shí)的意思表示，與游戲公司簽訂了一個(gè)買賣合同，用真實(shí)貨幣交換了虛擬貨幣，從這個(gè)層面來說虛擬財(cái)產(chǎn)是具有使用價(jià)值和交換價(jià)值的，但是這種使用價(jià)值和交換價(jià)值是有限的，虛擬財(cái)產(chǎn)只能夠在具體的游戲中使用，其在現(xiàn)實(shí)生活中雖有玩家與玩家、玩家與游戲公司的交易，但卻并不像人民幣那樣為現(xiàn)實(shí)生活中所有人普遍認(rèn)可。虛擬財(cái)產(chǎn)也不具有稀缺性，虛擬財(cái)產(chǎn)以電子設(shè)備為載體，以信息的方式存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)中，其特征決定了有高級(jí)電子信息技術(shù)的人員都有可能設(shè)計(jì)或編寫虛擬財(cái)產(chǎn)的代碼。虛擬財(cái)產(chǎn)是合法的，是被法律所認(rèn)可的。

(二)虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于公私財(cái)物

對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)我們不能將其定性為公私財(cái)物的范疇，原因就在于財(cái)物相對(duì)于財(cái)產(chǎn)來說，是一個(gè)更小范圍的內(nèi)容，公私財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定在刑法條文中有明確的規(guī)定，而公私財(cái)物的范圍則需要在實(shí)際操作中結(jié)合實(shí)際與法律條文、司法解釋進(jìn)行具體的分析論證。公私財(cái)物首先就需要具備物的屬性，包括有體物和無體物，顯然虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于有體物，那么是否屬于無體物呢？答案是否定的，刑法與刑法的司法解釋中列舉了盜竊電力、天然氣等無體物屬于盜竊罪，卻并沒有明確列出虛擬財(cái)產(chǎn)在此之列，因此在法條規(guī)定的條件不足的情況下，不能將虛擬財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為公私財(cái)物的范疇。

四、結(jié)語

綜上所述，如果有行為人盜竊玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)，雖然侵犯了玩家對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但是由于虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于盜竊罪中公私財(cái)物的范圍，亦在盜竊罪中沒有明確規(guī)定，因此，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)不能構(gòu)成盜竊罪。在以往的案例中，有法官判決此種情況為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，雖然其保護(hù)了當(dāng)事人一定的合法權(quán)益，但由于其法定刑低于盜竊罪，仍存在放縱犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，因此，我們?nèi)匀恍枰獙?duì)此進(jìn)行完善。

[1]付想兵.“盜竊”游戲幣，能定盜竊罪嗎?[N].人民法院報(bào)，2016-1-17.

[2]姚坷，曲賽男.盜取網(wǎng)絡(luò)游戲幣不宜認(rèn)定為盜竊罪[J].中國檢察官，2015(12).

[2]侯國云，么惠君.虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)與法律規(guī)制[J].中國刑事法雜志，2012(4).

D

A

2095-4379-(2017)09-0204-02

李智(1996-)，女，漢族，延邊大學(xué)法學(xué)院，本科生。