我國(guó)人文社科學(xué)術(shù)期刊國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升路徑*

□文│伍嬋提　童　瑩

學(xué)術(shù)遷移、學(xué)術(shù)交流是促進(jìn)知識(shí)共享、異質(zhì)文化共同繁榮的途徑之一。中西方學(xué)術(shù)交流和融通的節(jié)奏日益加快，從而形成世界學(xué)術(shù)的新格局。作為學(xué)術(shù)研究交流的載體、媒介、平臺(tái)，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力的提升不僅可以提升中國(guó)學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)也為中國(guó)文化軟實(shí)力的增強(qiáng)提供學(xué)術(shù)支撐。

一、何謂學(xué)術(shù)期刊國(guó)際話語(yǔ)權(quán)？

話語(yǔ)權(quán)可以概括為話語(yǔ)的影響力和感召力，即控制輿論的權(quán)力和走向。話語(yǔ)的內(nèi)部構(gòu)成要素發(fā)生作用，塑造出特定的話語(yǔ)形態(tài)。因此，話語(yǔ)權(quán)的掌握者決定著學(xué)術(shù)輿論的走向及學(xué)術(shù)研究的指向。

擁有學(xué)術(shù)期刊的話語(yǔ)權(quán)，是我國(guó)學(xué)術(shù)界能否自立于世界學(xué)術(shù)之林、能否貢獻(xiàn)出具有世界影響力的杰出學(xué)術(shù)理論觀點(diǎn)的關(guān)鍵問(wèn)題。研究人員一方面通過(guò)學(xué)術(shù)期刊了解相關(guān)研究的歷史、現(xiàn)狀和待解決的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上確定自己的研究方向；另一方面通過(guò)學(xué)術(shù)期刊發(fā)布自己的研究成果以供國(guó)內(nèi)外同行參考、討論，同時(shí)確立自己的學(xué)術(shù)地位。學(xué)術(shù)期刊國(guó)際話語(yǔ)系統(tǒng)的建立不是一蹴而就的，其具有一定的規(guī)則性，而規(guī)則存在于話語(yǔ)實(shí)踐中。因此我們首先必須厘清我國(guó)人文社科學(xué)術(shù)期刊出版制度、學(xué)術(shù)規(guī)制和評(píng)價(jià)體系等一系列問(wèn)題和發(fā)展現(xiàn)狀。

二、我國(guó)人文社科學(xué)術(shù)期刊國(guó)際話語(yǔ)權(quán)缺位的原因

人文社會(huì)科學(xué)是推動(dòng)歷史發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的重要工具，對(duì)人類認(rèn)知的改觀和行為的指引起著基礎(chǔ)性的決定作用，其發(fā)展水平的高低決定一個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。由于缺乏歷史沉淀及現(xiàn)有制度、管理方式弊端等原因?qū)е挛覈?guó)人文社科學(xué)術(shù)期刊國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的缺位，學(xué)術(shù)研究獨(dú)創(chuàng)性缺乏、期刊評(píng)價(jià)體系不合理、期刊管理模式不科學(xué)是話語(yǔ)權(quán)缺位的主要原因。

1.學(xué)術(shù)研究缺乏獨(dú)創(chuàng)性，學(xué)術(shù)跟風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重

學(xué)術(shù)期刊是學(xué)科特色的集中反映和凝練，如果沒(méi)有本土化的知識(shí)體系和創(chuàng)新的成果，只是對(duì)西方思想和以往研究成果的重復(fù)陳述，那就毫無(wú)存在的價(jià)值?；仡櫸逅倪\(yùn)動(dòng)后半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的中國(guó)學(xué)術(shù)研究發(fā)展進(jìn)程，我們不得不承認(rèn)置身于經(jīng)濟(jì)全球化語(yǔ)境中，中國(guó)學(xué)術(shù)研究斷了對(duì)傳統(tǒng)的研究，失去了創(chuàng)造和自我言說(shuō)的能力。從而造成了“我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究的整體水平與國(guó)際先進(jìn)水平相比尚有差距，國(guó)際知名的學(xué)者不多，學(xué)術(shù)研究成果的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力不夠，學(xué)術(shù)期刊的編輯愁于“無(wú)米下鍋”。[1]改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)生和發(fā)展，對(duì)促進(jìn)中國(guó)與其他文化系統(tǒng)之間的對(duì)話和交流起到了牽線搭橋的作用，除了期刊編審制度、排版樣式、語(yǔ)種選擇等呈現(xiàn)方式要與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，最重要的就是學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)容能否躋身國(guó)際研究的前列。中國(guó)學(xué)術(shù)需要堅(jiān)守自身學(xué)術(shù)話語(yǔ)和學(xué)術(shù)精神，“主動(dòng)向世界傳輸中國(guó)特色的學(xué)術(shù)思想、理論概念、語(yǔ)法邏輯和話語(yǔ)體系，在世界學(xué)術(shù)體系中反映中國(guó)視角、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)思想”。[2]

2.人文社科學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)體系尚待完善

國(guó)內(nèi)高校及研究院所等系統(tǒng)的學(xué)位申請(qǐng)、職稱晉升及科研獎(jiǎng)勵(lì)等激勵(lì)機(jī)制大都根據(jù)論文發(fā)表的期刊來(lái)衡量和評(píng)定，因此學(xué)術(shù)期刊從某種程度來(lái)說(shuō)承擔(dān)著學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的功能。1992～1995年，國(guó)家發(fā)布了《科學(xué)技術(shù)期刊質(zhì)量要求》及《科學(xué)技術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》和《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)》（試行）及《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)估辦法》。這些文件是目前可以看到的國(guó)家新聞出版管理部門從管理的角度發(fā)布的對(duì)自然科學(xué)期刊的5大類、社會(huì)科學(xué)期刊7大類進(jìn)行期刊質(zhì)量監(jiān)管的主要依據(jù)，也是各種期刊評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的主要依據(jù)?，F(xiàn)有的人文社科學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系主要有4種，分別為《中文核心期刊要目縱覽》《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》和《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》。以上各種評(píng)價(jià)體系都自成系統(tǒng)，又各具特色，有些又互相交叉和重疊?？傮w來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括：“期刊總被引”“期刊影響因子”“期刊即年指數(shù)”“期刊影響廣度”“期刊半衰期”及“期刊載文分析指數(shù)”等。根據(jù)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的不同，其選用的指標(biāo)也有所差異?？梢?jiàn)，最常被采用的是引文評(píng)價(jià)方式。但是完全看引文評(píng)價(jià)不是最科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是人文社科類文章?？萍颊撐牡囊膩?lái)源基本上與發(fā)表來(lái)源相重合，引文評(píng)價(jià)方法有一定的科學(xué)合理性。人文社科類學(xué)術(shù)期刊引文多來(lái)自于專著或典籍，學(xué)術(shù)期刊只能提供部分學(xué)術(shù)起源，因此難以對(duì)學(xué)術(shù)論文提供較全面和準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的高低越來(lái)越重視，把關(guān)和提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的問(wèn)題迫在眉睫。

3.人文社科學(xué)術(shù)期刊運(yùn)行模式欠科學(xué)

學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)權(quán)的提升，不僅對(duì)期刊的發(fā)行量和發(fā)行范圍，即對(duì)數(shù)字和空間有要求，而且還是一個(gè)由內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)、流程操作、管理運(yùn)行、外部環(huán)境等環(huán)節(jié)構(gòu)成的系統(tǒng)工程。首先，從學(xué)術(shù)期刊所刊登內(nèi)容的質(zhì)量來(lái)說(shuō)，編輯起著關(guān)鍵性作用，他們承擔(dān)著期刊的審稿任務(wù)。如果編輯缺乏國(guó)際化視野和了解最新研究成果的敏銳性，就難以從源頭上保證學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)內(nèi)容選擇的前沿性和高端性。其次，在經(jīng)濟(jì)和科技全球化的滾滾科技浪潮中，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的出版邁出國(guó)門的腳步較之于商貿(mào)業(yè)、服務(wù)、教育等行業(yè)相對(duì)較慢。人文社科期刊與國(guó)際期刊出版機(jī)構(gòu)的深度合作相對(duì)缺乏，合作模式主要體現(xiàn)在海外營(yíng)銷代理和版權(quán)合作方面。由于人文社科學(xué)科的特殊屬性，具有本國(guó)特色的研究往往是凸顯研究獨(dú)特價(jià)值和創(chuàng)新性的突破點(diǎn)，思想、觀點(diǎn)和理論只有在母語(yǔ)的陳述和表現(xiàn)中才能更具說(shuō)服力和辯論力?！叭魏卧捳Z(yǔ)范式都必須借助于某一語(yǔ)言而得以表達(dá)、展現(xiàn)出來(lái)。語(yǔ)言在話語(yǔ)范式與思想之間架起了溝通的橋梁。每一種思想都需要某種特定話語(yǔ)范式，語(yǔ)言使兩者的對(duì)應(yīng)成為可能的同時(shí)也帶來(lái)了某些限制。”[3]我國(guó)人文社科類的英文期刊數(shù)量較少，能與國(guó)外機(jī)構(gòu)合作的期刊更是寥寥無(wú)幾。最后，由于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊分散不集中，普遍缺乏市場(chǎng)和品牌意識(shí)，對(duì)外宣傳力度不夠，全球范圍內(nèi)市場(chǎng)資源不能得到有效利用和開(kāi)發(fā)，等等，都無(wú)不與我國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力息息相關(guān)。

三、我國(guó)人文社科學(xué)術(shù)期刊國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提升的策略分析

國(guó)家學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)的提升是一個(gè)系統(tǒng)綜合工程，與國(guó)家的實(shí)力強(qiáng)弱有著辯證、統(tǒng)一的關(guān)系。隨著我國(guó)綜合國(guó)力的強(qiáng)大，國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)提升的契機(jī)逐漸增多。我們需要正視現(xiàn)階段我國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)與綜合國(guó)際地位不相稱的局面，認(rèn)識(shí)其中的歷史規(guī)律和前期基礎(chǔ)，也要把握時(shí)機(jī)，乘勢(shì)而上，將人文社科學(xué)術(shù)期刊推向世界。

1.加強(qiáng)學(xué)術(shù)理論及學(xué)術(shù)實(shí)踐創(chuàng)新，尋求差異化發(fā)展，構(gòu)建中國(guó)特色學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系

中西人文理論體系形態(tài)的重要區(qū)別是，西方理論體系大多以一定哲學(xué)思想為基礎(chǔ)和起點(diǎn)，因而脈絡(luò)清晰，一目了然。而中國(guó)的學(xué)者往往有“述而不作”的傳統(tǒng)，沿用既有的概念和范疇，去闡述不間斷產(chǎn)生的精辟見(jiàn)解。由此可見(jiàn)，隨感而發(fā)的知識(shí)、觀點(diǎn)、文論常不成系統(tǒng)。一方面，學(xué)習(xí)和掌握西方先進(jìn)的理論系統(tǒng)，另一方面，返身到中國(guó)的人文社科理論體系中去尋找兩者的溝通之處，從而構(gòu)筑一個(gè)吸納西方精華、中西交流融合的中國(guó)特色的話語(yǔ)體系，是學(xué)者正確對(duì)待中西文化、構(gòu)建中國(guó)特色學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的必經(jīng)之路。構(gòu)建中國(guó)特色學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系，提升我國(guó)人文社科學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的突破口就是創(chuàng)新。創(chuàng)新學(xué)術(shù)理念和學(xué)術(shù)實(shí)踐是尋求與西方學(xué)術(shù)差異化發(fā)展、追求學(xué)術(shù)研究獨(dú)樹(shù)一幟的必然選擇。

從深層次來(lái)講，一個(gè)國(guó)家理論生產(chǎn)和主流價(jià)值觀的構(gòu)建都離不開(kāi)人文社科界的發(fā)力，同時(shí)人文社科界也能為政府在解決區(qū)域性乃至全國(guó)性的實(shí)踐性和應(yīng)用性問(wèn)題過(guò)程中提供決策咨詢和對(duì)策方案，為大眾在學(xué)習(xí)普及性知識(shí)和專業(yè)性理論過(guò)程中提供重要的知識(shí)來(lái)源?！案叛灾?，一國(guó)的人文和社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，是其國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的基礎(chǔ)，也是構(gòu)建國(guó)家國(guó)際話語(yǔ)體系的支柱”。[4]如何瓦解西方話語(yǔ)霸權(quán)體制并供以中國(guó)特色的國(guó)家話語(yǔ)，人文社科界是主力軍，作為人文社科界發(fā)聲的“喉舌”，人文社科學(xué)術(shù)期刊責(zé)無(wú)旁貸。

2.完善學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，提高學(xué)術(shù)期刊整體質(zhì)量

完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系是我國(guó)學(xué)術(shù)期刊提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的前提條件。試想，學(xué)術(shù)期刊如果在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界都得不到認(rèn)同，如何有底氣和自信走出國(guó)門？一直以來(lái)，部分國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界同行對(duì)本國(guó)的學(xué)術(shù)研究不能給予充分的肯定和認(rèn)同，一方面原因在于國(guó)內(nèi)一些不良的學(xué)術(shù)習(xí)慣和學(xué)術(shù)氛圍，如學(xué)術(shù)抄襲、權(quán)學(xué)交易、學(xué)術(shù)偽造等一系列不正當(dāng)?shù)男袨閷?dǎo)致的學(xué)術(shù)消極心態(tài)；另一方面，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)西方學(xué)術(shù)研究的膜拜和跟風(fēng)導(dǎo)致的學(xué)術(shù)不自信。我們應(yīng)該建立客觀、公平、包容的學(xué)術(shù)發(fā)表和評(píng)價(jià)體系。在尊重學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)上，本著學(xué)術(shù)自由的原則，公正評(píng)判學(xué)術(shù)成果，為中西學(xué)術(shù)對(duì)話和交流搭建橋梁，尋求學(xué)術(shù)資源共享的契機(jī)和平臺(tái)。在具體的評(píng)價(jià)中，在量化的基礎(chǔ)上，不僅將引文評(píng)價(jià)作為衡量學(xué)術(shù)研究的標(biāo)準(zhǔn)，還要綜合考慮各方面因素，重點(diǎn)把評(píng)價(jià)放在學(xué)術(shù)內(nèi)容本身，看其是否經(jīng)得起推敲，是否具有開(kāi)拓性價(jià)值和理論、實(shí)踐價(jià)值。推動(dòng)建立立足于中國(guó)特色、面向世界的有效開(kāi)放、包容、客觀公正的學(xué)術(shù)發(fā)表和評(píng)價(jià)體制。

3.融合傳統(tǒng)和新興媒介，加快學(xué)術(shù)期刊國(guó)際網(wǎng)絡(luò)化出版

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，日新月異的新興科技不斷推進(jìn)各行各業(yè)服務(wù)方式及形式創(chuàng)新。隨著社會(huì)節(jié)奏的加快和讀者群體的改變，學(xué)術(shù)期刊出版不能局限于依靠傳統(tǒng)媒介，還需要大力發(fā)展數(shù)字出版。當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版主要有基于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)出版，基于移動(dòng)技術(shù)的手機(jī)傳播、基于無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的電子書(shū)等，大大節(jié)省了紙質(zhì)期刊出版印刷流通環(huán)節(jié)。新興的出版業(yè)態(tài)不僅是節(jié)約環(huán)保、發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略選擇，更是國(guó)內(nèi)外傳播學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)容的必不可少的渠道。此外，與自然科學(xué)研究成果的精準(zhǔn)明確不同，人文社科學(xué)術(shù)研究有時(shí)不可避免地存在交叉性和重復(fù)性，在推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)化出版的同時(shí)，要特別注意本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，保證我國(guó)學(xué)術(shù)研究的權(quán)威性和獨(dú)家性。這樣刊登在學(xué)術(shù)期刊上的內(nèi)容才能有足夠的震懾力和吸引力，吸引西方讀者的眼球。

4.加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊品牌建設(shè)，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)外讀者群

學(xué)術(shù)期刊的營(yíng)銷策略和品牌包裝是推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化營(yíng)銷的重要手段。學(xué)術(shù)期刊國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的產(chǎn)生得益于一定的品牌效應(yīng)，但是品牌的創(chuàng)立往往是一個(gè)艱辛而又漫長(zhǎng)的過(guò)程。品牌建設(shè)不僅需要政府的資助，同時(shí)引入社會(huì)資本和社會(huì)力量參與學(xué)術(shù)期刊運(yùn)作也不可或缺?！捌放频某砷L(zhǎng)有三個(gè)基本特點(diǎn)。第一是持續(xù)更新?lián)Q代。第二是品質(zhì)穩(wěn)定。第三是有明確的附加值。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，讀者的需求層次和內(nèi)涵會(huì)不斷提升和變化，學(xué)術(shù)期刊也需要不斷推出新模式、新內(nèi)容和新服務(wù)來(lái)滿足讀者的新需求?！盵5]一旦讀者形成對(duì)某一品牌的忠誠(chéng)度，就會(huì)對(duì)這一品牌產(chǎn)生較高的信任度。這對(duì)維持既有讀者群和不斷吸引新讀者有著巨大的作用。在這一過(guò)程中，學(xué)術(shù)期刊需要不斷地改進(jìn)和發(fā)展，向讀者提供更高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，滿足讀者的需求。

5.改革學(xué)術(shù)期刊管理和運(yùn)行模式，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)

就學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部管理而言，需要組建一支專業(yè)背景強(qiáng)并且懂業(yè)務(wù)懂營(yíng)銷的復(fù)合型人才隊(duì)伍，能夠準(zhǔn)確捕捉和把握國(guó)內(nèi)外最新的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)和前沿知識(shí)、洞察學(xué)術(shù)趨勢(shì)、預(yù)估學(xué)術(shù)方向；也可以充分利用國(guó)內(nèi)外高校及科研院所的人才資源，不斷擴(kuò)大編審專家的專家?guī)?，增加?guó)際知名學(xué)者做編委，提高海外編委比例?！叭缑绹?guó)的《科學(xué)》（Science）雜志的編委會(huì)由來(lái)自全世界的百余名同行專家組成，其審稿專家來(lái)自全球各地”，[6]建立專家數(shù)據(jù)庫(kù)，維護(hù)專家?guī)斓幕拘畔?，為學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容選擇提供充足的專業(yè)人才支持；同時(shí)，編審人員還需要有職業(yè)道德和職業(yè)操守，嚴(yán)于律己，反對(duì)學(xué)術(shù)腐敗，恪守學(xué)術(shù)原則，引導(dǎo)學(xué)者他律和自律相結(jié)合，這也是凈化我國(guó)學(xué)術(shù)界不良氛圍、改進(jìn)學(xué)術(shù)作風(fēng)的重要途徑。

注釋：

[1]武京閩.提升學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力的路徑[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2009(1)

[2]徐楓.對(duì)中國(guó)人文社科學(xué)術(shù)期刊國(guó)際合作模式的思考[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013(6)

[3]李江梅.中西方文化話語(yǔ)比較研究[M].北京:人民出版社，2010

[4]張志洲.提升學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)與中國(guó)的話語(yǔ)體系構(gòu)建[J].紅旗文稿，2012(13)

[5]侯波.淺析學(xué)術(shù)期刊話語(yǔ)權(quán)的提升[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012(4)

[6]尹玉吉.中西方學(xué)術(shù)期刊審稿制度比較研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012(4)