黃 劍

張?jiān)獫?jì)與《正統(tǒng)道藏》重版

黃 劍

張?jiān)獫?jì)主持下的商務(wù)印書館對(duì)《正統(tǒng)道藏》進(jìn)行的影印，是商務(wù)重心由出版教科書為主向影印善本古籍、出版學(xué)術(shù)書籍轉(zhuǎn)變中一大事件，這不僅是整理國故中的重要一環(huán)，而且這一相對(duì)系統(tǒng)基本材料的重版，對(duì)后世研究的興起居功至偉。通過對(duì)商務(wù)出版《道藏》過程的梳理及研究，顯現(xiàn)出張?jiān)獫?jì)在晚清民國延展人脈的具體方式與思路，進(jìn)而檢視、發(fā)現(xiàn)由此展開的中國近現(xiàn)代歷史與標(biāo)簽化歷史認(rèn)知的差異。

張?jiān)獫?jì)；傅增湘；徐世昌；商務(wù)印書館；《道藏》重版；人脈

張?jiān)獫?jì)主持下的商務(wù)印書館在1923至1926年間以北京白云觀所藏《正統(tǒng)道藏》為底本進(jìn)行影印。雖先后僅印150部，但為后世學(xué)者提供了極大研究便利，直接促進(jìn)了近代道教研究的興起。著名如陳國符的《道藏源流考》正基于此而展開，對(duì)《道藏》乃至道教研究做出重要貢獻(xiàn)，然過往研究對(duì)《正統(tǒng)道藏》民國年間印行一事尚顯薄弱*陳曉維：《商務(wù)印書館舊檔漫談之一——涵芬樓影印〈正統(tǒng)道藏〉二三事》，《好書之徒》，北京：中華書局，2012年，第146—158頁。除陳曉維一文外，鮮見相關(guān)研究。。

在商務(wù)大規(guī)模翻印包括《正統(tǒng)道藏》在內(nèi)的經(jīng)典善本及學(xué)術(shù)書籍之前，商務(wù)的崛起主要是依靠出版教科書*陳叔通：《回憶商務(wù)印書館》，《商務(wù)印書館九十年》，北京：商務(wù)印書館，1987年，第135頁。。但對(duì)于一個(gè)不斷壯大的商業(yè)帝國來說，在人脈急劇擴(kuò)張的情形之下，如何突破企業(yè)發(fā)展瓶頸的問題擺在了以張?jiān)獫?jì)為首的決策層面前。在多方人脈的鼎力支持下，商務(wù)完成了從出版教科書到翻印經(jīng)典善本、出版學(xué)術(shù)著作為主的策略轉(zhuǎn)變，在帶來了可觀經(jīng)濟(jì)利益之時(shí)，亦為其贏得了南方學(xué)術(shù)重鎮(zhèn)的美譽(yù)，進(jìn)而又促進(jìn)了商務(wù)決策層與主流政學(xué)商三界人脈的匹配。*商務(wù)對(duì)外部政學(xué)商界的聯(lián)絡(luò)，從以張?jiān)獫?jì)為首轉(zhuǎn)變?yōu)橐詮堅(jiān)獫?jì)、王云五為共同核心進(jìn)行。。

一、義利雙贏

商務(wù)印書館在1920年代開始大規(guī)模影印包括《道藏》在內(nèi)的經(jīng)典善本及出版學(xué)術(shù)書籍，不僅將企業(yè)打造成遠(yuǎn)東地區(qū)頂級(jí)出版巨擘，更被時(shí)人目為極重要之學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)，在近代文化史上創(chuàng)造了一個(gè)義利雙贏、難以逾越的高度。而這一局面的出現(xiàn)，要從商務(wù)自出版教科書向影印善本、出版學(xué)術(shù)書籍的經(jīng)營策略轉(zhuǎn)換談起。

自清末以來出版教科書利潤頗為可觀，故而大量民營資本注入出版行業(yè)。隨時(shí)間推移，教科書市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化，當(dāng)中編輯人員的招募和培養(yǎng)，成為教科書出版的重中之重。1920年2月3日，張?jiān)獫?jì)午后出席商務(wù)印書館第237次董事會(huì)議。他提出：“現(xiàn)在各省自編教科書，又新思潮激進(jìn)，已有《新婦女》《新學(xué)生》《新教育》出版。本館不能一切迎合，故今年書籍不免減退。應(yīng)當(dāng)注重印刷，力求進(jìn)步?，F(xiàn)在成績不宜視為止境，即再進(jìn)為八百萬、千萬均非難事，但人才實(shí)在缺乏，極宜留意?！鄙虅?wù)印書館董事長鄭孝胥提出：“可特提十萬，以備儲(chǔ)養(yǎng)之用。試辦三個(gè)月，如不適用，即行辭去。”張?jiān)獫?jì)認(rèn)為：“此策甚為緊要，但初辦不必過寬，至欲辦理此事，應(yīng)有人擔(dān)任?！?《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第7卷，北京：商務(wù)印書館，2008年，第183頁。

各省自編教科書，加上其他出版社的競(jìng)爭(zhēng)，使得人才儲(chǔ)備顯得尤為重要。張?jiān)獫?jì)通過網(wǎng)羅人才來延展人脈是其一生工作的重心。當(dāng)時(shí)，教科書競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)白熱化的程度，由商務(wù)重要干部成立的中華書局已成為最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，對(duì)教科書投入巨資也不可能獲得以往驚人的商業(yè)利潤。如何調(diào)整商業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造新的利潤增長點(diǎn)，獲取更多的經(jīng)濟(jì)效益？這個(gè)問題擺在了商務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人面前。

此時(shí)張?jiān)獫?jì)作為商務(wù)的全盤規(guī)劃人物審時(shí)度勢(shì)，提出了翻印經(jīng)典善本與出版學(xué)術(shù)書籍這一對(duì)策，被事實(shí)證明是極富遠(yuǎn)見之舉。1926年1月19日，商務(wù)總務(wù)處第696次會(huì)議上，張?jiān)獫?jì)就收購密韻樓藏書發(fā)言：“……在本館則因影印舊書為營業(yè)之一種。如《四部叢刊》、《續(xù)藏》、《道藏》、《學(xué)津討原》、《學(xué)海類編》、《百衲本資治通鑒》、《廿四史》、《續(xù)古逸叢書》等，有數(shù)種均已售完，雖有數(shù)種銷數(shù)無多，然未有不銷因而虧本者。”*張人鳳、柳和城編著：《張?jiān)獫?jì)年譜長編》上卷，上海：上海交通大學(xué)出版社，2011年，第734頁。后來重印《四部叢刊》也與中華出版《四部備要》與商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)*1926年9月16日：“……近中華發(fā)售《四部備要》，大張旗鼓。本館因重印《四部叢刊》，以相抵制……”(《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第1卷，北京：商務(wù)印書館，2007年，第514頁)同年10月17日致傅增湘書也提到此事：“重印《四部叢刊》原為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而發(fā)，初意不過僅印續(xù)編，后見同業(yè)有《四部備要》，不能不并行，以期招徠?！?《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，北京：商務(wù)印書館，2007年，第331頁)。在保存文化的同時(shí)，商務(wù)影印大量古籍獲得了巨額利潤，僅《四部叢刊》這一種書，張?jiān)獫?jì)在一次股東會(huì)上公然承認(rèn)：“此書發(fā)行兩次預(yù)約，共銷二千四百余部，收入有一百余萬元?！?《張菊生口中之買書案》，《晶報(bào)》1927年5月3日，第2版。這種義利雙贏的局面實(shí)為商務(wù)印書館史上的黃金時(shí)期。

商務(wù)印書館此時(shí)出版的學(xué)術(shù)專著及雜志，不僅局限于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，也涵蓋了自然科學(xué)領(lǐng)域；不僅自身堅(jiān)持這個(gè)方向，而且扶助后進(jìn)進(jìn)行這方面的努力。當(dāng)中最有代表性的，莫過于支持中華學(xué)藝社繼續(xù)發(fā)行一份綜合性學(xué)術(shù)刊物——《學(xué)藝》雜志?！秾W(xué)藝》在發(fā)刊詞中批評(píng)我國自近代以來，自然科學(xué)不能和社會(huì)科學(xué)齊頭并進(jìn)，故而導(dǎo)致了18世紀(jì)后學(xué)術(shù)故步不前*君毅：《發(fā)刊詞》，《學(xué)藝》1917年第1期，第1頁。。所以這份雜志定位辦成不分文理的一個(gè)大型綜合性學(xué)術(shù)期刊，既刊載廣義相對(duì)論等自然科學(xué)理論，也介紹社會(huì)科學(xué)，內(nèi)容極為豐富多彩。

商務(wù)這種無論中西、文理、新舊的學(xué)術(shù)發(fā)展理念最終獲得極大的成功，并通過提攜后進(jìn)的方式促進(jìn)了人才合理的雙向流動(dòng)。丙辰學(xué)社，后來之中華學(xué)藝社不少重要骨干服務(wù)于商務(wù)，并成長為獨(dú)當(dāng)一面的行家里手，如學(xué)藝社總干事鄭貞文、副總干事周昌壽、編輯干事范壽康；商務(wù)也有重要干部來到學(xué)藝社擔(dān)負(fù)重任，如何炳松。

中華學(xué)藝社(丙辰學(xué)社)是1916年創(chuàng)立以留日歸國學(xué)生為主的學(xué)術(shù)團(tuán)體，中華學(xué)藝社側(cè)重文理結(jié)合。當(dāng)時(shí)，總干事鄭貞文、副總干事周昌壽、編輯干事范壽康、郭沫若四人中就有三人在中華學(xué)藝社供職，《學(xué)藝》雜志在商務(wù)能夠出版，一方面是商務(wù)拓展業(yè)務(wù)的需要，另一方面也是商務(wù)印書館對(duì)中華學(xué)藝社學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的肯定。

學(xué)藝社的靈魂人物鄭貞文1918年7月2日入館*張人鳳、柳和城編著：《張?jiān)獫?jì)年譜長編》(上卷)，第508頁。，他回憶：“1918年秋，我由日本畢業(yè)回國，張?jiān)獫?jì)聘我在編譯所理化部當(dāng)編輯?！?鄭貞文：《我所知道的商務(wù)印書館編譯所》，《商務(wù)印書館九十年》，第201頁。張?jiān)獫?jì)早在5月22日的日記有載：“日本留學(xué)理科鄭君貞文，漢文極佳。與夢(mèng)商，擬俟伊來滬時(shí)約與面談，再定聘用否?！?《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，北京：商務(wù)印書館，2008年，第361頁。不久鄭貞文被張?jiān)獫?jì)延請(qǐng)入館，與其他輸入的新鮮血液一道，共同見證了商務(wù)歷史上的高峰。

其他如支持竺可楨在東南大學(xué)創(chuàng)辦《史地學(xué)報(bào)》等*胡煥庸：《竺可楨先生與商務(wù)印書館》，《商務(wù)印書館九十年》，第328—329頁。，也使得商務(wù)印書館的人脈，通過翻印善本、編撰學(xué)術(shù)著作逐步滲透到國家重要的學(xué)術(shù)、教育、經(jīng)濟(jì)、政治部門。商務(wù)印書館在重視社會(huì)科學(xué)方面?zhèn)鹘y(tǒng)的同時(shí)，亦關(guān)注到自然科學(xué)的昌明，以振興傳統(tǒng)文化及學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)為己任的高度責(zé)任感，不僅在張?jiān)獫?jì)執(zhí)掌的時(shí)代表現(xiàn)明顯，甚至延續(xù)到了王云五執(zhí)掌時(shí)期*王云五任商務(wù)印書館編譯所所長后，除影印善本、流通古籍的工作仍由張?jiān)獫?jì)主持外，其他書稿的出版規(guī)劃，由王主管。編譯所從1922年到1924年，進(jìn)用職工達(dá)266人，他延續(xù)了“五四”以來張?jiān)獫?jì)、高夢(mèng)旦所實(shí)行的新方針——從注重教學(xué)用書轉(zhuǎn)向并重一般圖書，著力介紹學(xué)術(shù)名著。唐錦泉：《回憶王云五在商務(wù)的二十五年》，《商務(wù)印書館九十年》，第256頁。。

由此觀之，商務(wù)印書館在當(dāng)時(shí)不僅僅是一印刷企業(yè)，也不僅是一商業(yè)機(jī)構(gòu)，在張?jiān)獫?jì)主導(dǎo)的年代儼然已成為一個(gè)重要的教育文化機(jī)關(guān)，這不單是商務(wù)當(dāng)權(quán)者的自我認(rèn)同，也是社會(huì)上對(duì)商務(wù)的一種期許。如胡適1926年寫信給張?jiān)獫?jì)就說道：“……所以我極盼先生再支撐幾年的辛苦，使這一個(gè)極重要的教育機(jī)關(guān)平穩(wěn)地渡過這風(fēng)浪的時(shí)期?！?《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第2卷，北京：商務(wù)印書館，2007年，第539頁。就商務(wù)這種性質(zhì)的教育機(jī)關(guān)而言，肯定不只是簡單發(fā)行教科書，而在于企業(yè)在亂世之中勇于擔(dān)當(dāng)，通過翻印經(jīng)典善本與出版學(xué)術(shù)書籍促進(jìn)文明傳播與社會(huì)進(jìn)步?！兜啦亍返挠⌒姓瞧髽I(yè)轉(zhuǎn)型過程中的一個(gè)典型事例。

二、印行《道藏》與維系人脈

民初北京政府時(shí)期，各派軍閥輪流執(zhí)政，社會(huì)動(dòng)亂、思潮激蕩，形勢(shì)瞬息萬變。張?jiān)獫?jì)及其執(zhí)掌的商務(wù)印書館適時(shí)把握住機(jī)遇，利用當(dāng)時(shí)動(dòng)亂的政治形勢(shì)和自身在政學(xué)商三界的強(qiáng)大人脈，在夾縫中求生存，以文化出版事業(yè)為橋梁，從五四運(yùn)動(dòng)到整理國故運(yùn)動(dòng)，無分新舊左右、禹內(nèi)域外，匯集一時(shí)之俊彥，既出版新知如漢譯名著發(fā)行，又整理國故如出版《道藏》，將各方力量活成一片，獲得了各方均贏的歡喜局面。張?jiān)獫?jì)執(zhí)掌下的商務(wù)印書館也迎來歷史上義利雙贏的黃金時(shí)代。

受日本印行《大正藏》的刺激，加之風(fēng)傳日本還有印行《道藏》的打算，國內(nèi)有識(shí)之士加速了印行《道藏》的步驟，以免在文化領(lǐng)域再受其辱。1918年6月13日，張?jiān)獫?jì)為商務(wù)印書館北京分館在北京購地建館及印行《道藏》等事北上。6月20日抵京，6月22日晨起訪伍光建、高子益、蔡元培、王寵惠、林紓，下午訪陳筱莊、王嶧山、鄭際堂*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第373頁。當(dāng)日張?jiān)獫?jì)拜會(huì)多為教育家。在此及后文之所以不厭其煩的將張?jiān)獫?jì)訪京行程逐日的作了一個(gè)輪廓性描述，就是試圖通過張?jiān)獫?jì)入京后與政界、學(xué)界相關(guān)人等開始頻繁會(huì)晤，除商務(wù)的運(yùn)營業(yè)務(wù)和出版事項(xiàng)進(jìn)行跟進(jìn)，與同道聯(lián)合出版《道藏》的計(jì)劃被提上議事日程外，將政局動(dòng)蕩下、新舊中西各方勢(shì)力龐雜相處的局面中，張?jiān)獫?jì)為求生存、謀發(fā)展，不得不與上下左右、內(nèi)外新舊的各方關(guān)系同時(shí)交往，以獲得一定的生存空間的真實(shí)狀態(tài)盡可能的還原，從而了解《道藏》等國故影印所處之背景情況。。6月23日上午訪丁澄如、汪大燮、朱小汀、金兆蕃、孫寶琦、夏循垍、董康、寶熙、力勝、張君勱等；午后訪盧澗泉、孫蔭庭、夏曾佑、邵伯絅、蔣維喬、王搏沙、熊希齡、嚴(yán)復(fù)、錢能訓(xùn)、馮公度與史履晉、蔣式惺等人*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第373—374頁。馮公度與史履晉、蔣式惺三人于1905年共同創(chuàng)辦北京第一家民用電燈公司，即京師華商電燈股份有限公司。本日多見有功名出身、知識(shí)分子型政客。。6月24日午后見湯爾和、林紹年、汪建齋、沈曾桐、方甘士、陳仲騫、曾剛甫等。6月25日一早出門見傅增湘、谷鐘秀、王云閣、張一麐、徐子璋、張仲叔、方惟；午后見伍連德、葉瀚等人*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第374頁。。 6月26日訪葉叔衡、章士釗、蔡元培、屠寄等人。6月27日唔李盛鐸、沈東綠、金鞏伯、沈尹默、劉崇杰、李石曾、莊思緘、陳獨(dú)秀、余階青、吳菊農(nóng)等人*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第375頁。。與沈尹默談小學(xué)國文教科書，沈向張建議全用白話文，論修身材料不合兒童心理，數(shù)學(xué)畫實(shí)物不宜諸事*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第376頁。沈尹默亦順應(yīng)歷史潮流而向張?jiān)獫?jì)建議教材改用白話文。。6月28日訪林長民、吳尚之、錢恂、王叔魯、袁觀瀾等人。6月29日訪戴螺舲、董懋堂、沈鈞儒、馬敘倫、徐新六、許溯伊等人*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第376頁。。6月30日午前與曾剛甫、汪大燮、林長民、賈果伯、朱小汀來談；上午十時(shí)和傅增湘同往方家胡同圖書館看書；晤鄧邦述、葉恭綽、江天鐸、徐建侯、錢恂，午后三時(shí)散；后去拜見徐世昌、蔣百里、陳漢第、朱希祖、郭小麓等人*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第377頁。。

1918年7月1日，拜訪曾叔度、魏沖叔、高閬仙、郭春榆。午后訪鄧邦述、金仍珠、孫宇晴、錢階平等人*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第377頁。。7月2日上午見許呂肖、熊希齡、林萬里、丁佛言、嚴(yán)璩、蔣維喬、胡石城、王搏沙、蕭秋恕、林宰平等；午后晤胡文甫、汪大燮、伍光建、陳漢第、胡適、晚飯后冒廣生來訪*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第377—378頁。。7月3日高子益、汪大燮、林長民、張?jiān)獫?jì)四人出游。張?jiān)獫?jì)直至7月5日回城*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第378—379頁。，7月6日與伍光建游。7月7日赴陳漢第宅，見俞滌煩*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第380頁。。張?jiān)獫?jì)與相關(guān)人等馬不停蹄的會(huì)面為商務(wù)即將開展的業(yè)務(wù)及拓展人脈起了明顯的作用。在其摯友時(shí)任北大校長蔡元培的關(guān)照下，商務(wù)既在計(jì)劃之外又在計(jì)劃之內(nèi)接下個(gè)大訂單。

1918年7月8日與蔡元培談：“大學(xué)教員及兼任外邊教授者，擬就現(xiàn)有教科書先行改良。問本館能否接受照改。余云，極所欣盼，即酬報(bào)一層，將來亦應(yīng)致送，雖不能豐，亦應(yīng)盡所當(dāng)為。鶴謂，此可后來再說。此時(shí)可否各送書一份，以便著手。余云可以照送?！?《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第381頁。7月9日，由于蔡元培先行提出，北大教授們改編教材后交付商務(wù)印書館印刷發(fā)行，張?jiān)獫?jì)午后“二點(diǎn)三刻赴北京大學(xué)晤鶴庼、陳獨(dú)秀、馬幼漁、胡適之、陳仲騫、沈尹默、朱逖先、李石曾、錢念劬之弟，號(hào)秣陵。又管圖書館某君，談三事：一、世界圖書館事，二、編輯教育書事，三、改訂本版教科書事”*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第381頁。。7月10日由于李拔可病重，和夏曾佑談續(xù)編《中國歷史》事后，張?jiān)獫?jì)折返上海*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第383頁。。

張?jiān)獫?jì)此次北京之行，拜會(huì)了大量政、學(xué)、商界的頭面人物，計(jì)有大總統(tǒng)、各部部長、大學(xué)校長、教授及大公司董事，繼續(xù)了他執(zhí)掌商務(wù)后游走三界的路數(shù)。張?jiān)獫?jì)與印行《道藏》的關(guān)鍵人物，如傅增湘、徐世昌不斷會(huì)面，雖無具體材料遺存，然此議題當(dāng)在討論之列。加之出版《道藏》并不僅是個(gè)簡單出版問題，已上升到傳承民族文化的層面，所以《道藏》的印行雖不如其他大型叢書印行那般利潤豐厚，但由此鞏固了他在北洋一系中與科舉出身的大知識(shí)分子的友誼。且在蔡元培關(guān)照之下，讓北大教授參與編寫教育書及改編商務(wù)版大學(xué)教科書，既提高了教科書本身的質(zhì)量，使得商務(wù)版的教材得以攻占最高學(xué)府，又使得編書的教授們?cè)黾恿耸杖搿U(kuò)大了影響，進(jìn)而替蔡元培收買不少人心。同時(shí)，商務(wù)印書館通過張?jiān)獫?jì)的頻繁拜訪，與京中無論是趨新、還是相對(duì)保守的學(xué)人都保持著良好的關(guān)系。從而發(fā)現(xiàn)新舊壁壘從來是相對(duì)而言，并無什么不可逾越的鴻溝，如當(dāng)時(shí)被目為老派的沈尹默也建議張?jiān)獫?jì)應(yīng)該采取白話文教科書。

張?jiān)獫?jì)回到上海不久，7月19日啟程再度折返北京。7月22日在北京飯店膳室遇見辜鴻銘*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第386—387頁。。7月23日在北京分館看書，偕孫壯、傅增湘在中央公園茗談片刻，即返旅館。7月26日致信高鳳謙、孫毓修，請(qǐng)將《四部舉要》未有各書標(biāo)出寄來，以便采購。午后訪福開森。7月27日致信蔡元培，還越縵書目。并開去書單，皆評(píng)校之書，請(qǐng)轉(zhuǎn)商每種各選首尾二冊(cè)，于一個(gè)月后寄滬。訪史康侯、蔣性甫、王克敏，王許諾可借書給商務(wù)影印。7月28日午后訪那桐、寶熙、徐桐等人，均未晤。致外交部拜客，適星期一，無人在*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第388頁。。從張?jiān)獫?jì)的日記記載來看，除人名之外，多記訪書之事，而且不僅是為《道藏》做前期準(zhǔn)備，也為《四部舉要》即后來改名的《四部叢刊》的相關(guān)事宜做前期的積極準(zhǔn)備。

8月6日訪夏潤枝、聶獻(xiàn)廷、沈曾桐、方甘士、林青生、林宰平、汪大燮。午后與傅增湘見白云觀陳道人，談?dòng)⌒小兜啦亍肥隆！皵M告以滬觀一部，擬抽給津貼，亦無允意。陳甚難商。京觀一部可否商一變通辦法，運(yùn)至上?？梢韵騼刹苛?，沿途飭官保護(hù)，作為官事辦理?；蛴捎^派人同往監(jiān)看，均無不可。道人云，已于廿日前去信與陳。再侯十日，如有回信不允，擬再追一信去。余言，如有辦法，可再函商。如系空言，似不必再瀆，不如就在此商定辦。道人亦無言?！?《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第390頁。從這段日記中，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)商務(wù)與北京政府及江浙滬等地方勢(shì)力交情甚深，不僅可以調(diào)動(dòng)包括教育部在內(nèi)的兩部總長為其將《道藏》搬運(yùn)至上海影印背書，還可以號(hào)令各省長官下令沿途保護(hù)。張?jiān)獫?jì)長期在政界深耕之關(guān)系可見一斑。

8月7日訪蔡元培、莊思緘*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第391頁。。致傅增湘書，談昨日與陳道人會(huì)晤后的看法，催促傅增湘加緊辦理*《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，第290—291頁。。8月8日王亮來訪，說他父親有道光三十年至光緒廿八年檔案，問可否印行。張?jiān)獫?jì)留兩次先看。訪林琴南。又至外交部訪唐寶恒等人。8月9日拜會(huì)魏麟閣、梁伯祥、馮公度等人*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第391頁。。8月10日拜會(huì)孫寶琦、夏循垍、董康、陳漢第、陳鈞侯、陳懋鼎等人。8月12日訪錢恂、葉恭綽。8月13日，致信王克敏，商借七種碑帖影印*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第392頁。。8月14日白云觀陳毓坤道人來談?dòng)坝　兜啦亍分隆?月15日訪王蕓閣。又訪張一麐、徐子璋、谷九峰、馬振五、蔣夢(mèng)麟等人*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第393頁。。8月19日午后三時(shí)，張?jiān)獫?jì)與通藝學(xué)堂學(xué)生在中央公園茶敘，并照相。到者林胥生、鄭沅、姚大雄、黃敏仲、林朗溪、夏循垍、雷曼卿、毛艾孫、戴蘆舲、曾孟海、陳均候、陳懋鼎、郭嘯麓、王書衡、吳鞠農(nóng)、范贊臣、夏虎臣。8月20日訪雷曼卿、湯爾和、黃敏仲、沈曾桐、方甘士、林胥生等人，并辭行。8月21日徐森玉來訪，談京滬兩白云觀借印《道藏》事。同日，擬成《道藏》契約，送傅增湘處。午后，偕孫壯、俞滌煩訪福開森，觀其所藏字畫。午后拜會(huì)高子益、鄧邦述、林彪、朱小汀、金兆藩、徐新六，并辭行*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第394頁。。8月22日至24日，往訪劉崇杰、伍連德、張君勱、蔡元培、董康、孫寶琦、辜鴻銘、莊思緘、寶熙、王寵惠、林長民、蔣性甫、史康侯、馮公度及北京大學(xué)陳獨(dú)秀、胡適、夏浮筼、秦景陽、沈尹默、朱希祖、曾霽生、王克敏、葉恭綽、袁觀瀾、陳寶琛、蔣維喬等人，并辭行*《張?jiān)獫?jì)全集·日記》第6卷，第395頁。。8月25日離京返滬。

張?jiān)獫?jì)這次大費(fèi)周章的往返于京滬兩地，除有影印《道藏》等既定之事外，會(huì)晤北京政學(xué)兩界人物更是他兩次北京之行的重點(diǎn)。將近兩個(gè)月的時(shí)間安排，基本達(dá)到了張?jiān)獫?jì)的目的：不僅進(jìn)一步加強(qiáng)了商務(wù)在我國出版業(yè)的地位，更是擴(kuò)展及鞏固了他本來極其良好的人脈，為商務(wù)在未來很長一段時(shí)間繼續(xù)應(yīng)潮流而動(dòng)鋪下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。甚至在不到一年之后的五四運(yùn)動(dòng)中，在最初應(yīng)對(duì)失措的情況下，依然穩(wěn)坐山頭，巍然不動(dòng)，這些都和張?jiān)獫?jì)平時(shí)游走政、學(xué)、商三界上層是有莫大關(guān)系*參閱黃劍：《從消極到順應(yīng)：五四時(shí)期的張?jiān)獫?jì)和商務(wù)印書館》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》人文社會(huì)科學(xué)版2015年第1期，第119—125頁。。

北京政府時(shí)期軍閥間混戰(zhàn)不休導(dǎo)致政局混亂，商務(wù)印書館雖受一定影響，但商務(wù)利用其龐大人脈圈，通過影印善本、出版大量學(xué)術(shù)書籍，進(jìn)一步壯大了自己的實(shí)力。1922年第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，曹錕、吳佩孚獲勝后迫使徐世昌辭去總統(tǒng)一職。被迫下臺(tái)的徐世昌與張?jiān)獫?jì)一道，開始了他可傳之名山的另一偉業(yè)。1922年12月14日，趙爾巽、康有為、李盛鐸、張謇、田文烈、董康、熊希齡、錢能訓(xùn)、江朝宗、梁啟超、黃炎培、張?jiān)獫?jì)和傅增湘共13人，發(fā)起重印明版(道藏)，撰發(fā)《重印正統(tǒng)〈道藏〉緣起》。卸任的總統(tǒng)徐世昌，因信奉道教，“概出俸錢，成斯宏舉”，并請(qǐng)時(shí)任教育總長傅增湘總理其事。所用底本為北京白云觀藏(道藏)原本，除將原本縮為石印六開小本，還將梵夾本改為線裝本。自1923年10月至1925年6月，每四月出書一次，分六次出齊*《重印正統(tǒng)道藏》，《申報(bào)》1922年12月14日，第2版。。。張?jiān)獫?jì)在這個(gè)時(shí)候接受徐世昌的資金印行《道藏》，也頗能說明他平日行事風(fēng)格。張?jiān)獫?jì)一直都喜歡與有同好的科班文人為友，無論其廁身于政、學(xué)亦或商界；也無論其黨派、所謂新舊；更不管其是居廟堂之高，還是處江湖之遠(yuǎn)。這也是張?jiān)獫?jì)與袁世凱、蔣介石等既非功名也非高等學(xué)府出身的領(lǐng)袖始終不能融洽的緣故之一。

三、投資或助資

關(guān)于退位總統(tǒng)徐世昌捐出一年俸祿資助《正統(tǒng)道藏》印行的佳話自印行起流傳至今。但隨著近年商務(wù)印書館散出大量檔案，有人收集后提出不同意見，主要依據(jù)為傅增湘致張?jiān)獫?jì)談《道藏》印行信。全信內(nèi)容如下：

敬啟者：昔年增湘創(chuàng)議影印《正統(tǒng)道藏》，歷時(shí)四載，奔走南北，譬解疏通，乃得定議，允假出照片。旋由東海助資，貴館協(xié)力，卒以告成。惟當(dāng)時(shí)事屬創(chuàng)始，初無把握，故原預(yù)約只一百部。嗣目期滿截止，已售去九十余部。深恐不敷分布，乃議加印五十部，然此后五十部系重制版，又多費(fèi)矣。出版后三年，存書已全數(shù)售罄。近來中外人士及邊遠(yuǎn)省份向敝處詢問者日日不絕。肆間懸千金以求亦不可得，近且有出千五百金者，而在滬平兩館來購者亦復(fù)甚多。蓋此百余部流布后，當(dāng)世頗知此書之宏富深玄。西洋人尤重之，購求更亟。鄙意為時(shí)勢(shì)之需要及學(xué)術(shù)之宣揚(yáng)，此書宜早為重版印行，以副海內(nèi)之望。擬請(qǐng)貴館查取昔日合同，急議重印辦法。其部數(shù)以二百部為限，仍發(fā)行預(yù)約。其價(jià)應(yīng)酌增若干，以現(xiàn)時(shí)工價(jià)物料為準(zhǔn)可也。至制版，則以原書重照，較初辦，自可輕減若干。用款一節(jié)，初次由東海墊出二萬五千元，目前如再請(qǐng)東海出資，恐亦非易。以彼高年，或不愿分神及此。目前假定開辦之始需費(fèi)三萬元，擬由仆與貴館各認(rèn)其半。俟預(yù)約截止，款項(xiàng)收齊，或贏或絀，彼時(shí)再計(jì)分擔(dān)之法或分任拆息亦可。至分配余利，則酌前次合同行之。以鄙意揣之，其有贏無絀，可以斷言。緣此次再版，知此書之重要者必多，其訂購踴躍必較上次為甚。若加以宣傳之力，百余部可以坐致。此等良機(jī)，似不可失。敬祈臺(tái)端會(huì)商決定，早日施行。如有未盡事宜或須面議者，鄙人可以來滬陳述，更為妥協(xié)也。此上菊生 拔可 云五 先生 傅增湘拜啟 九月二十日*陳曉維：《商務(wù)印書館舊檔漫談之一——涵芬樓影印〈正統(tǒng)道藏〉二三事》，《好書之徒》，第147—148頁。

信件收藏者據(jù)此判斷，徐世昌不是道藏印行的捐助者，而是投資人。為加強(qiáng)這一觀點(diǎn)，還特意寫到：

《道藏》印成之后，徐世昌和張?jiān)獫?jì)為此書鬧得頗不愉快。原因之一是徐世昌作為出版《道藏》的大股東，嫌張?jiān)獫?jì)拖拉，多次通過傅增湘，催促其結(jié)算贏利，并分配余書。另一件事則是“一二八”事變中，商務(wù)印書館的東方圖書館被焚毀。次年，商務(wù)打算重建東方圖書館，張?jiān)獫?jì)給徐世昌寫信，懇請(qǐng)其為新圖書館捐贈(zèng)一部《正統(tǒng)道藏》。徐世昌卻通過傅增湘轉(zhuǎn)達(dá)了自己的意思：愿意捐贈(zèng)一部自己編印的清人詩集《晚晴簃詩匯》，《正統(tǒng)道藏》則只能按照市場(chǎng)售價(jià)一千元出讓。張?jiān)獫?jì)對(duì)此大感意外，他當(dāng)然不肯低頭，就讓商務(wù)印書館北京分館的孫伯恒設(shè)法弄了一部。并特意寫信告訴傅增湘“費(fèi)銀八百數(shù)十元”。比從徐世昌手里買，省了一百多元。*陳曉維：《商務(wù)印書館舊檔漫談之一——涵芬樓影印〈正統(tǒng)道藏〉二三事》，第153—154頁。

其實(shí)根據(jù)《重印正統(tǒng)〈道藏〉緣起》當(dāng)中說述“經(jīng)東海徐公概出俸錢，成斯宏舉。特與商務(wù)印書館訂約，專承印事。合并梵夾，改為線裝。摹影?？保d克畢。海內(nèi)宏達(dá)，尚垂察焉”*張人鳳、柳和城編著：《張?jiān)獫?jì)年譜長編》上卷，第665頁。，說的很明白，就是道藏的印行是徐世昌出錢，商務(wù)印書館出力，到底是捐助還是投資，并不重要。而且徐世昌雖已退位，要專門通過印行區(qū)區(qū)一百五十部自己所信仰的宗教書籍來牟利，似乎也大費(fèi)周章。加上所發(fā)現(xiàn)的新材料中也只有兩處提到“墊出”和“出資”兩詞，并未說明是投資還是捐助。至于結(jié)算盈利、分配余書，是再正常不過的商業(yè)行為。當(dāng)時(shí)商務(wù)出版的研究著作，不僅要給付版稅，即分配余利，也要分配給作者部分書籍。何況開初張?jiān)獫?jì)對(duì)發(fā)行《道藏》前景并不看好，本來就希望徐世昌自己能夠多收幾套以解負(fù)擔(dān)。

1923年4月15日，張?jiān)獫?jì)致信傅增湘，云：“再《道藏》結(jié)算，共售出三十一部。希望尚有數(shù)部。但欲印百部，必須售出六十部，否則尚須墊本。尊處發(fā)出信件，務(wù)祈設(shè)法進(jìn)行。今之闊人費(fèi)去數(shù)百元真不過滄海之一粟，想此事總不至無希望也?！?《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，第314頁。5月23日又云：“《道藏》已經(jīng)開印，現(xiàn)又定出五部。印數(shù)壹百，售數(shù)總可望五十部。仍乞鼎力吹噓。抽印單行本務(wù)乞代為一選，能得與精于此學(xué)者商之，尤妙?！?《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，第314頁。8月1日，有信至“昨日孫伯恒兄寄來尊處代招購買《道藏》名單一紙。查單內(nèi)已經(jīng)購定者五戶，尚未接各分館報(bào)告者八戶，業(yè)已專函往查。如尚未來買，除由分館前往接洽外，再函達(dá)京館。懇尊處設(shè)法催詢，緣潭潭府第，分館或未必能得門而入也。敝處實(shí)銷，連尊處代招已購各戶在內(nèi)，共得六十部。私冀全書告成之日可望售去八十部。如此時(shí)局，如此書，可謂有成績矣。今年十月出第一期，希望不致失約”*《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，第315—316頁。。10月23日，“《道藏》預(yù)約共售出六十三部，后半印價(jià)當(dāng)可足用”*《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，第317頁。。

由此可見，張?jiān)獫?jì)主持下的商務(wù)對(duì)發(fā)行《道藏》是否能夠收回成本，一直都極為擔(dān)心。張?jiān)獫?jì)不得不頻繁致信傅增湘，希望其以教育總長之尊為《道藏》推銷。訂下之后，還要催促傅增湘進(jìn)一步落實(shí)到實(shí)處。直至真正銷售出去，張?jiān)獫?jì)才放下心來。當(dāng)然，日后《道藏》大賣，出現(xiàn)了需要加印的局面，這是主事者始料不及的。但因?yàn)橘M(fèi)用問題，在印行一百五十部之后，很長時(shí)間沒有再度加印。

徐世昌出資出版《道藏》的意義在于，首先可以看出四民界限劃分在民初已經(jīng)不那么壁壘森嚴(yán)，仔細(xì)審視重印《道藏》的發(fā)起人，社會(huì)身份不是高官就是鴻儒，或是兩者兼而有之。士人從官場(chǎng)退出后轉(zhuǎn)入商界的比比皆是，如張?jiān)獫?jì)、張謇；以商界為跳板伺機(jī)再回政壇擔(dān)任高官的就更多，商務(wù)內(nèi)部就有王云五、朱經(jīng)農(nóng)等人。而且，一定要說徐世昌出資印行《道藏》是一種投資的話，不如可以看成是由于信仰使然或是保存文化的自覺。諸人在《申報(bào)》高調(diào)發(fā)表聲明的原因，也是在于認(rèn)為印行《道藏》此舉重點(diǎn)不在于如何盈利，而是“宗教學(xué)術(shù)，所系重已”。以此書印行的數(shù)量及張?jiān)獫?jì)一直擔(dān)心這個(gè)項(xiàng)目能否收支平衡來看，印行此書本意在于賺錢的說法是無法自圓其說的*根據(jù)前引用材料，張?jiān)獫?jì)估算《道藏》要銷出六十部才能保本，剩余四十部，以售價(jià)幾百元來說，商務(wù)分文不取，徐世昌所得數(shù)目也不巨大。所以投資一說，顯得頗為武斷。。加之預(yù)訂《道藏》能夠拿到較低的折扣，1926年出齊之后，一般才按定價(jià)一千元發(fā)售。第一次印行一百部，后又加印五十部，一共一百五十部。這種情況也再度說明，當(dāng)每部按照幾百元預(yù)訂，無論是否徐世昌出資，通過出版《道藏》而獲利的層面都很小。如果明知極有可能虧本還注入資金的話，捐助的意味自然就比投資的說法要更站得住腳。

有關(guān)徐世昌與張?jiān)獫?jì)因?yàn)椤兜啦亍芬皇卖[得不愉快一事，在《徐世昌日記》《張?jiān)獫?jì)日記》及《張?jiān)獫?jì)書信》中均未見有記載。1927年5月10日，張?jiān)獫?jì)致書傅增湘，道：“承示近來紙張頭尾厚薄不勻，《道藏》、《困學(xué)紀(jì)聞》兩種訂本尾低頭高，一尺書差至兩寸許，堆案既不耐觀，插架更難齊整。此等弊病自不僅兩書為然。幸荷指教，得以及早改良，感慨無既。”*《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，第341—342頁。1927年6月30日，傅增湘有信致張?jiān)獫?jì)，云：“東海印《道藏》總賬重開已辦好否？”*《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，第347頁。張?jiān)獫?jì)在此處有批注：“請(qǐng)夢(mèng)翁帶去面交，更易結(jié)束?！?《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，第347頁。同年8月7日，張?jiān)獫?jì)復(fù)信傅增湘時(shí)，也談及此事：“《道藏》總賬已催夢(mèng)旦速辦，帶京面談。”*《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，第348頁。上述信件可以表明，至少直至1927年5月前不久，還在加印《道藏》，所以兩人才會(huì)探討裝訂美觀的問題。8月，張?jiān)獫?jì)已經(jīng)指示高夢(mèng)旦到北京與傅增湘面談《道藏》總賬一事。辦事拖拉這種說法自是無從談起。而且，直至國民政府正式上臺(tái)之前，徐世昌在袁世凱死后，是北洋政府中擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)間最長的一位，平時(shí)素與張?jiān)獫?jì)相友善。

張?jiān)獫?jì)延展人脈的能力，非常人可比。他執(zhí)掌下的商務(wù)印書館不僅是個(gè)商業(yè)與文化機(jī)構(gòu)，也是個(gè)政治場(chǎng)所。從里面出來及收羅的政治人物，不知凡幾，為人所熟知的有蔡元培、鄭孝胥、王云五、陳叔通等人。所以在剛進(jìn)入商務(wù)的茅盾眼中，商務(wù)印書館本身也是個(gè)變相官場(chǎng)，以至于年輕時(shí)的他，不知張?jiān)獫?jì)在商務(wù)印書館為何養(yǎng)那么多閑人*茅盾：《商務(wù)印書館編譯所和革新小說月報(bào)前后》，《商務(wù)印書館九十年》，第145—146頁。。陳叔通回憶他離開商務(wù)兩年后，張?jiān)獫?jì)等人一次就給他送了六千銀元*陳叔通：《回憶商務(wù)印書館》，《商務(wù)印書館九十年》，第139頁。。由此觀之，無論是茅盾還是陳叔通，社會(huì)地位不知低徐世昌多少，張?jiān)獫?jì)尚禮遇有加，更不會(huì)因少許資金開罪這北洋首腦。

張?jiān)獫?jì)也是一個(gè)極為尊重學(xué)者及私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的人物。如1927年2月18日，張?jiān)獫?jì)就《四部叢刊》再度發(fā)行時(shí)，沿用了初版本中采用傅增湘所藏底本一事，去信傅增湘，希望得到授權(quán)。當(dāng)中有云：“敝館印行《四部叢刊》初版之時(shí)，曾承臺(tái)端慨借善本，至為感荷。此次再版，業(yè)已發(fā)售預(yù)約，次第開印。中有《顏氏家訓(xùn)》等八種，當(dāng)時(shí)借自鄴架，今擬仍以原本付照，俾免轉(zhuǎn)展失真之弊。叨辱愛末，輒再奉商。別附目單，敬祈賜察?！?《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第3卷，第338頁。由此可見，以張?jiān)獫?jì)小心謹(jǐn)慎的性格，斷不至于就少許金錢拖拖拉拉。

其后一事也可為此做個(gè)注腳。1930年4月10日，張?jiān)獫?jì)與任鴻雋、江瀚、朱希祖、李宗侗、李四光、易培基、胡適、容庚、陳寅恪、陳垣、傅斯年、蔡元培、蔣夢(mèng)麟、羅家倫、袁同禮、傅增湘等三十人聯(lián)署刊發(fā)《國立北平圖書館刊行珍本經(jīng)籍招股章程》，章程總共七條。當(dāng)中第二條為：“開辦費(fèi)暫定為一萬元。除由該館籌撥一部分作墊款外，余由發(fā)起人先行認(rèn)股，并求助于海內(nèi)外之贊成者?！钡谌龡l為：“此項(xiàng)開辦費(fèi)共分二百股，每股五十元。同人及贊成者或認(rèn)一股致數(shù)十股，均聽人個(gè)人自便?！钡谒臈l為：“書籍印成后，其發(fā)行權(quán)及版權(quán)均歸該館。認(rèn)股者均得按定價(jià)核析分書。如有認(rèn)股而不愿分書者，尤拜高誼?！钡谖鍡l：“前十集發(fā)售后，如有盈余，當(dāng)再擬目續(xù)印他書，并續(xù)招新股，一如前例。”*張人鳳編：《張?jiān)獫?jì)古籍書目序跋匯編》下冊(cè)，北京：商務(wù)印書館，2003年，第1263頁。這個(gè)章程中就明確了股東的股份只是分書，而沒有收益，就算有盈余，又投入到再續(xù)印他書當(dāng)中。這也可以理解為何傅增湘與張?jiān)獫?jì)解釋，這次不太好讓徐世昌出資的原因是：“用款一節(jié)，初次由東海墊出二萬五千元，目前如再請(qǐng)東海出資，恐亦非易。以彼高年，或不愿分神及此?！笨梢姽蓶|分書確已坐實(shí)，但投資分錢或在其外。

雖然《道藏》的墊資人徐世昌篤信道家，但張?jiān)獫?jì)主持下的商務(wù)印書館印行此書的目的，在《重印正統(tǒng)〈道藏〉緣起》中已明確說明是“宗教學(xué)術(shù)所系重”。后來張?jiān)獫?jì)在1929年12月15日復(fù)孫玉仙書時(shí)也再度解釋：“影印《道藏》卻為弟在商務(wù)印書館時(shí)所主張，然意在存古，而不在于布教。”*《張?jiān)獫?jì)全集·書信》第1卷，第516頁。而且，由于在籌備印行《道藏》其間，日本人也已經(jīng)著手做收集整理《大藏經(jīng)》的準(zhǔn)備工作，這對(duì)于中國學(xué)人來說，無疑是個(gè)刺激，加緊印行《道藏》也就在情理之中了?！兜啦亍返挠⌒幸仓苯哟俪闪私澜萄芯康呐d起。

張?jiān)獫?jì)以影印諸如《道藏》等經(jīng)典善本、出版學(xué)術(shù)書籍為橋梁，邀請(qǐng)性質(zhì)不一的政學(xué)商頭面人物加入，一方面反映出作為出版人夾縫中求生存，不得不和各方勢(shì)力都要有所交往的真實(shí)狀況；一方面也顯示了人脈圈子的龐雜高端，從一個(gè)側(cè)面解釋為何商務(wù)得以長期壟斷國內(nèi)出版業(yè)的緣由。

四、結(jié) 語

王云五總結(jié)自1912年至1925年間商務(wù)成就時(shí)，有如下表述：“本館印刷與編譯各方面日益發(fā)展，出版圖書多于前十年五倍，除繼續(xù)編譯中小學(xué)師范職業(yè)各科用書外，如世界叢書及各大學(xué)機(jī)關(guān)各科叢書之編譯，為介紹新學(xué)理，供研究新文化者之參考材料；如四部叢刊、道藏、續(xù)藏之匯印，為流通精本或孤本古書，供整理國故者之參考材料。”*王云五：《商務(wù)印書館與新教育年譜》，南昌：江西教育出版社，2008年，第327頁。并總結(jié)：“民十五年前之革新運(yùn)動(dòng)，為中國舊文化之批判。民十五年后之革新運(yùn)動(dòng)，為中國新文化之發(fā)展?！?同上，第328頁。王云五在這里說對(duì)中國舊文化之批判，應(yīng)該是指知識(shí)分子在新形勢(shì)下對(duì)固有文化的批判繼承。

著名文獻(xiàn)學(xué)家、歷史學(xué)家張舜徽對(duì)張?jiān)獫?jì)領(lǐng)導(dǎo)下的商務(wù)轉(zhuǎn)型意見如下：“當(dāng)張氏最初進(jìn)入商務(wù)印書館任編譯所所長時(shí)，著重譯印政史技藝新書和編輯小學(xué)適用的最新教科書，后又大量輯印漢譯世界名著和自然科學(xué)小叢書，大大推動(dòng)了當(dāng)時(shí)科學(xué)研究和科技事業(yè)的發(fā)展。這時(shí)，他在館內(nèi)已培養(yǎng)了一批組織和領(lǐng)導(dǎo)這些工作的后起之秀，可漸漸接替自己的任務(wù)。他感到整理古代文獻(xiàn)，至為切要，非有舊學(xué)基礎(chǔ)，不能動(dòng)手，于是自己便把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到這方面來。”*張舜徽：《中國文獻(xiàn)學(xué)》，許昌：中州書畫社，1982年，第305頁。

張?jiān)獫?jì)主持下的商務(wù)印書館在1920年代經(jīng)營重點(diǎn)開始轉(zhuǎn)移，從發(fā)行教科書為主的單一型企業(yè)向既出版新知、又保存國故的新型現(xiàn)代化企業(yè)轉(zhuǎn)變。作為轉(zhuǎn)變過程中，尤其是整理國故中的重要一環(huán)，通過對(duì)《道藏》重版印行的梳理研究可以發(fā)現(xiàn)張?jiān)獫?jì)與民國時(shí)期的政學(xué)商界各方勢(shì)力的交往歷程，這不是一個(gè)單獨(dú)的案例，反而具有一定的普遍意義，從中可以檢視、發(fā)現(xiàn)由此展開的中國近現(xiàn)代歷史與標(biāo)簽化歷史認(rèn)知的差異。

(責(zé)任編輯 楊海文)

B26

A

1000-7660(2017)03-0139-09

黃 劍，江西大余人，歷史學(xué)博士，(廣州510631)華南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士后。