□宋士龍 王青松 顧乃武

?

范仲淹在對夏戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略思想

□宋士龍 王青松 顧乃武

宋朝為扭轉宋夏戰(zhàn)爭中屢戰(zhàn)屢敗的被動局面，起用了以范仲淹為代表的一批能臣悍將。范仲淹在對夏戰(zhàn)爭中始終堅持攻防結合的戰(zhàn)略思想，根據不同情況實施防御中有進攻、進攻中有防御的戰(zhàn)術。在戰(zhàn)略防御—戰(zhàn)略進攻思想指導下，范仲淹先后采取修筑城寨、選拔將帥、招降蕃族、改革軍制四項措施，為宋夏議和創(chuàng)造了有利條件。

范仲淹；對夏戰(zhàn)爭；戰(zhàn)略思想

宋仁宗年間爆發(fā)宋夏戰(zhàn)爭后，范仲淹被任命為陜西統(tǒng)帥。他在經略陜西的過程中歸納、總結了一套克敵制勝的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，漆俠、李華瑞等學者對此多有論述。漆俠、鐘肇熙等學者對范仲淹在對夏戰(zhàn)爭中的研究關注在具體政策和措施上，認為范仲淹在陜西采取一系列防御措施的目的是在防守中積蓄力量，準備大舉反攻消滅西夏，但是，他們沒有從戰(zhàn)略戰(zhàn)術的角度對范仲淹在對夏戰(zhàn)爭中的思想和措施進行提煉，也沒有對其進行全面評價①；李昌憲、范杰則在范仲淹對夏戰(zhàn)爭的研究過程中混淆了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術的概念及其關系②；諸葛憶兵、方健等人的研究將范仲淹的戰(zhàn)略思想簡單概括為積極防御或防御為主③。綜合來看，以上學者的概括還不全面，尚有進一步探討的余地，本文將從戰(zhàn)略、戰(zhàn)術的角度重新分析范仲淹在對夏戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略思想和具體措施，以求更真實地還原其在對夏戰(zhàn)爭中所作的貢獻。

在具體分析范仲淹的戰(zhàn)略思想之前，有必要先熟悉戰(zhàn)略、戰(zhàn)術的基本含義及其相互關系。戰(zhàn)略是指指導戰(zhàn)爭全局的計劃和策略：所要研究和解決的主要問題是戰(zhàn)爭的發(fā)生、發(fā)展及其特點、規(guī)律，戰(zhàn)略方針、任務、方向和主要作戰(zhàn)形式的確定。戰(zhàn)術是指指導戰(zhàn)斗的原則和方法，主要包括戰(zhàn)斗的基本原則、戰(zhàn)斗的方法和戰(zhàn)斗的組織實施。戰(zhàn)略不同于戰(zhàn)術，它們之間既有密切關系，又存在明顯區(qū)別。戰(zhàn)略與戰(zhàn)術主要體現為全局與局部的關系，戰(zhàn)略是指為達到戰(zhàn)略目標而采取的途徑與手段的總體謀劃，而戰(zhàn)術則指為達到戰(zhàn)略目標所采取的具體行動。戰(zhàn)略與戰(zhàn)術是目的與手段的關系。一般來講，先有戰(zhàn)略，后有戰(zhàn)術，戰(zhàn)術必須服從和服務于戰(zhàn)略。

在了解了戰(zhàn)略戰(zhàn)術的含義及其關系后，我們需要具體分析范仲淹在對夏戰(zhàn)爭中所持的戰(zhàn)略究竟是防御性的還是進攻性的，探究其為戰(zhàn)略進攻或防御所采取的具體措施，客觀評析這一戰(zhàn)略的歷史作用。

一、進攻中有防御、防御中有進攻的攻防結合的戰(zhàn)略思想

在以往的研究中，對范仲淹在對夏戰(zhàn)爭中戰(zhàn)略思想的認識多停留在具體政策和措施上，或混淆了戰(zhàn)略和戰(zhàn)術的概念及其關系，或簡單概括為積極防御或防御為主，陷入非防御即進攻的思維定式，忽略了進攻和防御的關系。事實上，范仲淹在對夏戰(zhàn)爭中采取的是防御中有進攻、進攻中有防御的攻防結合的戰(zhàn)略思想。

范仲淹在《論夏賊未宜進討》中曾系統(tǒng)闡述自己的戰(zhàn)略：“修城壘，運兵甲，積糧草，移士馬，大為攻守全勝之策?！盵1]713在《陳乞邠州狀》中，范仲淹也曾有所展望：“俟三二年間，邊事寧息，攻守有備?！盵2]446范仲淹在《再議攻守疏》中又言：“愿朝廷于守策之外，更備攻術?！盵1]718由此可見，范仲淹的戰(zhàn)略是攻防結合，在防御中有進攻，進攻中也有防御。同時，范仲淹的這一戰(zhàn)略又是具體的，他會根據不同情況選擇戰(zhàn)略進攻或防御。綜合來看，范仲淹在對夏戰(zhàn)爭戰(zhàn)略上采取了戰(zhàn)略防御—戰(zhàn)略進攻的策略，在戰(zhàn)略進攻后仍然主張加強國防。戰(zhàn)略防御是范仲淹初到陜西至戰(zhàn)略進攻前形成的，他在任陜西都轉運使時曾向仁宗建言：“為今之計，莫若且嚴邊城，使持久可守……若寇至，使邊城清野，不與大戰(zhàn)，關中稍實，豈敢深入?”[3]3012這表明,范仲淹初到陜西是主張防御的，但不是單純的防御，而是在防御中醞釀進攻，在自身實力增強、西夏轉弱的情況下即刻轉入戰(zhàn)略進攻。范仲淹建議仁宗：“復命五路修攻取之備，張其軍聲，分彼賊勢，使弓馬之勁無所施，牛羊之貨無所售。二三年間，彼自困弱。待其眾心離叛，自有間隙，則行天討?！盵3]3012范仲淹經略陜西后，在《耀州謝上表》中進一步闡述這種戰(zhàn)略進攻：“倘朝廷欲雪邊將之恥，當振皇威，大加討伐，亦系朝廷熟議，必持重緩而圖之。”[2]394在經略陜西期間，范仲淹在《閱古堂詩》中充分表達了自己平定邊陲、追比漢唐的心愿：“敵城一朝拔，戎首萬里擒?！瓘臀覚M山疆，限爾長河潯。……河湟議始行，漢唐功比尋。”[2]63范仲淹離開陜西后，在《與朱校理書》中以未能平定西夏為憾：“軍民億萬，生死一戰(zhàn)，得為小事耶？俟其平定，歸朝未晚?！盵1]705范仲淹在晚年的《遺表》中亦闡述了戰(zhàn)略進攻的想法：“誓復橫山之壤，亟逼講和。雖微必取之功，多弭未然之患?！盵2]426綜合范仲淹經略陜西前后來看，自始至終都堅持在自身實力增強、西夏轉弱的情況下從戰(zhàn)略防御轉入戰(zhàn)略進攻。

二、實行攻防結合戰(zhàn)略的原因分析

范仲淹采取戰(zhàn)略防御—戰(zhàn)略進攻的攻防結合的戰(zhàn)略有著深刻的社會背景，實行防御或進攻都有特定的原因。

首先，范仲淹初到陜西實行戰(zhàn)略防御與當時的宋朝國力、軍備等各方面因素密切相關。宋朝建國八十余年，國內各種問題層出不窮，范仲淹在《陳八事疏》中指出：“國家太平垂三十年，暴斂未除，濫賞未革，近年赦宥既頻，賞給復厚，聚于艱難，散于容易，國無遠備?！蝗弑呃簦味韫ぷ?，充塞京都?！盵1]754正是全國上下的因循守舊、不思進取，才使李元昊有了可乘之機。宋軍連連戰(zhàn)敗，與軍隊戰(zhàn)斗力也有很大關系。范仲淹在《上執(zhí)政書》中曾這樣直言宋軍士卒：“今諸軍老弱之兵，詎堪征伐！……昔之戰(zhàn)者，耄然已老；今之壯者，嚚而未戰(zhàn)?！盵2]210除宋軍士卒外，將領的素質也明顯下降，范仲淹批評當時的將領道：“聞名之將，往往衰落；豈無晚輩，未聞邊功……仍聞沿邊諸將，不謀方略，不練士卒，結掾弭謗，固祿求寵。”[2]210正是由于以上原因，范仲淹初到陜西時才實行戰(zhàn)略防御。

其次，范仲淹在戰(zhàn)略防御后轉入戰(zhàn)略進攻也有原因。在范仲淹經略陜西之前，他曾建議仁宗“復命五路修攻取之備，張其軍聲，分彼賊勢，使弓馬之勁無所施，牛羊之貨無所售。二三年間，彼自困弱。待其眾心離叛，自有間隙，則行天討”[3]3012。這說明范仲淹在經略陜西之前是主戰(zhàn)的，力主“天討”。但是，范仲淹經營陜西時卻主張緩戰(zhàn)，希望“二三年間，彼自困弱。待其眾心離叛，自有間隙，則行天討”。無論緩戰(zhàn)還是速戰(zhàn)，范仲淹主戰(zhàn)是確定的。所以，主戰(zhàn)的范仲淹一定會在條件成熟后由戰(zhàn)略防御轉向戰(zhàn)略進攻。而且，范仲淹認為西夏素無信義，反復無常，常為邊患，即使暫時議和以后也會叛亂。范仲淹在《除樞密副使召赴闕陳讓第五狀》中強調，“今所切者，昊賊累次盜邊，必先偽達誠款，伺我少懈，隨即奔沖。今又遣人請和，往復遷延，即過夏月，其或盟約未和，必是又圖侵軼”[2]444。西夏不僅時叛時和，還和遼國結為“甥舅之邦”，在兩個方向夾困宋朝。范仲淹在《奏陜西河北攻守和備四策》中曾這樣形容宋朝的國防形勢：“今西北二方，復相交構，夾困中國。元昊率先叛命，兵犯延安，次犯鎮(zhèn)戎，殺傷軍民，曾無虛歲。中國之兵，討伐未利。而北虜舉十萬眾，謂元昊是甥舅之邦，責中國不當稱兵。此交構之際，更何疑哉？”[1]586

綜上所述，范仲淹認為只有從戰(zhàn)略防御轉向戰(zhàn)略進攻，消滅反復無常的西夏，根除西北邊防威脅，才能使宋軍避免腹背受敵的不利局面，集中力量對付遼國。

三、實施戰(zhàn)略思想的具體措施

任何一種戰(zhàn)略只有能夠付諸實踐才是可行的，否則就只是紙上談兵。對于范仲淹這一戰(zhàn)略思想，他在之后的奏疏中曾明確論述過其可行性：“國家太平日久，將不知兵，兵不習戰(zhàn)，而致不利也。非中國事力不敵四夷，非今之軍士不逮古者，蓋太平忘戰(zhàn)之弊爾?！盵3]3353。這也充分說明宋軍屢敗的原因為“太平忘戰(zhàn)”，并非實力不如西夏，只要善蓄國力、善養(yǎng)兵鋒，就一定能平息西北邊患。范仲淹為踐行這一戰(zhàn)略，采取了修筑城寨、選拔將帥、招降番族、改革軍制四項措施。

(一)修筑城寨，為戰(zhàn)略防御做準備

范仲淹為在對夏戰(zhàn)爭初期做好防御，主張修筑城寨，積極鞏固西北邊防。在范仲淹任延州知州時就建議仁宗多修城寨，“延州路乞依前奏，且修南安等處三兩廢寨，安存熟戶并弓箭手，以固藩籬，俯彼巢穴”[3]3111。在范仲淹的主持下，先后修筑了清澗城、承平、永平等寨，“卒城承平等前后十二寨，蕃漢之民，相踵復業(yè)”[3]3082。范仲淹轉任慶州后，繼續(xù)積極修筑城寨。環(huán)慶路有屬羌明珠、滅臧等族，他們與李元昊勾結，里應外合，時常為陜西邊患。范仲淹修筑古細腰城隔絕李元昊與明珠、滅臧等族的聯系，迫使其歸降宋朝。范仲淹在陜西主持修筑城寨取得了良好成效，為宋朝初期的戰(zhàn)略防御打下了堅實基礎。

(二)選拔將帥，精選士卒

為了能夠在對夏戰(zhàn)爭中更好地防御和進攻，范仲淹在陜西積極選拔將帥，精選士卒。范仲淹十分重視將領的選拔和任用，向朝廷闡述將領的重要性，認為“顯是軍氣強弱系于將?！?。因此，范仲淹選拔將領不拘門第、不問資歷，一切唯才是舉。他在《答安撫王內翰書》中曾言：“令手下各有兵甲，俟其有立，即時進擢，庶可用之才，早補將帥之乏?！盵2]251在范仲淹經略陜西期間，先后提拔了狄青、王信等一批能征善戰(zhàn)的優(yōu)秀將領。除選拔將帥外，范仲淹還重視士卒的選拔與訓練。他主張招募土兵，認為“久守之計，須用土兵”。土兵在對夏戰(zhàn)爭中有著較大優(yōu)勢，他們“各諳山川，多習戰(zhàn)斗”，“無久戍之苦，無數易之弊”。因此，范仲淹建議朝廷多用土兵。他通過選練將帥、精選士卒等措施，增強了宋軍戰(zhàn)略防御階段的防御能力，為戰(zhàn)略進攻階段準備了強有力的進攻力量。

(三)招降番族，以孤敵勢

范仲淹為達到削弱西夏的目的，多次招撫番族。慶歷元年，知延州的范仲淹在宋朝原有的招撫計劃之外亦作了努力，“……況已下敕招攜番族首領，臣亦遣人探問其情，欲通朝廷柔遠之意”[3]3079。同時，范仲淹向朝廷提出建議，“(綏、宥)擇其要害而據之，屯兵營田，作持久之計。如此，則茶山、橫山一帶番漢人戶，去昊賊相遠，懼漢兵威逼，可以招降”[3]3079。在范仲淹轉知慶州、管勾環(huán)慶路時，“元昊反，陰誘屬羌為助，而環(huán)慶酋長六百余人，約為向導”[3]3129。他先以恩惠籠絡番族，“至部即奏行邊，以詔書犒賞諸羌”[3]3129，后與其訂立法規(guī)，“為立條約：‘若仇已和斷，輒私報之及傷人者，罰羊百、馬二，已殺者斬。負債爭訟，聽告官為理，輒質縛平人者，罰羊五十、馬一?！宀恢?，質其首領?！盵3]3129通過約束環(huán)慶路各番族，最終實現“諸羌始為漢用”。在范仲淹的建議和實踐下，宋朝努力招降沿邊各番族，逐步達到了“分彼賊勢”、孤立西夏的目的，為戰(zhàn)略防御轉向戰(zhàn)略進攻創(chuàng)造了條件。

(四)在延州設立六將，改革軍制

康定元年，范仲淹知延州后積極整軍備戰(zhàn)，建言獻策。起初御敵，朝廷“詔分邊兵，部署領萬人，鈴轄領五千人，都監(jiān)領三千人，有寇則官卑者先出”[3]3036。范仲淹認為不妥，“不量賊眾而出戰(zhàn)，以官為先后，取敗之道也”[3]3036，遂改革軍制，將延州兵分別劃歸六將統(tǒng)領，每將各領三千人分別訓練，根據敵軍的多寡出城御敵。至此，西夏不敢侵犯延州，相戒曰：“無以延州為意，今小范老子腹中有數萬兵甲，不比大范老子可欺也。”[3]3036其他諸路也爭相效仿，這也成為日后王安石軍制變革中“將兵法”的來源。

通過以上措施，范仲淹穩(wěn)定了西北局勢，積蓄了宋軍兵鋒，挫敗了西夏銳氣，為宋朝取得戰(zhàn)略上的優(yōu)勢奠定了基礎。

四、戰(zhàn)略思想實施的結果及其評價

范仲淹依據宋朝和西夏的軍事實力制定了戰(zhàn)略防御—戰(zhàn)略進攻的攻防結合的戰(zhàn)略，并通過種種措施付諸實踐。在范仲淹經略陜西的過程中，這一戰(zhàn)略思想基本得到了貫徹，取得了可觀的成效，“公居三歲，士勇邊實，恩信大洽”[4]626，宋朝的邊防實力和軍隊戰(zhàn)斗力大幅提高。西夏則因連年征戰(zhàn)，又與宋朝貿易斷絕，國力大不如前，“累年用兵，蕃界勞擾，交鋒之下，傷折亦多”[3]3348。范仲淹在此基礎上與韓琦“乃決策謀取橫山，復靈武”，李元昊聽聞后數次向宋廷請和，“遂稱臣”。由此可知，這一戰(zhàn)略的實施贏得了西北地區(qū)的和平局面。

雖然范仲淹這一戰(zhàn)略的實施迫使李元昊請和，但卻并未得到徹底貫徹，也沒有達到預定的戰(zhàn)略效果。范仲淹原預定“二三年間，彼自困弱，待其眾心離叛，自有間隙，則行天討”[3]3012，從戰(zhàn)略防御轉向戰(zhàn)略進攻，一舉消滅西夏。但是，仁宗對文臣武將存在普遍的猜忌。范仲淹曾將漢、唐與宋進行對比：“然則漢、唐之時，能拓疆萬里者，蓋當時授任與今不同，既委之以兵，又與之稅賦，而不求速效?！M不俟朝廷之命，退不關有司之責”[3]3013。由此可知，宋仁宗不將兵、稅完全付之于將領，時刻要求將領“俟朝廷之命”?？刀ㄔ辏俗趷獾雀坝琅d軍議邊事，“上復以手詔問師期，竦等乃畫攻守二策……求決于上”[3]3060。不久，仁宗采用攻策，“詔鄜延、涇原兩路取正月上旬同進兵入討西賊”[3]3062。樞密副使杜衍反對僥幸出兵，仁宗仍堅持進攻。從仁宗反復催問出師日期、堅持出兵來看，仁宗在心理上猜忌統(tǒng)兵的文臣和武將，害怕他們因統(tǒng)兵日久而出現兵為將有、黃袍加身的情況。正是李元昊的請和、仁宗皇帝對文臣武將的猜忌心理，使仁宗迅速將前線統(tǒng)兵的范仲淹調離陜西，升任樞密副使，最終導致范仲淹從戰(zhàn)略防御轉向戰(zhàn)略進攻、一舉消滅西夏的計劃破產。為此，范仲淹曾以西事未寧為由五次上奏請辭樞密副使，希望繼續(xù)留任西北。范仲淹在《與朱校理書》中憂慮地寫道：“入則動遠而未濟，后有邊患，咎歸何人？軍民億萬，生死一戰(zhàn)，得為小事耶？”[1]705，盡顯擔憂與無奈。雖然在范仲淹的戰(zhàn)略指導下，宋朝迫使李元昊請和，暫時換取了西北地區(qū)的和平局面，但卻未能將其貫徹到底，沒有從根本上消滅西夏政權，為以后的西北邊疆埋下了隱患。

注釋：

①漆俠：《范仲淹的歷史地位》，《中國歷史人物論集》，生活·讀書·新知三聯書店，1957年；鐘肇熙：《范文正公評傳》，《范仲淹傳記資料》，臺灣天一出版社，1982年；董光濤：《范仲淹戍邊績事考》，《范仲淹傳記資料》，臺灣天一出版社， 1982年。

②范杰：《范仲淹的戰(zhàn)略文化智慧》，《解放軍報》2014年7月19日；李昌憲：《淺攻進駐：范仲淹在北宋對西夏作戰(zhàn)中的戰(zhàn)略思想》，《河南大學學報》(社會科學版)，2016年第3期。

③諸葛憶兵：《論范仲淹“積極防御”的守邊策略》，《南京師大學報》(社會科學版)，2007年第1期；方?。骸斗吨傺驮u傳》，南京大學出版社，2001年；周元孫：《評范仲淹御夏策略及措施》，《康定民族師專學報》，1990年第3期；高錦花：《論范仲淹的邊防思想》，《西北民族大學學報》(哲學社會科學版)，2008年第3期；魏鴻：《范仲淹邊防思想與實踐述論》，《軍事歷史》2016年1月28日；顏丙震：《淺述范仲淹積極防御的備邊政策》，《蘭州教育學院學報》2010年第1期；李從昕：《范仲淹在宋夏戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略思想及治軍用人方略》，《固原師專學報》，2000年第4期；徐玉金：《試論范仲淹御夏安邊軍事思想及其實踐》，《絲綢之路》2012年；陳榮照：《范仲淹研究》，三聯書店香港分店 ，1987年；李涵《范仲淹傳》，中州古籍出版社，1991年；程應閨：《范仲淹新傳》，上海人民出版社， 1986年；李華瑞：《宋夏關系史》，河北人民出版社，1998年；盧荻：《范仲淹評傳》，香港榮譽出版有限公司 ，2000年。

[1]李勇先，王蓉貴，點校.范仲淹全集(中)[M].成都：四川大學出版社，2002.

[2]李勇先，王蓉貴，點校.范仲淹全集(上)[M].成都：四川大學出版社，2002.

[3]李燾.續(xù)資治通鑒長編 [M].北京：中華書局 ，2004.

[4]吳洪澤，尹波.宋人年譜叢刊 [M].成都：四川大學出版社，2003.

(責任編輯 保宏彪)

宋士龍(1992—)，男，河北定州人，河北大學宋史研究中心中國史專業(yè)在讀碩士研究生，主要研究方向為宋代軍事史；王青松(1972—)，男，河南信陽人，河北大學宋史研究中心講師，主要研究方向為宋代軍事史；顧乃武(1971—)，男，河北灤縣人，河北大學歷史學院副教授，碩士研究生導師，主要研究方向為魏晉隋唐史。