強(qiáng)正婷

(揚(yáng)州大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225002)

論陳蒨繼位與陳昌之死

強(qiáng)正婷

(揚(yáng)州大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225002)

陳文帝陳蒨得以繼承皇位，一是他在文化上與士族保持了一定的趨同性，從而得到了士族的支持；二是在梁末戰(zhàn)亂中建立了功勛；三是陳朝重用宗室的政策，此為深層原因。除此之外，陳武帝陳霸先之子陳昌入質(zhì)北周未及時(shí)還朝，則為陳蒨繼位提供了契機(jī)。陳蒨即位后，陳昌南返，因?qū)饰粯?gòu)成威脅而被殺。

陳蒨；陳昌；宗室政治；皇位繼承

盡管嫡長(zhǎng)子繼承制早就確立，但在實(shí)際政治生活中也不盡然，由皇長(zhǎng)子之外的人繼承帝位并不罕見(jiàn)，其中由宗室身份繼承者更是頻頻見(jiàn)于中國(guó)歷史。以南朝而言，歷代皆有宗王繼位者，陳朝亦然。陳文帝陳蒨是陳朝首位以宗室身份繼承帝位者，其父陳道譚為武帝陳霸先的長(zhǎng)兄，其弟陳頊后來(lái)亦繼承皇位，是為陳宣帝。陳武帝陳霸先駕崩之后，其子陳昌在北周為人質(zhì)，未能及時(shí)還朝，進(jìn)而順理成章地繼位，其侄陳蒨得以繼承皇位，是為文帝。陳蒨的繼位與后周太祖郭威因無(wú)子而傳位于內(nèi)侄柴榮不同，陳霸先有子，其中緣由值得深思。按常理來(lái)說(shuō)，皇位繼承人應(yīng)是陳霸先之子陳昌，但是陳昌不僅未能繼承皇位，還在文帝即位不久，在還朝途中溺水而亡。陳昌之死看似一場(chǎng)意外，實(shí)則與陳蒨的繼位有著不可分割的關(guān)系。本文嘗試對(duì)陳蒨的繼位及陳昌之死進(jìn)行分析，以求深入認(rèn)識(shí)陳朝宗室與帝位繼承的關(guān)系。

1 陳蒨繼位

陳文帝陳蒨在南朝歷任皇帝中屬于有作為的。他的繼位看似時(shí)局所造，實(shí)則與其自身的素質(zhì)、努力分不開(kāi)。陳蒨在登上帝位之前便已顯露過(guò)人的才干，在陳霸先的親族子弟當(dāng)中相當(dāng)突出。

陳朝皇室出身寒門，陳霸先在文化修養(yǎng)方面與士大夫有明顯的差距，但當(dāng)他成為最高統(tǒng)治者之后，非常崇尚士族的文化。李磊認(rèn)為，陳霸先對(duì)士大夫及其創(chuàng)造的文化有一種身份低微者長(zhǎng)久以來(lái)對(duì)社會(huì)核心成員的崇拜和模仿[1]280。因而當(dāng)陳氏子弟中帶有士風(fēng)之人出現(xiàn)時(shí)，陳霸先必然十分欣賞與喜愛(ài)他?！蛾悤?shū)》卷三《世祖本紀(jì)》載：

世祖文皇帝諱蒨……少沉敏有識(shí)量，美容儀，留意經(jīng)史，舉動(dòng)方雅，造次必遵禮法。高祖甚愛(ài)之，常稱“此兒吾宗之英秀也”[2]45。

陳蒨“留意經(jīng)史，舉動(dòng)方雅，造次必遵禮法”，有士族之風(fēng)，與陳霸先的善武力截然不同，所以陳霸先非常欣賞與喜愛(ài)他，并委以重任。更為重要的是，士族階層在當(dāng)時(shí)仍有重要的政治影響力。陳長(zhǎng)琦認(rèn)為，在南朝時(shí)期，士族雖然在走下坡路，但在權(quán)力中心的任職構(gòu)成中仍占據(jù)主導(dǎo)地位，發(fā)揮著重要影響[3]139。與士族相類可以幫助陳蒨融入士大夫，從而獲得士族階層的認(rèn)可。李磊在《六朝士風(fēng)研究》中指出：“在陳霸先起事之前，陳蒨實(shí)際上是士人的一分子，而且士人的身份使他更容易理解士大夫的精神世界，不像陳霸先總是站在士大夫之外來(lái)看士大夫?！盵1]292陳蒨能在精神文化層面上與士大夫保持一致，因此得到了士族的擁護(hù)與支持，在其繼位過(guò)程中發(fā)揮關(guān)鍵作用的侯安都便是士族的代表。

陳文帝頗具軍事才能，繼位之前亦頗立軍功。《陳書(shū)》卷三《世祖本紀(jì)》載陳蒨在侯景之亂時(shí)“獨(dú)保家無(wú)所犯”[2]46，擔(dān)任吳興太守時(shí)平定了境內(nèi)的反叛之徒。陳霸先北征廣陵時(shí)，陳蒨作為前軍，每戰(zhàn)必勝，立下戰(zhàn)功。之后，時(shí)局動(dòng)蕩，戰(zhàn)亂頻仍，陳蒨在多場(chǎng)軍事沖突中戰(zhàn)功赫赫，先后幫助陳霸先征討杜龕、張彪。此外，陳蒨前往平定江南山越中之不附者，因而“威惠大振”[2]46。陳蒨所立的軍功使其在軍中乃至朝中的地位不斷提高，具有很高的聲望和影響力，這對(duì)他之后即位稱帝幫助很大。

陳朝建立后，高祖陳霸先即大封宗室。宗室疏屬陳擬、陳慧紀(jì)等人被封為縣侯，擔(dān)任軍政要職。陳蒨與陳霸先的血緣關(guān)系更近，并且多次立功，因而封賞比他人豐厚?！蛾悤?shū)》卷三《世祖本紀(jì)》載：

高祖受禪，立為臨川郡王，邑二千戶，拜侍中、安東將軍。及周文育、侯安都敗于沌口，高祖詔世祖入衛(wèi)，軍儲(chǔ)戎備，皆以委焉[2]46。

侍中一職在南朝掌管機(jī)要，常常是事實(shí)上的宰相。加上武帝將軍儲(chǔ)戒備委任給陳蒨，因而陳蒨實(shí)際掌握了軍政大權(quán)，這對(duì)其繼位相當(dāng)有利。

陳蒨在軍政等方面表現(xiàn)突出，加之為親侄，武帝對(duì)他十分器重也是合乎情理的，但僅以此作為武帝遺詔將皇位傳給陳蒨的理由，還不足以使人信服。況且不容忽視的是，陳昌作為武帝嫡子，也是唯一之子，武帝對(duì)陳昌的期望值很高。陳朝皇室籍貫土斷于吳興長(zhǎng)城，故陳朝建國(guó)，對(duì)吳興地方長(zhǎng)官的人選頗為看重。陳昌年僅16歲便已“拜長(zhǎng)城國(guó)世子、吳興太守”[2]207，而且陳霸先“恐昌年少，接對(duì)乖禮，乃遣(蔡)景歷輔之”[2]226。據(jù)《陳書(shū)》記載，陳霸先除了安排開(kāi)國(guó)名臣蔡景歷輔佐陳昌之外，還派名士陳郡謝哲、吳郡杜之偉等教授陳昌學(xué)習(xí)士大夫的學(xué)問(wèn)，足見(jiàn)陳霸先對(duì)陳昌的期望之高。陳昌本人也沒(méi)有辜負(fù)武帝的厚望，“讀書(shū)一覽便誦，明于義理，剖析如流”[2]207。雖然后來(lái)陳昌被質(zhì)于北方，但是武帝即位之后，“頻遣使請(qǐng)高宗及昌”[2]207，由此可以推斷，武帝并沒(méi)有因?yàn)殛惒|(zhì)于周而放棄讓陳昌繼位的想法，在皇位繼承人方面，陳蒨無(wú)法直接跳過(guò)陳昌。就武帝的個(gè)人感情而言，陳蒨在繼位權(quán)方面沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。況且按照正常的繼位順序，繼承皇位的應(yīng)是皇子陳昌而非皇侄陳蒨。陳霸先駕崩后，僅因陳昌未歸便由陳蒨繼位，看似合理，實(shí)則疑點(diǎn)重重。

《陳書(shū)》中關(guān)于文帝的繼位出現(xiàn)了3種不同的記載。第一種是《世祖本紀(jì)》中所載的“高祖崩，遺詔征世祖入纂”[2]46。第二種是《高祖章皇后傳》與《蔡景歷傳》記載的，武帝駕崩之后，章皇后與中書(shū)舍人蔡景歷等人商議，“秘不發(fā)喪，詔世祖入纂”[2]126。第三種是《侯安都傳》所載：

還軍至南皖，而高祖崩，安都隨世祖還朝，仍與群臣定議，翼奉世祖。時(shí)世祖謙讓弗敢當(dāng)，太后又以衡陽(yáng)王故，未肯下令，群臣猶豫不能決。安都曰：“今四方未定，何遐及遠(yuǎn)，臨川王有功天下，須共立之。今日之事，后應(yīng)者斬?！北惆磩ι系?，白太后出璽，又手解世祖發(fā)，推就喪次[2]145-146。

“高祖遺詔命文帝繼位”的說(shuō)法沒(méi)有說(shuō)服力，因?yàn)殛愇涞鄄豢赡苌釛壍兆佣屍渲独^承皇位。第二種說(shuō)法是為情勢(shì)所迫，“外有強(qiáng)寇……內(nèi)無(wú)重臣”[2]227，在武帝駕崩后，章皇后和蔡景歷等人商議，急詔陳蒨，使陳蒨得以順利繼位，但章皇后作為陳昌之母，無(wú)視其子陳昌，而另立他人，且完全沒(méi)有提及對(duì)陳昌的處置，不免讓人起疑。對(duì)照《南史》卷十二《陳武帝宣章皇后傳》，可以發(fā)現(xiàn)《陳書(shū)》的《高祖章皇后傳》中少了“時(shí)衡陽(yáng)獻(xiàn)王昌未至，召文帝”[4]343的記載，這就可以解釋第二種說(shuō)法了，章皇后并非未曾考慮陳昌繼位的問(wèn)題，之所以“詔世祖入纂”，是因?yàn)殛惒诒敝?，無(wú)法立即趕回朝中，而國(guó)不可一日無(wú)君，使陳蒨有了繼位的機(jī)會(huì)。第三種則直指陳蒨是在侯安都威脅大臣、逼迫太后的情況下，半推半就即位稱帝的。就情理而言，章皇后作為陳昌之母，不可能不為兒子考慮，因此第三種說(shuō)法的記載更合乎人之常情?？傮w而言，陳蒨的繼位與陳昌不在國(guó)內(nèi)有很大關(guān)系。

2 陳昌之死

陳昌本是名正言順的皇位繼承人，因此成為陳蒨的最大威脅。這一點(diǎn)從北周遣陳昌歸國(guó)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)亦可以佐證。武帝即位之后，北周人明了陳昌作為武帝嫡子，是理所當(dāng)然的皇位繼承人，故武帝在位時(shí)不遣其還陳，而留作人質(zhì)，“及高祖崩，乃遣之”[2]207。北周的意圖很明顯，“高祖存而不遣，高祖殂而遣還，欲以問(wèn)陳，使兄弟爭(zhēng)國(guó)也”[5]5376。但周人遣還陳昌之后，陳朝內(nèi)部并沒(méi)有因兄弟爭(zhēng)奪皇位而引起動(dòng)亂，究其原因，主要是陳昌久居北方，在陳朝并無(wú)實(shí)權(quán)，沒(méi)有力量與陳蒨對(duì)抗，不可能將皇位從陳蒨手中奪回。巴陵王蕭沇等曾率百僚向文帝上表，“以昌為使持節(jié)、散騎常侍、都督湘州諸軍事、驃騎將軍、湘州牧，衡陽(yáng)郡王，邑五千戶，加給皂輪三望車，后部鼓吹一部，班劍二十人”[2]208-209，文帝應(yīng)允。陳朝其他宗王最多是二千戶封邑，唯獨(dú)陳昌“邑五千戶”，可見(jiàn)其享受的待遇之高。但實(shí)際上，陳昌在陳朝并無(wú)實(shí)權(quán)。文帝給予的官職都是虛名，并且加官之后，陳昌還沒(méi)有真正出任便溺死江中。遍覽史書(shū)，沒(méi)有任何關(guān)于陳昌政績(jī)方面的記載。對(duì)于陳昌來(lái)說(shuō)，他無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，唯一的政治優(yōu)勢(shì)是陳霸先嫡子。

永定三年(559年)六月武帝駕崩后，北周便遣還陳昌回陳，但直到天嘉元年(560年)三月才入境。《陳書(shū)》卷一四《衡陽(yáng)獻(xiàn)王昌傳》載：

時(shí)王琳梗于中流，昌未得還，居于安陸，王琳平后，天嘉元年二月，昌發(fā)自安陸，由魯山濟(jì)江……三月入境，詔令主書(shū)舍人緣道迎接。景子，濟(jì)江，于中流船壞，以溺薨[2]207。

陳昌之死，歷來(lái)頗受爭(zhēng)議。尤其是陳昌作為原本的帝位繼承人，卻在還朝途中意外去世，不免讓人聯(lián)想帝位繼承。《陳書(shū)》卷八《侯安都傳》載：

初，昌之將入也，致書(shū)于世祖，辭甚不遜，世祖不懌，乃召安都從容而言曰：“太子將至，須別求一蕃，吾其老焉。”安都對(duì)曰：“自古豈有被代天子？臣愚不敢奉詔?！币蛘?qǐng)自迎昌，昌濟(jì)漢而薨[2]146。

陳昌得知陳蒨繼位之后內(nèi)心不平，而陳蒨亦明陳昌身份特殊，因而對(duì)陳昌的歸國(guó)十分憂慮。陳昌將入之時(shí)致書(shū)文帝，內(nèi)容不外乎對(duì)文帝奪了自己皇位的憤懣不滿，而文帝亦自知陳昌實(shí)為“太子”，雖然內(nèi)心不快卻有意表現(xiàn)讓位之意。侯安都深諳文帝的真實(shí)想法，主動(dòng)提出迎接陳昌還朝。而就在還朝途中，陳昌溺水而亡。

《陳書(shū)》中記載陳昌之死的有3處，《世祖本紀(jì)》僅有“景子，衡陽(yáng)王昌薨”[2]50幾字，《侯安都傳》僅有“昌濟(jì)漢而薨”[2]146，至于《衡陽(yáng)獻(xiàn)王昌傳》，則稱其“景子，濟(jì)江，于中流船壞，以溺薨”[2]209。從這3處記載來(lái)看，陳昌之死完全是意外。而《南史》中對(duì)陳昌之死的記載也有3處，且篇目與《陳書(shū)》相對(duì)應(yīng)。《世祖本紀(jì)》中云：“丙子，衡陽(yáng)王昌沉于江?！盵4]277《衡陽(yáng)獻(xiàn)王昌傳》記載其“丙子濟(jì)江，于中流殞之，使

以溺告”[4]1574。這兩處的記載與《陳書(shū)》相類，但是在《侯安都傳》中卻直言侯安都“因自迎昌，中流而殺之”[4]1611。此外，侯安都在陳昌溺死后，“以功進(jìn)爵清遠(yuǎn)郡公，邑四千戶。自是威名甚重，群臣無(wú)出其右”[2]146。《資治通鑒》中記載：“侯安都以功進(jìn)爵清遠(yuǎn)郡公，以殺昌之功也?！盵5]5378這也從側(cè)面驗(yàn)證了文帝的皇位是通過(guò)復(fù)雜的政治斗爭(zhēng)取得的。

3 結(jié)束語(yǔ)

陳蒨能夠由宗室登上皇位，與陳朝乃至整個(gè)南朝時(shí)期重用宗室的政策不無(wú)關(guān)系。唐長(zhǎng)孺指出，南北朝時(shí)期皇帝重用宗室的政策與門閥統(tǒng)治共始終恐怕不是偶然[6]140。南朝，從劉宋開(kāi)始就在為加強(qiáng)皇權(quán)、打擊門閥士族做各種努力，其中一項(xiàng)政策就是重用宗室，以對(duì)抗門閥士族。陳朝時(shí)，門閥士族雖已走向沒(méi)落，但仍在政治權(quán)利中心占有重要地位，因而陳朝的統(tǒng)治者延續(xù)了重用宗室的政策，普遍任用宗室成員擔(dān)任中央及地方的軍政長(zhǎng)官。這樣的局勢(shì)之下，君主與宗室之間存在一種微妙的關(guān)系，他們既相互利用，又相互斗爭(zhēng)。作為宗室成員，陳蒨擔(dān)任侍中之職而參與中樞決策，軍戎戰(zhàn)備之權(quán)亦歸其手。陳蒨在武帝駕崩之后，由于具備篡權(quán)奪位的能力和條件，與陳昌進(jìn)行皇位的爭(zhēng)奪也就不足為奇了。

[1] 李磊.六朝士風(fēng)研究[M].武漢:武漢出版社,2008.

[2] 姚思廉.陳書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1972.

[3] 陳長(zhǎng)琦.六朝政治[M].南京:南京出版社,2010.

[4] 李延壽.南史[M].北京:中華書(shū)局,1975.

[5] 司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書(shū)局,2013.

[6] 唐長(zhǎng)孺.魏晉南北朝史論拾遺[M].北京:中華書(shū)局,1983.

〔責(zé)任編輯： 盧 蕊〕

AnalysisofChenQian’ssuccessionandChenChang’sdeath

QIANG Zhengting

(Social Development Institute, Yangzhou University, Yangzhou 225002, China)

There are three reasons why Chen Qian could inherit the throne. One reason is that in culture he tried to be in accordance with the cremation which could maintain a certain convergence and thus he could get their support.The second reason is that he built up a larger meritocracy in the war of the Late Liang Dynasty, and the last reseason is the policy for the imperial family, which was the deepest reason for Chen to inherit the throne. In addition, Chen Chang, the son of Chen Baxian, was captured by North Zhou, and he did not come back on time, which provided an opportunity for Chen Qian to succeed. After Chen acceded, Chen chang came back from the south, and was killed because of his threat to the throne.

Chen Qian; Chen Chang; imperial politics; throne inheritance

K239.25

C

1008-8148(2017)04-0106-03

2017-05-17

強(qiáng)正婷(1993—)，女，江蘇揚(yáng)州人，碩士生，主要從事魏晉南北朝史研究。