詹啟智 李國強

河南財經(jīng)政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院，河南 鄭州 450046

?

論電視節(jié)目模板的法律保護

詹啟智 李國強

河南財經(jīng)政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院，河南 鄭州 450046

是否拿起法律武器保護電視節(jié)目模版，在電視節(jié)目模板產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為迅速的英美國家也仍處于理論和立法探索研究階段，由此帶來的后果便是電視節(jié)目模板創(chuàng)作者在權(quán)益被侵害后缺乏相關(guān)的法律可以援引，處于無法可依的窘迫處境。因此我們應(yīng)該明確電視節(jié)目模版的法律概念，從而制定一套完整的有關(guān)電視節(jié)目模版的法律體系，來保護電視節(jié)目模板權(quán)利的人的合法權(quán)利，這是當(dāng)前十分必要和急迫的。法律作為保護合法權(quán)益最重要也是最有效的武器，完善相關(guān)立法即有利于保護電視節(jié)目模板原創(chuàng)者及購買者的合法權(quán)益，也有利于打擊惡意侵權(quán)行為，保證電視節(jié)目模板制作產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，實現(xiàn)法律價值與社會效益的統(tǒng)一。

電視節(jié)目模板；著作權(quán)；法律保護

電視節(jié)目模版產(chǎn)業(yè)是一個新的產(chǎn)業(yè)，最初起源于英國，后來流行于美國和歐洲等一些發(fā)達(dá)國家。電視節(jié)目模版產(chǎn)業(yè)在我國起步較晚，存在的問題也較多，電視臺之間的抄襲、模仿現(xiàn)象比較嚴(yán)重，使原創(chuàng)作者的經(jīng)濟利益和創(chuàng)作積極性受到損害。但在世界上，迄今為止還沒有任何一個國家對電視節(jié)目模板在法律或司法上做出明確的規(guī)定。本文試圖從界定電視節(jié)目模板出發(fā)，通過對國內(nèi)外對電視節(jié)目模板進行法律保護現(xiàn)狀的研究，為完善我國的電視節(jié)目模板法律保護提出一些建議。

一、電視節(jié)目模版特征與法律屬性

(一)電視節(jié)目模板

電視節(jié)目模版，又被稱為電視節(jié)目模式、電視節(jié)目版式等，它的英文名字為“Television Program Format”。電視節(jié)目模板這個概念是從外國引進而來的。隨著大量的專門制作電視節(jié)目模板公司的涌現(xiàn)，使電視節(jié)目模板制作產(chǎn)業(yè)逐漸成為電視節(jié)目新的發(fā)展潮流。但法律總是具有滯后性，在世界范圍內(nèi)至今對電視節(jié)目模板的法律性質(zhì)還沒有一個明確的界定。

最早給“電視節(jié)目模板”這個名詞下的定義是1960年美國作家協(xié)會提出來的，他們認(rèn)為電視節(jié)目模板是指為電視節(jié)目的拍攝提供書面框架的節(jié)目流程，由特定的人物行為，重復(fù)出現(xiàn)元素以及變化元素等構(gòu)成的整體。[1]這是最早有關(guān)電視節(jié)目模板概念的界定，但該界定的含義顯然過于狹隘，同時將電視節(jié)目模版的框架限制為節(jié)目流程也比較模糊。在那個時代，電視節(jié)目的主流市場還不是綜藝節(jié)目，電視節(jié)目的主流市場被電視劇所占據(jù)著，并且那個時期的電視節(jié)目模式往往是比較簡單的，又被稱為“Paper Format”。英國是世界上公認(rèn)的電視節(jié)目模板創(chuàng)作大國。在1990年，英國在修訂廣播電視法草案的時候，曾寫道：電視節(jié)目模板可以成為電視節(jié)目板塊策劃書，也就是說電視節(jié)目模板的制作過程以有形形式記錄下來，或者說把電視節(jié)目模板當(dāng)做一個固定的節(jié)目框架，其中有一些固定的元素，同時還有一些不固定的元素共同組成電視節(jié)目模板框架。這個有關(guān)電視節(jié)目模板法律保護的草案在議會上，由于大多數(shù)的議員認(rèn)為這個定義不能明確的界定電視節(jié)目模板保護的范圍，擔(dān)憂以后在司法實踐中會帶來許多的問題，最終這個草案并沒有成為真正的法律。[2]

在中國許多學(xué)者也對電視節(jié)目模式做出自己的闡述，其中中國傳媒大學(xué)胡志峰教授認(rèn)為，電視節(jié)目模板具有內(nèi)在的規(guī)定和外在的指向兩個方面，內(nèi)在的規(guī)定是指具備電視節(jié)目所具有的審美空間和藝術(shù)效果的構(gòu)成，外在指向是指電視節(jié)目自身所包含的時代精神、價值取向、社會狀態(tài)等內(nèi)容。[3]

因此，借助電視節(jié)目模板制作電視節(jié)目，其具體的制作過程是根據(jù)電視模板的規(guī)定和方式制作出來的，再經(jīng)過創(chuàng)作人的反復(fù)修改、排練和現(xiàn)場演員的自身表演最終而形成一個具體的電視節(jié)目。它是由一系列的元素所組成的，是電視節(jié)目的基本結(jié)構(gòu)和運作方式，其中包含了一些固定元素，例如節(jié)目的名稱，節(jié)目的風(fēng)格，背景設(shè)置流程規(guī)定等內(nèi)容元素，這些固定元素使每期節(jié)目可以相互聯(lián)系起來，使之具有一定的相似性，同時也可以與其他的節(jié)目相區(qū)分。[4]

(二)電視節(jié)目模板的特征

首先，電視節(jié)目模板具有新異性。電視節(jié)目模板是創(chuàng)作者自身運用各種表達(dá)方式所構(gòu)建出來的藝術(shù)作品，它是一種獨特的智力勞動創(chuàng)作成果。它要求和以往的電視節(jié)目有著本質(zhì)的差別。正因為它是一個獨創(chuàng)的作品，所以需要在節(jié)目的類型，場景的布置，背景音樂，內(nèi)容的編排，表演形式等各個方面精心設(shè)計和布置，從而來體現(xiàn)自身的獨有的價值與其他電視節(jié)目模板相區(qū)別，所以需要新異性。

其次，電視節(jié)目模板具有固定性。知識產(chǎn)權(quán)的固定和體現(xiàn)必須依賴于一定的有形物，電視節(jié)目模板也不例外。電視節(jié)目模式可以有形復(fù)制給其他購買者，例如中國的《爸爸去哪里了》就是根據(jù)韓國的《爸爸去哪里了》經(jīng)過本土化而制作成的一檔綜藝節(jié)目。

最后，電視節(jié)目模板具有價值性。一個具有價值的電視節(jié)目模板可以創(chuàng)造出一檔博眾人眼球的電視節(jié)目，隨之而來的就是取得極高的收視率。電視節(jié)目模板本身具有自己的商業(yè)價值，一個好的電視節(jié)目模板能夠帶來大量的商業(yè)利潤。比如最近大火的綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》令浙江衛(wèi)視綜藝節(jié)目收視飆升，浙江電視臺用接近兩億元人民幣獲得Running Man在中國的版權(quán)。而SBS電視臺僅僅需要派出兩名編導(dǎo)在中國進行協(xié)助拍攝，就可以獲得這筆天價版權(quán)費。電視節(jié)目模板也會產(chǎn)生一些附屬的商業(yè)價值，如可以獲得比較高的冠名費、廣告費等。[5]

(三)電視節(jié)目模板的法律屬性

電視節(jié)目實質(zhì)上就是由電視節(jié)目中的不變量和變量組成。這里的變量指的是這個節(jié)目中的邀請嘉賓和不可控因素，而電視節(jié)目中的框架和固定嘉賓等，是電視節(jié)目中的不變量。電視節(jié)目模板即指電視節(jié)目中的不變量。觀眾往往也是通過這些不變量來區(qū)別節(jié)目，也使觀眾更容易理解和接受。電視節(jié)目模板一般情況下由三部分內(nèi)容構(gòu)成：(1)主題、格式、目的；(2)節(jié)目名稱、規(guī)則、流程、場景、燈光等；(3)選手的進場方式、表演形式、環(huán)節(jié)的設(shè)計、現(xiàn)場氛圍的引導(dǎo)等。顯而易見，一個經(jīng)典的電視節(jié)目模板需要結(jié)合心理學(xué)、傳播學(xué)、社會學(xué)等科學(xué)知識、技巧并進行重新創(chuàng)作編排、各個環(huán)節(jié)相銜接配合才可以完成。以《天天向上》為例，該節(jié)目不同于一般的綜藝節(jié)目，除了娛樂大眾外，還需要結(jié)合每期主題邀請來不同的嘉賓、行業(yè)先鋒傳播知識，弘揚文化。從主持人的開場表演，嘉賓的入場方式，話題的引入和轉(zhuǎn)接，嘉賓的評論，觀眾的滿意度，以及最后主題的升華以致場景布置，燈光效果，人物畫面銜接，主持人和嘉賓的臺詞表演，這些都屬于這個節(jié)目獨特的表達(dá)。這種模式正是區(qū)別了《天天向上》和其他節(jié)目不同的地方，顯示出其獨創(chuàng)的特征。如果沒有過多不可控因素，以后每一期節(jié)目都可以套用這一期的電視節(jié)目模板，這樣的特點顯示了其可復(fù)制性，符合著作權(quán)的可著作權(quán)性，可以被認(rèn)定為著作權(quán)所要保護的作品。

二、國外電視節(jié)目模板法律保護的現(xiàn)狀分析

目前，中外都沒有對電視節(jié)目模版在法律和司法層面上作出明確的規(guī)定。但是隨著文化交流全球化的不斷發(fā)展，在其巨大商業(yè)利益的驅(qū)動下，越來越多的發(fā)達(dá)國家開始對電視節(jié)目模版的保護和商業(yè)化運作重視起來，在不同程度上促進了法律的保護，越來越多的國家已經(jīng)開始默認(rèn)電視節(jié)目模版在法律和司法層面上的地位，同時也對其進行了一定的研究與探索。[6]

(一)以著作權(quán)法保護電視節(jié)目模版

英國作為電視節(jié)目模板主要輸出國，因可以為本國帶來巨大的商業(yè)利益，十分注重對電視節(jié)目模板的保護。只要是可以以有形形式固定下來的電視節(jié)目模板就用著作權(quán)法來對其進行保護。其中最典型的案例是1988年威爾森狀告廣播公司的案件。威爾森稱廣播公司侵犯了自己四年前向其提交電視節(jié)目模板的構(gòu)思材料，現(xiàn)在廣播公司又拿出來制作電視節(jié)目進行播放。法院認(rèn)為，被告的電視節(jié)目的制作主題、劇情、模板和原告提供的材料是十分相似的，從而認(rèn)定原告提供的材料可以達(dá)到著作權(quán)法保護客體的要求，判定原告勝訴，被告對其進行損害賠償。[7]如前所述，英國曾提出對電視節(jié)目模板進行法律界定，在實踐中如果法院認(rèn)為其符合著作權(quán)法所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，即適用著作權(quán)法對其進行保護。美國模仿英國的做法對電視節(jié)目模板進行保護。因此，世界主要發(fā)達(dá)國家是通過著作權(quán)來進行保護的。

(二)以反不正當(dāng)競爭法保護電視節(jié)目模版

德國作為全世界第一個制定反不正當(dāng)競爭法的國家，在其《反不正當(dāng)競爭法》的法條中，第一條就是禁止直接竊取他人智力成果或者禁止使用不正當(dāng)?shù)氖侄卫门c自己有競爭關(guān)系的競爭者的聲譽。但該條款的適用前提十分苛刻，被侵權(quán)的電視節(jié)目模版必須是足夠具體的，并且侵權(quán)的電視節(jié)目模版一定是有明顯的抄襲行為，或者具有實質(zhì)性相似的。例如，1990年德國一個自由職業(yè)開發(fā)人員狀告德國電視臺侵權(quán)的案件，其理由是他的一個劇本創(chuàng)意被德國電視臺抄襲。該劇本講述的是一個失去妻子的護林員和他孩子們的故事，命名為“ForstrevierAlpsee”。而德國電視臺推出了一個電視節(jié)目，也是講述一個失去妻子的護林員和其孩子們的故事，命名為“ForsthausFalkenau”。兩劇情的主線內(nèi)容大致相同。德國法院認(rèn)為雖然電視節(jié)目劇情的主線可以受到保護，但被告的節(jié)目模板還沒有侵犯到原告的合法權(quán)利，盡管被告采用了原告的材料但是也不違反不正當(dāng)競爭法。[8]法國也是采用反不正當(dāng)競爭法來保護的。[9]

此外，巴西利用合同法通過明確其權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行法律保護的。俄羅斯、日本等一些國家也是根據(jù)本國的實際情況進行法律保護。相關(guān)國家對電視節(jié)目模板保護的有益經(jīng)驗值得借鑒。

三、我國電視節(jié)目模板產(chǎn)業(yè)與保護現(xiàn)狀

(一)我國電視節(jié)目模板產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

隨著生活節(jié)奏的加快，電視節(jié)目呈現(xiàn)出娛樂化的態(tài)勢，出現(xiàn)了火爆的《奔跑吧兄弟》，《極限挑戰(zhàn)》等大批電視綜藝節(jié)目。這些綜藝節(jié)目中的大部分都是通過購買他方的電視節(jié)目模板進行制作的。引進電視節(jié)目模板在我國最早是從20世紀(jì)90年代開始的，其大量使用是最近十幾年來電視產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模發(fā)展而出現(xiàn)的。其中最為知名的就是在湖南衛(wèi)視已經(jīng)播出了近20年的《快樂大本營》，其原型就是香港的娛樂節(jié)目《綜藝60分》；之后中央電視臺也通過引進電視節(jié)目模板的方式制作了一批高收視率的節(jié)目，如《幸運52》是通過引進BBC電視臺的《Go Bingo》，借鑒英國的《誰想成為百萬富翁》而改造而成的《開心辭典》。隨著最初這幾款節(jié)目的火爆，更多的電視臺看到了其中的商業(yè)利益，甚至有數(shù)十家的省級衛(wèi)視對這些節(jié)目從結(jié)構(gòu)形式、表現(xiàn)內(nèi)容等方面進行效仿，出現(xiàn)了同質(zhì)化競爭的現(xiàn)象，缺乏節(jié)目的創(chuàng)新性，最終導(dǎo)致觀眾的興趣轉(zhuǎn)移，節(jié)目收視率下降，究其原因就是肆意對電視制作模板的克隆。就我國的電視節(jié)目模板制作而言，以前是“大陸借鑒港臺，港臺模仿日本，日本引用歐美”，現(xiàn)在中國大陸許多節(jié)目都是直接借鑒歐美的電視節(jié)目模板。

由于我國電視節(jié)目模板交易起步較晚，相關(guān)的交易規(guī)則并未全面建立起來，因電視模板糾紛提起的相關(guān)訴訟數(shù)量也比較少。其中最具有代表性的電視節(jié)目模板訴訟就是在2001年由北京電視臺制作的《夢想成真》節(jié)目，該節(jié)目是經(jīng)日本王牌家庭電視節(jié)目《幸福家庭計劃》的獨家授權(quán)經(jīng)改造而成的。伴隨著該節(jié)目的熱播，許多電視臺對該節(jié)目的創(chuàng)作形式進行克隆模仿，侵犯了北京電視臺的相關(guān)權(quán)益，給北京電視臺帶來了很大的損失。最終北京電視臺向有關(guān)機構(gòu)請求權(quán)益保護，但是最終相關(guān)機構(gòu)認(rèn)為對于電視節(jié)目模板中關(guān)于游戲方法、規(guī)則和節(jié)目形式等創(chuàng)造性的東西不可以進行保護，原因是法律不保護人的思維和創(chuàng)造力。[10]當(dāng)前隨著綜藝節(jié)目受眾群體的增加，越來越多的電視臺看到其中的商業(yè)利益，通過購買其他優(yōu)秀的電視節(jié)目模板制作電視節(jié)目，但是由于缺乏相關(guān)的法律保護，在節(jié)目剛播出不久就被克隆，給購買模板的權(quán)利人帶來了巨大的損失，同時也使電視觀眾受到了影響。

(二)我國法律對電視節(jié)目模板保護現(xiàn)狀

我國電視節(jié)目之間的模仿，甚至直接復(fù)制的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，不僅損害了創(chuàng)作者的合法利益，還阻礙其他電視節(jié)目模板的創(chuàng)作者的積極性，從而影響電視節(jié)目產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此，我國對電視節(jié)目模板進行保護是必要的、迫切的。

首先，電視節(jié)目模板直接引用《著作權(quán)法》保護是不合適的。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第三條的相關(guān)規(guī)定，電視節(jié)目模板并不屬于著作權(quán)法的保護對象，我國《著作權(quán)法實施條例》第2條規(guī)定：“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。”我國著作權(quán)法奉行的是思想——表達(dá)二分法，不保護作者的思想而只保護對其思想的表達(dá)。電視節(jié)目雖然屬于著作權(quán)法的保護客體，但是對電視節(jié)目創(chuàng)造來源的電視節(jié)目模板卻被視為方法、規(guī)則不予以保護，顯然是不合理的。另一方面，對于一種電視節(jié)目模板來說，是通過多種作品組合而成的，節(jié)目中的文字屬于文字作品；主持人的語言設(shè)計與表達(dá)屬于口述作品；舞臺中的音樂屬于音樂作品……這些單獨的元素屬于著作權(quán)法的保護對象，而由這些元素至少是部分元素所組合而成的電視節(jié)目模板卻未被納入著作權(quán)的保護范圍。這種尷尬結(jié)果，造成了如果電視節(jié)目模板制作人的合法權(quán)益受到侵害，他不可以直接用著作權(quán)來保護自身電視節(jié)目模板的合法權(quán)益，只能通過對其中屬于著作權(quán)保護的部分進行保護，這樣既損害了電視節(jié)目模板的著作權(quán)整體性，同時又增加了相關(guān)權(quán)益人訴訟困難。[11]

其次，對于電視節(jié)目模板用《商標(biāo)法》進行保護似不具有可行性。對于模板中所包含的節(jié)目名稱或者節(jié)目圖標(biāo)等可落入商標(biāo)法的保護范圍，但根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，電視節(jié)目模板不具備注冊為商標(biāo)的實質(zhì)性要求，所以對電視節(jié)目模板用商標(biāo)法進行保護不具有可行性。商標(biāo)法不能對節(jié)目模板的整體提供法律保護，存在保護的漏洞。

其三，對于電視節(jié)目模板用《專利法》進行保護也不具有可行性?！秾＠ā繁Ｗo的是發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計，電視節(jié)目模板不符合專利法的立法目的不在其規(guī)定的保護范圍之內(nèi)，無法獲得專利保護。

最后，電視節(jié)目模板難以通過反不正當(dāng)競爭法進行保護。對于電視節(jié)目模板侵權(quán)行為來說，有學(xué)者提出可以適用《反不正當(dāng)競爭法》進行法律保護。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條第二款的規(guī)定“本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為”。通過抄襲電視節(jié)目模版制作出類似的電視節(jié)目，其行為在本質(zhì)上就屬于侵害電視節(jié)目模板制作者及購買者的合法性權(quán)益。電視節(jié)目的克隆行為正是基于獲取不正當(dāng)商業(yè)利益的目的，而進行的不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競爭行為。但是我國的《反不正當(dāng)競爭法》中對11種不正當(dāng)競爭行為進行了窮盡式列舉，電視節(jié)目模板的侵權(quán)行為并不在其中，使得受侵害人難以據(jù)此尋求法律保護。[12]

四、對我國電視節(jié)目模板法律保護的建議

電視節(jié)目模板的法律保護，應(yīng)建立以著作權(quán)法保護為主導(dǎo)，商標(biāo)法、不正當(dāng)競爭法、合同法等法律保護為補充的法律體系。

(一)以著作權(quán)法保護為主導(dǎo)

對于電視節(jié)目模板的可著作權(quán)性質(zhì)在發(fā)達(dá)國家還是存在著爭議的，但其大部分學(xué)者認(rèn)為應(yīng)適用版權(quán)法對電視節(jié)目模版進行保護。目前，我國相關(guān)法律對電視節(jié)目模版的法律性質(zhì)還沒有明確的界定，隨著電視節(jié)目模版產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，完善相關(guān)法律具有迫切性和重要性，將電視節(jié)目模板歸于著作權(quán)法保護也是最為合適的選擇。以著作權(quán)法保護為主導(dǎo)需要解決兩個問題。

1.界定電視節(jié)目模板是思想還是表達(dá)或作品

前述國家相關(guān)部門認(rèn)為電視節(jié)目模板屬于思想的觀點是不合適的。由于電視節(jié)目模板具有新異性或獨創(chuàng)性、固定性或可復(fù)制性特征，依法可以構(gòu)成著作權(quán)法保護的作品。因此，電視節(jié)目模板本身就是著作權(quán)法保護的客體。

2.界定電視節(jié)目模板與電視節(jié)目的著作權(quán)關(guān)系

電視節(jié)目是在電視節(jié)目模板基礎(chǔ)進行制作，通過增加新的元素而形成的。因此，電視節(jié)目模板對于每一檔電視節(jié)目而言，是一部不變的原作品，每檔電視節(jié)目是通過對電視節(jié)目模板的改編而形成的新作品。因此，電視節(jié)目模板與電視節(jié)目之間的著作權(quán)關(guān)系是演繹與被演繹的著作權(quán)關(guān)系。[13]

(二)探索以其他法律為補充的電視節(jié)目法律保護體系

1.我國電視節(jié)目模板的合同法保護

電視節(jié)目模板的獨創(chuàng)性制作，其盈利的方式就是將其制作的電視節(jié)目模板通過合同授權(quán)的方式進行售賣。我國近些年來熱播的綜藝節(jié)目就是通過購買電視節(jié)目模板的方式進行本土化電視制作的。其中較為著名的包括《歡樂喜劇人》《高能少年團》《最強大腦》等熱播綜藝。因此，合同法應(yīng)是規(guī)范電視節(jié)目模板許可、轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系的基本法律規(guī)范。此外，電視節(jié)目的著作權(quán)人可以和電視節(jié)目模版相關(guān)的人訂立一些競業(yè)禁止協(xié)議，保證節(jié)目制作團隊的人員穩(wěn)定。

2.我國電視節(jié)目模版的商標(biāo)法保護

雖然電視節(jié)目模版整體難以獲得商標(biāo)法保護，但是電視節(jié)目模版和電視節(jié)目創(chuàng)作中涉及的綜藝節(jié)目的名稱和LOGO，是和其他節(jié)目區(qū)分的關(guān)鍵所在，可以獲得商標(biāo)法保護。一個好的電視節(jié)目模版能夠引發(fā)巨大的時尚潮流，能夠為節(jié)目組帶來巨大的商業(yè)利潤，還能夠形成品牌效應(yīng)獲得更為巨大的隱形產(chǎn)業(yè)價值。商標(biāo)法是對此類無形資產(chǎn)保護最為有效的措施之一。

3.我國電視節(jié)目模版反不正當(dāng)競爭法保護

根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的立法目的，對電視節(jié)目模版的保護也應(yīng)充分鼓勵公平競爭，實現(xiàn)消費者和經(jīng)營者利益平衡，保障市場經(jīng)濟運行。對他人原創(chuàng)電視節(jié)目模版的瘋抄襲和克隆，也是對市場秩序的破壞，反不正當(dāng)競爭法作為知識產(chǎn)權(quán)法的補充和兜底性保護，對于規(guī)制電視節(jié)目模板的競爭秩序有重要意義。[12]

五、結(jié)語

電視節(jié)目模板在制作電視節(jié)目的環(huán)節(jié)上占據(jù)著重要地位，它可以為給權(quán)利人帶來巨大的商業(yè)價值。電視節(jié)目模版作為一個新興的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，對于電視節(jié)目模板權(quán)利保護的研究仍在探索之中。希望本文提出的應(yīng)當(dāng)以著作權(quán)法為主導(dǎo)，利用其他法律進行兜底和補充，形成一個對于電視模板完整法律保護體系的初步思考，可以給電視節(jié)目模板權(quán)利保護提供一些幫助。

[1]Robin.Meadow，Television Formats：The Search for Protection，Cal.L.Rev.1970：1169.

[2]謝耘耕，王彩平.電視節(jié)目娛樂市場報告[J].新聞界，2005(4).

[3]胡智鋒.電視節(jié)目策劃學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：98-99.

[4]蘿莉.電視節(jié)目模版的保護[J].法律科學(xué)，2006(4).

[5]李曉娟.論電視節(jié)目模板的著作權(quán)法保護[D].安徽大學(xué)，2014.

[6]李響.論國外對電視節(jié)目模板的法律保護[J].法制與社會，2013(29).

[7]wilson v.independent broadcasting authority(no.2)，1988.s.l.t.276，court of session(outer-of session couter-house)，1987.

[8]佚名.電視節(jié)目模式版權(quán)保護探析·各國電視節(jié)目模式的法律保護及其借鑒[EB/OL].http：//www.lunwenstudy.com/guangbo/119527.htm，2017-4-25.

[9]王超.電視節(jié)目模板的法律保護研究[D].上海社會科學(xué)院，2016.

[10]王越.電視節(jié)目模板的法律保護問題研究[D].吉林大學(xué)，2016.

[11]吳京，韓笑梅.電視節(jié)目模板的著作權(quán)法保護困境及出路[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2010(02).

[12]鄭麗娜.反不正當(dāng)競爭法視野下電視節(jié)目模板法律保護的出路[J].當(dāng)代電視，2015.

[13]徐蓓.電視節(jié)目模式的著作權(quán)法律保護[D].南京理工大學(xué)，2013.

D

A

2095-4379-(2017)16-0018-04

詹啟智(1964-)，男，漢族，河南武陟人，河南財經(jīng)政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院，副教授；李國強(1993-)，男，漢族，河南新鄉(xiāng)人，河南財經(jīng)政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院，2017屆學(xué)生。