喬潤(rùn)英

布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎的療效觀察

喬潤(rùn)英

目的分析布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎的臨床療效。方法選擇2015年9月—2016年9月于我院進(jìn)行小兒肺炎治療的患者152例，所有患者按照1∶1的比例平均分配為兩組，一組為實(shí)驗(yàn)組患者76例，一組為參考組患者76例。實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行布地奈德霧化吸入治療，參考組患者進(jìn)行傳統(tǒng)常規(guī)藥物治療。統(tǒng)計(jì)分析兩組患者的治療效果，并將統(tǒng)計(jì)分析的兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行組間對(duì)比。結(jié)果根據(jù)對(duì)比結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組的整體治療有效率為93.42%，參考組的整體治療有效率為76.32%；組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論相對(duì)于傳統(tǒng)常規(guī)藥物治療而言，布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎能夠降低患者的各項(xiàng)炎性反應(yīng)指標(biāo)，具有良好的治療效果。

布地奈德霧化吸入治療；小兒肺炎；臨床療效

一般而言，兒童以及嬰幼兒患病的概率比之其他年齡階段的患者更高，其主要原因是兒童以及嬰幼兒的身體各項(xiàng)功能并未發(fā)育完全，免疫力比較低下，極易感染病菌[1]。小兒肺炎便是多發(fā)于兒童以及嬰幼兒中的一種常見(jiàn)病癥，雖然臨床針對(duì)此病癥有相應(yīng)的治療方法，但是治療效果不佳，因此臨床需要探尋一種適合小兒患者的治療方法[2]。就此，本文選擇2015年9月—2016年9月于我院進(jìn)行小兒肺炎治療的患者152例進(jìn)行研究與觀察，具體報(bào)道如下。

1 資料和方法

1.1 臨床資料

選擇2015年9月—2016年9月于我院進(jìn)行小兒肺炎治療的患者152例，所有患者按照1∶1的比例平均分配為兩組，一組為實(shí)驗(yàn)組患者76例，一組為參考組患者76例。其中實(shí)驗(yàn)組患者中，男患者與女患者的比例為45∶31，年齡為1～8歲，平均年齡為（4.5±0.3）歲；參考組患者中，男患者與女患者的比例為44∶32，年齡為1～9歲，平均年齡為（5.0±0.5）歲。根據(jù)以上基礎(chǔ)資料對(duì)比可知，兩組患者在性別、年齡等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），存在可比性。

1.2 方法

實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行布地奈德霧化吸入治療：6歲以下的患者每天給予 300 mg布地奈德霧化劑進(jìn)行2～4次霧化吸入治療，6歲以上的患者每天給予 500 mg布地奈德霧化劑進(jìn)行2～4次霧化吸入治療[3]。

參考組患者進(jìn)行傳統(tǒng)常規(guī)藥物治療：根據(jù)患者的體重20～40 mg取相應(yīng)劑量的阿莫西林每天3次給予患者進(jìn)行口服；并且同時(shí)每天每次給予患者1支（10 ml）鮮竹瀝口服液，每天服用2～3次[4]。

1.3 療效判定

治療效果分為4種，分別為痊愈、顯效、有效、無(wú)效。小兒患者的肺部濕啰音、咳嗽、氣喘、發(fā)熱等典型臨床癥狀完全消失，并且經(jīng)X線觀察到患者的病灶明顯縮小視為痊愈；小兒患者的肺部濕啰音、咳嗽、氣喘、發(fā)熱等典型臨床癥狀明顯消失，并且經(jīng)X線觀察到患者的病灶明顯縮小視為顯效；小兒患者的肺部濕啰音、咳嗽、氣喘、發(fā)熱等典型臨床癥狀明顯消失，并且經(jīng)X線觀察到患者的病灶有所縮小視為有效；小兒患者的肺部濕啰音、咳嗽、氣喘、發(fā)熱等典型臨床癥狀并未改善，并且經(jīng)X線觀察到患者的病灶未縮小或愈發(fā)嚴(yán)重視為無(wú)效。整體治療有效率（%）=（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究運(yùn)用SPSS 13.0數(shù)據(jù)包開(kāi)展數(shù)據(jù)分析，計(jì)量數(shù)資料以百分率（%）表示，并采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

根據(jù)對(duì)比結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組76例患者中，痊愈35例，顯效24例，有效12例，無(wú)效5例，整體治療有效率為93.42%；參考組76例患者中，痊愈26例，顯效17例，有效15例，無(wú)效18例，整體治療有效率為76.32%；組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

在醫(yī)院兒科接診的小兒患者中，往往接診的患兒患有小兒肺炎病癥的概率比較高，主要是因?yàn)樾悍窝撞“Y不受季節(jié)的影響，在一年四季中都可發(fā)病[5]。并且，小兒肺炎病癥會(huì)對(duì)患有此病癥的小兒患者造成呼吸困難、咳嗽等不良癥狀，對(duì)小兒患者的身體健康影響較大[6-7]?，F(xiàn)如今，臨床治療小兒肺炎雖然有許多不同的方式、方法，但是大部分治療手段都不具備較高的治療效果[8]。

在本文研究對(duì)比結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組76例患者的整體治療有效率為93.42%，參考組76例患者的整體治療有效率為76.32%；組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。由此可知，相對(duì)于傳統(tǒng)常規(guī)藥物治療而言，布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎能夠降低患者的各項(xiàng)炎性反應(yīng)指標(biāo)，具有良好的治療效果。

[1]李云鋒，范子艷，范宣云，等. 布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎的療效觀察[J]. 中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)（下旬刊），2013，23（10）：6040-6041.

[2]周轉(zhuǎn)智. 常規(guī)藥物療法與布地奈德霧化吸入法治療小兒肺炎的療效對(duì)比分析[J]. 醫(yī)藥前沿，2014，11（15）：230-231.

[3]陳衛(wèi)富. 布地奈德、硫酸特布他林氧氣驅(qū)動(dòng)霧化治療小兒肺炎40例[J]. 中國(guó)藥業(yè)，2013，22（1）：65-66.

[4]馬紅萍，范淑英，陳功. 全血C反應(yīng)蛋白與白細(xì)胞計(jì)數(shù)聯(lián)合檢測(cè)在小兒肺炎中的應(yīng)用[J]. 國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2011，32（5）：610-612.

[5]鄧春暉，姚毅. 常規(guī)療法與布地奈德霧化吸入法治療小兒肺炎的療效對(duì)比分析[J]. 臨床肺科雜志，2014，19（2）：298-300.

[6]王宋青. 布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎的療效觀察[J]. 白求恩醫(yī)學(xué)雜志，2013，24（6）：534-535.

[7]王新芬. 阿奇霉素聯(lián)合布地奈德混懸液霧化吸入治療小兒肺炎支原體肺炎53例療效觀察[J]. 中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合兒科學(xué)，2014，6（1）：55-57.

[8]翟磊. 布地奈德霧化吸入治療小兒肺炎臨床分析[J]. 臨床醫(yī)學(xué)，2014，34（11）：61-62.

To Observe the Curative Effect of Budesonide Inhalation Treatment of Infantile Pneumonia

QIAO Runying Pediatrics Department, Yingxian People's Hospital of Shanxi, Shuozhou Shanxi 037600, China

ObjectiveTo study the clinical efficacy of nebulized budesonide inhalation in the treatment of pneumonia in children.Methods152 cases of pediatric pneumonia patients from September 2015 to September 2016 in our hospital were chosen, all patients in accordance with 1: 1 ratio of the average distribution of two groups, one group of patients in the experimental group 76 cases, one group of 76 cases of patients with the reference group. Patients in the experimental group were treated by inhalation of budesonide, reference group were conventional drug treatment. Statistical analysis of two groups of patients with treatment effect, and the statistical analysis of the two sets of data for comparison between groups.ResultsAccording to the results of comparison, the total effective rate of the treatment group was 93.42%, and the effective rate of the treatment group was 76.32%, there was significant difference between the two groups (P ＜ 0.05).ConclusionCompared with conventional drug treatment, budesonide inhalation treatment of infantile pneumonia can reduce the inflammatory reaction index of patients, has good treatment effect.

budesonide aerosol inhalation treatment; pediatric pneumonia; clinical curative effect

R725.6

A

1674-9308（2017）01-0170-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2017.01.101

山西應(yīng)縣人民醫(yī)院兒科，山西 朔州 037600