死刑的意義就在這里
——日本首例未成年人被判死刑案

1999年，一名剛滿18歲的少年在日本廣島光市殺害了一名年輕的家庭主婦后，又對(duì)其尸體進(jìn)行了強(qiáng)奸。更令人發(fā)指的是，因?yàn)閾?dān)心事情敗露，他還勒死了11個(gè)月大的女嬰。對(duì)于這個(gè)窮兇極惡的兇手，日本社會(huì)對(duì)他的態(tài)度卻發(fā)生“對(duì)立”：人權(quán)律師大聲疾呼槍下留人，包括被害者家屬在內(nèi)的社會(huì)輿論卻一致希望法庭判其死刑。在長(zhǎng)達(dá)12年的審判以及原告被告反復(fù)上訴之后，2012年2月20日，日本最高法庭最終對(duì)此案作出維持死刑的終審判決。這也是日本第一個(gè)未成年人被判死刑案例。

令人發(fā)指的暴行

1999年4月18日，日本山口縣光市23歲的公司職員本村洋像往常一樣回到家里，卻發(fā)現(xiàn)大門沒鎖，也沒有看到妻子本村彌生迎上來打招呼。進(jìn)門之后，他看到家里被翻得亂七八糟，在不祥的預(yù)感中，他在不算大的家里找尋妻女的蹤跡。

最后，在收納棉被的壁櫥中，他發(fā)現(xiàn)23歲的妻子本村彌生半裸且已經(jīng)變僵硬的尸體。于是他馬上報(bào)警，隨后趕到的警察又在壁櫥的最上層，發(fā)現(xiàn)了被放在塑料袋中、當(dāng)時(shí)才11個(gè)月大的女嬰本村夏夕的尸體。

案情重大，當(dāng)?shù)鼐窖杆傩袆?dòng)。4天后，警方抓獲了本案的嫌疑人——時(shí)年18歲零1個(gè)月的福田孝行，被捕后的福田孝行對(duì)案情供認(rèn)不諱。

從福田孝行的口供和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果中，警方后來得以還原整個(gè)案發(fā)過程：這一天下午，福田孝行偽裝成檢查管道的工人，在對(duì)周圍進(jìn)行踩點(diǎn)后，按下本村家的門鈴，在取得本村彌生的信任后進(jìn)屋。隨即企圖對(duì)她進(jìn)行強(qiáng)奸，在遭到激烈反抗后，福田將本村彌生掐死。

隨后，他用隨身帶來的膠帶將本村彌生的雙手捆綁，為了防止她復(fù)活，甚至在口鼻處也黏上膠帶，之后對(duì)本村彌生的尸體進(jìn)行了強(qiáng)奸。

更令人發(fā)指的是，在他實(shí)施這一暴行的時(shí)候，本村彌生的女兒本村夏夕一直在媽媽旁邊哭泣不休。福田嫌她吵得煩人，將她拋往別處，但她仍掙扎著往已死去的母親處爬去。獸性大發(fā)的福田怕哭聲引起鄰人的注意，將哭鬧不止的夕夏抱起，在地上狠狠摔了幾次之后，用繩索將這個(gè)才11個(gè)月大的女嬰活活勒死。

作案完畢后，福田將彌生和夕夏的尸體塞入壁櫥，并在屋里四處亂翻洗劫財(cái)物。最終，他還拿走了彌生的錢包，雖然其中僅有三百日元零錢和數(shù)張代金券。

志愿律師團(tuán)為兇手辯護(hù)

6月30日，山口縣檢察廳以殺人、強(qiáng)奸和搶劫的罪名對(duì)福田孝行提起訴訟，并要求判其死刑。

日本是一個(gè)至今仍保留死刑的國(guó)家，日本法院在衡量對(duì)殺人犯是否判處死刑時(shí)通常會(huì)考慮4個(gè)因素：案情是否可疑（可否確認(rèn)為故意殺人）；殺人犯是否自首（案犯作案后是否有悔改的一個(gè)重要標(biāo)志）；被殺人數(shù)是一人還是多人（通常只有一人被殺的情況下不會(huì)判處死刑）；犯罪情節(jié)是否惡劣。

這4個(gè)因素中任何一個(gè)有疑問，判處死刑的可能性就不大。對(duì)于這起光市母女被殺案來說，案情頗為清晰，案犯被抓捕后亦供認(rèn)不諱，案件中有兩人被殺，且案犯殺人后奸尸、殺害嬰兒等行為都可稱情節(jié)惡劣。這樣的殺人案件，檢方要求判處死刑是正常的。

然而，關(guān)心此案的大批法律界人士試圖影響法庭，避免對(duì)福田判處死刑。通常情況下，犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師有兩名，此案卻有22名律師組成志愿律師團(tuán)為福田辯護(hù)，其中很多是在法律界享有聲望的知名律師。

其中主任辯護(hù)律師安田好弘于1980年開始做律師，一出道就因?yàn)闉樾滤尬骺诠财嚪呕鸢钢鞣竿枭讲┪霓q護(hù)并使其免死而名聲大噪。

此后他擔(dān)任過東京地鐵毒氣殺人案主犯奧姆真理教教主麻原彰晃的辯護(hù)律師，并著有《生的權(quán)利麻原彰晃辯護(hù)律師手記》。

福田孝行本人并無特殊背景，為何卻能吸引如此眾多的法律界人士為其奔走呼號(hào)呢？日本媒體分析其原因有二：第一，福田犯罪時(shí)年僅18歲，尚未年滿20周歲。日本的法律從條文上不排除對(duì)18歲至20歲之間的人犯判處死刑，但實(shí)際上，因?yàn)槿毡痉山绱嬖谥鴮?duì)這一年齡段準(zhǔn)未成年人量刑較寬的傳統(tǒng)，戰(zhàn)后還從未判處過20歲以下人犯死刑；第二，日本法律界一直存在著要求廢除死刑的學(xué)派，他們秉承西方法理思想，提出刑罰的唯一目的是防止再次犯罪而不是報(bào)復(fù)，因此哪怕是犯罪者極為兇惡，案情極為惡劣，只要能夠防止犯罪者再次對(duì)社會(huì)構(gòu)成威脅，比如將其與社會(huì)隔離，即可達(dá)到目的。

普通人都認(rèn)為判處福田死刑是理所當(dāng)然的事情，這種認(rèn)為不殺不足以平民憤的公共輿論和法律界人士認(rèn)為肯定不會(huì)判處死刑之間的矛盾，從審判一開始就十分激烈。

作為受害者家屬的本村洋無論從感情還是理智上都認(rèn)為福田應(yīng)被判處死刑。他也一直這樣表達(dá)自己的看法，希望法律還妻兒一個(gè)公正的判決。

律師和輿論的較量

在這起案件第一次開審時(shí)，受害母女的丈夫與父親本村洋抱著妻女的遺照出庭，卻被法官阻止，法官的考慮是，被害者的遺照會(huì)影響被告福田的心理和情緒。

由于本村洋不斷跟法官抗議，最后法官準(zhǔn)許他帶遺照進(jìn)去，條件是必須用黑布將照片蓋住。而在開庭后，福田在辯護(hù)律師的“指引”下，向被害人家屬道歉。他漫不經(jīng)心地穿著拖鞋的福田向受害者家屬鞠躬說：“真是對(duì)不起，我做了無法寬恕的事?！?/p>

福田的這些行為，在辯護(hù)律師的說法中，是真誠(chéng)的“懺悔”。雖然檢方請(qǐng)求對(duì)福田判處死刑，但是死刑在日本通常只在發(fā)生多起異常兇殘的謀殺案中才適用，法官對(duì)死刑的認(rèn)定非常謹(jǐn)慎。最終在2002年的一審中，福田被判處無期徒刑。

本村洋在判決后召開記者會(huì)，他說：“我對(duì)法律很絕望，原來法律保護(hù)的是被告人的人權(quán)?！倍鴮?duì)于這個(gè)判罰結(jié)果，檢方也不滿意，隨后提起上訴。

檢察官吉田私下找到本村洋，并對(duì)他說：“我自己也有個(gè)年幼的女兒，無法想象有人可以狠心到將一個(gè)還不會(huì)走路卻拼命的爬往母親的嬰兒殘忍殺害。如果司法對(duì)這樣的人無法做出嚴(yán)厲的懲戒，我絕對(duì)不認(rèn)同這樣的審判結(jié)果！”

“一旦我們屈服于這樣的審判結(jié)果，以后這個(gè)案子就會(huì)成為法官判案的基準(zhǔn)。我絕對(duì)不容許！就算是我的上司持反對(duì)意見，我也要控訴到底?！痹诟鞣降募?lì)下，案件被上訴到最高法院。同時(shí)，本村洋開始在電視上出現(xiàn)，控訴司法的不公。他說：“在現(xiàn)今的刑事訴訟法中，就我知道的范圍之內(nèi)，關(guān)于被害者家屬權(quán)利的部分，什么都沒有。不但沒有‘權(quán)利’這兩個(gè)字，就連被害者家屬可以做什么也完全沒有提及。有許多法規(guī)保障被告人的權(quán)利?？墒窃谶@樣的體系之中，完全將被害者及其家屬摒除在外?！?/p>

然而法院在二審中，維持一審判決。理由是：“犯人當(dāng)時(shí)才剛滿18歲又一個(gè)月，思想尚未成熟，未來還有無限的可能性?！?/p>

實(shí)際上，鑒于日本的司法慣例，所謂無期徒刑，若被認(rèn)為表現(xiàn)良好，通常只需要關(guān)押七八年而已。當(dāng)時(shí)被告辯護(hù)律師曾在法官做出無期徒刑的判決時(shí)，對(duì)著旁聽席的被害家屬做出勝利手勢(shì)。

雖然二審被法院駁回，但是檢察官和本村洋還是不屈不撓，決定繼續(xù)上訴。

實(shí)際上，本村洋的努力獲得了公眾的贊同，甚至?xí)r任首相的小淵惠三也表示支持。

他在看過本村洋的電視發(fā)言后表示：“法律對(duì)于受害者的支援和保障很顯然是不夠的。身為政治家的我們，對(duì)其情境與訴求不能坐視?！?/p>

在他的推動(dòng)下，《犯罪被害者保護(hù)法》《改正刑事訴訟法》和《改正檢察審查會(huì)法》等3個(gè)法案在國(guó)會(huì)得到全數(shù)通過，為被害者及其家屬在法庭上提供了更多的權(quán)利。

歷時(shí)12年從終身監(jiān)禁到死刑

在巨大壓力之下，日本最高法院于2006年駁回廣島高等法院判決，發(fā)回重審。然而第一、二審時(shí)，福田孝行對(duì)于犯罪的經(jīng)過以及對(duì)受害人的殺意完全沒有否認(rèn)?？墒堑搅诉@次，福田孝行的辯護(hù)律師突然全盤否定之前的供述。

辯護(hù)團(tuán)律師稱，被告人福田并非是以強(qiáng)奸目的侵入民宅，而是想求取失去的母愛：由于福田孝行的母親在其12歲時(shí)自殺身亡，福田是因?yàn)橄Ｍ荒赣H擁抱的欲望過于強(qiáng)烈，才情不自禁地抱緊被害人，最后造成死亡，是過失致死。

至于被告人福田在被害人死后還對(duì)其進(jìn)行奸尸行為，辯護(hù)團(tuán)律師稱，被告福田認(rèn)為，只要將精子送入被害人的體內(nèi)，被害人就會(huì)起死回生。所以這并非污辱遺體，而是一種起死回生的儀式。

而用繩索勒死嬰兒夕夏也不是心存殺意。只是因?yàn)橄ο囊恢笨奁?，福田想讓夕夏停止哭泣，所以在她的脖子上綁上蝴蝶結(jié)而已。

對(duì)于辯護(hù)律師的這些言辭，日本輿論幾乎一邊倒地偏向本村洋。因?yàn)檫@些辯護(hù)律師只不過是所謂的人權(quán)律師，他們一直以廢除死刑作為最終目的，而福田這起案件只不過為他們提供了一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)。

對(duì)審判結(jié)果不死心的檢察官仍在尋找機(jī)會(huì)。他們得知，被告福田在入獄之后，曾經(jīng)向獄外的友人寫過23封信，經(jīng)過挨家挨戶的查訪，檢方終于探訪到信件的收件人。在得到收件人（福田的友人）的同意后，取得被告親筆書寫的信件，檢察官希望從中看到福田真正的心理活動(dòng)。

讓人震驚的是，福田孝行竟然在信中對(duì)這起案件這樣寫道：“不過就是一只公狗走在路上，碰巧遇到一只可愛的母狗，公狗自然而然地就騎上去了……這樣也有罪嗎！？”

信中甚至充滿了侮辱被害人及其家屬的言論，其中還有藐視司法的部分，他寫著：“這世界終究是由惡人獲勝的……7、8年之后，等我出獄時(shí)，你們要舉辦盛大的派對(duì)歡迎我??！”

這些證據(jù)出示之后，引發(fā)輿論一片嘩然。這些顯示福田不曾悔改，玩世不恭態(tài)度的證據(jù)，卻被辯護(hù)律師們以此作為福田孝行理智不足的證明！

本村洋雖沒有龐大律師團(tuán)助陣，卻不是孤軍奮戰(zhàn)，2008年4月22日，日本高院開庭時(shí)，4千位日本民眾齊聚替本村加油打氣。最終，法官對(duì)被告一方的辯護(hù)主張全面否定，宣判被告福田孝行因惡行重大處以死刑！

然而，與普遍認(rèn)為此事已經(jīng)完全結(jié)束不同，其實(shí)福田并沒有被處死。按照日本的法律，如果律師能夠說服終審法官和陪審員，他仍有可能改判。

但因其惡劣的罪行和不相信他會(huì)改邪歸正，福田的最終上訴在2012年的2月20日被最高法院駁回，法院維持了死刑判決。這也是日本第一個(gè)未成年人被判死刑的案例。

消息傳出，日本社會(huì)輿論對(duì)此表達(dá)了極大的認(rèn)同，普遍認(rèn)為司法終于為被害人帶來了正義。本村洋說：“我會(huì)把判決書帶到墓前讓妻女知道?！?/p>

而此時(shí)，案犯福田孝行也仿佛剛剛意識(shí)到死亡的威脅，并在這一威脅下感到了恐懼。他寫信給本村洋請(qǐng)求寬恕，稱“雖然犯下了非殺不足以恕罪的惡行，但希望能給一條生路，因?yàn)槲也幌Ｍ了蓝甲鳛橐粋€(gè)惡人”。

福田案件的宣判，讓日本社會(huì)為之一振，《朝日新聞》的社會(huì)評(píng)論中寫道：“人們似乎又恢復(fù)了一些對(duì)司法的信賴。”

然而，按照日本的傳統(tǒng)，即便終審判決死刑，其執(zhí)行至少也在五年之后。

實(shí)際上，在今天的日本，上個(gè)世紀(jì)七十年代被判處死刑的犯人仍在獄中，理由竟然是“案犯身體不佳，需要治療”。

因此，花了12年的時(shí)間才得以確認(rèn)福田的死刑，可能還要等上數(shù)十年才等到他伏法的那一天。

2012年10月29日，辯護(hù)團(tuán)認(rèn)為已經(jīng)確定的死刑判決有重大失誤，以法醫(yī)和心理醫(yī)師的鑒定結(jié)果作為新證據(jù)，向廣島高級(jí)法院提起再審請(qǐng)求。

2016年，犯人依舊關(guān)押在廣島拘留所。

雖然福田還沒有被執(zhí)行死刑，但是對(duì)于為之努力了十多年的本村洋而言，已經(jīng)是對(duì)妻子、女兒在天之靈最好的告慰了。

（《法治周末》等）

【鏈接】

揭秘日本死刑犯的最后生活

據(jù)《澳大利亞新聞網(wǎng)》7月23日?qǐng)?bào)道，2010年，日本首次向媒體開放了籠罩著神秘與恐怖氣氛的死刑室。乍一看，這里很像酒店的會(huì)議中心，拋光的地面，干凈的環(huán)境和還有觀音像，這就是日本對(duì)死刑犯執(zhí)行死刑的地方。

這里處決了兩名殺人犯，現(xiàn)年61歲的Nishikawa于1991年被判在日本西部殺害四名女性酒吧老板。另一名是34歲的Sumida，他因2011年殺害一名女同事并將她的身體肢解而被判處死刑。值得注意的是，Nishikawa是在申請(qǐng)復(fù)審時(shí)被處以絞刑，他錯(cuò)誤地認(rèn)為，只要復(fù)審請(qǐng)求還在審理中，死囚就不能被執(zhí)行死刑。這再次引起人們對(duì)這個(gè)國(guó)家的死刑產(chǎn)生了關(guān)注。

日本法務(wù)大臣說：“這兩個(gè)極端殘忍的案例中，受害者都因罪犯自私的動(dòng)機(jī)而被剝奪了寶貴的生命，經(jīng)過慎重考慮，我下令執(zhí)行死刑。”

日本執(zhí)行死刑一直是眾所周知的“秘密”，大多數(shù)日本囚犯被執(zhí)行死刑之前要等待數(shù)年。在他們被執(zhí)行死刑之前可以接觸到一個(gè)神職人員，死刑室旁邊就是祭拜觀音像的地方。（這里會(huì)根據(jù)死刑犯的宗教信仰的不同，來更換神像。神職人員會(huì)對(duì)死刑犯做最后的祈禱。）

神像房間距離囚犯?jìng)兩慕K結(jié)點(diǎn)只有幾米遠(yuǎn)，祭拜或懺悔之后，他們會(huì)被帶進(jìn)死刑房間，站在地中間的紅框內(nèi)，脖子被套上套索。

在隔壁的房間里，有三名執(zhí)行者，他們要同時(shí)按下按鈕，地上的活門便會(huì)開啟，死刑犯就會(huì)被騰空吊起。自2012年至今，日本已經(jīng)有29位死刑犯被執(zhí)行了死刑，還有124犯人等待執(zhí)行死刑。

據(jù)悉，在下達(dá)死刑判決與實(shí)際處決的時(shí)期內(nèi)，日本就通過嚴(yán)格限制，使死囚“從社會(huì)上消失”。死囚無法參與社交活動(dòng)，只能與近親屬或辯護(hù)律師進(jìn)行短暫的、透明的接觸。國(guó)家宣稱這種隔離政策，可以使死囚“心神安定”而“從容就死”，而事實(shí)上，一切行為都為了盡可能的降低社會(huì)關(guān)注度，以便順利的完成處決。

授權(quán)機(jī)關(guān)會(huì)在提前一天將行刑信息告知行刑人，行刑人不得拒絕，且不得告知他人。死囚直到處決前一小時(shí)左右，才會(huì)被告知自己的行刑時(shí)間。死刑的支持者們將這種當(dāng)天告知行刑的政策稱為“突然襲擊”，這種隨時(shí)命懸一線的心理懲罰，使日本死刑犯面對(duì)巨大的心理煎熬。

此外，任何私人不得參與行刑。除了一名檢察官、一名檢察事務(wù)官、所在監(jiān)獄典獄長(zhǎng)和行刑處決小組外，不得有其他人圍觀行刑。

死囚處決后，政府會(huì)向通訊社發(fā)布“死囚被處決”通知。通知中不會(huì)透露發(fā)布機(jī)構(gòu)名稱和死刑犯的姓名，甚至，這種聲明也是自1999年才開始實(shí)行，在此之前，除了上文所表述的可以在行刑后得知消息的死刑犯的家屬和律師外，無人獲知囚犯的存亡。

在20世紀(jì)70年代，一名死囚在接到絞死通知的第二天自殺身亡，這促使日本法務(wù)省進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)死刑的控制。

（《新京報(bào)》等）