遏制網(wǎng)絡(luò)謠言須用事實(shí)說(shuō)話

很多人的手機(jī)上、電腦里可能會(huì)接到一些諸如“香蕉被甲醛浸泡，吃了會(huì)中毒”“共享單車(chē)坐墊現(xiàn)“艾滋針”，扎到就感染”等“善意提示”。這些所謂的“善意提示”事后均被證明是謠言，但當(dāng)時(shí)曾給不少人造成心理恐慌，甚至有的人還因此找專(zhuān)家咨詢(xún)，給家庭和生活帶來(lái)很多不必要的麻煩。謠言雖然成不了真理，但眾口爍金的道理盡人皆知。

謠言，終究都只能是謠言，就像“雞再粉飾也成不了鳳凰”一樣。但謠言容易讓一些不明真相的人信以為真，從而誤解事實(shí)、顛倒是非，甚至擾亂正常的社會(huì)生活秩序。如果謠言一出，立即用事實(shí)說(shuō)話、用科學(xué)辟謠，而且借助報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、電視、微博、微信等平臺(tái)有針對(duì)性地傳播科學(xué)信息，還原事實(shí)真相，謠言很快便不攻自破。如此以來(lái)，也許壞事還能變成好事，借助辟謠的機(jī)會(huì)，讓更多人了解更廣泛、更有價(jià)值的科學(xué)知識(shí)，增強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信，提升黨和政府形象，向社會(huì)傳遞更大正能量。

信息時(shí)代，人人都有“麥克風(fēng)”，但言論自由并不等于可以造謠、編造謊言傳播，信息社會(huì)更是法制社會(huì)。所以，遏制網(wǎng)絡(luò)謠言，一方面是堅(jiān)持“用事實(shí)說(shuō)話”，減少謠言受信人數(shù)，壓縮謠言傳播空間，另一方面依規(guī)依法嚴(yán)懲散布謠言擾亂社會(huì)秩序者的同時(shí)，以適當(dāng)方式及時(shí)公布相關(guān)案情的緣由、經(jīng)過(guò)和處理結(jié)果，既尊重社會(huì)大眾知情權(quán)，又讓更多人了解謠言的危害，掌握更多科學(xué)知識(shí)。

從社會(huì)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，消除網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生、遏制網(wǎng)絡(luò)謠言傳播還需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)。比如：2008年，四川廣元柑橘發(fā)現(xiàn)小蛆狀病蟲(chóng)的謠言，對(duì)當(dāng)年全國(guó)柑橘種植業(yè)造成嚴(yán)重侵害，對(duì)市場(chǎng)秩序造成嚴(yán)重破壞；2010年，山西一些地區(qū)發(fā)生地震的謠言，令數(shù)百萬(wàn)人上街“避難”；2016年，一段“大媽給青蟹打針視頻”看似有圖有真相，其實(shí)是“無(wú)時(shí)間無(wú)地址無(wú)人物”的“三無(wú)”視頻，曾一度給青蟹市場(chǎng)造成不小沖擊……雖然新的刑法修正案規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體散布假消息，最高可判處7年有期徒刑，但相對(duì)造謠、傳謠產(chǎn)生的社會(huì)危害，處罰還顯得相對(duì)輕了。因此，嚴(yán)格網(wǎng)絡(luò)實(shí)名登記制度，健全完善相關(guān)法律法規(guī)，提高造謠社會(huì)成本，讓惡意造謠者付出慘痛代價(jià)，謹(jǐn)防少數(shù)別有用心的人借助造謠手段打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，既是實(shí)事求是思想路線的重要體現(xiàn)，也是用諸多社會(huì)現(xiàn)實(shí)“說(shuō)話”的必然結(jié)果。

筆者認(rèn)為，遏制網(wǎng)絡(luò)謠言的良方是堅(jiān)持“用事實(shí)說(shuō)話”，而依法打擊網(wǎng)絡(luò)謠言也是堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)的體現(xiàn)，事實(shí)才是謠言的 “克星”。有關(guān)職能部門(mén)只有正確引導(dǎo)人們相信事實(shí)、相信科學(xué)、相信法律，才有可能從根本上鏟除謠言滋生蔓延的土壤。

（申國(guó)華）