火箭軍苦練“先發(fā)制人”打美軍基地？

本報特約記者　章節(jié)　本報記者　劉揚(yáng)

最近，中國彈道導(dǎo)彈引起西方媒體新一輪炒作熱潮。美國WarOn?TheRocks網(wǎng)站6日刊登新美國安全中心高級軍事研究員、美國海軍前潛艇戰(zhàn)官員托馬斯·舒加特的文章稱，解放軍火箭軍部隊(duì)可能一直在演練利用戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈對美國在第一島鏈的軍事基地實(shí)施先發(fā)制人的打擊。文章研究了2012年到2016年多張中國導(dǎo)彈部隊(duì)靶場的衛(wèi)星圖片和關(guān)于中國導(dǎo)彈部隊(duì)軍事學(xué)說的論文得出上述結(jié)論。不過中國專家從技術(shù)角度對上述照片和學(xué)說的解讀得出完全不同的結(jié)論。

臆斷中國導(dǎo)彈攻擊美國基地

美網(wǎng)站的文章稱，對美國在亞洲的重大利益威脅最大、卻往往被忽視的是中國導(dǎo)彈部隊(duì)日益增強(qiáng)的打擊能力。文章強(qiáng)調(diào)，美國領(lǐng)導(dǎo)人和制度制定者們應(yīng)該明白，中國導(dǎo)彈對位于西太平洋的前進(jìn)基地實(shí)施先發(fā)制人導(dǎo)彈攻擊的可能性是客觀存在的，尤其是如果中國認(rèn)為其宣稱的核心戰(zhàn)略利益在一場危機(jī)中受到威脅，并且預(yù)測到其威懾的意圖會遭遇挫折。文章稱，這種先發(fā)制人的攻擊意圖已經(jīng)通過中國導(dǎo)彈部隊(duì)的教令和衛(wèi)星照片顯現(xiàn)出來。

該文章引述美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院的邁克爾·S·蔡斯寫于2014年的一篇論文稱，解放軍火箭軍的教令號召一系列震懾行動。如果威懾失敗，那么常規(guī)導(dǎo)彈攻擊任務(wù)可能包括“對敵方戰(zhàn)略戰(zhàn)役縱深的重要目標(biāo)實(shí)施火力打擊”。這種打擊的潛在目標(biāo)包括指揮中心、通信中樞、雷達(dá)站、導(dǎo)彈陣地、空軍和海軍基地、運(yùn)輸和后勤設(shè)施，燃料補(bǔ)給站、電力中心以及航母打擊群。

文章附帶了多張拍攝于2012年到2016年、中國導(dǎo)彈部隊(duì)靶場和駐日美軍基地的對比照片。照片顯示，靶場中的模擬車輛目標(biāo)、導(dǎo)彈陣地、機(jī)場、場坪中的飛機(jī)、加固飛機(jī)掩體、模擬艦艇目標(biāo)、油庫、輸變電站大多被精確命中，使用的戰(zhàn)斗部包括子母彈戰(zhàn)斗部、大型單個侵徹戰(zhàn)斗部等。拍攝于2016年10月的衛(wèi)星照片顯示，模擬的加固飛機(jī)掩體幾乎是在頂部正中心遭到鉆地戰(zhàn)斗部的打擊，體現(xiàn)出非常高的射擊精度。文章判斷中國演練打擊美軍基地的理由是，上述靶標(biāo)與駐日美軍一些目標(biāo)“高度相似”。文章認(rèn)為，其中一處模擬的油庫設(shè)施與位于日本的一處油庫在油罐數(shù)量和排列方式上“完全相同”。其模擬的艦艇目標(biāo)的輪廓和尺寸也與美軍“伯克”級驅(qū)逐艦相似。

橫須賀或遭“珍珠港2.0”突襲？

文章稱，美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院學(xué)者吉原俊井之前撰文稱，解放軍權(quán)威的公開出版物顯示，中國的導(dǎo)彈部隊(duì)可能試圖以先發(fā)制人打擊消滅在亞洲的美國海軍，尤其是瞄準(zhǔn)位于港口內(nèi)相對容易打擊的戰(zhàn)艦。他特意強(qiáng)調(diào)，“或許沒有其他地方比橫須賀更符合中國人的要求了?！边@個靠近東京的美國海軍主力基地是美國前進(jìn)部署的核動力航母的母港，同時駐扎著很多重要艦艇，建設(shè)有關(guān)鍵的支持設(shè)備。2012年吉原俊井再次強(qiáng)調(diào)，日本海軍對珍珠港的突然襲擊仍然經(jīng)常被提起，雖然有些令人厭煩……但美國位于西太平洋的基地再次成為打擊目標(biāo)卻存在可能，而這很少引起關(guān)注和討論。

文章稱，中國或許一直演練用彈道導(dǎo)彈攻擊位于港口內(nèi)的艦船的證據(jù)或許傾向于支持吉原俊井的理論，而這樣的證據(jù)是存在的。報道還引用了一張拍攝于2013年8月的衛(wèi)星照片，該照片似乎顯示中國正在測試?yán)脤?dǎo)彈攻擊港口設(shè)施及港口內(nèi)戰(zhàn)艦的能力。文章稱，中國認(rèn)為通過一次突然攻擊能夠擊中位于港口內(nèi)?？康呐炌?。否則的話，如果存在即將進(jìn)入敵對狀態(tài)的明顯信號，美國將很可能已經(jīng)將艦隊(duì)派到海上。“一些懷疑者或許說，美國的航母被突襲是不可能的，但歷史告訴我們不要忽視突然襲擊成功的可能性?！?/p>

中國會先發(fā)制人嗎？

看過這些衛(wèi)星照片的一名中國軍事專家7日對《環(huán)球時報》記者表示，從技術(shù)角度來看，文章很多分析都過于牽強(qiáng)，甚至是南轅北轍。文章中提到，中國的導(dǎo)彈學(xué)說顯示，中國會對敵方戰(zhàn)略戰(zhàn)役縱深的重要目標(biāo)實(shí)施打擊。這就充分說明衛(wèi)星照片中顯示的演練以及這項(xiàng)學(xué)說不是針對駐日美軍的。很顯然，駐日美軍基地不是美軍的縱深目標(biāo)，而是前沿目標(biāo)。

文章將據(jù)稱是靶區(qū)的油罐照片和日本某油庫的照片進(jìn)行對比，并認(rèn)定前者模擬后者。但實(shí)際上，很多油庫的油罐布局是差不多的，在谷歌地圖上可能還會找出不少，這屬于通用目標(biāo)。將靶區(qū)內(nèi)一處?？坑熊囕v目標(biāo)的方形區(qū)域判斷為日本某空軍基地的“愛國者”導(dǎo)彈陣地，則完全是沒有任何根據(jù)的臆斷。模擬的艦艇目標(biāo)也存在這種情況。即便中國軍方真的模擬攻擊“伯克”級，那也無可厚非，因?yàn)樗悄壳笆澜缟涎b備數(shù)量最多的驅(qū)逐艦，是驅(qū)逐艦的標(biāo)桿。

專家表示，如果中美開戰(zhàn)，美軍在亞太的基地確實(shí)有可能是中國部隊(duì)的打擊對象，因?yàn)檫@大概是中國在相當(dāng)長一段時間內(nèi)僅有的能夠“夠得著、打得疼”的美國目標(biāo)。但中美開戰(zhàn)這個前提是一個偽命題。最近不少人都在炒作中美之間的戰(zhàn)爭，包括所謂中美在南海必有一戰(zhàn)。但歷史上還沒有出現(xiàn)兩個核大國“大打出手”的情況，中美兩國戰(zhàn)略界和官方也不認(rèn)同雙方無法避免一戰(zhàn)。退一步講，這些照片即便顯示出中國軍事上具有這種先發(fā)制人的能力，也并不意味著中國未來會主動挑戰(zhàn)美國?！?/p>