張銘鑫，練碧貞

ZHANG Ming-xin，LIAN Bi-zhen

現(xiàn)代籃球發(fā)展新特征
——美職籃勇士隊(duì)陣容解構(gòu)分析

張銘鑫，練碧貞

ZHANG Ming-xin，LIAN Bi-zhen

1 前言

1891年籃球運(yùn)動起源至今，已發(fā)展120余年，在規(guī)則不斷完善的同時，籃球運(yùn)動規(guī)律也在不斷演化。美國職業(yè)籃球聯(lián)賽（NBA，以下簡稱“美職籃”）于1949年在美國紐約成立至今，已有60余年的發(fā)展歷史。伴隨著美職籃的不斷發(fā)展壯大，比賽規(guī)則逐步完善，技、戰(zhàn)術(shù)體系形式日趨豐富多樣，運(yùn)動員位置和陣容組合形式也受比賽環(huán)境影響不斷發(fā)展變化。近年來，金州勇士隊(duì)在主體人員框架穩(wěn)定的情況下，正是通過對陣容組合的調(diào)整，特別是“5小”陣容的使用，使球隊(duì)成績突出，在2015—2016賽季創(chuàng)造了73勝9負(fù)的勝場記錄。陣容是教練員依照自己的籃球理念塑造的，是根據(jù)比賽需要與運(yùn)動員竟技能力相結(jié)合的產(chǎn)物，5個不同位置和具有不同技術(shù)特點(diǎn)的運(yùn)動員，遵循統(tǒng)一的戰(zhàn)術(shù)理念，用統(tǒng)一的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，促成陣容內(nèi)各種競技能力最大發(fā)揮并形成一種合力。陣容組合決定了一支球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)形式與內(nèi)容，決定了一支球隊(duì)的主流打法，體現(xiàn)了一支球隊(duì)的實(shí)力和競技水平，表現(xiàn)了一支球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)和比賽風(fēng)格。從早期的明確位置分工到后期的位置模糊，籃球運(yùn)動陣容組合的發(fā)展經(jīng)歷了相對漫長的變異發(fā)展歷程。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

本研究以美職籃陣容組合特征為研究對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料調(diào)研

通過檢索中國知網(wǎng)和web of science，以“籃球”為主題，以“陣容”“位置”“角色”“l(fā)ineup”“position”和“role”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，查閱近20多年來相關(guān)的學(xué)術(shù)論文和期刊文獻(xiàn)130篇，篩選后45篇與本文相關(guān)。利用多個籃球論壇（表1）收集籃球分析專家文獻(xiàn)29篇，了解前人在本課題方向上的研究現(xiàn)狀和成果。查找美職籃比賽數(shù)據(jù)網(wǎng)站，選取勇士隊(duì)近3個賽季常用的750套陣容形式，統(tǒng)計(jì)整理26項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)（表2），為本研究提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)支撐。閱讀相關(guān)的專業(yè)書籍為本研究提供充足的理論依據(jù)。

表1 本研究文獻(xiàn)與數(shù)據(jù)來源網(wǎng)站網(wǎng)址Table 1 The Source of Literatures and Data

表2 本研究選用的數(shù)據(jù)指標(biāo)Table 2 Related Data Indicators

2.2.2 訪談

通過訪談國內(nèi)、外籃球?qū)I(yè)領(lǐng)域方面的資深專家學(xué)者和籃球教練員，就當(dāng)代籃球發(fā)展趨勢、運(yùn)動員位置特征、陣容組合形式及本研究的構(gòu)思框架等相關(guān)問題聽取他們的意見和建議，確定相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析的指標(biāo)。

2.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)

將basketball reference、82games、ESPN等權(quán)威網(wǎng)站觀察所收集、統(tǒng)計(jì)得到的數(shù)據(jù)等有關(guān)信息，運(yùn)用EXCEL，SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理和分析，并以Tableau軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的可視化呈現(xiàn)，為研究提供依據(jù)。

2.2.4 邏輯分析

通過運(yùn)用類比、對比、歸納與演澤、分析與綜合等方法將統(tǒng)計(jì)所得出的數(shù)據(jù)等資料進(jìn)行分類和論證。

3 結(jié)果與分析

3.1 美職籃陣容組合歷史沿革

陣容，英文名line up，維基百科中陣容的解釋是，比賽前提交的運(yùn)動員名單，《現(xiàn)代漢語大辭典》中對陣容定義為作戰(zhàn)時隊(duì)伍的組合配備、整體情況。通過對籃球領(lǐng)域?qū)＜业脑L談，并結(jié)合有關(guān)文獻(xiàn)，將籃球比賽中的陣容定義為，球隊(duì)在比賽中根據(jù)本隊(duì)的運(yùn)動員身高情況、技術(shù)特點(diǎn)、戰(zhàn)術(shù)要求及比賽中對方的技、戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)和比賽的目標(biāo)情況，不同的上場運(yùn)動員構(gòu)成的外在的表現(xiàn)形式。

籃球運(yùn)動起源于美國，在100多年的發(fā)展過程中，規(guī)則、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)不斷完善多樣，籃球運(yùn)動規(guī)律也隨之動態(tài)演化。陣容組合作為涉及球員位置、角色定位以及球隊(duì)技、戰(zhàn)術(shù)打法的綜合結(jié)構(gòu)體更是發(fā)生了巨變。通過對美職籃不同時期規(guī)則以及技、戰(zhàn)術(shù)發(fā)展特征的梳理和分析，將美職籃陣容組合演變過程劃分為4個階段（圖1）。

3.1.1 萌芽階段（1893年～20世紀(jì)40年代）

此時期，陣容組合的概念并不明確，僅確定5人場上位置，由于規(guī)則因素，移動區(qū)域受限。1892年奈·史密斯博士發(fā)明籃球運(yùn)動后，次年將場上5人位置劃分為左后衛(wèi)，右后衛(wèi)，左前鋒，右前鋒及中鋒，5個位置。當(dāng)時的比賽規(guī)則不允許后衛(wèi)進(jìn)入前場，5人場上活動區(qū)域也有嚴(yán)格劃分。

3.1.2 發(fā)展變化階段（20世紀(jì)50年代～70年代）

1949年美職籃成立后，伴隨著規(guī)則快速變化，籃球運(yùn)動中出現(xiàn)了3 s限制區(qū)，3分線等新鮮標(biāo)識，意味著籃球運(yùn)動從原來巨人的運(yùn)動，逐步向快速、靈活、準(zhǔn)確、多變的方向發(fā)展，籃球運(yùn)動的制勝因素多元化。球員的位置也出現(xiàn)模糊化的特征，開始重視個人技術(shù)的全面發(fā)展，陣容搭配開始清晰化，強(qiáng)調(diào)中鋒在陣容中的核心作用。此時期，出現(xiàn)了首位美職籃明星球員——喬治·麥肯。同時，20世紀(jì)60年代的比爾·拉塞爾，威爾特·張伯倫，以及隨后70年代卡里姆·阿布杜爾-賈巴爾都是以具備超強(qiáng)內(nèi)線統(tǒng)治力的中鋒角色聞名于當(dāng)時的籃壇。

圖1 美職籃陣容組合演變過程示意圖Figure1.The Diagram of Lineup Evolution in NBA

3.1.3 交叉變異階段（20世紀(jì)80年代～90年代）

美職籃的戰(zhàn)術(shù)理念進(jìn)入快速發(fā)展時期，特別是比賽規(guī)則中加入了3分線，3分球的出現(xiàn)使得籃球不再只是“巨人的運(yùn)動”，開始強(qiáng)調(diào)快速和準(zhǔn)確，應(yīng)運(yùn)而生了諸如“跑轟”“三角進(jìn)攻”等新戰(zhàn)術(shù)體系。在此過程中，快速型的內(nèi)線和高大型后衛(wèi)，運(yùn)動員位置定位上雙能衛(wèi)（combo guard）和鋒衛(wèi)搖擺人（swing man）的出現(xiàn)豐富了陣容組合中角色。20世紀(jì)90年代，兩位狀元秀（The NBA form dollar show）大衛(wèi)·羅賓遜和蒂姆·鄧肯先后加盟馬刺隊(duì)，而正是使用以他們?yōu)楹诵牡摹半p塔戰(zhàn)術(shù)”，幫助馬刺隊(duì)在1999年度登臨NBA總冠軍。在防守上，“雙塔”可以威懾進(jìn)攻運(yùn)動員以及補(bǔ)防封蓋；在進(jìn)攻上，雙塔戰(zhàn)術(shù)在高舉高打的情況下具有相當(dāng)大的優(yōu)勢；在籃板上，“雙塔”能在攻守兩端提供更強(qiáng)的籃板保障。因此，“2內(nèi)3外”陣容組合形式幾乎成為當(dāng)時每支球隊(duì)的常規(guī)配置。

3.1.4 新形式涌現(xiàn)階段（21世紀(jì)初至今）

2001年，美職籃進(jìn)一步對規(guī)則進(jìn)行修改——取消了對區(qū)域聯(lián)防的限制。意味著限制區(qū)內(nèi)可能有更多的防守運(yùn)動員，傳統(tǒng)內(nèi)線低位的進(jìn)攻空間受到極大的壓縮，陣容組合中各隊(duì)更加追求空間移動型內(nèi)線。奧尼爾、姚明和霍華德被認(rèn)為是當(dāng)時僅存的傳統(tǒng)中鋒。2003—2004賽季由德安東尼率領(lǐng)的太陽隊(duì)，在全聯(lián)盟中刮起了一陣“小球”旋風(fēng)，納什+斯塔達(dá)邁爾+馬里昂陣容組合憑借機(jī)動能力、快速反擊的打法名聲大振。老尼爾森也率領(lǐng)當(dāng)時的勇士隊(duì)利用跑轟的快打旋風(fēng)上演“黑八奇跡”?；@球傳統(tǒng)理念——以高度為爭奪焦點(diǎn)、以內(nèi)線進(jìn)攻帶動外線，受到巨大的沖擊。速度、準(zhǔn)度、外線投射已然成為近幾年美職籃的新特征，陣容組合也出現(xiàn)了以勇士隊(duì)為代表的“5小”陣容。美國夢之隊(duì)在2010年土耳其世界男子籃球錦標(biāo)賽奪得冠軍的時候，球隊(duì)中鋒是泰森錢·德勒，老K教練——邁克·沙舍夫斯基也經(jīng)常使用拉瑪爾·奧多姆甚至凱文·杜蘭特來打5號位。2012年，美國夢之隊(duì)備戰(zhàn)倫敦奧運(yùn)會時，由于霍華德和波什因傷退出，老K教練面對球隊(duì)在高度方面的欠缺，選擇用速度優(yōu)勢來彌補(bǔ)。“我們沒有霍華德和波什這個條件，所以我們不得不依靠我們的優(yōu)勢，比如全能、敏捷和速度。我們的運(yùn)動員都很高，他們都可以在禁區(qū)進(jìn)攻，伊戈達(dá)拉也可以打內(nèi)線。所以我們只需根據(jù)我們的優(yōu)勢來調(diào)節(jié)我們的陣容?！庇纱丝梢?，這階段一名純正中鋒搭配移動性鋒線的內(nèi)線組合成為各隊(duì)陣容的主要形式，巨型中鋒逐漸淡出歷史舞臺，以5名移動能力出色的外線運(yùn)動員組成的小個陣容成為新亮點(diǎn)。

縱觀百余年籃球運(yùn)動的發(fā)展完善，陣容組合也經(jīng)歷了自身的演變過程，包括萌芽階段，發(fā)展變化階段，交叉變異階段和新形式涌現(xiàn)階段。經(jīng)歷了4個階段的發(fā)展，運(yùn)動員位置特征更加模糊，角色定位更加豐富，陣容組合的形式體現(xiàn)多樣化特點(diǎn)。而引領(lǐng)最近一次陣容組合風(fēng)潮的勇士隊(duì)，如何演繹自己的小個陣容，更加值得深入研究。

3.2 “勇士現(xiàn)象”涌現(xiàn)與剖析

3.2.1 勇士隊(duì)綜合數(shù)據(jù)分析

2016年4月10日，2015—2016賽季美職籃常規(guī)賽落下帷幕，金州勇士隊(duì)主教練科爾率領(lǐng)“勇士們”，打破公牛隊(duì)保持20年之久的常規(guī)賽勝場記錄，取得73勝9負(fù)的戰(zhàn)績?；仡櫿麄€常規(guī)賽，科爾的意外缺陣并沒有出現(xiàn)外界設(shè)想的混亂，勇士打出24勝0負(fù)開局，創(chuàng)造了北美職業(yè)體育歷史上的最佳開局戰(zhàn)績。助理教練沃頓帶隊(duì)期間，球隊(duì)更是取得39勝4負(fù)的成績?？茽柣貧w后，球隊(duì)延續(xù)了高效攻防的節(jié)奏，僅在全明星賽后的身體和精神疲勞期，以及4月初沖擊記錄的輪休抉擇期時出現(xiàn)輸球。勇士隊(duì)比賽的火熱狀態(tài)正是緣于教練科爾對于球隊(duì)陣容組合和技、戰(zhàn)術(shù)打法改造的結(jié)果。

5.4 病蟲害化學(xué)防治。玉米的主要病蟲害有大小葉斑病、紋枯病、銹病、地老虎、玉米螟、蚜蟲等。①大、小葉斑病?？稍诓『Πl(fā)生期。用70%代森錳鋅粉劑500倍液或75%百菌清粉劑500-800倍液，間隔10-15d連續(xù)噴2-3次。②紋枯病。在大喇叭口期進(jìn)行防治最為適宜，一般在發(fā)病初期每667m2用30g朗文康兌水60kg噴霧，噴施果穗以下植株部位，連續(xù)2～3次，間隔7d。③銹病。在發(fā)病初期，用20%粉銹寧可濕性粉劑1500倍液噴霧，嚴(yán)重時隔15d再噴1次。④地老虎、玉米螟、蚜蟲，噴藥防治。

回顧近3個賽季的勇士隊(duì)，各項(xiàng)攻防數(shù)據(jù)逐年攀升，如表3所示，場均的得失分差（=114.9－104.1）達(dá)10.8分，為全聯(lián)盟之最。勇士隊(duì)在兩個賽季之前這項(xiàng)數(shù)據(jù)為4.8分，說明過去兩個賽季勇士隊(duì)的攻防兩端都取得巨大的進(jìn)步，這得益于科爾上任以來所提倡的快速反擊和強(qiáng)調(diào)3分球的打法。從比賽節(jié)奏（排名2）和有效投籃命中率（排名1）指標(biāo)就可以看出勇士隊(duì)進(jìn)攻的高效，比賽節(jié)奏（每48 min球隊(duì)攻防回合數(shù)）99.3次，位居全聯(lián)盟第2位。有效投籃命中率〔有效投籃命中率%=（2分中+0.5×3分中）÷總出手次數(shù)〕56.3%，真實(shí)投籃命中率｛全場得分÷［2×（全場出手次數(shù)+0.44×罰球出手次數(shù)）］｝59.3%都是驚人的。

表3 近3個賽季金州勇士隊(duì)綜合數(shù)據(jù)及排名情況Table 3 The Golden State Warriors Overall Data and Rankings in Recent Three Seasons

作為球隊(duì)核心的庫里創(chuàng)造單賽季402個3分球記錄，連續(xù)152場命中3分球的記錄，追平單場命中12記3分的記錄。德雷蒙德·格林，成為了NBA歷史上第1個單賽季拿到1 000分、500籃板、500助攻、100搶斷、100封蓋的運(yùn)動員，并且，他的攻防效率值領(lǐng)先于全聯(lián)盟。這些團(tuán)隊(duì)與個人的成績和紀(jì)錄匯集成了讓世界籃球界矚目的“勇士現(xiàn)象”。

3.2.2 勇士隊(duì)陣容人員構(gòu)成的動態(tài)分析

如表4所示，2015—2016賽季勇士隊(duì)的全部陣容名單及身高體重和位置信息，回顧近3個賽季勇士隊(duì)的陣容，在保留以庫里為核心的主體框架下，進(jìn)行了部分陣容的調(diào)整。勇士隊(duì)2013—2014賽季以來，時任主教練馬克·杰克遜通過三方交易獲得伊戈達(dá)拉，使得上賽季首發(fā)81場的巴恩斯成為替補(bǔ)。巴恩斯和伊戈達(dá)拉全面的攻防能力讓陣容組合出現(xiàn)更多可能性。在這個賽季中，勇士隊(duì)在防守端取得了巨大的進(jìn)步，主要的輪換球員包括杰梅因·奧尼爾、史蒂夫·布雷克、喬丹·克勞福德等。

表4 金州勇士隊(duì)2015—2016賽季陣容名單表Table 4 The Golden State Warriors Lineup List in 2015-16 Season

2014—2015賽季前，球隊(duì)迎來了新的主教練史蒂夫·科爾，他認(rèn)為球隊(duì)太依靠庫里和湯普森，缺乏球的轉(zhuǎn)移，他更喜歡多用途，且能夠擔(dān)負(fù)多位置防守任務(wù)的運(yùn)動員。因此，自科爾上任以來，其中一項(xiàng)任務(wù)就是使更多的人融入到球隊(duì)的進(jìn)攻體系中，讓更多的人獲得球權(quán)，同樣在防守端將巴恩斯和格林提上首發(fā)，使球隊(duì)增加防守端的壓迫性和攻擊性。格林和巴恩斯出現(xiàn)在大前鋒位置上能有效攻擊破壞對方的擋拆配合，即使在換防的情況下也可以憑借移動性特點(diǎn)保持防守壓力不漏破綻。同時，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中增加了湯普森6%的持球率，更多的將他作為擋拆戰(zhàn)術(shù)中的持球點(diǎn)，取得了不錯的效果。伊戈達(dá)拉率領(lǐng)李、利文斯頓、巴博薩和斯佩茨從板凳席站出來并大放異彩。

2015—2016賽季伊始，勇士隊(duì)基本延續(xù)了上賽季的陣容，宣布放棄大衛(wèi)·李，表明了徹底向小球革命邁進(jìn)的決心。內(nèi)線替補(bǔ)艾澤里作為傳統(tǒng)內(nèi)線可以填補(bǔ)博古特下場后的空白，斯佩茨提升了投籃能力，擴(kuò)大了攻擊范圍，常規(guī)賽3分球命中率上升到38.7%，僅次于庫里。同時，“5小”陣容在賽季中多次使用，效果明顯。美職籃官網(wǎng)將2015—2016賽季勇士隊(duì)陣容中的人員劃定為5個位置，值得注意的是，2012—2013賽季進(jìn)入美職聯(lián)的丹尼·格林，已從當(dāng)時的小前鋒的位置移到了大前鋒，過去的3個賽季格林位置的巨變，也體現(xiàn)了勇士隊(duì)在陣容組合上做出的嘗試。

3.3 陣容組合使用情況分析

3.3.1 美職籃季后賽球隊(duì)陣容組合使用情況比較分析

本研究選取了2015—2016賽季美職籃東西部進(jìn)入季后賽的16支球隊(duì)中，常規(guī)賽82場比賽累計(jì)上場時間達(dá)到100 min，使用率較高的74套陣容組合，平均每隊(duì)有4.63套。美國籃球數(shù)據(jù)分析專家Shea在《Basketball Analytics》中計(jì)算陣容熵時提出，常規(guī)賽上場時間超過100 min可算作球隊(duì)的常用陣容，常用陣容中的運(yùn)動員即該隊(duì)的主要輪換運(yùn)動員。

圖2 2015—2016賽季季后賽金州勇士隊(duì)球隊(duì)陣容攻防效率分布圖Figure 2. Lineup Efficiency Scatter Diagram of Playoff Qualifiers in 2015-2016 Season

如圖2所示，所有數(shù)據(jù)以每百回合計(jì)算，縱坐標(biāo)PTS顯示陣容的凈得分（=陣容得分－對手得分），橫坐標(biāo)則是陣容的凈有效投籃命中率（=陣容有效投籃命中率－對手陣容有效投籃命中率），圓圈的面積大小則顯示AST凈助攻數(shù)（=陣容助攻－對手助攻）。圖中可清晰看出，虛線框區(qū)域內(nèi)的3套勇士隊(duì)陣容落在右上角區(qū)域，處于頂點(diǎn)的為庫里-湯普森-伊戈達(dá)拉-巴恩斯-格林的“5小”陣容，其余兩組同為博古特或艾澤利擔(dān)綱內(nèi)線的“1大4小”陣容。表明，它們攻防效率高居聯(lián)盟前3位，同時又創(chuàng)造高出對手10次左右的助攻。

美國realgm專欄作者Jonathan Tjarks在The Epitome Of Positionless Basketball中解釋“勇士現(xiàn)象”時就曾提到，由于2001年來實(shí)施的新規(guī)則開始允許區(qū)域防守，使得利用體型優(yōu)勢擊敗速度優(yōu)勢愈發(fā)艱難，限制內(nèi)人滿為患，這使得小個子陣容更容易防守大個子陣容，迫使運(yùn)動員更多地利用腳步防守，使慢節(jié)奏球隊(duì)更難防守快節(jié)奏球隊(duì)。勇士隊(duì)陣容的威力可見一斑，3套陣容如何在防守端解決身高不足劣勢，防守策略可總結(jié)如下：1）伸縮性出色的整體防守；2）掩護(hù)和擋拆1～4號位換防，“5小”陣容中可全員換防；4）協(xié)防保護(hù)錯位防守中的同伴，“5小”陣容中先繞前后夾擊低位攻擊運(yùn)動員；5）全員收縮保護(hù)后場籃板，伺機(jī)發(fā)動反擊。勇士隊(duì)的“1大4小”陣容在進(jìn)攻端更是游刃有余，主要是讓庫里和湯普森借助無球掩護(hù)接球發(fā)動進(jìn)攻，或者利用庫里與格林在擋拆中的多種變化，尋找對方防守中的漏洞。“5小”陣容中，5人皆可發(fā)動進(jìn)攻，并且擁有庫里和湯普森兩大外線射手，格林、巴恩斯在面對對方內(nèi)線擁有天然的速度優(yōu)勢，再加上全能戰(zhàn)士伊戈達(dá)拉。形成了具有“人人投3分，人人可突破”特征的陣容，為勇士隊(duì)在多種類型的陣容組合中快速切換奠定基礎(chǔ)，也是教練員科爾指教藝術(shù)的完美演繹。

3.3.2 勇士隊(duì)近3個賽季前20陣容組合使用情況分析

通過選取近3個賽季勇士隊(duì)使用率最高的前20名的陣容，以場均上場時間作為橫坐標(biāo)軸，以場均陣容得分為縱坐標(biāo)軸，繪制圖3，其中縱坐標(biāo)與橫坐標(biāo)的刻度一致。

圖3 近3個賽季金州勇士隊(duì)前20陣容組合場均上場時間與得分散點(diǎn)圖Figure 3.Scatter Diagram of the Golden State Warriors Top 20 Lineups’Average on Court Time and Scorings in Recent Three Season

如圖3所示，3個賽季中使用率最高的3個陣容分別為2013—2014賽季庫里-湯普森-伊戈達(dá)拉-李-博古特；2014—2015賽季庫里-湯普森-巴恩斯-格林-博古特；2015—2016賽季庫里-湯普森-巴恩斯-格林-博古特。3種使用率較高的陣容，從上場時間上呈現(xiàn)遞減趨勢，雖然2013—2014賽季由大衛(wèi)·李+博古特搭檔的“2大3小”的陣容場均在18.8 min的時間可以拿下43分。但是，勇士隊(duì)依然在2014—2015賽季做出打小陣容的決心，將大衛(wèi)·李的位置替換成僅有兩年美職籃經(jīng)驗(yàn)的格林。并在2015—2016賽季延續(xù)了對這套主力陣容的使用。3個賽季20套陣容（top 20）的上場時間的極值范圍分別為1.9～18.6 min、1.9～14.0 min、2.6～11.3 min，可見陣容組合之間使用率的差異在縮小，換言之，不同陣容使用的時間越來越接近。對排名前6位（top 6）的上場時間進(jìn)行分析，2015—2016賽季明顯區(qū)別于前3賽季，top 6之間間距縮小，對top 6中運(yùn)動員數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，3個賽季在top 6中的運(yùn)動員輪換人數(shù)分別為2013—2014賽季7人，2014—2015賽季8人，2015—2016賽季9人。證明，勇士隊(duì)在2015—2016賽季有更多角色運(yùn)動員的參與，其中就包括具備鋒線搖擺特質(zhì)的格林、巴恩斯、伊戈達(dá)拉等人，進(jìn)攻及遠(yuǎn)投都內(nèi)外兼修的斯佩茨，以及外線內(nèi)打的利文斯頓，移動性的防守屏障艾澤利等球員的加入，以更多陣容組合的形式，豐富了技、戰(zhàn)術(shù)打法，令對手難以應(yīng)對。

3.3.3 勇士隊(duì)2015—2016賽季前20陣容組合使用情況分析

四維空間是一個時空的概念，日常生活所提及的“四維空間”，大多數(shù)都是指阿爾伯特·愛因斯坦在他的《廣義相對論》和《狹義相對論》中提及的“四維時空”概念。它定義“四維”包含長度、高度、寬度和時間，圖4利用tableau數(shù)據(jù)可視化軟件，從FG%投籃命中率、PTS每百回合得分、MP使用時間和3P%3分球命中率4個方面對2015—2016賽季勇士隊(duì)使用用率前20陣容組合進(jìn)行4維度分析。

圖4 2015—2016賽季金州勇士隊(duì)前20陣容組合每百回合得分與命中率分布圖Figure 4.Scatter Diagram of the Golden State Warriors Top 20 Lineups’Pts/Poss and Percentages in 2015—2016 Season

圖4中的縱坐標(biāo)FG%為陣容的投籃命中率與對手的差值，橫坐標(biāo)PTS為陣容每百回合得分與對手的差值。MP為各陣容組合的上場時間，圓圈的面積可體現(xiàn)上場時間的多少，上場時間越長，圓圈面積越大。3P%為各陣容3分球命中率與聯(lián)盟均值的差值，顏色由淺至深的變化，可表示3分球命中率的高低，顏色越趨于黑色，表示3分球命中率越高。在圖中標(biāo)記了ABC 3點(diǎn)，A點(diǎn)為庫里-湯普森-伊戈達(dá)拉-巴恩斯-格林的“5小”陣容，這個陣容在得分效率方面每百回合高出聯(lián)盟均值45分，同時，投籃命中率也高出聯(lián)盟均值近30%，為最佳進(jìn)攻陣容。B點(diǎn)為庫里-利文斯頓-伊戈達(dá)拉-艾澤利的“1大4小”陣容，由庫里+利文斯頓搭檔雙控衛(wèi)組合。這個陣容3分球命中率高出聯(lián)盟均值38%，驚人的3分球效率的背后，是除庫里外4人出色的籃板能力及高質(zhì)量的掩護(hù)為庫里3分出手提供條件。C點(diǎn)則是庫里-湯普森-巴恩斯-格林-博古特，這個陣容組合是本賽季最常用的首發(fā)陣容，也是場均使用時間最長的陣容，“1大4小”的陣容中有傳統(tǒng)中鋒博古特坐鎮(zhèn)內(nèi)線，提供強(qiáng)硬的低位攻防和籃板球。讓此套陣容即可“跑轟”，也可在陣地進(jìn)攻中以內(nèi)外結(jié)合的打法創(chuàng)造得分機(jī)會。此陣容攻防兩端相對平衡，節(jié)奏可快可慢，是勇士試探對手、穩(wěn)定局勢、相持階段多使用的陣容組合。

因此，勇士隊(duì)陣容主力陣容仍以傳統(tǒng)中鋒坐鎮(zhèn)內(nèi)線，輔佐以靈活型鋒線運(yùn)動員搭檔內(nèi)線，此人成為攻守兩端的節(jié)拍器。這種“1大4小”的陣容組合已成為勇士隊(duì)使用率最高的形式。而小陣容則作為特殊時刻的絕招出現(xiàn)，利用出色的移動性，加快比賽節(jié)奏，加強(qiáng)防守端壓迫，不僅可以快速得分打破僵局，而且可以高強(qiáng)度的防守，更在時間和空間上擠壓對方，取得出色的防守效果。

3.3.4 勇士隊(duì)3類陣容組合使用情況分析

通過翻閱美職籃相關(guān)的研究文獻(xiàn)，針對陣容中內(nèi)線球員“大”與“小”的區(qū)分問題，將劃分中鋒與前鋒的體重、身高、克萊托指數(shù)作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，身高高于207.5cm，體重大于105.7 kg，克萊托指數(shù)高于485.8的內(nèi)線運(yùn)動員稱之為“大”。以此標(biāo)準(zhǔn)，將2015—2016賽季的勇士隊(duì)的內(nèi)線運(yùn)動員區(qū)分“大”——博古特、艾澤利、瓦萊喬和斯佩茨；“小”——格林、巴恩斯、伊戈達(dá)拉。2015—2016賽季常規(guī)賽中出現(xiàn)的256種陣容組合按照“2大3小”、“1大4小”和“5小”進(jìn)行分類，并統(tǒng)計(jì)分鐘籃板，得失分及使用時間等數(shù)據(jù)。

如圖5所示，在2015—2016賽季科爾延續(xù)了在上賽季中取得成功的“1大4小”（庫里-湯普森-巴恩斯-格林-博格特）陣容組合形式作為常規(guī)陣容，以艾澤利和斯佩茨作為主要內(nèi)線輪換的運(yùn)動員，長時間保持1個“小”個（格林或者巴恩斯）作為內(nèi)線?！?大4小”陣容組合中，內(nèi)線組合形式主要為（出場時間從多至少），博格特+格林，博格特+巴恩斯，格林+巴恩斯，艾澤利+格林?！?小”陣容內(nèi)線主要以格林+巴恩斯的形式出現(xiàn)?！?大3小”的內(nèi)線組合形式，艾澤利+斯佩茨，此種情況較少出現(xiàn)，2015—2016賽季共計(jì)10次，包含格林因傷缺陣和比賽進(jìn)入垃圾時間的情況。通過不同陣容組合的效率圖，在得分效率方面“5小”陣容以每分鐘2.7分列首位，以“跑轟”+3分球?yàn)橹饕卣鞯男€陣容，將自身的得分優(yōu)勢發(fā)揮的淋漓盡致。雖然上場時間比不足兩成，但是，多出現(xiàn)在比分落后或是比賽的決勝階段，如常規(guī)賽對陣快船隊(duì)的20分逆轉(zhuǎn)就是拜“5小”陣容所賜。勇士隊(duì)“5小”陣容的成功，聯(lián)盟其他各隊(duì)也紛紛效仿，包括雄鹿、凱爾特人、老鷹和奇才等球隊(duì)在一些特殊場次也嘗試使用小個陣容，并取得了不錯的效果。

圖5 2015—2016賽季金州勇士隊(duì)不同陣容組合效率圖Figure 5.The Golden State Warriors Different Lineups’Effciency Rating Diagram in 2015—2016 Season

籃板球方面，擁有2名傳統(tǒng)內(nèi)線運(yùn)動員的陣容不出意料的保持了在攻防兩端對籃板球的控制優(yōu)勢，但是，在防守籃板效率（每分鐘防守籃板搶獲數(shù)）“1大4小”陣容卻稍稍領(lǐng)先“5小”和“2大3小”。當(dāng)然，小個陣容的速度優(yōu)勢會使比賽的節(jié)奏加快，從而增加攻防回合數(shù)，從而增加防守籃板的數(shù)量。但是，“5小”陣容在防守籃板效率這項(xiàng)數(shù)據(jù)上不輸于其他兩類陣容，也間接說明，在防守端對對方壓迫式的防守，在降低對方投籃命中率的同時又利用集團(tuán)優(yōu)勢很好的保護(hù)籃板，為迅速發(fā)動反擊打下基礎(chǔ)。進(jìn)攻籃板球方面的差異，體現(xiàn)了傳統(tǒng)陣容與小個陣容之間的博弈，試想當(dāng)傳統(tǒng)陣型的球隊(duì)全力爭搶前場籃板，但未成功，此時作為小個陣容的對方就會發(fā)動反擊形成5打3的局面，小個陣容在得分效率方面冠絕美職籃的原因就在于此。

3.3.5 “5小”陣容作用的分析

2014—2015賽季美職籃總決賽前3場比賽過后，勇士隊(duì)1-2落后騎士隊(duì)，雖然，因?yàn)閭栴}騎士隊(duì)先后失去樂福和歐文，但是，外界依舊看好詹姆斯帶隊(duì)問鼎。勇士隊(duì)面對莫茲科夫+特里斯坦的騎士隊(duì)內(nèi)線，陷入了對方的慢節(jié)奏中，球的轉(zhuǎn)移陷入了停滯。勇士隊(duì)常規(guī)賽每場比賽平均會傳球300次以上，總決賽第2場，在打了加時賽的情況下，他們的傳球次數(shù)才勉強(qiáng)達(dá)到200次，慢節(jié)奏和進(jìn)攻停滯同樣導(dǎo)致投籃完全失常?？茽栐诖饲樾蜗鹿麛鄬⒁粮赀_(dá)拉調(diào)回先發(fā)替下博古特，換上小個陣容（庫里+湯普森+伊戈達(dá)拉+巴恩斯+格林），用伊戈達(dá)拉作為球隊(duì)的關(guān)鍵先生主防詹姆斯，伊戈達(dá)拉每場比賽的正負(fù)值均為正值，6場比賽一共是+58分，而勇士隊(duì)一共贏了43分，也就是說，伊戈達(dá)拉下場時，球隊(duì)一共輸?shù)袅?5分。在對位詹姆斯時降低了其14%的投籃命中率，最大程度限制了他的發(fā)揮。這一調(diào)整扭轉(zhuǎn)了系列賽的局勢，最終勇士隊(duì)?wèi){借小個陣容連勝3場獲得總冠軍。伊戈達(dá)拉成為美職籃歷史上第1位在常規(guī)賽從未首發(fā)并在總決賽中擔(dān)任過替補(bǔ)的總決賽MVP。

由圖6中可以看出，曲線圖上方區(qū)域是勇士隊(duì)陣容使用情況，深色條塊為球員上場狀態(tài)，淺色為休息狀態(tài)。本圖可以清晰反映兩隊(duì)不同陣容對抗中的正負(fù)效率值（=陣容組合得分－對手得分），用于評價不同陣容的組合效率。中間區(qū)域的曲線則是根據(jù)雙方的分差繪制的，可以清晰分辨雙方得失分的高低潮階段。從本場人員使用情況來看，中鋒博古特僅上場2.8 min，另一名大前鋒大衛(wèi)·李則出場15.5 min，通過計(jì)算勇士隊(duì)的“5小”陣容總計(jì)上場時間為27.4 min，在此期間，完成了4次得分高潮，特別是在第4節(jié)由庫里-利文斯頓-湯普森-巴恩斯-格林組成的“5小”陣容，更是打出14-5的成績鎖定勝局。

圖6 2014—2015賽季勇士隊(duì)vs騎士隊(duì)第4場陣容效率統(tǒng)計(jì)圖（截取自GameFlow）Figure 6.Statistical Diagram of the Golden State Warriors Lineup Effciency in the Fourth Match against Cleveland in 2014—2015 Season

通過Gameflow技術(shù)提供的陣容效率數(shù)據(jù)繪制表5，其中，內(nèi)線運(yùn)動員包含博古特、艾澤利、斯佩茨等人，“5小”陣容是指當(dāng)格林和巴恩斯搭檔作為內(nèi)線的陣容。勇士隊(duì)在第1場獲勝后，連敗2場，這3場比賽中內(nèi)線上場時間平均超過33 min，主要使用“1大4小”陣容，面對對方莫茲戈夫、特里斯坦以及詹姆斯組成的內(nèi)線，勇士隊(duì)的陣容過多陷入內(nèi)線的纏斗，過于顧忌對方內(nèi)線高度讓勇士隊(duì)放棄了自身速度優(yōu)勢。但是，第2場科爾在最后落后11分只剩3 min的情況下，換上“5小”陣容進(jìn)行比賽，一波15∶4的“攻擊波”將比賽拖入加時賽。雖然，最終勇士隊(duì)失利，但這次有益的嘗試為后來的變陣埋下伏筆。與前3場對內(nèi)線運(yùn)動員的依賴形成反差的是，從第4場開始，科爾首發(fā)即啟用“5小”陣容，用伊戈達(dá)拉替代博古特，使用格林+巴恩斯的內(nèi)線組合。后3場的內(nèi)線運(yùn)動員出場時間下降至場均14.6 min，而“5小”陣容使用時間增至35.9 min。騎士隊(duì)的主教練布拉特面對非常規(guī)的變化顯得一籌莫展，不斷調(diào)試陣容組合，隨之而來的是騎士隊(duì)運(yùn)動員對新陣容搭配的生疏，逐漸陷入各自為戰(zhàn)的境地。勇士隊(duì)?wèi){借出其不意的“5小”陣容，在攻防兩端打出高效率直接扭轉(zhuǎn)了整個系列賽的走勢，幫助勇士隊(duì)在總決賽中連勝3局，“5小”陣容在這3場勝利中場均使用超過33 min，成為逆轉(zhuǎn)奪冠的最關(guān)鍵因素。

表5 2014—2015賽季總決賽金州勇士隊(duì)陣容使用情況統(tǒng)計(jì)表Table 5 Statistics of the Golden State Warriors Lineup Usage in the Final Games in 2014—2015 Season

3.4 “勇士現(xiàn)象”折射出現(xiàn)代籃球陣容組合特征

3.4.1 位置角色的多樣性與陣容組合的多變性

現(xiàn)代籃球發(fā)展中，位置模糊帶來了陣容組合形式的變異。運(yùn)動員技術(shù)能力的全面發(fā)展，身形素質(zhì)的客觀條件保證，決定了這些身高200 cm左右，具備投、運(yùn)、傳、突、搶、防能力的全能運(yùn)動員逐漸成為美職籃賽場上的主角。正因這些全能運(yùn)動員的出現(xiàn)，顛覆了傳統(tǒng)陣容組合形式中對于5個位置的定義。斯坦福大學(xué)的Muthu Alagappan就根據(jù)7項(xiàng)基本數(shù)據(jù)利用拓?fù)浞治鰧⑦\(yùn)動員位置細(xì)分為13種。假設(shè)場上出現(xiàn)由5名3分射手組成的陣容時，會給對方場上最高大的運(yùn)動員——傳統(tǒng)意義上的中鋒帶來一道艱難的選擇題：站在籃筐底下，允許他防守的運(yùn)動員在底角投3分；還是跟隨他到外線，放棄禁區(qū)。勇士隊(duì)的主教練科爾就給他的對手們準(zhǔn)備了這樣一道難題，他將身高201 cm的格林放進(jìn)首發(fā)擔(dān)綱大前鋒，用身高202 cm的巴恩斯頂替伊戈達(dá)拉進(jìn)入首發(fā)陣容，并且，他可以在“5小”陣容中被推上大前鋒的位置，格林則在小陣容中扮演“迷你中鋒”的角色。這樣的體系里，當(dāng)庫里和湯普森遇到包夾時，多了穩(wěn)定的分球選擇，巴恩斯也在這個陣容中得到更多空位3分球的機(jī)會，使他的3分球命中率提升至40%。格林則可以在快速轉(zhuǎn)換中把握與對方中鋒錯位單打的機(jī)會，一方面，依靠他個人就可在搶獲防守籃板后直接發(fā)動進(jìn)攻，另一方面，利用速度優(yōu)勢吸引對方中鋒防守，為同伴創(chuàng)造3分球機(jī)會。格林蛻變?yōu)榧婢吡私M織后衛(wèi)和內(nèi)線球員特點(diǎn)的復(fù)合型運(yùn)動員，讓眾多專家將其定義為組織前鋒。巴恩斯和格林可以勝任多個位置的全能性特點(diǎn)，對于勇士隊(duì)陣容組合及人員輪轉(zhuǎn)來說極其重要。這讓科爾在“排兵布陣”時有了多種方案，可以根據(jù)自身攻防需要輕松選擇不同陣容組合形式，體現(xiàn)出靈活多變的陣容組合特點(diǎn)，有利于保證球隊(duì)在漫長賽季中遇到突發(fā)情況下依然可以穩(wěn)定發(fā)揮，同時增加了對方從技、戰(zhàn)術(shù)策略方面限制的難度。

3.4.2 速度準(zhǔn)度與高度在陣容組合中的均衡博弈

籃球運(yùn)動不斷發(fā)展，人們對籃球的認(rèn)識也越發(fā)深刻和準(zhǔn)確。籃球運(yùn)動具有在空間和時間的限定內(nèi)以爭奪球權(quán)為核心的特點(diǎn)，這就要求運(yùn)動員以身高、體重、速度、力量和技巧斗智斗勇。無可非議的是，籃球一直是在巨人群體中展開對抗，“無高不籃球”已是籃球比賽的客觀事實(shí)。但隨著專家學(xué)者對籃球運(yùn)動研究的深入，速度與準(zhǔn)度的重要性也被普遍重視起來。劉玉林曾指出，籃球運(yùn)動需在高速度、高強(qiáng)度中對抗拼搏，在高速度下轉(zhuǎn)換技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)，在高速度、高強(qiáng)度對抗中保持較高的投籃命中率，以速度爭取主動，以爭取時間來控制空間。譚朕斌也曾指出，當(dāng)代籃球運(yùn)動“準(zhǔn)”的另一突出的表現(xiàn)是外圍3分球投籃命中率普遍提高，遠(yuǎn)、中、近多點(diǎn)、多面投籃相呼應(yīng)，已成為戰(zhàn)術(shù)變化的基礎(chǔ)和轉(zhuǎn)危為安、反敗為勝的主要手段。

通過分析近3年美職籃的比賽，籃球運(yùn)動在勇士隊(duì)的陣容組合中體現(xiàn)出強(qiáng)調(diào)快攻守轉(zhuǎn)換速度，追求3分投射的特點(diǎn)。勇士隊(duì)提倡快速轉(zhuǎn)換，其比賽節(jié)奏（99.3）列聯(lián)盟第2，同時進(jìn)攻效率（114.5）列聯(lián)盟第1位，快速高效的反擊成為勇士隊(duì)制勝的法寶。當(dāng)然，準(zhǔn)確的3分球也是勇士進(jìn)攻高效的保障，41.6%的3分命中率，場均命中超過13個3分球。按照勇士隊(duì)場均114分來計(jì)算，有35%以上的得分來自3分線外。這些都說明，勇士隊(duì)在完成對自己陣容組合小型化的改造后，更加突出了小陣容移動能力和突擊能力的優(yōu)勢，將自身的速度和準(zhǔn)度的特長發(fā)揮到了極致，在彌補(bǔ)了內(nèi)線高度缺失的同時，揚(yáng)長避短，在攻防兩端形成了更加均衡的博弈效果。

3.4.3 特殊陣容組合的絕招作用

陣容組合是球隊(duì)技、戰(zhàn)術(shù)實(shí)施的載體，陣容組合的選擇是教練員指教理念的集中體現(xiàn)，帶有針對性的攻防策略，可演繹出不同的技、戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。常規(guī)的陣容組合是以首發(fā)陣容，主力運(yùn)動員，主要輪換運(yùn)動員構(gòu)成的，但往往根據(jù)比賽情況需要而使用的特殊陣容組合可起到意想不到的效果。如需破壞對方全場緊逼戰(zhàn)術(shù)，順利組織進(jìn)攻時可選擇使用雙控衛(wèi)；如遇對方強(qiáng)力內(nèi)線進(jìn)攻時，則可使用雙塔封鎖禁區(qū)，保護(hù)籃筐。勇士隊(duì)將這種特殊陣容組合的絕招作用發(fā)揮的淋漓盡致。2015年11月20日，常規(guī)賽勇士隊(duì)客場挑戰(zhàn)快船隊(duì)的比賽中，比賽還剩5 min40 s時，落后10分的情況下，換上5小陣容，由巴恩斯+格林擔(dān)綱內(nèi)線組合。面對有保羅+格里芬領(lǐng)銜的快船隊(duì)，打出一波25-8的高潮，凈勝17分實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。節(jié)奏的加快、精準(zhǔn)的3分球、高壓的防守、快速的協(xié)防輪轉(zhuǎn)都令對方毫無招架之力。由此可見，特殊的陣容組合在合適的時機(jī)下，作為“絕招”時常會發(fā)揮特殊作用，如相持時打破比賽均勢，落后時力挽狂瀾，領(lǐng)先時保住勝局，決勝時刻一錘定音。

3.4.4 英雄主義與團(tuán)隊(duì)協(xié)作的完美平衡

由于美國200多年來形成的特殊的文化背景，在美職籃的比賽中“英雄主義”是被推崇的，具體體現(xiàn)在決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵時刻往往由本隊(duì)頭號球星處理球權(quán)。通過研究發(fā)現(xiàn)，美職籃每支球隊(duì)都有自己的球星，各隊(duì)都會圍繞本隊(duì)的球星構(gòu)建陣容，制定全隊(duì)的攻防戰(zhàn)術(shù)。這些球星在陣容中起著舉足輕重的作用，他們通常都具備全面精湛的技術(shù)，出色的領(lǐng)導(dǎo)能力，在比賽中發(fā)揮決定性作用。2015—2016賽季美職籃比賽，由庫里率領(lǐng)的勇士隊(duì)不僅使球隊(duì)成績首屈一指，而且，庫里場均得分30.1分，場均搶斷2.14次，均位列全聯(lián)盟第1，職業(yè)生涯首次當(dāng)選單賽季得分王和搶斷王。在常規(guī)賽中客場對快船隊(duì)、灰熊隊(duì)、雷霆隊(duì)的比賽中，關(guān)鍵時刻挺身而出力挽狂瀾令人記憶猶新。但是，勇士隊(duì)不僅依靠庫里“英雄般”的發(fā)揮，陣中有11人場均上場時間超過10 min，更多的人員輪轉(zhuǎn)，豐富了陣容組合的同時，也使勇士的戰(zhàn)術(shù)打法更加多元化。團(tuán)隊(duì)協(xié)作的理念深入人心，進(jìn)攻端分享球權(quán)，無私的打法讓勇士隊(duì)在本賽季場均可以拿下29次助攻。防守端由于陣容小型化的變化，使得對于禁區(qū)的保護(hù)和籃板的爭奪成為關(guān)鍵。外線運(yùn)動員應(yīng)對掩護(hù)和擋拆的頻繁換防，針對內(nèi)線錯位進(jìn)攻的夾擊輪轉(zhuǎn)，勇士隊(duì)在各個防守細(xì)節(jié)方面做得滴水不漏，完全依靠場上5人協(xié)同配合。特別是小個陣容在場時，5人防守良好的收縮性不僅保證對外線投籃的控制，而且很好的限制對方低位進(jìn)攻的威力，制造的直接搶斷和防守籃板為快速反擊創(chuàng)造條件。在勇士隊(duì)的陣容里，庫里的英雄主義得以完美的詮釋，而團(tuán)隊(duì)協(xié)作才是勇士隊(duì)屢創(chuàng)佳績的基礎(chǔ)。

4 結(jié)論

1）現(xiàn)代籃球的陣容組合形式交差變異，運(yùn)動員位置模糊，角色多變。陣容組合使用體現(xiàn)出多樣性，主力陣容概念淡化，強(qiáng)調(diào)多人輪換，以適應(yīng)高速度、高強(qiáng)度、強(qiáng)對抗的現(xiàn)代籃球比賽需要。2）快速和準(zhǔn)確因素在陣容組合結(jié)構(gòu)中成為重要的構(gòu)件。攻防轉(zhuǎn)換速度，人-球-位置空間關(guān)系的變化速度極大豐富了對“快速”的定義。人人可遠(yuǎn)投的陣容組合成為眾多球隊(duì)追求的目標(biāo)狀態(tài)，“以快制高”和“以準(zhǔn)制高”的戰(zhàn)術(shù)思想突出，“快速、準(zhǔn)確、高度”逐漸成為陣容組合中攻防博弈的核心。3）特殊陣容組合往往在比賽的特定情況下起到絕招作用，是教練員臨場指教能力與運(yùn)動員的執(zhí)行力的綜合體現(xiàn)。4）若需要達(dá)到陣容組合的最佳效果，需發(fā)揮明星作用并結(jié)合團(tuán)隊(duì)協(xié)作，二者相輔相成形成合力，為球隊(duì)的成功保駕護(hù)航。

［1］畢仲春，潘祥，張勇.當(dāng)代籃球比賽決勝時刻攻防技戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32（7）:105-108.

［2］郝家春，趙瑞國.對籃球快攻概念的重新詮釋［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，20（1）:89-91.

［3］江艦，劉建民.現(xiàn)代籃球運(yùn)動中小球戰(zhàn)術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展［J］.內(nèi)蒙古體育科技，2008，21（2）:82-84.

［4］劉旭.從NBA季后賽探析當(dāng)代競技籃球發(fā)展的新趨勢［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，34（3）:49-52.

［5］全國體育院校教材委員會.籃球運(yùn)動高級教程［M］.北京:人民體育出版社，2000：4-11.

［6］阮永福，郭永波，李強(qiáng).等現(xiàn)代籃球“跑轟”戰(zhàn)術(shù)特征及應(yīng)用的研究［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，28（6）:729-734.

［7］孫民治.從籃球運(yùn)動本質(zhì)及發(fā)展進(jìn)程論國際強(qiáng)隊(duì)的格局與形成要素［J］.體育學(xué)刊，2003，10（6）:99-112.

［8］騰朝陽.美國職業(yè)籃球進(jìn)攻與防守的技、戰(zhàn)術(shù)特征［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，29（1）:54-56.

［9］王雷.NBA“位置模糊”球員研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2009：50-54.

［10］王玉峰.NBA、CBA比賽最后時刻戰(zhàn)術(shù)打法及特征的比較研究［D］.陜西師范大學(xué)，2013：32-37.

［11］魏進(jìn)培.CBA與NBA不同位置優(yōu)秀運(yùn)動員身高、體重及年齡特征的比較研究［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào)2006，25（4）：102-104.

［12］吳雙文.籃球規(guī)則的演變對籃球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的影響［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào).2011，45（1）:80-87

［13］SHEA S M.Basketball Analytics［M］.New York：CreateSpace IndependentPublishingPlatform，2013：67-87.

New Feature of Modern Basketball Development—Analysis on Team Lineup of Golden State Warriors in NBA

以美職籃金州勇士隊(duì)近 33年陣容組合作為研究對象，通過文獻(xiàn)資料調(diào)研、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、視頻分析及邏輯分析，以“勇士現(xiàn)象”為切入點(diǎn)，分析勇士隊(duì)成功的原因，探究美職籃陣容組合的新特征及其發(fā)展趨勢。通過研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代籃球的陣容組合形式交差變異，運(yùn)動員位置模糊，角色多變。陣容組合使用體現(xiàn)出多樣性，主力陣容概念淡化，強(qiáng)調(diào)多人輪換，快速和準(zhǔn)確因素在陣容組合中成為重要的構(gòu)件?！?55小”陣容的出現(xiàn)，更加強(qiáng)調(diào)快速攻防轉(zhuǎn)換和人--球--位置空間關(guān)系的快速變換，人人可遠(yuǎn)投的陣容組合成為眾多球隊(duì)追求的目標(biāo)狀態(tài)，快速、準(zhǔn)確、高度成為陣容組合中攻防博弈的核心。把握陣容組合新特征可以更新對籃球運(yùn)動的認(rèn)識，從而更好地指導(dǎo)我國各級籃球運(yùn)動隊(duì)參賽、訓(xùn)練、選材等工作。

籃球；美職籃；陣容；“ 55小”陣容

Taking the team lineup of NBAGolden StateWarriors in recent three years as research subject，through using the method of literature review，mathematical statistics，video and logical analysis，with the“Warriors Phenomenon”as its point cut，this paper tries to explain the reason of Warriors’s success，finds out the new feature and development trend of NBA team lineups.Through the study，we found out that the form of modern basketball team lineups is more crossed and variant.Players’position is more ambiguity and they need to play multiple styles.The use of lineups shows diversity-playing down the concept of starters but emphasizing more rotations.Quickness and accuracy factors are becoming more important parts of lineups.Small ball lineup emphasizes fast transition and the quick change of player-ball-position relationships.More and more teams pursue a five perimeter shooters made lineup.Quickness，accuracy and heights of lineup become the core part of offense-defense game.Seizing the new lineup character can give new insights into basketball sport.Furthermore，itwilldoabetterjobwiththeguidanceof player’s participation，trainingandselection.

basketball;NBA;lineup;smallballlineup

G841

：A

1002-9826（2017）01-0125-09

10.16470/j.csst.201701016

2016-06-02；

：2016-10-26

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（2015zx004）。

張銘鑫，男，在讀博士研究生，主要研究方向?yàn)楦偧蓟@球訓(xùn)練與實(shí)踐，E-mail：lovercheche@163.com。

練碧貞，女，教授，博士研究生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)轶w育教學(xué)與訓(xùn)練，E-mail：Lian-bizhen@163.com。

北京體育大學(xué)，北京 100084 Beijing Sports University，Beijing 100084，China.