李哲夫

該書作者有這樣一個觀點：美國“憂心”的不是中國崛起，而是中華人民共和國崛起。

《中國的崛起——美國未來的競爭與挑戰(zhàn)》是一本能夠代表美國新保守主義對華政策的典型著作，該書的研究成果雖然形成于幾年以前，但其基本觀點在美國學界、政壇仍然具有相當大的影響力。

我們常說，新興大國在崛起的過程中，往往難于繞過與守成大國的沖突，這就是所謂的“修昔底德陷阱”；而在這本書里，最顯著的特色卻是充滿了對中國的意識形態(tài)偏見，以致中央黨校國際戰(zhàn)略研究院的劉建飛先生在為譯書作序中鄭重地提醒人們：“在關(guān)注中美關(guān)系陷入‘修昔底德陷阱的時候，絕不應忽略另一個同樣重要的陷阱——‘冷戰(zhàn)陷阱”。

該書作者有這樣一個觀點：美國“憂心”的不是中國崛起，而是中華人民共和國崛起。他們認為，美國在20世紀之交以新興大國之姿崛起時，也是雄心勃勃，而當時的守成霸主英國，卻能夠容忍美國的這種鵲巢鳩占，原因就在于兩國在政治和文化上有著基本的共同點。同樣，今天由于有政治上的共同點，所以美國的戰(zhàn)略家和政策制定者們就不會在午夜輾轉(zhuǎn)反側(cè)，為如印度那樣的國家崛起而擔驚受怕；由于沒有政治上的共同點，就必然會為中國的崛起而憂心忡忡。

作者的意識形態(tài)思維實在頑強，他們覺得，美國能夠不可思議地拖垮蘇聯(lián)和東歐，取得“冷戰(zhàn)”的勝利；能夠隨心所欲地發(fā)動“顏色革命”，輕而易舉地讓一些國家改制易幟；能夠用“人道主義”干預的手段，頻頻發(fā)動對不喜歡國家的侵略戰(zhàn)爭；也一定能夠迫使中國改變政治體制。為此，他們對過往接觸加演變的政策效果非常失望，認為執(zhí)政當局說得多做得少，因而未能使中國如其所愿的發(fā)生“變色”或崩潰。由此，他們還得出中國共產(chǎn)黨“不是一個會自行退出歷史舞臺或者有意識重復蘇聯(lián)戈爾巴喬夫‘錯誤的領導層或者政黨?！闭J為有必要在繼續(xù)堅持“接觸加遏制”既定方略的基礎上，進一步把重心轉(zhuǎn)移到加大遏制上來。

要遏制，重要的就是要舉起民主的旗幟，建立一個亞太版的“民主共同體”。他們深知，亞太國家文化多元，政體多元，又已形成了數(shù)個相互交錯的雙邊機制、多邊機制，在這種極為復雜的格局下，企圖一下子就建立起一個北約式的機制，畢竟不太現(xiàn)實。為此，他們提出了一個自認為是具有可操作性的“路線圖”。一是鞏固日美同盟。作者認為，日本的安全，離不開美國的保護，而美國要繼續(xù)成為亞洲的主宰，也離不開日本的支持，這是美國亞太戰(zhàn)略的基石。二是建立“亞洲版的安全與合作會議”。參照歐安會的模式，在東盟及中國、印度、日本、巴基斯坦、俄羅斯、韓國和澳大利亞都已簽署的《友好合作條約》基礎上，塞進民主與人權(quán)這種價值觀導向，嘗試建立亞洲安全與合作會議，迫使中國要么接受，要么遭到孤立。三是更進一步建立“亞太民主共同體”。采取“軟刀子”策略，不嘗試取代亞太地區(qū)現(xiàn)存的雙邊安全條約，以免刺激中國，同時也避免一些國家在美中之間選邊站的為難，但卻在實質(zhì)上構(gòu)建起一個以美日韓印澳為骨干的民主共同體。作者認為，“構(gòu)建一個能夠發(fā)揮我們已經(jīng)掌握的民主國家力量優(yōu)勢的多邊機制要比在一個臨時性、應急式的機制中進行大國博弈更為明智?！庇辛诉@樣一個機制，一方面有利于促使中國向民主國家演變，一方面也更能夠強有力地遏制中國崛起。

打臺灣牌是這些美國智庫人士更為居心叵測的一著。當前美國“一個中國”的政策既與臺灣地區(qū)的現(xiàn)實相沖突，更與美國“宏大的民主和平視角”不相符，必須采取行動加以改變。首先是要把臺灣當局納入到地區(qū)外交與多邊機制中去，甚至要考慮讓臺灣重新加入聯(lián)合國；其次是提高美臺的接觸級別，允許國務卿和防長訪臺；再有就是加大輿論力度，讓美國政界和社會認同臺灣已是一個“成熟的民主政治實體”。如果這一主張被采納，那將嚴重損害中國的主權(quán)，使當下中美新型大國關(guān)系的基礎崩塌，后果不堪設想。盡管任何美國執(zhí)政者都會對此三思而行，但我們卻不能不予以高度警惕！

（摘自《南風窗》）