朝鮮官方通訊社13日宣布，12日舉行的“北極星-2”型地對地中遠(yuǎn)程戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈試射取得成功，朝方還宣布取得大功率固體燃料火箭發(fā)動機(jī)的進(jìn)展，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩現(xiàn)場指導(dǎo)了12日的彈道導(dǎo)彈試射。

聯(lián)合國安理會于紐約時間12日就舉行緊急會議開展了協(xié)調(diào)，相關(guān)會議最快13日就可能舉行。

美國總統(tǒng)特朗普本人尚未就朝鮮發(fā)導(dǎo)彈進(jìn)行回應(yīng)，而他如何表態(tài)和采取什么行動是平壤最關(guān)心的。

以往朝鮮搞核武器或彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)，美韓的反應(yīng)大體朝著兩個方向運(yùn)力，一是強(qiáng)化對朝制裁，升級對朝鮮的軍事威脅；二是呼吁中國加強(qiáng)對朝鮮的“管控”，指望中國解決它們解決不了的問題。

效果如何？全世界都看到了。美韓對朝鮮核導(dǎo)試驗(yàn)越來越活躍有一個萬能的解釋，那就是中國對朝制裁不力，使得朝鮮有恃無恐。

如果特朗普政府掉入以往陳舊的對朝思維，那么可以預(yù)期，他的任期內(nèi)或者朝核問題就這么僵持下去，朝鮮繼續(xù)不定期搞核導(dǎo)試驗(yàn)，安理會不斷開會，增加幾項(xiàng)制裁；或者朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭，讓這場曠日持久的危機(jī)以大規(guī)模流血的方式來見分曉。

相信事態(tài)的這兩種走向都不會合特朗普總統(tǒng)的心意，那么美國方面對半島的戰(zhàn)略就需調(diào)整。

首先特朗普總統(tǒng)需要真正搞明白，朝鮮擁核是冷戰(zhàn)在半島殘余所導(dǎo)致的極端現(xiàn)象，它的確是美韓與朝鮮之間的問題，中國無法成為那個“解鈴人”。如果美韓與朝鮮的關(guān)系不出現(xiàn)重大緩和，那么朝鮮棄核就缺少原動力。中國只能促朝核問題的緊繃狀態(tài)略微緩和一下，防止爆發(fā)戰(zhàn)爭，但中國做不到改變朝鮮擁核的意志。

英國《金融時報(bào)》13日援引一名韓國學(xué)者的話說，中國樂見朝鮮這次試射彈道導(dǎo)彈，這樣可以起到“騷擾特朗普”的作用。這真可謂胡說八道，少數(shù)韓國人以他們陰暗的小人之心度中國作為大國的胸腹。中國反對朝鮮搞任何核試驗(yàn)和安理會禁止的導(dǎo)彈試驗(yàn)，我們不會像少數(shù)撥拉小算盤的韓國人那樣說一套做一套。

美韓以不斷升級的軍事威脅威懾平壤，但事實(shí)反復(fù)證明了，這種威懾?zé)o法轉(zhuǎn)化為朝鮮轉(zhuǎn)換安全觀的正面動力，它的大部分效果是消極的，反被平壤決策層看成他們需要不斷加快核導(dǎo)試驗(yàn)的急迫理由。

美韓或許指望著它們的軍事壓力以及國際制裁可以最終達(dá)到一個迫使朝鮮政權(quán)“幡然醒悟”的臨界點(diǎn)，從而使局勢豁然轉(zhuǎn)折。但更重要的原因恐怕是它們沒什么好辦法，只能慣性地沿著老套路走，那樣可以避免嘗試新政策的風(fēng)險(xiǎn)，即使在老路上走搞砸了，也不會被追究。

我們強(qiáng)烈希望特朗普能有所不同。在對朝施壓的同時，期待特朗普總統(tǒng)能夠在朝核問題上開啟美國方面的反思，給局勢注入嶄新的因素。朝鮮的核導(dǎo)試驗(yàn)最終必須停下來，半島無核化是國際秩序的重要支點(diǎn)之一。但實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)，需要各方的努力，盡它們應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)。

中國在朝核問題上實(shí)際上做了很多，北京曾組織了六方會談，參與了嚴(yán)厲的國際對朝制裁，北京與平壤的關(guān)系因?yàn)橹撇冒l(fā)生的變化是各國與朝鮮關(guān)系變化最大的，中國付出了外交代價。而這期間華盛頓與平壤的關(guān)系幾乎一如既往，美韓對朝加大威脅操作起來十分簡單，與中國參與對朝制裁所意味的調(diào)整幅度和困難完全不可同日而語。

美韓根本沒有資格在朝核問題上對中國說三道四，特別是當(dāng)它們借朝核問題在韓國部署“薩德”，從背后捅中國一刀的時候。它們應(yīng)當(dāng)為自己的不仁不義之道而羞愧?！?/p>