單仁平

滯留印度54年的78歲老人王琪元宵節(jié)如愿返國(guó)歸鄉(xiāng)，親友們與他激動(dòng)相會(huì)，情景令人唏噓。然而與此同時(shí)，有些媒體從一開始把這位老人的經(jīng)歷近乎當(dāng)成英雄故事來(lái)講述，變成了“挖”他1963年初在中印邊境沖突結(jié)束情況下脫離部隊(duì)的原因，而那些報(bào)道變得對(duì)王琪越來(lái)越不利。

王琪當(dāng)時(shí)離隊(duì)沒有請(qǐng)假，他的班長(zhǎng)因?yàn)樗氖й櫴艿揭欢窟B，王琪當(dāng)年戰(zhàn)友們的這些講述給這件喜事似乎添了一點(diǎn)陰影。有同部隊(duì)的老兵抱怨，那些回來(lái)的戰(zhàn)友們50多年來(lái)從未受過這樣的關(guān)注，脫隊(duì)者反而成了“英雄”，這顯示了一件輿論場(chǎng)上的好事如果用生活的常態(tài)加以衡量，實(shí)際反響會(huì)多么復(fù)雜。

也許我們應(yīng)該不去對(duì)這件事做太多的深究和引申，就讓它在給我們的第一直覺中定格。一位老人、曾經(jīng)的邊境沖突中的戰(zhàn)士，由于某種原因而流落他鄉(xiāng)50多年，現(xiàn)在他得以重返故土，我們?yōu)樗吲d，有過如此不尋常遭遇的人值得我們的祝福，這就夠了。

事實(shí)上，人道主義的同情和祝愿應(yīng)當(dāng)說(shuō)是中國(guó)公眾對(duì)王琪老人的總態(tài)度。中國(guó)的國(guó)力強(qiáng)了，有能力向有他這種遭遇的、身處境外的人施以援手了。但是國(guó)家任何機(jī)構(gòu)都沒有稱他是“英雄”，也沒有首先辨別他當(dāng)年脫隊(duì)的原因，并以此作為是否幫助他的依據(jù)，這總體上體現(xiàn)了國(guó)家和社會(huì)的進(jìn)步。

中國(guó)對(duì)老兵的照顧已在超越意識(shí)形態(tài)，希望輿論對(duì)王琪的態(tài)度能讓這個(gè)趨勢(shì)更加牢固。王琪當(dāng)年脫隊(duì)的原因或許已不再重要了，王在印度滯留54年這個(gè)事實(shí)，更能撥動(dòng)今天人們的心弦。

當(dāng)然了，只要有關(guān)注度，就會(huì)有媒體繼續(xù)“深挖”，但公眾看這件事，宜粗不宜細(xì)。用“政治正確”的方式對(duì)待這位飽經(jīng)滄桑的老人，大概不是關(guān)心這件事情人們的集體愿望。

輿論場(chǎng)上有時(shí)候有對(duì)立思維，一定要把一種價(jià)值判斷闡述到極致，從而排擠掉了必要的回旋空間。這樣的爭(zhēng)論常常要把事情搞成鬧劇或是悲劇才算完，凡有不同意見就要撕破，佳話有時(shí)反轉(zhuǎn)成了笑話。這不應(yīng)當(dāng)被提倡。

王琪看來(lái)沒什么英雄事跡，同時(shí)也不像做過什么對(duì)不起祖國(guó)的事。他畢竟參加了中印邊境沖突，與戰(zhàn)友們一起做出了貢獻(xiàn)。那場(chǎng)沖突是歷史大事件，其中小人物的故事不太可能都很精彩，有些可能是尷尬的，或者主人公更愿意以剪輯的方式將它們留給后人。今天我們應(yīng)當(dāng)以寬厚的態(tài)度對(duì)待那些絕大多數(shù)故事。

至于王琪回國(guó)受到歡迎和照顧，如果引起相關(guān)人士圍繞切身利益的復(fù)雜感受，輿論不應(yīng)進(jìn)一步刺激那些感受，把一件好事朝對(duì)立和麻煩的方向引導(dǎo)。畢竟總的來(lái)說(shuō)，王琪回國(guó)受到歡迎代表了社會(huì)不斷豁達(dá)、仁愛的趨向，這件事的正面意義值得大家一起來(lái)珍惜。我們都不應(yīng)出于自私目的來(lái)消費(fèi)它，最后把它搞變味。

我們不認(rèn)為媒體報(bào)道一些對(duì)王琪不利的細(xì)節(jié)就是不好的，中國(guó)社會(huì)應(yīng)當(dāng)有這樣的承受力，不那么完美的好事可能更加真實(shí)。我們想說(shuō)的是，當(dāng)更多信息不斷披露的時(shí)候，我們不應(yīng)忘記最初的那個(gè)出發(fā)點(diǎn)：我們?cè)跉g迎一位老人重回故土，而不是拉他回來(lái)做道德審判?！?/p>

(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）