唐首杰，畢詳，王成輝，張飛明，張友良，張云平

（1.上海海洋大學農業(yè)部淡水水產種質資源重點實驗室，上海 201306；2.上海市松江區(qū)水產良種場，上海 201616）

團頭魴5個選育群體2齡階段生長性能比較

唐首杰1，畢詳2，王成輝1，張飛明2，張友良2，張云平2

（1.上海海洋大學農業(yè)部淡水水產種質資源重點實驗室，上海 201306；2.上海市松江區(qū)水產良種場，上海 201616）

為評估團頭魴5個選育群體的配套系育種潛力，采用剪鰭標志和同池比較法對5個團頭魴選育群體（編號A～E）進行了為期12個月的2齡階段生長性能比較。結果顯示，5個選育群體2齡魚試驗末體質量為925.64～1123.86 g；5個選育群體的特定增重率為0.44～0.49%/d，絕對增重率為2.03～2.56 g/d，體質量變異系數(shù)為13.35%～22.01%，成活率為73.33%～93.00%。LSD多重比較分析表明，A群體、B群體、C群體在特定增重率、絕對增重率、體質量變異系數(shù)和成活率等方面的表現(xiàn)均顯著（P＜0.05）優(yōu)于D群體和E群體。本研究結果表明A群體、B群體和C群體具備用作配套系育種親本的優(yōu)勢。

團頭魴；選育群體；2齡；生長性能

團頭魴“浦江1號”是養(yǎng)殖性能優(yōu)良的草食性魚類首例選育良種[1]，2000年，經全國水產原、良種審定委員會審定，農業(yè)部審核，公布為適宜推廣的優(yōu)良品種（農業(yè)部公告2000年第134號）。鑒于沒有永遠的良種的理念和推陳出新的時代要求，利用新的良種選育技術手段進一步鞏固和加強團頭魴（Megalobrama amblycephala）良種的優(yōu)良性狀勢在必行。2007年以來，上海海洋大學水產種質資源研究室在團頭魴“浦江1號”良種基礎上，基于配套系育種的理念[2-3]，利用閉鎖群繼代選育法，建立了5個配套選育系（簡稱“選育系A”、“選育系B”、“選育系C”、“選育系D”、“選育系E”），為團頭魴配套系育種奠定了選育材料。生長性能的評價是配套系選育工作的重要組成部分。朱麗艷等[4]評估了甌江彩鯉5個配套選育系連續(xù)16個月的生長性能，為不同體色甌江彩鯉進一步選育提供了理論依據(jù)。但迄今為止，尚未有團頭魴5個配套選育系生長性能的定性定量研究報道。鑒于此，本研究利用剪鰭標志和同池比較方法，評估了團頭魴5個配套選育系2齡階段的生長性能，為配套系育種群體的篩選和下一步的配套選育系間種質資源聚合利用提供參考。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

本研究采用的團頭魴5個選育群體的來源和性質如下：①選育群體A（以下簡稱A）：團頭魴“浦江1號”選育系F10；②選育群體B（以下簡稱B）：以人工誘導異源四倍體群體（團頭魴“浦江1號”♀×三角魴（Megalobrama terminalis）♂）[5]為奠基群體，經群體選育的第三代（F3）；③選育群體C（以下簡稱C）：以團頭魴連續(xù)兩代人工誘導減數(shù)分裂雌核發(fā)育群體[6]為奠基群體，經群體選育的第三代（F3）。④選育群體D（以下簡稱D）：以人工誘導異源四倍體群體（三角魴♀×團頭魴“浦江1號”♂）為奠基群體，經群體選育的第三代（F3）；⑤選育群體E（以下簡稱E）：以人工誘導團頭魴同源四倍體群體[5]為奠基群體，經群體選育的第三代（F3）。

1.2 試驗方法2015年1月8日，在上海市松江區(qū)水產良種場，從每個選育群體1齡魚種中各選取300尾體質量規(guī)格在185～190 g的魚種，共計1 500尾試驗魚，測定所有試驗魚的體質量、體長、體高等數(shù)據(jù)。剪鰭標記這5種試驗魚（表1），采用完全隨機分組設計，進行同池混養(yǎng)的生長比較，每口露天試驗土池放養(yǎng)5種試驗魚各100尾，共計500尾。試驗設3個重復，共3口土池，每口土池的面積為667m2。本試驗為期12個月，試驗期間的養(yǎng)殖日常管理參見張飛明等[7]的報道。2016年1月8日，將所有試驗魚從試驗池中捕出，測定其體質量、體長、體高等數(shù)據(jù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

按照下式計算生長率、成活率和體質量變異系數(shù)[8]：

瞬時（特定）增重率（SGR，%/d）=[（ln W2-ln W1）/（t2-t1）]×100%

絕對增重率（AGR，g/d）=（W2-W1）/（t2-t1）成活率（%）=收獲尾數(shù)/放養(yǎng)尾數(shù)×100%體質量變異系數(shù)（CV，%）=[標準差（SD）/體質量平均值（W）]×100%

式中，W1、W2分別為時間t1、t2時的體質量。

試驗數(shù)據(jù)用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計分析。使用LSD多重比較方法[9]比較各選育群體間試驗末體質量、絕對增重率、特定增重率、成活率和體質量變異系數(shù)的差異，顯著性水平定在α=0.05。試驗結束時的體質量值用離差分析法[10]進行比較，即先求出所有試驗魚的總平均值，然后將每種試驗魚的平均體質量減去這一總平均值，得離差值，再用各自的離差值對總平均值做離差分析圖。

2 結果

2.1 選育群體間生長速度的比較

5個選育群體生長性能數(shù)據(jù)的統(tǒng)計結果見表1。5個選育群體1齡魚初始體質量為185.65～189.16 g，經過12個月的養(yǎng)殖，5個選育群體2齡魚試驗末體質量為925.64～1123.86 g。5個選育群體的特定增重率為0.44～0.49%/d，絕對增重率為2.03～2.56 g/d。LSD多重比較分析結果表明（表1），5個選育群體的試驗末體質量、特定增重率和絕對增重率間均具有較大差異，其中，A群體的試驗末體質量顯著（P＜0.05）大于其他各群體，B群體與C群體間試驗末體質量差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05），B群體、C群體的試驗末體質量均顯著（P＜0.05）大于D群體和E群體；A群體的特定增重率具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）大于其他各群體，B群體與C群體間特定增重率差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05），B群體、C群體的特定增重率均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）大于D群體和E群體；A群體的絕對增重率具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）大于其他各群體，B群體與C群體間絕對增重率差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05），B群體、C群體的絕對增重率均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）大于D群體和E群體?？傮w而言，A群體的生長速度最快，B群體和C群體次之，E群體更次之，D群體生長速度最慢。

2.2 選育群體間體質量變異系數(shù)的比較

生長比較試驗結束時，5個選育群體體質量變異系數(shù)見表1。5個選育群體體質量變異系數(shù)為13.35～22.01%，LSD多重比較分析結果表明，A群體、B群體和C群體兩兩間比較差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05），A群體、B群體、C群體體質量變異系數(shù)均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）低于D群體和E群體。以上結果表明，與D群體和E群體比較而言，A群體、B群體和C群體個體間生長速度更加整齊，試驗末體質量規(guī)格更加一致。

2.3 離差分析

表1 團頭魴5個選育群體的生長性能比較

圖1 團頭魴5個選育群體的試驗末體質量離差分析圖

差/g

離

試驗結束時，5個選育群體各自平均體質量相對于3個試驗池總平均體重的離差見圖1。3個試驗池中A群體、B群體、C群體的體質量離差均明顯大于D群體和E群體的體質量離差，這也表明了A群體、B群體、C群體的生長速度均快于D群體和E群體。

2.4 選育群體間成活率的比較

5個選育群體在整個試驗期間的成活率為73.33%～93.00%（表1）。LSD多重比較分析結果表明，A群體、B群體和C群體兩兩間比較差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05），A群體、B群體、C群體的成活率均顯著（P＜0.05）高于D群體和E群體。

3 討論

生長性能是衡量魚類群體生產能力的重要指標，也是育種工作者和養(yǎng)殖業(yè)者高度關注的魚類養(yǎng)殖性能之一。團頭魴是我國重要的淡水養(yǎng)殖對象，許多研究者已對其生長性能開展了大量的研究，但大多數(shù)研究集中在1齡階段的生長性能分析[11-13]，而團頭魴通常需要經過2年的養(yǎng)殖才能達到商品規(guī)格，2齡階段是其體質量快速增加的主要階段之一[14]，開展團頭魴選育群體2齡階段生長性能評估可為大規(guī)格商品魚的培育提供重要依據(jù)。鑒于此，本研究首先從瞬時增重率和絕對增重率來評估5個選育群體的生長速度，結果表明，A群體的生長速度具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）快于其他各群體，B群體與C群體間差異不具有統(tǒng)計學意義（P＞0.05），A群體、B群體、C群體的生長速度均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）快于D群體和E群體，D群體生長速度最慢，離差分析的結果也證實了這一點。

體質量變異系數(shù)反映了魚類群體生長規(guī)格的一致性程度[15]，體質量變異系數(shù)越低，則說明群體內個體的生長一致性程度越高。本研究中，A群體、B群體、C群體體質量變異系數(shù)均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）低于D群體和E群體，表明A群體、B群體、C群體內個體生長規(guī)格更加整齊一致。養(yǎng)殖成活率的結果也表明，A群體、B群體、C群體的成活率均具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）高于D群體和E群體。綜上所述，A群體、B群體、C群體在生長速度、體質量變異系數(shù)和成活率等方面的表現(xiàn)均顯著優(yōu)于D群體和E群體，這與筆者在2011—2012年度的試驗結果（未發(fā)表資料）相似，從而驗證了A群體、B群體和C群體作為配套系育種親本的優(yōu)勢。

[1]李思發(fā).團頭魴“浦江1號”[J].中國水產,2001（11）:52.

[2]彭中鎮(zhèn).試析配套系與豬配套系育種[J].動物科學與動物醫(yī)學,2005（3）:19-22.

[3]張沅.家畜育種學[M].北京:中國農業(yè)出版社，2007：230-254.

[4]朱麗艷，馬玉清，項松平，等.不同體色甌江彩鯉生長動態(tài)的觀察與分析[J].上海海洋大學學報，2013，22（3）:341-348.

[5]鄒曙明.團頭魴人工同源和異源四倍體的繁育群體建立及其不同倍性后代的生物學特征分析[D].上海：上海水產大學博士學位論文，2004：17-27，69-79.

[6]李思發(fā)，楊懷宇，鄒曙明.快速近交對團頭魴遺傳結構的影響和近交效應的估算[J].水產學報，2005，29（2）:161-165.

[7]張飛明，張國奇，張友良，等.團頭魴“浦江1號”商品魚健康養(yǎng)殖技術[J].中國水產，2009（7）:48-49.

[8]李思發(fā).淡水魚類種群生態(tài)學[M].北京:中國農業(yè)出版社，1990：25-30.

[9]杜榮騫.生物統(tǒng)計學：第3版[M].北京:高等教育出版社，2009：152-153.

[10]李思發(fā)，李家樂，李晨虹，等.尼羅羅非魚吉富品系養(yǎng)殖推廣中試研究[J].水產科技情報，1997，24（6）：257-262.

[11]朱春華.不同群體團頭魴生長性能分析[J].湛江海洋大學學報，1998，18（1）：15-18.

[12]夏新明，余慶軍.不同水域團頭魴魚苗、魚種生長試驗研究[J].科學養(yǎng)魚，2012（3）：80-82.

[13]曾聰，曹小娟，高澤霞，等.團頭魴生長性狀的遺傳力和育種值估計[J].華中農業(yè)大學學報，2014，33（2）:89-95.

[14]宋文，祝東梅，王藝舟，等.梁子湖團頭魴的年齡和生長特征[J].大連海洋大學學報，2014，29（1）：11-16.

[15]ALLENDORF FW，RYMAN N，UTTER FM，et al.Genetics and fisherymanagement:past，present，and future[C].RYMAN N，UTTER F.Population genetics and fishery management.Washington State grant program，University of Washington Press，Seattle，1987:1-19.

澳大利亞養(yǎng)殖對蝦發(fā)現(xiàn)白斑病毒

據(jù)FiS 2016年12月5日報道：在經過檢測確認后，確定位于布里斯班南部的對蝦養(yǎng)殖場內發(fā)現(xiàn)白斑綜合征（WSD）。農業(yè)部部長Bill Byrne要求昆士蘭生物部門對對蝦養(yǎng)殖場進行檢測，并將標本送至吉朗的澳大利亞動物健康實驗室分析，結果表明并證實該養(yǎng)殖場因缺乏有效管理，致使對蝦感染白斑病毒。

生物安全辦公室發(fā)表聲明稱，這是澳大利亞養(yǎng)殖業(yè)首例傳染性疾病，這種病毒不會對人體造成傷害，同時在市場內未發(fā)現(xiàn)正在或已經出售的對蝦產品含有白斑病毒。生物安全部門正緊密的與養(yǎng)殖場方面合作，確保有效控制病毒的擴散。生物安全部門還將對該池塘周邊的養(yǎng)殖區(qū)進行檢測。

（www.bbwfish.com）

Comparison of grow th performance among five selective breeding populations of blunt snout bream（Megalobrama amblycephala）during the second year culture

Tang Shou jie1，Bi Xiang2，Wang Chenghui1，Zhang Feim ing2，Zhang You liang2，Zhang Yunping2
（1.Key Laboratory of Genetic Resources for Freshwater Aquaculture and Fisheries，Ministry of Agriculture, Shanghai Ocean University，Shanghai 201306，China；2.Songjiang aquatic seed breeding farm，Shanghai201616，China）

To assess the potential for complete set line breeding，growth performance of five selective breeding populations（numbered A to E）of blunt snoutbream（Megalobrama amblycephala）was compared by cut-fin markingmethod in the same pond for twelvemonths during the second year culture.The results showed that:the body weight of five selective breeding populations at the end of the experiment was 925.64～1123.86 g.The parameters of growth performance in five selective breeding populations were summarized as follows:the average specific growth rate（SGR）was 0.44%/d～0.49%/d，the average absolute growth rate（AGR）was 2.03～2.56 g/d，the average variation coefficient（CV）of body weightwas 13.35%～22.01%，the average survival rate（SR）was 73.33%～93.00%.According to LSD multiple comparison analysis，growth performance of population A，B and C in terms of SGR，AGR，CV and SR were significantly（P＜0.05）better than those of population D and E.This study showed that population A，B and C have the advantage to be used as parents for complete set line breeding.

Megalobrama amblycephala；selective breeding population；the second year；growth performance

Q173

：A

：1004-2091（2017）01-0021-04

10.3969/j.issn.1004-2091.2017.01.005

2016-04-29）

上海市科技興農重點攻關項目[滬農科攻字（2013）第2-3號]

唐首杰（1981-），男，講師，主要從事水產動物種質資源與種苗工程研究.E-mail：sjtang@shou.edu.cn