尹曄斌　吳讓軍

摘要：當(dāng)前，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的飛速發(fā)展和我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”工作的推進(jìn)，各級(jí)檢察機(jī)關(guān)在“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”方面進(jìn)行了大量有益探索，積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。但是，受觀念制約、互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)業(yè)人才短缺、資金保障不充足等問(wèn)題的影響，“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”推進(jìn)出現(xiàn)瓶頸。破解困境，需要立足檢察職能，重塑理念，完善工作機(jī)制，有針對(duì)性地逐一攻關(guān)。

關(guān)鍵詞：基層 “互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作” 困境 路徑

一、基層檢察機(jī)關(guān)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”探索

（一）北京市“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”探索

2014年，北京市檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維，全面整合了歷年來(lái)辦案數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，形成一核（以檢察數(shù)據(jù)為核心）、三軸（規(guī)范、監(jiān)督、公開(kāi)三條主軸）、多面（同時(shí)開(kāi)發(fā)統(tǒng)計(jì)分析、預(yù)警研判、管理支撐等多功能）的大數(shù)據(jù)立方體——“檢立方”。[1]總體來(lái)看，“檢立方”具有如下特點(diǎn)：

第一，“大數(shù)據(jù)”和“檢察業(yè)務(wù)”是“檢立方”的兩大支柱。截至2014年12月，“檢立方”已經(jīng)采集案件信息50余萬(wàn)件，業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)9800萬(wàn)項(xiàng)，生成692項(xiàng)業(yè)務(wù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，將最高人民檢察院確定的26項(xiàng)核心數(shù)據(jù)及北京市檢察機(jī)關(guān)53項(xiàng)輔助數(shù)據(jù)悉數(shù)涵蓋其中，細(xì)化到每一個(gè)院、每一個(gè)部門(mén)、每一名檢察辦案人員。

第二，實(shí)現(xiàn)了執(zhí)法司法的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)監(jiān)控。在“檢立方”里，每一起案件的所有信息都集納在一張表上，審查批捕的是誰(shuí)、審查起訴的是誰(shuí)、出庭公訴的是誰(shuí)清清楚楚，部門(mén)之間能實(shí)時(shí)看到案件辦理情況，打破了案件信息壁壘，不僅整合了部門(mén)之間的辦案信息，而且實(shí)現(xiàn)了市院、分院、區(qū)院三級(jí)檢察院案件信息的貫通。

第三，通過(guò)信息化手段推動(dòng)和保障公正文明執(zhí)法，深化檢務(wù)公開(kāi)。“檢立方”系統(tǒng)使得所有的辦案信息都能夠在網(wǎng)上查詢(xún)，一方面滿足了群眾對(duì)知情權(quán)的渴望，使檢察機(jī)關(guān)能及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，自覺(jué)接受人民群眾監(jiān)督；另一方面，通過(guò)信息化手段推動(dòng)和保障公正文明執(zhí)法，使檢察工作進(jìn)一步規(guī)范，有利于檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使檢察權(quán)。

（二）廣東省廣州市“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”探索

2010年，廣東省廣州市人民檢察院首創(chuàng)網(wǎng)上三維立體檢察院，網(wǎng)友上網(wǎng)可以實(shí)時(shí)了解檢察動(dòng)態(tài)、查詢(xún)案件信息、進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)問(wèn)檢、辦理各類(lèi)預(yù)約申請(qǐng)業(yè)務(wù)。進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代后，隨著智能手機(jī)的普遍使用，2015年12月，廣州市人民檢察院采用云技術(shù)將網(wǎng)上三位立體檢察院拓展到手機(jī)應(yīng)用上，為當(dāng)事人、律師和檢察官搭建了一個(gè)更強(qiáng)大更便捷的服務(wù)窗口。[2]總體來(lái)看，廣州市“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”具有如下特點(diǎn)：

第一，以APP為平臺(tái)，根據(jù)用戶需求提供服務(wù)內(nèi)容。廣州市人民檢察院推出的網(wǎng)上檢察院APP手機(jī)應(yīng)用軟件，根據(jù)不同的用戶群開(kāi)發(fā)出了大眾版、律師版和檢察版。用戶根據(jù)身份權(quán)限，可以通過(guò)APP瀏覽檢務(wù)公開(kāi)信息、檢察動(dòng)態(tài)，收聽(tīng)收看音頻視頻節(jié)目，申請(qǐng)預(yù)約接訪、預(yù)約行賄檔案查詢(xún)，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)問(wèn)檢，并通過(guò)“我的檢務(wù)”欄目查閱自己的預(yù)約進(jìn)展情況。

第二，注重互動(dòng)，走好便民服務(wù)最后一公里。通過(guò)網(wǎng)上檢察院和APP軟件內(nèi)的“預(yù)收申訴材料”功能，當(dāng)事人在提出預(yù)約接訪申請(qǐng)的同時(shí)，將相關(guān)申訴材料一并上傳，可以方便檢察人員提前審核，及時(shí)回復(fù)，避免出現(xiàn)申訴問(wèn)題非檢察院管轄，或者因所帶資料不齊全，不得不來(lái)回奔波的現(xiàn)象。

第三，依托互聯(lián)網(wǎng)云技術(shù)，推動(dòng)網(wǎng)上辦公辦案。網(wǎng)上檢察院APP采用互聯(lián)網(wǎng)云技術(shù)，依托安全高效的云資源平臺(tái)有效實(shí)現(xiàn)了檢察業(yè)務(wù)的系統(tǒng)部署，便于資源的整合利用，利于后續(xù)擴(kuò)充發(fā)展。檢察人員借助檢察云資源和即時(shí)通信技術(shù)，可以實(shí)現(xiàn)非泄密的移動(dòng)辦公、遠(yuǎn)程辦案和法律法規(guī)查詢(xún)等功能。

（三）江蘇省蘇州市“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”探索

2013年4月，江蘇省蘇州市人民檢察院牽頭研發(fā)的“政法信息綜合管理平臺(tái)”正式投入使用，該平臺(tái)在蘇州市公、檢、法、司各單位業(yè)務(wù)系統(tǒng)逐步開(kāi)放自有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的自動(dòng)抓取、一次輸入、多次利用，從而實(shí)現(xiàn)全面全程跨部門(mén)網(wǎng)上辦案，大大提高了訴訟效率，打造了政法機(jī)關(guān)之間的信息“高速路”。[3]總體來(lái)看，蘇州市人民檢察院牽頭研發(fā)的“政法信息綜合管理平臺(tái)”有如下特點(diǎn)：

第一，整合公、檢、法、司各單位業(yè)務(wù)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的跨部門(mén)融合?！罢ㄐ畔⒕C合管理平臺(tái)”投入使用兩年多來(lái)，公安機(jī)關(guān)交換刑事立案、破案信息77648條；檢察機(jī)關(guān)受理審查逮捕案件15659件、審查起訴案件27993件、提起公訴24668件；法院流轉(zhuǎn)判決書(shū)18978件。蘇州全市辦理刑事案件在“政法信息綜合管理平臺(tái)”的流轉(zhuǎn)率達(dá)98.3%。[4]

第二，推動(dòng)傳統(tǒng)辦案模式變革，倒逼司法行為進(jìn)一步規(guī)范。“政法信息綜合管理平臺(tái)”通過(guò)辦案程序公開(kāi)、辦案期限警示、辦案自動(dòng)流轉(zhuǎn)等機(jī)制，使得政法各部門(mén)辦案的各個(gè)環(huán)節(jié)始終處于相互監(jiān)督之下，防止了違反辦案期限互借辦案時(shí)間、送達(dá)文書(shū)不及時(shí)或時(shí)間倒簽、紙質(zhì)文書(shū)私自撤回修改等不規(guī)范現(xiàn)象，推動(dòng)了傳統(tǒng)辦案模式的變革，進(jìn)一步深化了程序、實(shí)體并重的理念，倒逼司法行為進(jìn)一步規(guī)范。

第三，拓展個(gè)性化應(yīng)用，提高司法辦案的針對(duì)性、有效性。蘇州市檢察機(jī)關(guān)借助“政法大數(shù)據(jù)”，還拓展出許多個(gè)性化應(yīng)用，開(kāi)發(fā)了司法辦案風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估預(yù)警處置平臺(tái)、檢委會(huì)議事系統(tǒng)、大業(yè)務(wù)軟件分析系統(tǒng)、取保候?qū)徣藛T網(wǎng)上管控系統(tǒng)、羈押必要性審查系統(tǒng)等軟件，深入挖掘數(shù)據(jù)資源，進(jìn)一步提高了司法辦案的效率。

（四）上海市嘉定區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”探索

上海市嘉定區(qū)人民檢察院牢固樹(shù)立“以公開(kāi)促公正，以公開(kāi)促公信”的理念，依托互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)，搭建公開(kāi)平臺(tái)，豐富公開(kāi)內(nèi)容，夯實(shí)公開(kāi)基礎(chǔ)，努力開(kāi)創(chuàng)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”新局面。[5]總體來(lái)看，上海市嘉定區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”有如下特點(diǎn)：

第一，以檢務(wù)公開(kāi)為核心，拓展“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”模式。堅(jiān)持將檢察門(mén)戶網(wǎng)站、“兩微一端”等新媒體公開(kāi)平臺(tái)建設(shè)作為檢務(wù)公開(kāi)的重要抓手，進(jìn)一步發(fā)揮新媒體平臺(tái)的互動(dòng)功能，設(shè)置專(zhuān)人及時(shí)聽(tīng)取群眾訴求、回應(yīng)群眾需求、接受群眾咨詢(xún)。借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，推進(jìn)“一個(gè)串號(hào)、多個(gè)平臺(tái)、即時(shí)推送、隨時(shí)查詢(xún)”的案件進(jìn)程查詢(xún)模式，實(shí)現(xiàn)案件程序性信息及時(shí)公開(kāi)上網(wǎng)，進(jìn)一步加大檢務(wù)公開(kāi)力度。

第二，以查詢(xún)服務(wù)為抓手，推進(jìn)檢務(wù)便民措施。在“微官網(wǎng)”設(shè)置“嘉檢服務(wù)”版塊，提供案件流程、法律文書(shū)、行賄檔案、律師接待、控申舉報(bào)、法律咨詢(xún)等服務(wù)。逐步推進(jìn)法律文書(shū)公開(kāi)，將法院已作出生效判決案件的起訴書(shū)以及檢察機(jī)關(guān)終結(jié)性法律文書(shū)在互聯(lián)網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)布。

第三，以技術(shù)裝備為保障，促進(jìn)檢察工作提檔升級(jí)。配置電子顯微鏡、語(yǔ)音情感分析、話單分析等行業(yè)領(lǐng)先的技術(shù)設(shè)備，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)鑒定工作對(duì)文證審查、筆跡鑒定、司法會(huì)計(jì)、電子物證等方面的全覆蓋。集成職務(wù)犯罪偵查指揮、接待場(chǎng)所實(shí)時(shí)監(jiān)控、警車(chē)GPS定位等系統(tǒng)，開(kāi)發(fā)運(yùn)用了檢察業(yè)務(wù)綜合管理信息平臺(tái)；為司法辦案場(chǎng)所輔助開(kāi)發(fā)了“司法辦案場(chǎng)所管理保障系統(tǒng)”，確保所有的辦案活動(dòng)實(shí)現(xiàn)“全程留痕”，以標(biāo)準(zhǔn)化的軟硬件建設(shè)促使司法行為進(jìn)一步規(guī)范。

二、基層檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”中面臨的困境

（一）對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”認(rèn)識(shí)不夠

目前，一些檢察機(jī)關(guān)工作人員互聯(lián)網(wǎng)思維仍然欠缺，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)檢務(wù)生態(tài)的影響在認(rèn)識(shí)上還存在不足。部分檢察機(jī)關(guān)工作人員將“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”簡(jiǎn)單理解為“拉根網(wǎng)線、配臺(tái)電腦、上個(gè)系統(tǒng)、用套軟件”，希望借助一套信息化系統(tǒng)，全面解決組織機(jī)構(gòu)中的問(wèn)題，忽略了“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性。“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”并不是單純地購(gòu)買(mǎi)一些高、精、尖設(shè)備，建成局域網(wǎng)絡(luò)，而是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，既要充實(shí)“硬件”，也要在“軟件”上下工夫。其中“軟件”包括培養(yǎng)全體干警的“互聯(lián)網(wǎng)+”意識(shí)，樹(shù)立互聯(lián)網(wǎng)思維，從而推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)各項(xiàng)工作提檔升級(jí)。

（二）缺乏專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才和資金保障，基礎(chǔ)設(shè)施落后

在“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”邁向深度融合的過(guò)程中，需要既懂互聯(lián)網(wǎng)信息通信技術(shù)又懂檢察業(yè)務(wù)的復(fù)合型人才。而目前，基層檢察機(jī)關(guān)中真正適應(yīng)新形勢(shì)新要求的跨界融合創(chuàng)新型人才無(wú)論在數(shù)量上還是質(zhì)量上均不能滿足需求。此外，“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”需要大量高、精、尖的技術(shù)裝備和軟件系統(tǒng)，需要投入大量的人力、物力和財(cái)力去建設(shè)和維護(hù)，經(jīng)費(fèi)不足的問(wèn)題十分突出。以湖北省黃石市檢察機(jī)關(guān)為例，基層檢察機(jī)關(guān)總體經(jīng)費(fèi)保障十分緊張，滿足平時(shí)辦公辦案需要已然捉襟見(jiàn)肘，2012—2016年用于“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”的資金投入比例均在1%左右，處于較低的保障水平。這一實(shí)際困難導(dǎo)致基層檢察機(jī)關(guān)雖有“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”構(gòu)想，卻苦于資金問(wèn)題推進(jìn)緩慢。在這樣的情況下，基層檢察機(jī)關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施往往相對(duì)落后，已經(jīng)無(wú)法滿足“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”需求。

（三）數(shù)據(jù)管理能力和數(shù)據(jù)共享能力有待提高

基層檢察機(jī)關(guān)在數(shù)據(jù)管理方面的問(wèn)題比較突出。檢察系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)自成體系，與法院、公安等業(yè)務(wù)往來(lái)單位相互獨(dú)立和封閉，需要跨部門(mén)移送的案件還是依賴(lài)于傳統(tǒng)方法，甚至很多檢務(wù)數(shù)據(jù)仍散落在檢察機(jī)關(guān)各部門(mén)當(dāng)中，阻礙了信息流通、更新和共享。建立一個(gè)可以匯聚檢務(wù)數(shù)據(jù)資源，且可以在保證數(shù)據(jù)安全的情況下和法院、公安等業(yè)務(wù)往來(lái)單位進(jìn)行協(xié)同的系統(tǒng)平臺(tái)，是打破信息壁壘、解決信息共享的關(guān)鍵所在。

（四）網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)及便民服務(wù)能力亟需提高

在推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”的過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)受到互聯(lián)網(wǎng)攻擊的可能性大幅增加，而且攻擊手段不斷變化升級(jí)，再加上目前業(yè)界針對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代新的安全風(fēng)險(xiǎn)在技術(shù)層面還拿不出比較成熟的整體解決方案，這無(wú)疑加大了檢察機(jī)關(guān)安全管理工作的難度。檢察機(jī)關(guān)必須在網(wǎng)絡(luò)安全方面下大力氣攻關(guān)。另外，在便民服務(wù)措施方面，以門(mén)戶網(wǎng)站、“兩微一端”、案件查詢(xún)等檢務(wù)公開(kāi)內(nèi)容為主，以行賄犯罪檔案查詢(xún)、法律咨詢(xún)、控申舉報(bào)等便民服務(wù)措施為輔，對(duì)細(xì)分群體和個(gè)性化需求回應(yīng)還不夠，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

三、基層檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”的路徑選擇

（一）立足檢察職能

檢察機(jī)關(guān)是憲法規(guī)定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，執(zhí)法辦案是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的基本方式和途徑。對(duì)檢察機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”并不是一項(xiàng)全新的工作職責(zé)，而是一種全新的履職手段。從北京、廣東、江蘇和上海等地檢察機(jī)關(guān)的實(shí)踐來(lái)看，“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”的落腳點(diǎn)還是運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)對(duì)檢務(wù)流程進(jìn)行再造，在司法辦案、檢務(wù)公開(kāi)、便民服務(wù)上提檔升級(jí)；利用互聯(lián)網(wǎng)傳播移動(dòng)化、社交化、可視化的特點(diǎn)，增強(qiáng)檢察工作的傳播力、公信力和影響力；利用大數(shù)據(jù)的海量信息，加強(qiáng)深度分析，使大數(shù)據(jù)在支撐檢察決策、信息引導(dǎo)偵查、分配檢力資源、控制檢察工作運(yùn)行成本等方面，發(fā)揮獨(dú)特作用。因此，只有緊密結(jié)合檢察職能，“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”才能走上一條良性發(fā)展的道路。

（二）應(yīng)對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”困境

面對(duì)基層檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察”工作中的困境，在案件數(shù)量逐年上升、法律監(jiān)督工作難度不斷增大、隊(duì)伍人員幾無(wú)擴(kuò)充的情況下，基層檢察機(jī)關(guān)只有乘“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”的政策東風(fēng)，將互聯(lián)網(wǎng)思維運(yùn)用到檢察決策、指揮、組織、協(xié)調(diào)、辦案管理等過(guò)程中，提高工作效率，才能更好地履行法律監(jiān)督職能。具體而言，一是大力提升互聯(lián)網(wǎng)思維，主動(dòng)學(xué)習(xí)應(yīng)用現(xiàn)代信息技術(shù)，提高推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”的積極性；二是強(qiáng)化人才和資金保障，為“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”排除后顧之憂；三是統(tǒng)一規(guī)劃，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度；四是提高數(shù)據(jù)管理能力和數(shù)據(jù)共享能力；五是提升網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)和技術(shù)防范水平；六是加強(qiáng)應(yīng)用研發(fā)工作，豐富便民服務(wù)體系。

（三）完善“互聯(lián)網(wǎng)+檢察工作”機(jī)制

1.司法辦案工作機(jī)制。健全司法辦案工作體系，以檢務(wù)數(shù)據(jù)為核心，完善信息錄入和共享機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對(duì)執(zhí)法司法過(guò)程的動(dòng)態(tài)監(jiān)控，適時(shí)探索轄區(qū)內(nèi)公、檢、法等業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的跨部門(mén)融合，全程留痕，互相監(jiān)督。完善司法辦案工作內(nèi)容，以移動(dòng)辦公和遠(yuǎn)程辦案為核心，根據(jù)轄區(qū)實(shí)際，探索建立辦案法律法規(guī)查詢(xún)系統(tǒng)、羈押必要性審查系統(tǒng)、取保候?qū)徣藛T網(wǎng)上管控系統(tǒng)、司法辦案風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估預(yù)警處置系統(tǒng)等，用“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)為自偵、公訴、批捕、控申等執(zhí)法辦案工作提供助力，增添活力。

2.檢務(wù)公開(kāi)工作機(jī)制。在檢務(wù)公開(kāi)方式上，可以通過(guò)門(mén)戶網(wǎng)站、“兩微一端”、移動(dòng)APP等平臺(tái)作為重要抓手，進(jìn)一步發(fā)揮新媒體平臺(tái)的互動(dòng)功能，設(shè)置專(zhuān)人及時(shí)聽(tīng)取群眾訴求、回應(yīng)群眾需求、接受群眾咨詢(xún)。在檢務(wù)公開(kāi)內(nèi)容上，將檢察機(jī)關(guān)的公示公告，辦理的批捕、公訴、自偵、控申等所有案件信息，依法能夠公開(kāi)并可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上公開(kāi)的，全部在網(wǎng)上公開(kāi)，由各部門(mén)根據(jù)自身職能負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)線上線下檢察服務(wù)相結(jié)合，增強(qiáng)檢察工作透明度，讓群眾更便捷地了解、監(jiān)督和支持檢察工作。

3.便民服務(wù)工作機(jī)制。在便民服務(wù)方式上，可以依托“兩微一端”、門(mén)戶網(wǎng)站和移動(dòng)APP平臺(tái)作為檢務(wù)便民的窗口，對(duì)用戶需求進(jìn)行多維度、多層次細(xì)分，提升服務(wù)的專(zhuān)向性和精確度。在便民服務(wù)內(nèi)容上，以案件流程查詢(xún)、行賄檔案查詢(xún)、控申舉報(bào)、法律咨詢(xún)、律師接待、檢察人員違紀(jì)違法舉報(bào)等內(nèi)容為主，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上查詢(xún)、網(wǎng)上受理、網(wǎng)上答復(fù)、網(wǎng)上指引、網(wǎng)上發(fā)布，將“兩微一端”、門(mén)戶網(wǎng)站和移動(dòng)APP打造成通達(dá)社情民意、提供便民服務(wù)的新平臺(tái)，走好便民服務(wù)“最后一公里”。

注釋?zhuān)?/p>

[1]參見(jiàn)趙曉星、郭晨曦：《劉峰與“檢立方”》，載《北京人大》2015年第3期。

[2]參見(jiàn)鐘亞雅、吳斐斌：《廣州：“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+”讓辦案再提速》，載《檢察日?qǐng)?bào)》2016年1月28日。

[3]參見(jiàn)朱家春、李躍、郎建強(qiáng)：《蘇州檢察法制思維推進(jìn)法制前行》，載《江蘇法制報(bào)》2016年2月26日。

[4]丁國(guó)鋒、馬超：《江蘇蘇州檢察機(jī)關(guān)打造政法信息“高速路”》，載http：//news.xinhuanet.com/legal/2016-02/20/c_128736347.htm，訪問(wèn)日期：2016年7月25日。

[5]參見(jiàn)林中明：《法律監(jiān)督用上“互聯(lián)網(wǎng)+”——上海市嘉定區(qū)檢察院“科技強(qiáng)檢”見(jiàn)聞》，載《檢察日?qǐng)?bào)》2015年11月29日。