閱讀背景：近日，一則“短短6天7位民警犧牲”話題在社交媒體上引發(fā)熱議，閱讀量超過百萬人次。網(wǎng)絡(luò)流傳的版本寫道：“短短6天，7位民警犧牲。面對(duì)他們的犧牲，任何語句都顯得蒼白無力，因?yàn)檫@樣的事情經(jīng)常上演。他們都有妻子、孩子、父母……平安從來都不會(huì)從天而降，不過是有人在替你負(fù)重前行?！痹撛掝}引起各地警察的強(qiáng)烈共鳴，并延伸出關(guān)于警察群體職業(yè)境況的公共討論。

從文章的傳播軌跡來看，話題最早源自專注于警察生活的自媒體公眾號(hào)“Police”發(fā)布的一篇文章。10月26日，該公眾號(hào)發(fā)布一則《短短5天，5位民警犧牲。一路走好，我們的好兄弟們！》盤點(diǎn)了10月20日至25日在廣西、安徽、河北、甘肅等地因公犧牲的5位民警，他們或?yàn)閾尵热罕娚?cái)產(chǎn)犧牲、或在巡邏途中遭遇突發(fā)車禍犧牲、或在緝查毒販中中槍不幸離世，情節(jié)令人動(dòng)容。文章最后寫道：“我不想談他們的犧牲有多么偉大和崇高。因?yàn)檫@樣的事情，幾乎每天都在上演。我只想告訴你……平安從來都不會(huì)從天而降，不過是有人在替你負(fù)重前行 ?！蔽恼麻喿x量迅速超過10萬次，引發(fā)警界群體共鳴。27日，人民日?qǐng)?bào)微博、微信進(jìn)行了重新梳理發(fā)布《短短6天，7位民警犧牲》，使該話題迅速升溫，其中僅人民日?qǐng)?bào)微信上該文的閱讀量就達(dá)71萬人次，點(diǎn)贊超過2萬次。點(diǎn)贊量最高的網(wǎng)民評(píng)論寫道：“我們之所以看不到黑暗，是因?yàn)橛腥擞蒙押诎祿踉诹宋覀兛床灰姷牡胤?。英雄走好?！?/p>

2015年以來，涉警輿情頻發(fā)，從深圳“娃娃魚事件”，到雷洋案，再到深圳兩女孩逛街遭警察傳喚事件……平均幾天一起的負(fù)面事件，讓警察形象在輿論場(chǎng)里受到?jīng)_擊，在一些公共熱點(diǎn)事件中，甚至一度出現(xiàn)警民對(duì)立、警媒對(duì)峙的情形。一方面，受涉警負(fù)面輿情放大效應(yīng)的影響，警察群體在輿論場(chǎng)被污名化情況比較嚴(yán)重，在輿論天平中處于相對(duì)弱勢(shì)的一極；另一方面，在線下，警察群體工作任務(wù)繁重，職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不可謂不大。據(jù)公安部的權(quán)威數(shù)據(jù)，2008年至2012年，全國(guó)公安民警因公犧牲2204人，因公負(fù)傷16821人，平均每年因公犧牲的民警達(dá)441人之多。另據(jù)廣東省公安廳發(fā)布的警察職業(yè)報(bào)告顯示，2013年以來，廣東公安民警因公犧牲78人，其中，因積勞成疾在工作崗位猝死的民警有62人，占80%。有苦難言，似乎成為這一群體的現(xiàn)實(shí)境況，這一職業(yè)心理有時(shí)又反作用于輿論場(chǎng)，特別是在個(gè)別媒體或網(wǎng)民“不夠客觀或中立”選擇性批評(píng)警方作為時(shí)，隱性輿論會(huì)迅速觸發(fā)生成顯性輿論，助燃警察群體的反彈情緒。

就在上述文章發(fā)布不久，即10月29日，江西永修一名民警在小區(qū)外被歹徒殘忍殺害。消息傳開后，多數(shù)網(wǎng)民呼吁追查兇手，但也有個(gè)別網(wǎng)民評(píng)論“哥們兒好樣的，警察都該死”“他為什么不殺別的警察，這肯定是個(gè)做盡了壞事的人民公仆”等極端言論，引發(fā)包括警察群體在內(nèi)的諸多網(wǎng)民的強(qiáng)烈不滿。為此，政法類微信公眾號(hào)“長(zhǎng)安劍”刊發(fā)《我們站在受害警察的血泊中，對(duì)網(wǎng)上語言施暴者表達(dá)無邊的憤怒！》，文章批評(píng)道：“當(dāng)他被兇手殘酷殺死，你圍觀，為殺人者開脫，讓無辜者蒙冤！你怎能連一點(diǎn)憐憫之心、一點(diǎn)人性都沒有？你不會(huì)想到，當(dāng)一個(gè)又一個(gè)警察倒下后，誰來保護(hù)你的安全？”

正所謂“公道自在人心”，面對(duì)人民的好警察，群眾的眼睛也是雪亮的。也就在近日，甘肅隴南民警樊龍勇救落水婦女不幸犧牲的感人事跡在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，網(wǎng)絡(luò)“為英雄樊龍送行”專題，短短幾天時(shí)間，有400多萬名網(wǎng)民在網(wǎng)上為英雄樊龍送行。詩人趙金艷寫道：“從未謀你的面，卻想在最后看你一眼，從未和你有交集，卻想在最后送你一程……”

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給信息傳播帶來極大便利，也裹挾了以偏概全的可能。碎片化的信息傳播方式讓一些人往往以刻板化的社會(huì)印象來提前判斷事件主體的是非對(duì)錯(cuò)。這要求我們?cè)谌粘５妮浾撘龑?dǎo)中，還需加強(qiáng)議程設(shè)定，挖掘富有人性、人情的好故事，強(qiáng)化情感共振，提升共識(shí)。

（人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室秘書長(zhǎng)助理 盧永春）