特朗普與媒體“戰(zhàn)爭”，中國無需動情（社評）

特朗普與美國主流媒體的沖突越來越像是一場“戰(zhàn)爭”了。白宮星期五阻止了紐約時報、CNN、洛杉磯時報、BBC、赫芬頓郵報等有影響力的媒體參加一場媒體吹風(fēng)會，這被認(rèn)為是特朗普在懲罰與他作對的媒體，不少人將之定性為“反新聞自由”。

星期六特朗普又發(fā)推特表示，他將不會參加定于4月舉行的白宮記者協(xié)會晚宴，而總統(tǒng)參加該晚宴已是持續(xù)了將近一百年的傳統(tǒng)。特朗普指責(zé)美國一些主流媒體“撒謊”，雙方的對立在升級、固化，如此緊張的關(guān)系是美國歷史上前所未有的。

究竟是特朗普錯了，還是美國那些主流媒體錯了，尋找這樣的答案似乎不那么容易。

美國體制給媒體在國家政治生活中扮演的角色留了相對較大的空間，然而現(xiàn)在媒體發(fā)揮作用的機制似乎出了問題，特朗普在任性地使用美國憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)力，媒體在同樣任性地對他進(jìn)行圍剿。過去媒體與行政當(dāng)局既保持距離又默契互動的潛規(guī)則顯然被打破了。

不能不說，美國主流媒體在最近一輪總統(tǒng)選舉中空前“政黨化”了。以往媒體在競選的關(guān)鍵時刻也會站隊，但這一次它們表現(xiàn)得似乎“比民主黨還民主黨”，時至今日它們有點像美國最激進(jìn)的“反對派”了。

特朗普敢于同時收拾多家主流媒體，這恐怕與主流媒體的號召力在互聯(lián)網(wǎng)時代被嚴(yán)重分散有很大關(guān)系。那些媒體競選時就集體罵他，但沒把他罵倒，他反而擊敗了主流媒體聯(lián)手頌揚的希拉里。這使得特朗普從骨子里就蔑視這些媒體，他在延續(xù)競選中對媒體的態(tài)度。

然而在美國主流媒體的“主流程度”大打折扣的時候，特朗普搞的那一套同樣難以變?yōu)椤爸髁鳌?，美國現(xiàn)在的情況對應(yīng)了一個“亂”字。

美國政治權(quán)威本來就比較分散，特立獨行的總統(tǒng)與自封鐵肩擔(dān)道義的媒體激烈沖突，使美國進(jìn)入了一個政治權(quán)威尤其衰弱的時代。這種情況如果持續(xù)久了，美國社會的決策能力就會進(jìn)一步式微，這顯然不是民主的本義。

那么特朗普與主流媒體誰會打贏這場“戰(zhàn)爭”呢？在很難回答這個問題的同時，有一點大概是確定的，那就是無論誰贏，這樣的體制性內(nèi)部沖突都會帶來強烈沖擊，造成美國公眾未必有所準(zhǔn)備的后果。

如果特朗普制服了美國“造反的”主流媒體，確實會大大傷及美式“新聞自由”的完整，讓美國各種政治要素的傳統(tǒng)關(guān)系出現(xiàn)失衡。如果媒體真的戰(zhàn)勝了特朗普，那將很可能意味著后者下臺。總統(tǒng)在沒有嚴(yán)重觸犯法律的情況下被輿論趕下臺，這在美國歷史上尚無先例，那將是對今后有意愿發(fā)動改革的美國總統(tǒng)一記嚴(yán)重警告。

特朗普與主流媒體矛盾的基本性質(zhì)是，他想另搞一套，并且認(rèn)為自己是偉大的改革者，但是主流媒體使出渾身解數(shù)反對他那樣干。國際輿論大體同情美國主流媒體，這是因為特朗普在國內(nèi)外樹敵太多，他不講究策略，而且他把自己深信不疑的美國利益同外界一目了然的他個人的政治自私混在了一起。他搞改革的政治動機被認(rèn)為可疑，他的執(zhí)政風(fēng)格被指很不老練。

下一步要看誰能爭取到更多美國民眾的信任了。目前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對特朗普不利：不僅傾向于相信媒體的人比傾向于相信總統(tǒng)的人多，而且反特朗普最堅決的幾家主流媒體連月來都增加了受眾。

不過特朗普執(zhí)政剛過去一個多月，勝負(fù)還遠(yuǎn)未顯出分曉。我們中國人應(yīng)當(dāng)做有心的圍觀者，一方面通過總統(tǒng)與媒體的“戰(zhàn)爭”進(jìn)一步了解美國體制，一方面不像美國人那樣在二者之間站隊。美國對我們來說是一個整體，它的內(nèi)部再怎么分裂，其內(nèi)部力量的關(guān)系也不會與中美關(guān)系正好對應(yīng)起來。▲