南海矛盾要服從于東海矛盾

張文木

東海問題是主要矛盾，南海問題是次要矛盾

目前東海和南海出現(xiàn)諸多難以解決的問題，其根源在于臺(tái)灣問題的牽制。如果中國完成了臺(tái)海統(tǒng)一，南海問題的解決會(huì)相對(duì)容易得多。因此，臺(tái)灣問題就是中國海洋安全戰(zhàn)略中的瓶頸因素，是中國在西北太平洋面對(duì)的諸矛盾中的主要矛盾。抓住這個(gè)主要矛盾，也就抓住了中國海洋安全戰(zhàn)略的核心，找到了解決西北太平洋海權(quán)問題的抓手。

東海問題和南海問題在矛盾性質(zhì)上是截然不同的，中國與日本在東海的矛盾是圍繞太平洋戰(zhàn)爭后所建立的雅爾塔和平體系的“敵我矛盾”，南海矛盾則是雅爾塔體系中反法西斯力量間的“人民內(nèi)部矛盾”，各國之間的矛盾源于勝利國家間的戰(zhàn)后利益分配不合理或?qū)︻I(lǐng)土認(rèn)知的差異，這些矛盾對(duì)雅爾塔和平體系不具顛覆性質(zhì)。任何一個(gè)國際體系都有一個(gè)被鎮(zhèn)壓對(duì)象，日本法西斯勢力是雅爾塔體系在亞洲的鎮(zhèn)壓對(duì)象。當(dāng)前日本修改和平憲法中關(guān)鍵條目說明，其對(duì)雅爾塔體系是敵視的，其目的是要在遠(yuǎn)東恢復(fù)軸心國體系及與此相關(guān)的所謂“大東亞共榮圈”，其一旦得勢就會(huì)謀求以前的勢力范圍，如菲律賓、馬六甲乃至關(guān)島。這也是它在東亞盟友很少、很孤立的原因。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，南海石油資源豐富，因而具有較高的戰(zhàn)略價(jià)值。但筆者認(rèn)為，僅從石油資源角度考慮南海問題并不屬于國家戰(zhàn)略層面而屬公司層面考慮的“壇壇罐罐”問題。戰(zhàn)略是謀勢的學(xué)問。如果將三海連為一體觀察，則南海對(duì)中國的西太平洋謀勢不具有綱舉目張或關(guān)鍵“抓手”的意義，卻有配合和策應(yīng)主要方向的作用。

如果我們錯(cuò)將南海當(dāng)作“主要矛盾”，就會(huì)在日本這個(gè)對(duì)手之外平添美國和南海這些曾與中國并肩戰(zhàn)斗國家的矛盾，將本不愿緊跟美國遑論日本的南海國家推向美國，并使其與日本形成南北戰(zhàn)略互動(dòng)，這將使我們解決臺(tái)灣問題面臨的形勢變得更為復(fù)雜和困難。

中美矛盾不是絕對(duì)的矛盾，中國與日本是絕對(duì)矛盾

中國與美國的矛盾比較復(fù)雜，但也有邏輯可尋——目前中美之間更多的一種是雅爾塔體系內(nèi)部利益分配不合理的矛盾，與雅爾塔體系之外的中日矛盾比，矛盾性質(zhì)不同。雅爾塔體系是二戰(zhàn)結(jié)束后的國際法法權(quán)安排，在這一總安排下各國的利益糾葛升級(jí)為“冷戰(zhàn)矛盾”，且服從于雅爾塔矛盾，這與中國在抗戰(zhàn)時(shí)期的階級(jí)矛盾服從于民族矛盾類似。當(dāng)前，日本的行為屬于顛覆雅爾塔體系的“敵我矛盾”，這使得雅爾塔體系內(nèi)部的“冷戰(zhàn)矛盾”要服從于雅爾塔體系之外的“敵我矛盾”；對(duì)中國而言，這意味著南海矛盾要服從于東海矛盾。

這些矛盾復(fù)雜性在于，美國為了自身的既得利益無原則地與當(dāng)年處于“敵我矛盾”中的日本捆綁到一起，以共同對(duì)付雅爾塔體系中曾經(jīng)的盟友（如中國和蘇聯(lián)），這是對(duì)雅爾塔和平體系的嚴(yán)重背叛。盡管中美曾是冷戰(zhàn)中的對(duì)手，但只要美國還沒有表示徹底與雅爾塔體系決裂，中國還是應(yīng)該盡量要將其挽留在雅爾塔體系的大格局中，盡管它部分地背叛了這個(gè)體系。從這個(gè)意義上說，中美矛盾不是絕對(duì)的矛盾，中國與日本才是絕對(duì)矛盾。

中國從東海方向突破，有較大的勝算

自21世紀(jì)上半葉乃至近二三十年內(nèi)，中國東海戰(zhàn)略的核心利益及相應(yīng)海洋戰(zhàn)略目標(biāo)是臺(tái)海統(tǒng)一，對(duì)這個(gè)目標(biāo)最為敏感，介入和干擾程度最大的也是日本。當(dāng)前，國內(nèi)有學(xué)者對(duì)日本實(shí)力進(jìn)行了高估。其實(shí)，日本目前在東亞政治崛起的條件已不是遠(yuǎn)未成熟而是每況愈下——在朝鮮實(shí)質(zhì)性擁有了核武器后，從相當(dāng)程度上牽制了日本南進(jìn)的勢頭；日本南部還存在著美國在沖繩的占領(lǐng)權(quán)以及中國大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的主權(quán)對(duì)日本南進(jìn)的攔截。從地緣政治角度看，中國在東亞占據(jù)主體板塊，海岸線綿長，防御縱深遼闊，這些對(duì)日本都是絕對(duì)性的戰(zhàn)略優(yōu)勢。況且，當(dāng)今東海的戰(zhàn)略態(tài)勢已與當(dāng)年甲午海戰(zhàn)時(shí)大為不同，在中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和潛艇技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，日本擁有優(yōu)勢的海洋技術(shù)的使用效果在靠近中國大陸的海面上已大打折扣，日本的海戰(zhàn)能力也會(huì)隨著其近陸距離的增大而大幅遞減。因此，中國從東海方向突破，不僅有較大的勝算，而且勝利后遺留的難以迅速消解的副作用也小得多。

另外，在南海激化矛盾只能加強(qiáng)對(duì)手的力量，弱化自身的實(shí)力，或許可以得一些“壇壇罐罐”，卻可能因此失去了“大勢”。圍繞南海的矛盾多是反法西斯戰(zhàn)爭勝利國內(nèi)部戰(zhàn)后利益協(xié)調(diào)出現(xiàn)的問題。在南海爆發(fā)沖突最符合美國乃至日本的戰(zhàn)略利益，它們在這一地區(qū)本來朋友不多或沒有朋友，一旦中國與南海國家矛盾激化，后者就可能都會(huì)投入美國懷抱并產(chǎn)生與日本聯(lián)手的沖動(dòng)。更重要的是，它容易導(dǎo)致目前尚存且有利于亞洲和平的遠(yuǎn)東雅爾塔體系發(fā)生分裂。從地緣政治角度來講，該地區(qū)相對(duì)封閉，對(duì)中國而言，它既不與印度洋直接相連也不暢通太平洋，巴士海峽與馬六甲海峽都受到美國的控制，同時(shí)又是美國海權(quán)的核心利益所在。依中國目前的實(shí)力，中國在南海方向突破可能會(huì)取得一些的勝利，但事后遺留下的副作用要比東海大且極難以消化，且消除這些負(fù)面影響的時(shí)間要長得多。

當(dāng)前，美國和日本放緩了在東海的炒作，因?yàn)樗鼈冃枰钅虾５木謩莞訌?fù)雜化，以使美國增加盟友，日本也希望將中國的力量牽制在南海，在增加其盟友的同時(shí)還可減輕它無法負(fù)擔(dān)的東海壓力。

明乎此，我們對(duì)于“海上絲綢之路”線上存在的問題及其任務(wù)就有了清晰的判斷，即中國的目標(biāo)不是爭奪幾處島嶼的“壇罐小利”，而是為布勢天下，其抓手就在東海。

黃海動(dòng)則臺(tái)海動(dòng)，臺(tái)海動(dòng)則中國動(dòng)

黃海、東海和南海事實(shí)上是一個(gè)整體。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，黃海動(dòng)則臺(tái)海動(dòng)，而臺(tái)海動(dòng)則中國動(dòng)，而中國動(dòng)則東亞動(dòng)。近代以來，遠(yuǎn)東均勢格局決定性的轉(zhuǎn)折——比如1895年的甲午海戰(zhàn)和1950年的朝鮮戰(zhàn)爭——都是從黃海開始的。對(duì)此，日本軍事歷史學(xué)者司馬遼太郎解釋說：“誰控制了黃海，誰就主導(dǎo)了在東北亞大陸說話的話語權(quán)。”

中國加強(qiáng)在黃海的戰(zhàn)略力量的目的在于從側(cè)翼保護(hù)臺(tái)灣地區(qū)，因?yàn)閷?duì)臺(tái)灣地區(qū)安全具有顛覆性的危險(xiǎn)來自日本的軍國主義勢力。黃海的安危事關(guān)東海的穩(wěn)定乃至中國臺(tái)灣的安全，臺(tái)灣的安危更是事關(guān)中國在西北太平洋的海上安全。黃海失，則臺(tái)灣地區(qū)不保；臺(tái)灣地區(qū)局勢失控，中國在南海就不能持續(xù)發(fā)力。由此，臺(tái)灣地區(qū)就成了中國在西北太平洋制海權(quán)有效發(fā)揮的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。國防新常態(tài)應(yīng)當(dāng)包括臺(tái)灣回歸祖國的安排。如果臺(tái)灣問題能夠解決，黃海、東海和南?！叭Ｒ惑w”也就順理成章了。

東海的破局點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在釣魚島一帶

不管是對(duì)日本還是對(duì)中國而言，控制了釣魚島及其附屬島嶼就接近控制了臺(tái)灣地區(qū)，而控制了臺(tái)灣地區(qū)也就控制了沿中國海岸的西北太平洋的制海權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。臺(tái)灣回歸是實(shí)現(xiàn)西太制海權(quán)的關(guān)鍵；鑒于日本對(duì)臺(tái)灣野心不死，東海黃海一線是解決臺(tái)灣的關(guān)鍵區(qū)域，其中釣魚列島的主權(quán)回歸則是破局的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前國際上特別是東亞地區(qū)幾乎沒有國家支持日本在釣魚島的主張。釣魚島距離日本本土近一千公里，離中國大陸近四百公里，這將極大地抵消日本在該海域海權(quán)的技術(shù)優(yōu)勢。自菲律賓挑起南海事端以來，輿論的焦點(diǎn)日漸向南轉(zhuǎn)移，這是因?yàn)槊绹腿毡径紩?huì)鼓動(dòng)它們掌握的輿論將中國的戰(zhàn)略重心推向?qū)ζ溆欣哪虾?。中國若在南海發(fā)力，其結(jié)果是將所有的競爭對(duì)手們推聚到美日一邊，而中國則將因同時(shí)應(yīng)對(duì)東海的日本和南海的美國而反遭兩分，這對(duì)中國是極其不利的。

在國際博弈中，世界上沒有一個(gè)大國具有足夠的實(shí)力可以同時(shí)與兩個(gè)以上的大國對(duì)抗。因此，中國安全環(huán)境的好壞的標(biāo)志不在于沖突熱點(diǎn)的多少，而在于是否陷入兩面作戰(zhàn)的境地。由此觀察，目前中國開創(chuàng)的地緣政治形勢還是相當(dāng)有利的，因?yàn)橹袊苓?/3的地區(qū)即北部、西部和西南方向是穩(wěn)定的，1/2的地區(qū)即整個(gè)北面在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)也不會(huì)發(fā)生大的變動(dòng)。只要不出現(xiàn)毛澤東曾反復(fù)告誡避免的“兩線作戰(zhàn)”的困局，只要目標(biāo)不是過于遙遠(yuǎn)，中國是有勝算的。這也是我們在東海敢于斗爭的歷史唯物主義前提。