胡印斌

“文化是一個國家、一個民族的靈魂……文化自信，是更基礎(chǔ)、更廣泛、更深厚的自信，是更基本、更深沉、更持久的力量?！薄耙磺袃?yōu)秀文藝工作者的藝術(shù)生命都源于人民，一切優(yōu)秀文藝創(chuàng)作都為了人民?！薄皬V大文藝工作者要把創(chuàng)作生產(chǎn)優(yōu)秀作品作為中心環(huán)節(jié)，不斷推進文藝創(chuàng)新、提高文藝創(chuàng)作質(zhì)量，努力為人民創(chuàng)造文化杰作、為人類貢獻不朽作品?！薄皬V大文藝工作者要做真善美的追求者和傳播者，把崇高的價值、美好的情感融入自己的作品，引導(dǎo)人們向高尚的道德聚攏，不讓廉價的笑聲、無底線的娛樂、無節(jié)操的垃圾淹沒我們的生活?！绷?xí)近平總書記在中國文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會第十次全國代表大會、中國作家協(xié)會第九次全國代表大會上發(fā)表重要講話，對廣大文藝工作者提出四點希望。

不久前，中國作協(xié)書記處決定，取消張景山（遼寧?。?、方竟成（浙江省）、李永新（河南省）3人的中國作家協(xié)會會籍。這是繼2015年1月發(fā)布公告取消廣東省委原常委、統(tǒng)戰(zhàn)部原部長周鎮(zhèn)宏和湖南省高速公路管理局原局長馮偉林等會員資格后，中國作協(xié)再次向落馬官員出手，也是自2009年以來開除的第5批官員會員。

隨著反腐行動的持續(xù)深入，一批官員作家相繼被查處。“身”既敗，“名裂”隨之，貪官人生的整體性崩塌，也在意料之中。無論是“經(jīng)國之大業(yè)”，還是“不朽之盛事”，文苑之地都應(yīng)該保持清靜干凈。官員與作家兩種身份的夾纏不清，體現(xiàn)在貪官身上，必然會加劇這些角色的混沌狀態(tài)，從而愈發(fā)使得官員不像官員、作家不似作家，乃至于互為張目，在損害權(quán)力倫理的同時，也敗壞了文風(fēng)。

上述三人當(dāng)中，方竟成是從作家起步而逐漸入仕為官的。當(dāng)其擔(dān)任縣文化館編輯、縣文協(xié)主席等職務(wù)時，也曾狂熱地投身文創(chuàng)，發(fā)掘文學(xué)苗子，當(dāng)?shù)匚膶W(xué)青年也曾聚在他家徹夜長談詩歌。而在擔(dān)任浙江省金華市文物局局長、金華市博物館建設(shè)指揮部總指揮之后，方竟成卻開始收受賄賂，其作品的“淡泊清高”與現(xiàn)實也格格不入。

而執(zhí)掌河南鶴壁煤業(yè)（集團）有限責(zé)任公司10余年的李永新，則對文學(xué)毫無虔敬之意。在他那里，既然像“火車轟隆運煤忙，運到江邊發(fā)電廠”之類順口溜都能換來作協(xié)會員身份，出版作品賣錢，也就無所畏懼了。5年內(nèi)出書8部，安排集團報銷出書費用64.2萬元，讓下屬煤礦出資出版?zhèn)€人詩詞集，“文名”也就隨權(quán)力大行其道。

可以說，這些貪官+“作家”的“人生筆記”，并非只是其筆下呈現(xiàn)出來的美麗新世界，而更多的是弄權(quán)的飛揚、貪腐的狂舞。作家身份更像是一種游走江湖的保護色，或者說，就是一個安頓貪腐之心的虛幻世界。本質(zhì)上，詩文筆墨等，不過是這些官員作家自視文雅的道具。

這樣的“文學(xué)”，不只是虛偽的，更是有毒的。它不僅沒有昭示出人性可以抵達的深度與廣度，而且恰恰損毀了人世間最可珍視的精神價值。這樣講，并非否認(rèn)傳統(tǒng)“文章太守”的標(biāo)桿意義，也不是無視當(dāng)今仍有很多官員公務(wù)之暇悉心為文，傳承文化，而是旨在強調(diào)，一旦文學(xué)成了遮羞布，作家成了幌子，則文與人必然一起沉淪。

作家當(dāng)然可以入仕，官員也未必不能加入作協(xié)。問題的關(guān)鍵在于，二者既要有相對清晰的邊界，也要有一致、協(xié)調(diào)的精神理路。身為官員的作家要遵循創(chuàng)作的內(nèi)在規(guī)范，不借助權(quán)力；身為作家的官員，則要守住權(quán)力倫理，不以文換利。

事實上，與作協(xié)事后迅速地宣布“清理門戶”相比，如何加強事先準(zhǔn)入、事中監(jiān)管，從根本上規(guī)范作家行為，顯然要重要得多。