徐冰

1月17日晚間，一張“關(guān)于暫停霾預(yù)報預(yù)警業(yè)務(wù)的通知”的圖片在微信、微博上瘋傳，圖片上文字清楚顯示，“要求立即停止霾預(yù)報預(yù)警工作”。這張圖片立即引發(fā)了巨大的輿論爭議。

該圖片的出現(xiàn)的確不是空穴來風。某地氣象部門的相關(guān)人員隨后出面解釋說，因為之前氣象局和環(huán)保部門在發(fā)布霾相關(guān)信息時經(jīng)常出現(xiàn)不一致的情況，很容易給公眾造成誤解，因此需要出臺一個聯(lián)合工作機制，統(tǒng)一由一個部門來發(fā)布相關(guān)信息。但是目前，聯(lián)合工作機制的細節(jié)還正在征求意見。

該氣象部門相關(guān)人員的解釋有其道理。數(shù)據(jù)不一致、口徑不統(tǒng)一，的確容易給人造成誤解。但是，在統(tǒng)一發(fā)布機制尚在協(xié)商、并未出臺時，就“立即停止”霾預(yù)報預(yù)警工作也顯然是不合適的。重霾之下，公眾內(nèi)心異常焦灼。此時人們最需要的，恰恰是及時、科學(xué)、豐富的信息提供而不是“立即停止”。實際上，從霧霾被公眾清楚感知以來的現(xiàn)實情況來看，正是大量、充分、多角度的信息發(fā)布和研究分析，才使得公眾由開始的恐慌逐漸過渡到相對有了理性認識。慮及當前現(xiàn)實，中國的霧霾治理顯然不可能短期內(nèi)一蹴而就。唯有以坦誠、透明的態(tài)度回應(yīng)公眾訴求，霧霾治理方能獲得多方理解、多方助力。

本期雜志，在繼續(xù)關(guān)注經(jīng)濟態(tài)勢的同時，我們也將更多的目光，聚焦到霧霾治理。

國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員周宏春在《如何消除“霾怨”》一文中認為，科學(xué)認識霧霾及其形成機理是當務(wù)之急。只有準確界定霧霾的內(nèi)涵，診斷原因，精準施策，才能以較小投入收到預(yù)期的治理效果。

的確，盡管目前似乎任何人對霧霾的成因、危害乃至如何防治都能說上一二，但對于霧霾的確切發(fā)生機理和構(gòu)成，卻依然眾說紛紜。

目前來看，僅靠一城一地各自為戰(zhàn)治理霧霾，顯然捉襟見肘、事半功倍。四川大學(xué)法學(xué)院、加拿大西安大略大學(xué)社會學(xué)院王建平、秦以的《區(qū)域合作戰(zhàn)霧霾》一文認為：中國目前的大氣污染問題，不是一個城市的點狀污染，而是一個區(qū)域內(nèi)所有城市大氣污染后的“面狀污染”。對此，需要對癥下藥，啟動“霾災(zāi)治理的大區(qū)域合作機制”。

啟動合作機制，必然要考慮如何進行“機制設(shè)計”。本期雜志《機制設(shè)計與中國經(jīng)濟改革》一文，就涉及了這個問題。該文是本刊記者對2007年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主埃里克·馬斯金的專訪。馬斯金在接受專訪中認為：在機制設(shè)計理論中，信息是去中心化的。機制設(shè)計并不需要完整的信息。我們需要進行機制設(shè)計的原因，就在于信息可能分散在不同人群中，機制設(shè)計的目的是匯集這些信息。

顯然，機制設(shè)計理論對于中國這樣處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的國家非常有針對性。