侵害名譽權(quán)四要素

中國發(fā)展到今天，名譽權(quán)越來越受到大家重視了。什么是名譽權(quán)，這要從哪個角度看。既然告到法院，我們就得從法律角度看。這個案子在審理中，法官根據(jù)法律，對名譽權(quán)做出明確解釋：名譽是一個人的聲譽，是社會對特定的民事主體的才干、品德、情操、信譽、資歷、聲望、形象等的客觀綜合評價；名譽權(quán)是民事主體依法享有的維護自己名譽并排除他人侵害的權(quán)利；按《民法通則》和《侵權(quán)責任法》有關(guān)規(guī)定，公民、法人的名譽權(quán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

按法律這些規(guī)定，伍師傅的做法有沒有侵害老方父子的名譽權(quán)呢？

審判實踐認為，構(gòu)成侵害名譽權(quán)一般應(yīng)符合4個要件：一、行為人在客觀上實施了侵害他人名譽的行為；二、行為人對自己實施的行為負有主觀上的過錯，包括故意和過失；三、侵權(quán)行為造成了受害人名譽受損的結(jié)果；四、侵權(quán)行為與侵害結(jié)果間存在因果關(guān)系。當公民、法人的名譽權(quán)受到侵害，并符合這4個要件時，他們可以要求侵權(quán)人公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽，也可以根據(jù)過錯程度。侵權(quán)行為的具體情況、給受害人造成精神損害及經(jīng)濟損失的后果等，要求侵權(quán)人賠償經(jīng)濟損失。

根據(jù)這些法律規(guī)定，法院審理后認為，在這起案件中，伍師傅作為債權(quán)人，以拉橫幅、用喇叭喊的方式，向債務(wù)人老方主張權(quán)利，索要借款，客觀上，確實讓很多人知道了老方欠債這件事。但法院綜合了拉橫幅、用喇叭喊的地點和方式，還有橫幅內(nèi)容、持續(xù)的時間等因素，認為伍師傅的行為不具備污辱和誹謗的內(nèi)容，就是說，伍師傅沒有捏造事實，公然丑化老方父子倆。橫幅內(nèi)容只陳述了基本事實和伍師傅的要求，并沒有丑化老方父子的人格，也沒有用侮辱、誹謗等方式損害他們的名譽，雖然有些影響，但沒有造成老方父子名譽受損的結(jié)果，不足以達到侵害名譽的程度，所以，對老方的訴訟請求，法院不予支持，駁回他的全部訴訟請求。