羅慶華 ，宋英杰 ，向昌國 ，胡 驍 ,4，季宏兵

（1. 北京科技大學(xué)能源與環(huán)境工程學(xué)院，北京 100083；2. 吉首大學(xué)城鄉(xiāng)資源與規(guī)劃學(xué)院大鯢資源保護(hù)與綜合利用湖南省工程實(shí)驗(yàn)室，湖南 張家界 427000；3. 吉首大學(xué)生態(tài)旅游湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 張家界 427000；4. 吉首大學(xué)生物資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 吉首 416000）

旅游干擾對(duì)野生動(dòng)物的影響研究進(jìn)展

羅慶華1, 2，宋英杰2，向昌國3，胡 驍2,4，季宏兵1

（1. 北京科技大學(xué)能源與環(huán)境工程學(xué)院，北京 100083；2. 吉首大學(xué)城鄉(xiāng)資源與規(guī)劃學(xué)院大鯢資源保護(hù)與綜合利用湖南省工程實(shí)驗(yàn)室，湖南 張家界 427000；3. 吉首大學(xué)生態(tài)旅游湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，湖南 張家界 427000；4. 吉首大學(xué)生物資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 吉首 416000）

綜述旅游干擾對(duì)野生動(dòng)物生境、行為與生理、種群動(dòng)態(tài)的影響及研究新進(jìn)展，并探討其發(fā)展前景。旅游干擾主要通過影響野生動(dòng)物生境、行為與生理活動(dòng)影響野生動(dòng)物種群動(dòng)態(tài)，影響過程與結(jié)果定性研究較為清晰，但缺乏定量研究，也缺乏對(duì)旅游干擾因子的系統(tǒng)性研究以及旅游干擾防控策略的研究。提出了重視開展長期動(dòng)態(tài)監(jiān)測、加大對(duì)各個(gè)旅游區(qū)多種野生動(dòng)物的個(gè)案研究、探明主要旅游干擾因子、制定旅游設(shè)施建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)游客管理策略研究等建議。

旅游干擾；野生動(dòng)物；進(jìn)展；前景

旅游干擾主要指由旅游活動(dòng)或旅游設(shè)施建設(shè)所產(chǎn)生的環(huán)境與生態(tài)方面的影響。在旅游項(xiàng)目開發(fā)中建設(shè)交通設(shè)施、食宿與活動(dòng)場所及娛樂設(shè)施，會(huì)大量占用土地、破壞植被，導(dǎo)致景觀破碎、生態(tài)系統(tǒng)受損。游客活動(dòng)會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染和破壞，如大量旅游者的生活帶來生活資料和能源的超常使用，導(dǎo)致廢水、廢氣和廢渣等污染物數(shù)量增加，對(duì)旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境和資源造成影響[1]。旅游干擾是從更小尺度空間角度開展旅游環(huán)境影響分析。

20世紀(jì)70～80年代，旅游活動(dòng)對(duì)野生動(dòng)物影響的研究正式開始，《野生動(dòng)物與游憩者：通過管理和研究共存》的問世代表該研究方向的確立[2]，并逐步成為研究熱點(diǎn)。目前，國內(nèi)外有大量研究報(bào)道了旅游干擾對(duì)野生動(dòng)物的生境、行為、生理以及種群動(dòng)態(tài)的影響。

1 旅游干擾對(duì)野生動(dòng)物生境的影響

Wall和Wright[3]認(rèn)為生態(tài)旅游對(duì)野生動(dòng)物最直接的影響是干擾、損傷或殺死，動(dòng)物個(gè)體行為的改變，如取食時(shí)間減少、放棄現(xiàn)有生境，以及生理指標(biāo)的變化，這些影響進(jìn)而導(dǎo)致動(dòng)物的數(shù)量、分布以及物種多樣性的變化。旅游活動(dòng)的間接影響主要在于改變生境，如改變動(dòng)物棲息空間結(jié)構(gòu)、破壞其植被、環(huán)境污染以及外來種的引入等，這些影響可改變野生動(dòng)物習(xí)性與遷移，或降低其繁殖力，并最終引起動(dòng)物個(gè)體與種群動(dòng)態(tài)變化。國外研究人員發(fā)現(xiàn)，生態(tài)旅游會(huì)破壞許多野生動(dòng)物的生境，使其質(zhì)量下降，導(dǎo)致動(dòng)物種群交流受阻[4]。旅游活動(dòng)主要通過改變野生動(dòng)物的生境進(jìn)而影響野生動(dòng)物，旅游活動(dòng)影響野生動(dòng)物棲息地空間、土壤理化性質(zhì)和水體等方面。

1.1 棲息空間

旅游發(fā)展造成的生境破碎是導(dǎo)致哥斯達(dá)黎加松鼠猴種群數(shù)量下降的原因[5]。在印度的科貝特老虎保護(hù)區(qū)，旅游業(yè)損壞了主要草地和動(dòng)物棲息地，并阻礙了老虎與大象走廊[6]。加拿大的北極熊資源也隨著旅游導(dǎo)致的生境變化而減少[7]。

劉建國[8]發(fā)現(xiàn)，旅游加速了中國大熊貓的生境破碎化。國內(nèi)旅游開發(fā)建設(shè)只注重保護(hù)原始地質(zhì)、地貌、森林景致和一些人文景觀，很少規(guī)劃和實(shí)施野生動(dòng)物的保護(hù)和利用，從而，導(dǎo)致了許多野生動(dòng)物棲息地的喪失和破碎化[9]。

1.2 土 壤

旅游可引起土壤板結(jié)硬化，旅游踐踏破壞落葉層，壓實(shí)土壤，土壤顆粒緊密結(jié)實(shí)，通氣性、滲透性降低[10]。在坦桑尼亞北部的乞力馬扎羅山國家公園，由于游客數(shù)量的迅猛增加，產(chǎn)生了大量的固體垃圾[11]，垃圾直接傾倒影響土壤和水體，進(jìn)而間接影響野生動(dòng)物[12]。

旅游活動(dòng)導(dǎo)致對(duì)嵩山景區(qū)土壤黏粒含量高、有機(jī)質(zhì)含量下降、鹽基飽和度大、部分重金屬超標(biāo)[13]。在黃山風(fēng)景區(qū)，旅游干擾改變了土壤的特性，旅游導(dǎo)致了土壤容重、pH值及全鉀含量上升，使土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷含量下降[14]。

1.3 水 質(zhì)

旅游活動(dòng)造成過度利用地下水，導(dǎo)致海水倒灌，水質(zhì)被嚴(yán)重影響[15]。旅游旺季6～9月，克什米爾Lidder河水水質(zhì)嚴(yán)重惡化[16]。游客隨地排泄，增加水體中微生物數(shù)量和病原菌傳播，尤其是大腸桿菌[17]。

旅游旺季，六盤山旅游區(qū)水質(zhì)較其他季節(jié)發(fā)生改變，主要指標(biāo)可以達(dá)到地表水Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)別指標(biāo)只能達(dá)到Ⅲ類。并且，部分區(qū)段水質(zhì)被嚴(yán)重影響，達(dá)到3～4級(jí)干擾水平[18]。旅游活動(dòng)造成的污水降低了旅游區(qū)的水體環(huán)境質(zhì)量，水體和沉積物中溶解氧的含量減小，水體富營養(yǎng)化，因此，改變了旅游區(qū)水生動(dòng)物的組成[19]。

2 旅游干擾對(duì)野生動(dòng)物的行為與生理的影響

游客旅游活動(dòng)造成的噪聲、空間、視覺、餌料等其他干擾等，會(huì)對(duì)野生動(dòng)物尤其是較為敏感的鳥類和哺乳動(dòng)物造成干擾，影響動(dòng)物的正常行為與生理狀況。

2.1 行 為

旅游干擾極大地影響了自然保護(hù)區(qū)內(nèi)野生動(dòng)物的行為。當(dāng)游客靠近時(shí)，天鵝逃離其巢穴，導(dǎo)致35%的巢穴被捕食者所破壞[20]。雄性成年北非獼猴（Macaca sylvanus）個(gè)體的自我擦拭行為與每天游客平均人數(shù)及游客與猴群之間的相互作用（如參觀、拍照、喂食、恐嚇和攻擊等）呈明顯正相關(guān)[21]。人類的旅游活動(dòng)對(duì)海洋野生動(dòng)物投喂食物，會(huì)直接影響其生活習(xí)性，改變其行為特征，更甚至導(dǎo)致物種滅亡[22]。

2.2 生理狀態(tài)

旅游干擾極大地影響了自然保護(hù)區(qū)內(nèi)野生動(dòng)物的生理及繁殖。中高強(qiáng)度滑雪旅游導(dǎo)致雷鳥糞便中腎上腺酮的分泌增加[23]。北非獼猴糞便皮質(zhì)醇含量與最大及平均游客人數(shù)、觀看時(shí)間、以及觀看距離等因素明顯相關(guān)，在游客的恐嚇或攻擊下，個(gè)體皮質(zhì)醇水平顯著升高[24]。可見，游客的存在可能給北非獼猴帶來了焦慮，當(dāng)游客表現(xiàn)明顯的攻擊行為時(shí)，個(gè)別動(dòng)物會(huì)出現(xiàn)強(qiáng)烈的生理應(yīng)激反應(yīng)。

國內(nèi)旅游干擾對(duì)動(dòng)物生理的研究主要在于對(duì)禽類行為方面。游客活動(dòng)導(dǎo)致黑腹濱鷸（Calidrisalpina）的覓食行為產(chǎn)生較大改變[25]。黑頸鶴對(duì)旅游干擾的行為反應(yīng)表現(xiàn)為警戒和驚飛，且對(duì)游客的干擾有一定的耐受能力。干擾人數(shù)與黑頸鶴警戒距離和驚飛距離呈正相關(guān)，鮮艷的顏色如（紅色、黃色）對(duì)黑頸鶴驚飛距離有極顯著影響，聲音對(duì)黑頸鶴警戒和驚飛距離也有極顯著影響[26]。

圈養(yǎng)大熊貓糞樣中的皮質(zhì)醇水平隨著客流量的上升出現(xiàn)了升高趨勢[27]。朱鹮糞便中皮質(zhì)酮含量與當(dāng)日游客量具有顯著相關(guān)性，朱鹮的應(yīng)激性受游客量的影響[28]。

3 旅游干擾對(duì)野生動(dòng)物種群動(dòng)態(tài)的影響

3.1 種群數(shù)量

旅游干擾影響雌雄數(shù)量、動(dòng)物配對(duì)、繁殖率及種群動(dòng)態(tài)[29]。游客干擾會(huì)影響環(huán)頸鸻的孵化成功率，游客數(shù)量大，幼鳥的存活率低，因此，在旅游高峰期，幼雛死亡率要明顯較平時(shí)[30]。由于水上旅游活動(dòng)增加的影響，導(dǎo)致Kisite-Mpunguti海岸保護(hù)區(qū)的海豚出數(shù)量也在不斷減少[31]；旅游干擾強(qiáng)烈影響瀕危物種紅嘴山鴉種群生存力[32]。

在湖南張家界國家森林公園，旅游開發(fā)之初，鳥類受到的影響最大，獸類次之，爬行類最小，而在旅游開發(fā)后期，野生動(dòng)物受到的影響情況剛好相反[33]。旅游后海南省南灣獼猴繁殖率下降，新生猴的死亡率提高，人工投食半馴化猴群延長了猴群分群時(shí)間，導(dǎo)致獼猴種群增長減慢[34]。

3.2 野生動(dòng)物的分布與豐度

人類活動(dòng)的干擾影響物種的分布和豐度[35]。旅游活動(dòng)使芬諾斯坎底亞保護(hù)區(qū)比較敏感的植物、鳥類和哺乳類數(shù)量減少甚至滅絕[36]。在巴西風(fēng)琴山國家公園，旅游活動(dòng)區(qū)域內(nèi)中型哺乳動(dòng)物和鳥類的豐度和多度較無旅游活動(dòng)區(qū)域顯著降低[37]。

旅游干擾使清西陵古油松林節(jié)肢動(dòng)物群落植食性昆蟲和天敵類群個(gè)體數(shù)量在總量中所占比例均明顯增加[38]。旅游設(shè)施建設(shè)對(duì)玉皇山景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)干擾最大，設(shè)施附近與公路兩側(cè)5 m范圍內(nèi)，鳥類和昆蟲的種類與數(shù)量減少，動(dòng)物種群數(shù)量減少，群落組成趨于簡單化[39]。

4 展望與建議

國外有關(guān)旅游干擾對(duì)野生動(dòng)物的影響研究已取得了一定進(jìn)展，相關(guān)研究成果為正確處理旅游產(chǎn)業(yè)與野生動(dòng)物保護(hù)之間的關(guān)系提供了重要的理論依據(jù)。但我國在該方面研究缺乏定量與系統(tǒng)的研究[40]，定量研究缺乏長期的動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)。此外，由于旅游產(chǎn)業(yè)的廣泛性，不同旅游景區(qū)（尤其是自然保護(hù)區(qū)）的生態(tài)環(huán)境各不相同，分布的野生動(dòng)物種類存在較大差異，因此，研究不同旅游景區(qū)旅游干擾對(duì)不同野生動(dòng)物的影響，是面臨的且亟待解決的重要任務(wù)。

相關(guān)研究報(bào)道了旅游干擾對(duì)野生動(dòng)物的生境、行為、生理與種群的不同方面造成了不同的影響，探明了旅游干擾的影響過程與結(jié)果，但是缺乏對(duì)旅游干擾源的研究。因此，在以后的研究中應(yīng)該重視對(duì)旅游干擾因子的系統(tǒng)研究，探明主要干擾因子，研究其干擾機(jī)理，建立各干擾因子的干擾強(qiáng)度與負(fù)面影響結(jié)果之間的相關(guān)關(guān)系。并加強(qiáng)應(yīng)用研究，研究對(duì)不同旅游干擾因子的負(fù)面影響的防控措施，積極促進(jìn)旅游活動(dòng)和野生動(dòng)物的和諧發(fā)展。

4.1 重視開展長期動(dòng)態(tài)監(jiān)測

通過長期監(jiān)測獲得的數(shù)據(jù)具有全面性與準(zhǔn)確性，才能夠用于旅游干擾對(duì)野生動(dòng)物的定量研究，尤其要重視在旅游旺季以及野生動(dòng)物繁殖季節(jié)的動(dòng)物群體與其生境指標(biāo)。根據(jù)不同動(dòng)物物種與它們的棲息生境來具體確定具體的監(jiān)測指標(biāo)，主要生境質(zhì)量的變化監(jiān)測指標(biāo)包括，植被、土壤、水體、空氣與噪音等環(huán)境因子的變化；動(dòng)物方面主要監(jiān)測其個(gè)體行為特點(diǎn)與種群動(dòng)態(tài)指標(biāo)。

4.2 加大對(duì)各個(gè)旅游區(qū)多種野生動(dòng)物的個(gè)案研究

通過比較旅游干擾前后，動(dòng)物棲息生境、個(gè)體與種群的變化，研究旅游活動(dòng)對(duì)野生動(dòng)物影響是基礎(chǔ)研究途徑，此外，隨著旅游強(qiáng)度的變化監(jiān)測特定動(dòng)物的生境、個(gè)體與種群的變化過程，是必要研究內(nèi)容[61]。因此，全面加強(qiáng)對(duì)未開展旅游的自然保護(hù)區(qū)與旅游區(qū)野生動(dòng)物個(gè)體、種群與其生境的監(jiān)測與定量分析，能有效推進(jìn)我國不同旅游區(qū)旅游干擾對(duì)不同野生動(dòng)物的影響研究。

4.3 探明主要旅游干擾因子

在不同的研究論文中，報(bào)道不同的旅游設(shè)施與旅游活動(dòng)對(duì)不同野生動(dòng)物的負(fù)面影響，到底是其中哪些干擾因子在發(fā)揮主要作用？需要加強(qiáng)對(duì)旅游干擾因子的理論上的歸納與總結(jié)，通過文獻(xiàn)研究，分析各類旅游設(shè)施與旅游活動(dòng)產(chǎn)生的干擾因子對(duì)不同野生動(dòng)物的干擾機(jī)理與影響效果，建立旅游設(shè)施與游活動(dòng)、旅游干擾因子與干擾結(jié)果之間的相關(guān)關(guān)系，歸納總結(jié)出影響野生動(dòng)物的主要干擾因子及其類型，逐漸形成旅游干擾因子體系。在此基礎(chǔ)上加強(qiáng)個(gè)案驗(yàn)證研究，對(duì)不同旅游區(qū)中，主要干擾因子的影響效果進(jìn)行驗(yàn)證研究，確認(rèn)主要干擾因子，以及它們的干擾機(jī)理與干擾強(qiáng)度，為探索旅游活動(dòng)對(duì)野生動(dòng)物負(fù)面影響防控措施的奠定基礎(chǔ)，也為生態(tài)旅游影響評(píng)價(jià)和確定監(jiān)測指標(biāo)體系提供參考。

4.4 制定旅游設(shè)施建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)

在理論研究基礎(chǔ)上，制定并實(shí)施防控旅游負(fù)面影響的措施，才能真正形成旅游與野生動(dòng)物保護(hù)的和諧局面。因此，逐步研究并建立旅游設(shè)施的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。基于已確定各種主要干擾因子，系統(tǒng)研究不同旅游設(shè)施與野生動(dòng)物主要棲息區(qū)的距離、施工規(guī)范、使用規(guī)范，以保證設(shè)施建設(shè)與使用過程中的影響強(qiáng)度在野生動(dòng)物接受范圍之內(nèi)。此外，建立控制旅游干擾的保護(hù)設(shè)施，如設(shè)立觀測臺(tái)與游客通道，使游客和動(dòng)物之間保持充足的距離；減少對(duì)野生動(dòng)物的干擾，確保野生動(dòng)物的安全。

4.5 加強(qiáng)游客管理策略研究

旅游活動(dòng)是最主要的干擾源，研究游客行為的規(guī)范管理與環(huán)境教育策略非常必要。對(duì)游客的旅游活動(dòng)規(guī)范進(jìn)行研究，首先要確定不同景區(qū)的最大游客容量，確定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法，然后確定不同類型景區(qū)游客出行的時(shí)間、空間分布與游客行為規(guī)范，通過教育使游客規(guī)范和約束自身行為是保護(hù)野生動(dòng)物及生態(tài)環(huán)境最有效的方法。通過多種途徑宣傳野生動(dòng)物科普知識(shí)，對(duì)游客進(jìn)行環(huán)境教育，如導(dǎo)游的引導(dǎo)、宣傳手冊(cè)與指示牌的說明與警示，使游客意識(shí)到自身活動(dòng)可能會(huì)給動(dòng)物造成影響，從而自覺減少產(chǎn)生干擾的行為。此外，設(shè)置一些動(dòng)物保護(hù)旅游項(xiàng)目的，幫助游客了解動(dòng)物習(xí)性，并引導(dǎo)他們積極參與動(dòng)物保護(hù)以及其他的環(huán)?；顒?dòng)，將生態(tài)旅游過程變成一種體驗(yàn)式環(huán)境保護(hù)的科普教育旅游，既減少了對(duì)野生動(dòng)物的負(fù)面干擾，保護(hù)了旅游生態(tài)環(huán)境，同時(shí)，也提高了游客的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，增加了其的環(huán)保知識(shí)，改善了其的環(huán)保行為習(xí)慣。

[1] 趙維娜. 自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游對(duì)野生動(dòng)物的影響分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2015，9（33）：176-177.

[2] Knight RL，Gutzwiller KJ. Wildlife and recreationists [M].Washington：Island Press，1995.

[3] Wall G.，WRIGHT C. The environmental impact of outdoor recreation[D]. Waterloo：University of Waterloo，，1977.

[4] Silori C S. Socio-economic and ecological consequences of the ban on adventure tourism in Nanda Devi Biosphere Reserve & western Himalaya[J]. Biodiversity and Conservation，2004，（13）：2237-2252.

[5] Berman CM，Li JH，Ogawa H，et al. Primate tourism，range restriction，and infant risk among Macaca thibetana at Mt. Huangshan，China [J]. International Journal of Primatology，2007，28（51）：1123-1141.

[6] Prerna B，Krithi KK. Tourism turf wars: debating the benefits and costs of wildlife tourism in India [J]. Oryx. 2013，（47）：15-16.

[7] Université de Savoie，Laboratoire Edytem. Wildlife as a tourism resource in Nunavut Laine Chanteloup [J]. Polar Record，2013，（49）：240-248.

[8] Liu JG，Marc Linderman，Zhi Y，et al. Ecological degradation in protected areas: the case of Wolong nature reserve for giant pandas [J].Science，2001，292（98）：98-100.

[9] 溫 濤，顏玨梅. 四川旅游開發(fā)中的陸上野生脊推動(dòng)物資源利用和保護(hù)探析[J]. 宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，（12）：106-107.

[10] Pickering CM，Hill W，Newsome D，et al. Comparing hiking，mountain biking and horse riding impacts on vegetation and soils in Australia and the United States of America [J]. Journal of Environmental Management，2010，（91）：551-562.

[11] Kaseva ME，Moirana JL. Problems of solid waste management on Mount Kilimanjaro: A challenge to tourism [J]. Waste Management and Research，2010，（28）：695-704.

[12] Geneletti D，Dawa D. Environmental impact assessment of mountain tourism in developing regions: A study in Ladakh，Indian Himalaya [J].Environmental Impact Assessment Review，2009，（20）：229-242.

[13] 馬建華，朱玉濤. 嵩山景區(qū)旅游活動(dòng)對(duì)土壤組成性質(zhì)和重金屬污染的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2008，28（3）：955-965.

[14] 陸 林，鞏 劼，晉秀龍. 旅游干擾對(duì)黃山風(fēng)景區(qū)土壤的影響[J].地理研究，2011，30（2）：209-223.

[15] Giuseppe SSE，F(xiàn)lavia F，Lukuba NS，et al. Effects of seasonal change and seawater intrusion on water quality for drinking and irrigation purposes，in coastal aquifers of Dar es Salaam，Tanzania [J]. Journal of African Earth Sciences，2015，（105）：64-84.

[16] Irfan Rashid，Shakil AR. Impact of anthropogenic activities on water quality of Lidder River in Kashmir Himalayas [J]. Environmental Monitor Assess，2013，（185）：4705-4719.

[17] Phillip DAT，Antoine P，Cooper V，et al. Impact of recreation on recreational water quality of a small tropical stream [J]. Journal of Environmental Monitoring，2009，（11）：1192-1198.

[18] 趙美風(fēng)，席建超，葛全勝. 六盤山生態(tài)旅游區(qū)水質(zhì)變化對(duì)人類旅游活動(dòng)干擾的動(dòng)態(tài)響應(yīng)[J]. 資源科學(xué)，2011，33（9）：1815-1821.

[19] 劉偉華，張正旺. 生態(tài)旅游對(duì)水生動(dòng)物多樣性的影響[J]. 天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，35（3）：174-178.

[20] Madsen J，Tombre I，Eide NE. Effects of disturbance on geese in Svalbard: implications for regulating increasing tourism [J]. Polar Research，2009，（28）：376-389.

[21] Maréchal L，Semple S，Majolo B，et al. Impacts of tourism on anxiety and physiological stress levels in wild male Barbary macaques [J].Biological Conservation，2011，（144）：2188-2193.

[22] Shelley Burgina，Nigel Hardimanb. Effects of non-consumptive wildlife-oriented tourism on marine species and prospects for their sustainable management [J]. Journal of Environmental Management，2015，（151）：210-220.

[23] Thiel D，Jenni-Eiermann S，Braunisch V，et al. Ski tourism affects habitat use and evokes a physiological stress response in capercaillie Tetrao urogallus: a new methodological approach [J]. Journal of Applied Ecology，2008，（45）：845-853.

[24] Maréchal L，Semple S，Majolo B，et al. Impacts of tourism on anxiety and physiological stress levels in wildmale Barbary macaques [J].Biological Conservation，2011，144（9）：2188-2193.

[25] 楊月偉，夏貴榮，丁 平，等. 人為干擾對(duì)黑腹濱鷸覓食行為的影響[J]. 動(dòng)物學(xué)研究，2005，26（2）：136-141.

[26] 向丹鳳. 旅游活動(dòng)對(duì)大山包黑頸鶴影響研究[D]. 昆明：云南大學(xué)，2014.

[27] 崔媛媛，胡德夫，張金國，等. 黃金周游客干擾對(duì)圈養(yǎng)大熊貓應(yīng)激影響初探[J]. 四川動(dòng)物 2009，28（5）：647-651.

[28] 郭艷嬌. 朱鹮糞便中類固醇激素的研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2013.

[29] Tarlow EM，Blumstein DT. Evaluating methods to quantify anthropogenic stressors on wild animals [J]. Applied Animal Behaviour Science，2007，102（3-4）：429-451.

[30] McClung M R，Seddon P J，Massaro M，et al. Nature-based tourism impacts on yellow-eyed penguins megadyptes antipodes: does unregulated visitor access affect fledging weight and juvenile survival [J].Biological Conservation，2004，119（2）：279-285.

[31] Sergi Pérez-Jorge，Inês Gomes，Kirsty Hayes，et al. Effects of naturebased tourism and environmental drivers on the demography of a small dolphin population [J]. Biological Conservation，2016，（197）：200-208.

[32] Kerbiriou C，Isabelle LV，Robert A，et al. Tourism in protected areas can threaten wild populations: from individual response to population viability of the chough Pyrrhocorax pyrrhocorax [J]. Journal of Applied Ecology，2009，（46）：657-665.

[33] 石 強(qiáng)，吳楚材，吳章文. 張家界國家森林公園動(dòng)物種類和數(shù)量的變化[J]. 中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26（3）：51-54.

[34] 江海聲，王 駿，劉振河. 旅游對(duì)南灣獼猴種群增長的影響[J]. 獸類學(xué)報(bào)，1994，14（3）：166 -171.

[35] Ficetola GF，De Bemardi F. Amphibians in a human-dominated landscape: the community structure is related to habitat features an disolation [J]. Biological Conservation，2004，119（2）：219-230．

[36] Anne T，Katja K. Tourism，biodiversity and protected areas— Review from northern Fennoscandia [J]. Journal of Environmental Management，2016，（169）：58-66.

[37] Cunha AA. Negative effects of tourism in a Brazilian Atlantic Forest National Park [J]. Journal for Nature Conservation，2010，（18）：291-295.

[38] 王淑娟，黃大莊，鄭建偉. 旅游對(duì)清西陵古油松林節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其多樣性的影響[J]. 河北林果研究，2006，21（2）：127-130.

[39] 孫紅偉. 旅游開發(fā)對(duì)山區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響及其調(diào)控措施——以玉皇山為例[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，12（1）：88-90.

[40] 馬建章，程 鯤. 自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游對(duì)野生動(dòng)物的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，l28（6）：2818-2827.

Research Progress on the Effects of Tourism Disturbance to Wild Animals

LUO Qing-hua1,2，SONG Ying-jie2，XIANG Chang-guo3，HU Xiao2,4，JI Hong-bing1
（1. School of Energy and Environmental Engineering, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083; 2. Hunan Engineering Laboratory for Chinese Giant Salamander’s Resource Protection and Comprehensive Utilization, Jishou University, Zhangjiajie 427000; 3.Hunan Key Laboratory of Ecological Tourism, Jishou University, Zhangjiajie 427000; 4. College of Biological Resources and Environmental Sciences, Jishou University, Jishou 416000, PRC）

We summarized the habitat, behavior and physiology and population dynamics of tourism disturbance on wild animals, and clarify its development progress and discuss development prospect. Tourism disturbance mainly affects the wild animals population dynamics by changing the habitat, behavior and physiological of wild animals. The quality study on influence process and results of tourism disturbance were clear, but it lacks quantitative research. Meanwhile, systematic research on tourism disturbance factors and strategies for prevention and control of tourism disturbance are also lacking. This paper proposed that long-term monitoring of wild animals and habitats was required; the theory and application study on the tourism disturbance factors need be strengthened. The main tourism disturbance factors are found with study on their classification, disturbance mechanism and impact strength. Finally, the control measures on main tourism disturbance factors required to be systematically studied in order to reduce the negative impact of tourism disturbance on wild animals.

tourism disturbance; wild animals; progress; prospect

Q958.11

A

1006-060X（2017）09-0128-04

10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.009.033

2017-06-28

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31460160）；湖南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（13JJB013）

羅慶華（1970-），女，湖南耒陽市人，教授，主要從事大鯢資源保護(hù)與綜合利用。

（責(zé)任編輯：肖彥資）