摘要：家暴行為在我國(guó)社會(huì)中屢見(jiàn)不止，一方面是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的男權(quán)主義思想根深蒂固，男尊女卑的思想使得男性將家暴行為“合法化”，另一方面，男女身體素質(zhì)的不同，在力量的對(duì)比中女性更容易受傷害。本文從家暴的背景出發(fā)，結(jié)合當(dāng)前對(duì)家暴行為的法律規(guī)章，提出對(duì)2015年出臺(tái)的《反家暴法》的幾項(xiàng)思考，希望對(duì)反家暴制度理論建設(shè)有所幫助。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；家暴行為；《反家暴法》

中圖分類號(hào)：F276.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X（2016）11-0063-01

一、“家暴”的概述

家庭暴力（簡(jiǎn)稱“家暴”），其指的乃是施暴者采用肢體或者利用工具，對(duì)一起生活的家中成員進(jìn)行軀體、精神領(lǐng)域等各個(gè)方面進(jìn)行傷害而且產(chǎn)生一些嚴(yán)重后果的行徑，這里不考慮家庭冷暴力（即心理、情感上的暴力）?！吨腥A人民共和國(guó)反家暴法》中對(duì)于“家暴”行為有明確的界定，主要是通過(guò)結(jié)果歸責(zé)為主，行為歸責(zé)為輔的方式去進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)象的認(rèn)定是以與“家暴”行為中的施暴方一起生活的人作為保護(hù)對(duì)象。方式則主要是通過(guò)肉體和精神層面進(jìn)行施暴。采用這種“三線定點(diǎn)”的方式，我國(guó)的“家暴”行為，就有了明確而清晰的界定。

“家暴”現(xiàn)象在我們國(guó)家是頻繁出現(xiàn)，甚至于在我們國(guó)家一些文明程度不高的鄉(xiāng)村地區(qū)，“家暴”現(xiàn)象常有發(fā)生，其中，男性對(duì)女性的打罵更是屢見(jiàn)不鮮。女性作為被傷害的對(duì)象的比例高居一半以上，而老年人和未成年人作為被傷害對(duì)象的比例也在逐步上升。同時(shí)，按照現(xiàn)在目前媒體對(duì)“家暴”現(xiàn)象曝光觀察，家暴的手段也越來(lái)越多樣化，并有漸漸地有向社會(huì)中的相對(duì)較高素質(zhì)的階層蔓延的勢(shì)頭?！凹冶爆F(xiàn)象并不會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展，收入的提高的消失，相反，它們會(huì)變得更加多樣化復(fù)雜化。

“家暴”現(xiàn)象不僅僅極大地侵犯了被傷害一方的的人權(quán)，更是嚴(yán)重地侵害了被傷害一方的軀體和精神領(lǐng)域康健和自尊。“家暴”現(xiàn)象常常會(huì)給被傷害一方帶來(lái)不容忽視的心靈方面的障礙和病疾，這些障礙和病疾其實(shí)很難在比較短暫的時(shí)間內(nèi)得到復(fù)原。被傷害的一方往往走投無(wú)路采用了出逃、轉(zhuǎn)嫁報(bào)復(fù)，乃至故意殺人、自殺等等不具理性甚至不合法的方式，對(duì)整個(gè)社會(huì)的和諧穩(wěn)定都是一種潛在的威脅。①

二、我國(guó)對(duì)“家暴”現(xiàn)象中對(duì)受害者的保護(hù)立法現(xiàn)狀

在過(guò)去的數(shù)十年間，我國(guó)出臺(tái)了一系列對(duì)于“家暴”行為防治和扼止的法律制度，這其中不乏對(duì)在該現(xiàn)象中受傷害的一方的保護(hù)以及援助。在1981年頒布的《婚姻法》之中進(jìn)行了規(guī)定，明確了對(duì)家暴現(xiàn)象中被傷害的一方的救援方式，確定了居（村）委會(huì)以及單位和警察部門(mén)負(fù)有救助的義務(wù)以及施暴人應(yīng)該承當(dāng)?shù)囊幌盗胸?zé)任?！痘橐龇ā焚x予了“家暴”中被害一方可以以此提出離婚并提出賠償?shù)臋?quán)利。

《中華人民共和國(guó)刑法》也對(duì)家暴現(xiàn)象進(jìn)行了遏止，尤其是在近期開(kāi)始實(shí)施的《刑法修正案九》，更是加大了對(duì)婦女、未成年人以及各種被監(jiān)護(hù)人的保護(hù)力度以及實(shí)施犯罪行為的代價(jià)。對(duì)于其程度尚不足以入刑的“家暴”行為，則通過(guò)利用行政處罰、強(qiáng)制的手段，具體的規(guī)定體現(xiàn)在《治安管理處罰法》之中。

2015年年末，最受人矚目、保護(hù)力度最大的《反家暴法》更是在千呼萬(wàn)喚中正式出臺(tái)，不僅是一次對(duì)于現(xiàn)行法律體系空缺的填補(bǔ)，更是一次對(duì)“家暴”現(xiàn)象的專門(mén)性反擊和對(duì)被傷害一方的專門(mén)保護(hù)。

三、對(duì)于《反家暴法》相關(guān)規(guī)定的建議

盡管《反家暴法》的出臺(tái)具有十分重要的意義，但結(jié)合當(dāng)前的社會(huì)而言，、仍舊存在著些許不足，以下對(duì)《反家暴法》的相關(guān)規(guī)定提出幾點(diǎn)建議：

（一）進(jìn)一步堅(jiān)持對(duì)被傷害一方進(jìn)行援助、庇護(hù)、幫助尋求賠償以及社益心理康復(fù)機(jī)制相結(jié)合的原則。

《反家暴法》雖然對(duì)該方面有所嘗試和提及，但應(yīng)當(dāng)明確的是，對(duì)“家暴”現(xiàn)象中受害一方的救援，最終目的是在于幫助其徹底消除心理障礙。所以，相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)對(duì)于這個(gè)原則進(jìn)一步細(xì)化，對(duì)該心理恢復(fù)的責(zé)任分擔(dān)和具體方式應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步的具體化。最好的方式，應(yīng)該是在現(xiàn)階段，嘗試采用由政府主導(dǎo)，社會(huì)投資，專人管理的方式進(jìn)行救助，并在適時(shí)的時(shí)候，逐步完成向完全由政府主導(dǎo)的救助方式過(guò)渡。②

（二）明確相關(guān)主體的責(zé)任。

首先，應(yīng)當(dāng)明確婦女聯(lián)合會(huì)等各弱勢(shì)群體權(quán)益保護(hù)的社會(huì)組織的責(zé)任。由于這些社會(huì)組織本身就具有其自身的專業(yè)性優(yōu)勢(shì)，對(duì)于其分管的各個(gè)區(qū)域具有別的主體所不具有的熟悉情況，這些優(yōu)勢(shì)非常有利于對(duì)“家暴”現(xiàn)象的及時(shí)遏止和對(duì)行為時(shí)的受害者進(jìn)行救援。其次，需要進(jìn)一步明確相關(guān)部門(mén)的責(zé)任，如公安、民政部門(mén)等的責(zé)任。在以往的“家暴”現(xiàn)象中，時(shí)常會(huì)發(fā)生權(quán)責(zé)不明晰、界定眾說(shuō)紛紜的情況，以至于使得“家暴”現(xiàn)象中的被傷害一方遲遲的得不到有效的正確的救助?！斗醇冶┓ā冯m然有所提及，但是仍然不夠明確，許多社會(huì)組織以及政府機(jī)關(guān)在劃分責(zé)任時(shí)進(jìn)行了“捆綁式”的責(zé)任劃分，所以需要更加明晰在“家暴”現(xiàn)象中各個(gè)有關(guān)行政、司法部門(mén)，社會(huì)團(tuán)體、組織之間所負(fù)有的責(zé)任。

（三）“家暴”的范圍定義應(yīng)當(dāng)拓寬和進(jìn)一步明確。

“家暴”現(xiàn)象的實(shí)際內(nèi)涵早已躍出了其字面的含義和傳統(tǒng)的理解，但是對(duì)“家暴”行為的手段仍然需要更深層次的進(jìn)行拓展。暴力既有有形的，也有無(wú)形的。精神上、語(yǔ)言上的攻擊長(zhǎng)時(shí)間的對(duì)被施暴人產(chǎn)生的傷害絕對(duì)不亞于有形的肢體上的傷害。本次向全社會(huì)公布的中，確實(shí)提出了對(duì)這類無(wú)形的暴力的規(guī)制，然而其中對(duì)其定義卻仍有局限在言語(yǔ)打擊的層面。如此規(guī)定，雖有進(jìn)步，卻仍無(wú)法全面覆蓋，有含糊不清之嫌。這將給執(zhí)法者、司法者以及社會(huì)各界以一種“不知所措”的錯(cuò)覺(jué)。而且，對(duì)于精神層面上的傷害和侵犯，法律正文中采用了“列舉+概括”式的立法方式，而其中所列舉的部分，也只是僅僅停留在了辱罵和人身攻擊的層次，這將給法律適用者和社會(huì)各界造成一種含混不清之感。對(duì)于這一困境的解決，應(yīng)嘗試將歸責(zé)方式由結(jié)果歸責(zé)為主，行為歸責(zé)為輔，逐步向行為歸責(zé)為主，結(jié)果歸責(zé)為輔的方向發(fā)展。語(yǔ)言永遠(yuǎn)都具有滯后性，無(wú)法完全將所有家暴方式進(jìn)行羅列，之所以采用概括加列舉的方式，正式被上訴的歸責(zé)方式所局限。③

注釋：

①?gòu)埡榱?反家庭暴力法的立法整合與趨勢(shì).法學(xué)，2012年02期.

②金眉.論反家庭暴力的立法缺失.法學(xué)家，2006年02期.

③蔣月.英國(guó)防治家庭暴力與保護(hù)受害人立法述評(píng).政法論叢，2011年02期.

作者簡(jiǎn)介：杜杰榮，男，廣東汕頭人，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士，研究方向市場(chǎng)監(jiān)管法。