中藥換藥治療小兒四肢外傷性急性傷口30例

趙 喆，馬寶通

中藥換藥治療小兒四肢外傷性急性傷口30例

趙 喆，馬寶通

目的：觀察中藥換藥治療小兒四肢外傷性急性傷口的療效。方法：將60例兒科急性傷口患者隨機分為治療組及對照組，分別采用中藥換藥及常規(guī)換藥方法治療，并記錄傷口愈合時間、就診時及治療后7、14 d及21 d的傷口評分，進行統(tǒng)計分析。結果：治療組平均愈合時間(22.9±8.6)d，對照組平均愈合時間(30.7±8.5)d，治療組平均愈合時間短于對照組（P＜0.05）。治療組在治療后7、14、21 d的平均傷口評分分別為（7.1±2.8）分、（5.0±2.0）分、（3.2±1.1）分，對照組分別為(9.4±1.9)分、(7.7±2.6)分、(6.2±2.7)分。結論：中藥換藥可以作為治療小兒四肢外傷性急性傷口的優(yōu)良方法使用。

小兒；急性傷口；中藥換藥；傷口愈合

小兒急性傷口大多數(shù)未傷及骨質，常規(guī)治療多為急診止血包扎、隨診換藥治療。這種治療由于需要無菌消毒，對創(chuàng)面有一定刺激，小兒在治療中順應性差，常常存在一定的抵觸。另外，較嚴重的損傷常規(guī)方法無法達到滿意療效。我院多年來采用中藥換藥治療多種急慢性傷口，均取得了滿意療效[1-2]。2015年6月—2015年12月，我們對門診30例小兒急性傷口采用中藥換藥治療，觀察其與常規(guī)方法療效的對比。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組共60例，按隨機數(shù)字表法隨機分為中藥換藥組（治療組）及常規(guī)換藥組（對照組）各30例。均簽署隨機對照治療知情同意書。60例患兒傷口均為四肢外傷性急性傷口。治療組直接外傷23例，壓迫性外傷4例，燙傷3例。對照組直接外傷25例，壓迫性外傷3例，燙傷2例?；純簜谇闆r按照美國傷口愈合觀察評分表[3]的評分進行記錄。美國傷口愈合觀察評分表將傷口面積、傷口累及組織的深度及壞死程度結合在一起進行綜合評分。兩組基本資料比較，無統(tǒng)計學差異。詳見表1。

表1 60例患兒基本資料(n，)

表1 60例患兒基本資料(n，)

組別 最小年齡就診時傷口最小評分治療組對照組3 2最大年齡13 12平均年齡(歲) 7.6±2.8 7.3±2.6 4 6就診時傷口最高評分14 14就診時傷口平均評分9.7±2.3 10.3±1.7

1.2 治療方法 治療組及對照組均遵照TIME原則[4]進行。TIME原則為創(chuàng)床準備的基本原則，包括T(tissue)—清除創(chuàng)面壞死組織。I（infection/inflammation）—既控制炎癥，減輕感染。M（moisture）—保持創(chuàng)面濕潤。E（edge of wound）—去處創(chuàng)緣遷移受損的表皮。

治療組換藥選用藥物為院內制劑中藥去腐散1～4號、生肌散及生肌膏。有壞死痂皮及黃色腐肉的組織，去腐散及生肌膏每2日換藥1次。根據(jù)壞死痂皮及腐肉的分離情況適度清創(chuàng)，不波及健康組織，避免醫(yī)源性損傷。壞死組織及腐肉完全清除、新鮮肉芽組織暴露，生肌散及生肌膏外用。生肌膏及生肌散主要成分有當歸、血余、生地、龜板等，去腐散主要成分有乳香、沒藥、輕粉、血竭、冰片、麝香等。

對照組采用水凝膠敷料、泡沫敷料及清創(chuàng)膠、無菌油紗。首先采用清創(chuàng)膠清除創(chuàng)面壞死組織及腐肉，根據(jù)傷口情況適度清創(chuàng)。壞死組織及腐肉清除完畢，根據(jù)創(chuàng)面滲出液多少、肉芽組織血運及是否存在水腫，分別采用水凝膠敷料、泡沫敷料及無菌油紗換藥。

1.3 評價標準 （1）創(chuàng)面選擇標準：受傷后未超過1個月。（2）傷口評估標準：根據(jù)美國傷口愈合觀察評分表進行傷口評估，并記錄就診時、治療后7、14 d及21 d的傷口評分結果。（3）傷口面積計算方法：傷口面積測量采用“稱重法”[5]計算。該方法以一個標準面積的紙張重量為標準，采用透明薄膜描計傷口輪廓大小，將該輪廓繪制在與作為標準的紙張同種材質的紙張上，然后將繪制輪廓的紙張重量與標準紙張重量比較，根據(jù)比例關系得到傷口面積。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件，計量資料以均數(shù)±標準差()表示，計量資料比較采用t檢驗及方差分析，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 傷口愈合率 60例傷口全部愈合，治療組于急性創(chuàng)面期內愈合或顯示出明顯愈合趨勢，對照組有4例在急性創(chuàng)面期內顯示愈合進展緩慢，改用其他方式治療。治療組急性創(chuàng)面期內愈合率為100%，對照組為86.7%，愈合率比較有統(tǒng)計差異（P＜0.05）。

2.2 傷口愈合時間 治療組傷口平均愈合時間為（22.9±8.6）d，對照組傷口平均愈合時間為（30.7± 8.5）d，兩組比較P＜0.05，有統(tǒng)計學差異。

2.3 不同時間段傷口評分 兩組患兒在治療后7、14、21 d的傷口評分對照比較均存在統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。詳見圖1、表2。

圖1 治療組及對照組傷口愈合趨勢

表2 治療組及對照組不同時間段創(chuàng)面平均評分對照()

表2 治療組及對照組不同時間段創(chuàng)面平均評分對照()

注：與對照組比較，aP＜0.05

組別治療組對照組就診時評分9.7±2.3 10.3±1.7治療后7 d評分7.1±2.8a 9.4±1.9就診后14 d評分5.0±2.0a 7.7±2.6就診后21 d評分3.2±1.1a 6.2±2.7

3 討論

1962年Winter首先證實，濕潤環(huán)境下，細胞再生能力比完全干燥環(huán)境至少快1倍。1963年，Hinman證實與干燥環(huán)境相比，濕潤環(huán)境下傷口愈合更快。

1981年，美國加州大學發(fā)現(xiàn)，無氧環(huán)境下血管增生速度是有氧環(huán)境的6倍，從而推翻了“傷口透氣”這一說法。隨之而來的就是傷口“濕性愈合”的觀念被廣為接受?；谶@些認識，傷口外用敷料的發(fā)展走上了新的階段。在“濕性愈合”理論的基礎上，各種活性敷料應運而生。當前臨床工作中，藻酸鹽敷料、泡沫敷料、水膠體敷料、水凝膠敷料等已經(jīng)開始廣泛應用，包括本研究中對照組所使用的也是此類型敷料。與傳統(tǒng)無菌紗布及無菌油紗相比，無論從科研報道還是臨床效果上比較，均顯示出明顯優(yōu)勢。目前，不光是成年人的各種急慢性傷口已經(jīng)普遍使用新型敷料，我院兒科也廣泛采用新型敷料治療各種創(chuàng)面，而且療效確切。

本研究中，治療組所采用的中藥換藥方法，從基本理論層面強調“偎膿長肉，祛腐生肌”[6]。去腐散、生肌散、生肌膏外用治療小兒急性傷口具有“祛腐生肌、偎膿長肉”的作用。腐肉不去新肉不長，腐肉去則新肉生。去腐散1～4號均有祛腐提膿的作用，而生肌膏生肌散則有活血解毒，生肌長肉的功效。事實證明，換中藥創(chuàng)面膿汁雖多，但為創(chuàng)面提供了濕潤的環(huán)境，加速壞死腐敗組織的液化分離，防止健康組織繼續(xù)壞死。同時，使創(chuàng)面肉芽組織具有良好的血運，既有效抑制細菌生長，控制感染，又促進創(chuàng)面神經(jīng)血管再生，使上皮組織快速生長，加速傷口的愈合。這種創(chuàng)面的膿汁并不是壞死組織溶解產生的膿液，而是血漿內各種成分自血管向外滲出的物質，其中含有大量白細胞和蛋白質。這種滲出物不但能稀釋毒素，促進白細胞的吞噬作用，而且可以刺激創(chuàng)面生長。中藥換藥的創(chuàng)面中央更易出現(xiàn)皮島，新生上皮有向心性和離心性兩方面生長，均可加速傷口愈合。而且中藥換藥治愈的傷口，瘢痕薄，粘連少，彈性好，皮膚軟組織顏色接近正常。

當前作為被廣泛認可并執(zhí)行的創(chuàng)床準備的TIME原則[7]，與中藥換藥基本理論原則也是一致的。中藥換藥的“祛腐生肌、偎膿長肉”完全對應TIME原則的四個階段，祛腐既是清創(chuàng)，同是要求將壞死腐敗組織去除，使壞死腐敗組織液化分離，暴露出新鮮健康組織。偎膿與保濕原則一致，都是為了保證傷口有良好的濕潤度，而且偎膿的膿液中不單單是傷口分泌物，同是還有大量蛋白和膠原的成分[8-9]。而這些膿中還包含豐富的生長因子[10]，不僅能促進肉芽組織及表皮細胞的生長，還能抑制細菌，控制感染，同樣符合I（infection/inflammation）的要求。而且中藥換藥的過程中，也會根據(jù)創(chuàng)面發(fā)展情況在不損傷健康組織情況下進行適度的清創(chuàng)。這樣，無論是常規(guī)換藥采用的各種新舊型敷料，還是中藥換藥的“祛腐生肌、偎膿長肉”，都是按照相同的方向去治療。

盡管目前有多種創(chuàng)面評估量表，如Bates-Jensen傷口評估工具等[11-12]，由于小兒急性傷口并發(fā)癥少，損傷程度相對輕，最終我們選擇美國傷口愈合觀察評分表作為本研究的傷口評估工具。目前臨床常用的創(chuàng)面面積測量方法均存在各自的不足，無法達到百分之百的準確。我們采用的評分量表對面積處于一定范圍內的創(chuàng)面給予一個分值，這樣就相對減小了由于面積測量技術問題對結果準確性的影響。根據(jù)本研究的統(tǒng)計分析結果，兩組患兒在傷口平均愈合時間，經(jīng)治療后7、14、21 d的傷口愈合評分的比較上，均存在統(tǒng)計學差異。從我們繪制的傷口愈合趨勢圖中也可以看到，治療組比對照組治療效率更高。從統(tǒng)計結果上看，無論是治療的愈合率還是愈合效率，治療組均優(yōu)于對照組。同時，由于常規(guī)換藥需要對創(chuàng)面進行無菌處理，盡管現(xiàn)在已發(fā)展出很多新型產品，已經(jīng)減小了對創(chuàng)面的刺激，但是這種刺激仍不可避免。并且部分敷料在更換時并不能保證充分的濕潤度，這就會對傷口產生不可避免的機械性刺激，患兒也會存在不同程度的疼痛感，使患兒在治療時的順應性降低。而中藥換藥不需要對傷口進行無菌處理，同時由于創(chuàng)面會保持充分的膿液，能夠保證換藥時創(chuàng)面的濕潤度，這樣既避免了藥物帶來的刺激，又不會對創(chuàng)面產生機械性損傷。

最后，我們認為中藥換藥在治療小兒急性傷口上有確切肯定的療效，并且具有自身獨特的優(yōu)勢。這種治療方法不僅能有效治愈傷口，而且能充分減少不必要的損傷，可以用于小兒急性傷口的治療。

[1]趙喆,馬寶通.中西醫(yī)結合治療手外傷41例[J].中國中西醫(yī)結合外科雜志,2013,19(6)：633-635.

[2]趙喆.中西醫(yī)結合治療足外傷 53例[J].天津中醫(yī)藥,2014,31(5)：286-287.

[3]馮歡，王亞玲，李洪艷，等.NPWT聯(lián)合bFGF技術在縮短腹部切口愈合不良病程中的應用[J].局解手術學雜志,2013,22(5)：504-506.

[4]Schultz GS,Sibbald RG,Falanga V,et al.Wound bed preparation：a systematic approach to wound management[J].Wound Repair Regen，2003，11 Suppl 1：S1-28.

[5]汪仕良,黎熬,李志超，等.3種測量燒傷創(chuàng)面面積的比較[J].中華整形燒傷外科雜志，1991,7（1）：61-62.

[6]徐杰男，闕華發(fā).中醫(yī)外科“提膿祛腐”“煨膿長肉”理論與應用[J].上海中醫(yī)藥雜志，2011，45(12)：24-26.

[7]仇鐵，黃金.“TIME”原則在傷口床準備中的應用研究現(xiàn)狀[J].中華護理雜志,2013,48(9)：855-858.

[8]李秀蘭，徐爾真，師宜健，等.生肌膏等外用中藥“偎膿長肉”作用機制[J].醫(yī)學研究通訊,1998，27(6)：20-21.

[9]張紅，孫明江，代龍.膠原蛋白對大鼠創(chuàng)傷模型愈合影響的實驗研究[J].中國實驗方劑學雜志，2009，15（8）：78-79.

[10]屈紀富，郝利，孫薇，等.細胞因子在創(chuàng)傷愈合過程中的變化及其意義的研究進展[J].創(chuàng)傷外科雜志,2003，5(1)：74-76.

[11]Bolton L,Mcnees P,Rijswijk L,et al.Wound-Healing outcomes using standardized assessment and care in clinical practice[J]. Wound Care,2004,31(2)：65-71.

[12]Harris C,Bates-Jensen B,Parslow N,et al.Bates-Jensen wound assessment Tool pictorial guide validation project[J].J Wound Ostomy Continence Nurs,2010,37(3)：253-259.

（收稿：2016-08-26 修回：2016-12-16）

（責任編輯 張庚揚）

統(tǒng)計學方法記述要求

統(tǒng)計學符號一律按GB 3358-1982《統(tǒng)計學名詞及符號》的有關規(guī)定，采用斜體排印。常用的符號有：(1)樣本的算術平均數(shù)x(中位數(shù)仍用M)，(2)標準差用s，(3)標準誤用sx，(4)t檢驗用t，(5)F檢驗用F，(6)卡方檢驗用希文小寫χ2，(7)相關系數(shù)用r，(8)自由度用希文小寫υ，(9)概率用P。對于定量資料，應根據(jù)所采用的設計類型、資料特點和分析目的，選用合適的統(tǒng)計學分析方法，不應盲目套用t檢驗和單因素方差分析；對于定性資料，應根據(jù)所采用的設計類型、定性變量的性質和頻數(shù)所具備的條件及分析目的，選用合適的統(tǒng)計學分析方法，不應盲目套用χ2檢驗。對于回歸分析，應結合專業(yè)知識和散布圖，選用合適的回歸類型，不應盲目套用簡單直線回歸分析；對具有重復實驗數(shù)據(jù)檢驗回歸分析資料，不應簡單化處理；對于多因素、多指標資料，要在一元分析的基礎上，盡可能運用多元統(tǒng)計分析方法，以便對因素之間的交互作用和多指標之間的內在聯(lián)系做出全面、合理的解釋和評價。統(tǒng)計學方法的記述不能籠統(tǒng)記錄為SPSS或SAS軟件，而應寫明所用統(tǒng)計學方法的具體名稱，如：成組設計資料均數(shù)比較的t檢驗、兩因素析因設計資料的方差分析、多個均數(shù)之間兩兩比較的q檢驗等，必要時給出統(tǒng)計量的具體值（如：t=4.35，χ2= 5.33，F(xiàn)=12.09等）；在用不等式表示P值時，一般情況下選用P＞0.05、P＜0.05和P＜0.01 3種表達方式，無須再細分。當涉及到總體參數(shù)（如總體均數(shù)、總體率等）時，在給出顯著性檢驗結果的同時，再給出95%可信區(qū)間。

R631

A

1007-6948(2017)01-0094-03

10.3969/j.issn.1007-6948.2017.01.029

天津市天津醫(yī)院中醫(yī)外科（天津300211）

趙喆，E-mail：email12131415@126.com