這個案子的結果是：法院以開設賭場罪，判處翟爽的老板有期徒刑一年，并處罰金20萬元；以同樣罪名，判處翟爽有期徒刑6個月，并處罰金10萬元。翟爽和他父母都不服。他父母都是農民，雖然不服，但說不出個道道來。翟爽畢竟讀過大學，有不服的理由，即：我只是棋牌社的一個打工仔，不對棋牌社的經營項目負責任。翟爽的父母按兒子的這一說法，到檢察院為兒子申訴。檢察院受理后，調閱了這個案子的卷宗、走訪了相關證人，最后認為法院判決無誤，勸翟父翟母息訴。

我們具體看一下。法院這么判，依據(jù)的是《中華人民共和國刑法修正案（六）》的規(guī)定：“開設賭場的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金”。

什么叫開設賭場？是指提供場所和用具供他人賭博，本人從中牟利。開賭場一般有兩種方式，一是開設者不參與賭博，以收場地費、用具使用費或抽頭獲利；二是開設者參與，比如雇人用老虎機與顧客賭博。

翟爽的行為分兩個階段，前一個階段，在賭場做一般性服務，領固定工資，并未參與賭場經營管理，他頭兩個月領的兩筆工資，就屬于這種性質。這屬于一般違法行為，但還不算觸犯《刑法》。后一階段，翟爽的行為性質就變了，他給老板出了不少點子，已經構成主動為這個賭場策劃贏利項目，并還按老板的要求，直接并具體地管理賭場。這樣一來，翟某就由賭場的一名普通雇員，變成了賭場的合伙經營人。從這點來看，翟爽和老板具有共同的犯罪故意，又實施了共同的行為，屬于事中共同犯罪，因此，老板被定罪判刑是合法的，翟爽被定罪判刑也是合法的。

翟爽在拘留所時，認為他跟廚師老鄉(xiāng)和保潔員、服務員一樣都是打工仔，他們無罪，自己也該無罪。前面已經把他有罪的法律理由說清楚了。至于他老鄉(xiāng)和保潔員、服務員為何無罪，是因為并非所有在賭博場所的打工者都構成犯罪，那些端茶倒水、打掃衛(wèi)生、看守場地的一般打工者，就不會以賭博共犯論處。他們的行為跟翟爽的行為，性質上根本不一樣。