田永波,李硯田
(1.吉林省梅河口市婦幼保健計劃生育服務(wù)中心,吉林 通化 135000;2.吉林省梅河口市衛(wèi)生職工中等專業(yè)學(xué)校,吉林 通化 135000)
小兒過敏性紫癜屬常見的一種變態(tài)反應(yīng)性綜合征[1],既往臨床治療時多給予常規(guī)抗過敏藥物,但由于此病易反復(fù)發(fā)生[2],需要采取針對性用藥治療。氯雷他定糖漿佐屬長效三環(huán)類抗組胺藥劑,具有競爭性抑制組胺H1受體的作用,能夠有效抑制組胺引發(fā)的皮膚過敏性癥狀?,F(xiàn)本文選擇本科室確診為小兒過敏性紫癜疾病的患者150例,對其中75例患兒采用氯雷他定糖漿佐口服治療,取得較良好的治療效果,現(xiàn)報道如下。
選擇2016年9月~2017年7月在本科室確診為小兒過敏性紫癜疾病的患者150例,男84例、女66例;年齡4~11歲,平均年齡(7.32±1.53)歲;病程4~10 d,平均病程(6.54±1.08)d。兩組患兒均有一定程度的皮膚紫癜、關(guān)節(jié)疼痛、腹痛、血尿、蛋白尿等典型癥狀,并已明確排除血小板減少性紫癜、血液障礙疾病以及其他結(jié)締組織病變等引發(fā)的出血性疾病患兒。隨機(jī)分為觀察a組和對照b組,各75例。在一般資料上,兩組的比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
兩組患兒均給予常規(guī)抗凝劑、維生素C和鈣劑治療;對合并關(guān)節(jié)疼痛及消化道反應(yīng)患兒給予糖皮質(zhì)激素治療,靜脈滴注地塞米松0.5 mg/(kg·d),1次/d,3 d后改換為口服潑尼松1.0 mg/(kg·d),3次/d,7 d后減量;對合并感染的患兒給予抗感染治療。觀察a組此治療對策的基礎(chǔ)上,采用氯雷他定糖漿佐口服治療(患兒體重≤30kg,5 mg/次,1次/d;體重高于30 kg,5 mg/次,1次/d),兩組療程均為14 d。
顯效:用藥3 d后無新紫癜發(fā)生,治療持續(xù)14 d后,紫癜及腹痛、關(guān)節(jié)疼痛等伴隨癥狀均緩解消失,各項實驗室檢查結(jié)果正常,且無反復(fù)現(xiàn)象;有效:治療持續(xù)14 d后,紫癜基本消失,各伴隨癥狀均明顯減輕,但仍會反復(fù)發(fā)生;無效:紫癜不消退,其他隨癥也未消除,實驗室檢查結(jié)果仍可見異常,且病情反復(fù)或加重,臨床癥狀無有效緩解且有加重現(xiàn)象。
采用統(tǒng)計性軟件SPSS 21.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗,計數(shù)資料例數(shù)(n),百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察a組患者的皮膚紫癜消退時間平均為(4.01±0.98)d、關(guān)節(jié)腫痛消失時間平均(4.31±1.1)d、腹痛消失時間平均(3.39±0.94)d、血尿及蛋白尿的消失時間平均為(3.41±1.23)d、住院時間平均(5.01±1)d;均短于對照b組的(6.54±1.65)d、(5.48±1.53)d、(5.67±1.32)d、(5.98±1.54)d、(8.76±1.85)d,兩組的對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
觀察a組的臨床治療總有效率為96%(72/75),明顯優(yōu)于對照b組的73.33%(55/75),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 統(tǒng)計對比兩組的療效結(jié)果 [n(%)]
觀察a組患兒用藥后的不良反應(yīng)發(fā)生率為4%(3例),對照b組患兒的不良反應(yīng)發(fā)生率為26.67%(20例),主要表現(xiàn)有口干、惡心及乏力,減量或停藥后可逐漸消失。經(jīng)比較兩組患兒的不良反應(yīng)發(fā)生率,其差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)
小兒過敏性紫癜為全身性小血管變態(tài)反應(yīng)性綜合征,以皮膚紫癜為最常見表現(xiàn),可伴有胃腸道反應(yīng)、關(guān)節(jié)疼痛及腎臟損害等受累癥狀,易反復(fù)發(fā)作。
總而言之,氯雷他定糖漿佐治小兒過敏性紫癜的臨床療效十分良好,用藥安全,能大大縮短患兒的治愈時間,具有很高的臨床應(yīng)用價值。
[1]洪春泉,鄒 萍.氯雷他定糖漿佐治小兒過敏性紫癜23例療效分析[J].《當(dāng)代醫(yī)學(xué)》,2014(21):142.
[2]王炳征,葛玲霞,馮曉莉.氯雷他定糖漿佐治小兒過敏性紫癜臨床療效觀察[J].《兒科藥學(xué)雜志》,2013,(8):13-15.