大學(xué)“曬排名”流行背后的功利

近日，USNews（《美國新聞與世界報(bào)道》）2017全球最佳大學(xué)排名正式出爐，中國共有110所高校上榜。其中，北京大學(xué)和清華大學(xué)進(jìn)入前100名，表現(xiàn)搶眼。此前，QS世界大學(xué)排名、泰晤士高等教育世界大學(xué)排名和ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名等最新版相繼公布，中國高校均有不俗表現(xiàn)。一時(shí)間，國內(nèi)各高校紛紛在其官網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)排行名次，“曬排行”似乎成了一種流行。

由于指標(biāo)體系不同，世界四大知名排行榜上的高校排名也各有不同。記者發(fā)現(xiàn)，樂此不疲的“曬排名”中，國內(nèi)一些高校往往選擇其排行名次較高的排行榜對外宣傳。對同一所學(xué)校在不同榜單上的排名差異，到底該怎樣看待？

“各大排行指標(biāo)體系都有缺陷，如QS占比40%的‘學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行評價(jià)被認(rèn)為主觀性較強(qiáng)，是對學(xué)校人緣的考驗(yàn)；泰晤士的‘論文引用率占32.5%，被認(rèn)為不利于那些不以英語為主要教學(xué)語言的大學(xué)；ARWU過多依賴國際獎(jiǎng)項(xiàng)和偏愛理工科等。”教育數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)麥可思相關(guān)研究專家指出。北京師范大學(xué)教育學(xué)部教授李奇感慨：“目前一些高校功利主義傾向嚴(yán)重。在嚴(yán)格的績效考評控制和國家引智政策的資源支持下，排名上漲速度很快是可能的，但這是否具有真正的學(xué)術(shù)價(jià)值和可持續(xù)性，亟待反思和研究。”（見《光明日報(bào)》，文/鄧暉）

責(zé)任編輯 鄒韻文